左乾偉 李濤(通訊作者)
(重慶市綦江區(qū)人民醫(yī)院 重慶 綦江 401420)
替米沙坦是一種血管緊張素Ⅱ手提拮抗劑,故臨床上較為常用,而黃葵膠囊是近年來治療慢性腎小球腎炎的一種常用藥,為分析其治療效果,現(xiàn)以2014年1月—2016年1月我院收治的慢性腎小球腎炎患者132人為觀察研究對象,探討黃葵膠囊聯(lián)合替米沙坦治療慢性腎小球腎炎的效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
以2014年1月—2016年1月我院收治的慢性腎小球腎炎患者132人為觀察研究對象,根據(jù)隨機原則分為觀察組和對照組,每組各66例患者。其中,觀察組患者中男性37例,女29例,年齡18~71歲不等,平均年齡(39.73±3.83)歲,病程0.5~8.5年,平均病程(4.13±1.05)年;對照組患者中男性35例,女31例,年齡19~69歲不等,平均年齡(66.54±4.07)歲,病程0.4~8.9年,平均病程(4.22±1.20)年。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組患者在性別、年齡等一般資料上的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
對照組患者給予替米沙坦治療:初始量為40mg,醫(yī)護人員根據(jù)治療效果酌情增減,最多不超過80mg,每天一次,共治療3個月。
觀察組黃葵膠囊聯(lián)合替米沙坦治療:黃葵膠囊(Z19990040),口服,每次5粒,每天3次,替米沙坦用藥同對照組。治療三個月,比較兩組的臨床效果。
1.3 觀察指標
觀察兩組患者治療前后尿蛋白定量、血肌酐與24 h 尿蛋白水平。并對比兩組患者治療效果,若患者尿蛋白檢查陰性,水腫、血壓情況均有明顯好轉(zhuǎn)則記為顯效。若患者尿蛋白檢查結(jié)果減少,水腫、血壓有好轉(zhuǎn)跡象則記為有效。若患者治療后無任何效果則記為無效[2]。其中,總有效率=(顯效人數(shù)+有效人數(shù))/總?cè)藬?shù)*100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS 20.0對患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析,均數(shù)±標準差(±s)的方式表示計數(shù)資料,對兩組患者療效和各觀察指標進行t檢驗,P<0.05,表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;P>0.05表示差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床效果結(jié)果:兩組患者進過治療后,觀察組患者總有效率為93.94%,顯著高于對照組的81.82%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而微笑人數(shù)僅為4人,原小于對照組的17人,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 132例患者治療后臨床效果情況
2.2 兩組患者治療后再出血情況
兩組患者治療后尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、24h尿蛋白指標均優(yōu)于治療前,且觀察組優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者治療前后、Cr、24h尿蛋白含量比較(±s)
表2 兩組患者治療前后、Cr、24h尿蛋白含量比較(±s)
注:aP代表與治療強相比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),bP代表與對照組相比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
對照組(n=66) 治療前 5.81±1.22 237.08±16.79 1.83±0.42治療后 6.05±1.37a 231.42±16.66a 1.26±0.37觀察組(n=66) 治療前 5.82±1.21 235.21±16.56 1.87±0.43治療后 6.23±1.40ab 225.30±15.62ab 0.85±0.29
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,超過三分之一的急性腎炎患者由腎小球腎炎轉(zhuǎn)變而成,此外還有多數(shù)患者不存在急性腎炎病史,因此可以認為該病與急性腎炎關(guān)系不明顯,可能是受各種病毒、細菌感染而造成的疾病,臨床給予有效的方法治療非常重要[3]。本研究中,黃葵膠囊聯(lián)合替米沙坦治療慢性腎小球腎炎的臨床效果良好,治療的總有效率更高,可能是兩種藥物之間具有協(xié)同性,這與國內(nèi)外權(quán)威報道相一致[3,4],值得臨床推廣。
[1]王祝娟.黃葵膠囊聯(lián)合氯沙坦治療慢性腎小球腎炎的效果.[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2015(08).
[2]陳晚先,萬秋華,伍軍.黃葵膠囊聯(lián)合替米沙坦治療慢性腎小球腎炎的臨床療效觀察[J].中華臨床醫(yī)師雜志,2016(12).