楊靜紅
(上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心急救科 上海 201206)
腦外傷屬于一種常見于醫(yī)院神經外科的疾病,存在著預后差、治療難度大等問題,據統(tǒng)計[1],每年全球有1000萬以上患者由于顱腦外傷而就醫(yī)或者死亡,高發(fā)人群就是青、中年人群,已經造成了嚴重的經濟負擔和社會影響。大量的臨床實踐[2-3]表明:腦外傷患者應用氨甲環(huán)酸的臨床療效較佳,尤其是對患者的預后較好。本文就腦外傷患者應用氨甲環(huán)酸時間窗進行探討,現(xiàn)報道如下。
選取我院2015年11月到2017年8月所收治的200例腦外傷患者為研究對象,均采用外科治療,平均年齡為(48.34±4.13)歲;最小年齡為22歲,最大年齡為78歲,男120例,女80例?;跁r間窗來作為劃分標準,分為晚期治療組(入院后三小時內使用氨甲環(huán)酸)和早期治療組(入院前受傷后半小時內使用氨甲環(huán)酸),分別為110例和90例,兩組一般資料不存在著統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
基于顱腦損傷診療指南的要求,全部的患者在入院之后均接受常規(guī)治療,包括脫水、止血,若患者存在著手術指征,那么還應該及時進行手術治療。治療后24h對患者的血小板、復查凝血象進行檢查,評分標準采用DIC評分標準(國際血栓和止血協(xié)會制定),對兩組的D-二聚體水平和DIC評分進行對比分析。全部患者復查頭顱CT的頻率控制在1~2d/次,并且對患者3個月后的預后情況進行實時追蹤,采用國際格拉斯哥預后評分標準。
采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計分析。
由表1可以看出,雖然兩組患者入院時的DIC評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但24h后的DIC評分卻具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 兩組患者DIC評分比較
兩組患者中共有60例出現(xiàn)進展性顱內出血,其中早期治療組19例,晚期治療組41例,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);與晚期治療組相比,早期治療組的預后明顯會更好,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
氨甲環(huán)酸最早被應用于輸血輔助治療和外科手術中,能夠對患者的出血現(xiàn)象予以抑制。人體內組織因子水平最高的器官就是大腦[4],若腦組織受到創(chuàng)傷后會流失掉許多的凝血激酶,導致出現(xiàn)異常高凝狀態(tài),凝血機制就會被自動啟動。而在此過程中,纖溶系統(tǒng)也會被激活,這樣一來,異常高凝狀態(tài)就會逐步發(fā)展成為繼發(fā)性纖溶亢進,導致凝血物質出現(xiàn)過度消耗的現(xiàn)象,甚至還有可能會在患者的全身都形成DIC,造成凝血功能障礙進一步加重,出現(xiàn)繼發(fā)性腦出血的惡劣現(xiàn)象。本研究中評分標準采用DIC評分標準(國際血栓和止血協(xié)會制定),主要原因在于:DIC評分標準能夠對腦外傷后凝血功能障礙進行全面而又具體的評價,并且還能夠對多項凝血指標進行整合,大量的臨床研究表明:患者預后與DIC評分存在著密切的聯(lián)系。本文研究表明:雖然兩組患者入院時的DIC評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但24h后的DIC評分卻具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組患者中共有60例出現(xiàn)進展性顱內出血,其中早期治療組19例,晚期治療組41例,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);與晚期治療組相比,早期治療組的預后明顯會更好,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。總之,腦外傷患者若能夠早期應用氨甲環(huán)酸,那么必將能夠降低進展性顱內出血的發(fā)生率,并且還可對外傷性凝血功能障礙進行有效根治,對于患者的預后無疑有較好地改善作用,值得推廣應用。
[1],劉寶南.顱腦損傷的凝血纖溶功能異常與進展性顱內出血的相關性研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床.2015,19(14):111-114.
[2],奉國成,王均,陸維,徐偉,梁金龍,陸聲,徐永清.氨甲環(huán)酸結合術后引流管夾閉在脊柱側凸矯形術中的應用[J].西南國防醫(yī)藥,2017,21(08):121-124.
[3],熊文,郭孝軍,曾廣軍.氨甲環(huán)酸不同給藥方式對全髖關節(jié)置換術患者凝血功能和出血量的影響[J].,臨床骨科雜志.,2017,15(04):152-155.
[4]Perreault R E,Fournier C A,Mattingly D A, Hu hole foot.Total knee replacement oral tranexamic acid can reduce blood transfusions [J]. Journal of Clinical Orthopedics.2017,20(04): 191-194.