馬才建
(彭州市九尺鎮(zhèn)衛(wèi)生院 四川 彭州 611933)
腹股溝疝主要是由于腹壁肌肉強(qiáng)度降低和腹內(nèi)壓力增高引起的腹外疝,臨床表現(xiàn)為局部脹痛、牽涉痛、下腹部墜脹、腹脹氣等,老年患者還可能引發(fā)尿頻、尿急等并發(fā)癥[1]。目前對(duì)腹股溝疝以外科手術(shù)治療為主,傳統(tǒng)腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)不僅耗時(shí)較長(zhǎng),且創(chuàng)傷大、術(shù)后恢復(fù)慢,尤其是術(shù)后并發(fā)癥較多。無張力疝修補(bǔ)術(shù)能夠有效改進(jìn)傳統(tǒng)手術(shù)的弊端,獲得滿意的療效,加快術(shù)后恢復(fù)。本次研究對(duì)傳統(tǒng)腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)與無張力疝修補(bǔ)術(shù)的臨床治療效果進(jìn)行了比較分析,并選擇108例患者作為研究資料,詳細(xì)研究?jī)?nèi)容報(bào)道如下。
2014年1月至2017年1月期間,選自在我院接受治療的腹股溝疝患者進(jìn)行研究,共108例。按照隨機(jī)數(shù)字抽取表法將患者分為兩組,每組各54例,觀察組男患者32例,女性患者22例,年齡在42歲至75歲之間,平均年齡為(60.15±5.51)歲,斜疝43例,直疝11例;對(duì)照組男患者30例,女性患者24例,年齡在42歲至73歲之間,平均年齡為(60.07±5.26)歲,斜疝41例,直疝13例。兩組患者資料比較顯示不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組以傳統(tǒng)腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)治療,采用連續(xù)硬膜外麻醉,常規(guī)切口,逐層分離,暴露疝囊,完全游離,縫扎腹股溝疝內(nèi)環(huán)口,切斷多余疝囊,隨后依據(jù)體內(nèi)疝實(shí)際情況選擇相應(yīng)修補(bǔ)方式治療。
1.2.2 觀察組 觀察組患者以無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療,采用連續(xù)硬膜外麻醉,指導(dǎo)其取平臥位,選擇腹股溝中上方斜切口,逐層分離,游離精索,探索疝囊,并將其于精索內(nèi)鈍性分離至疝囊頸,若疝囊較大,則橫斷,遠(yuǎn)端不處理,近端游離到高位縫扎,回納至腹腔;利用網(wǎng)塞填充內(nèi)環(huán)口,縫合固定,選擇聚丙烯補(bǔ)片進(jìn)行修剪,并填入疝環(huán),縫合網(wǎng)塞外緣與腹橫筋膜。檢查無活動(dòng)性出血后關(guān)閉切口。
記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間,觀察術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間,評(píng)價(jià)術(shù)后疼痛評(píng)分(牽拉感、疼痛感),并觀察術(shù)后并發(fā)癥(局部紅腫、急性尿潴留、陰囊水腫等)發(fā)生情況。
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)表述,采用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表述,采用t檢驗(yàn),P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
分析表1可知,觀察組患者手術(shù)時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間及住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,且術(shù)后牽拉感和疼痛感評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,P<0.05。
分析表2可知,對(duì)照組與觀察組并發(fā)癥發(fā)生率24.07%、7.41%,P<0.05。
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)情況比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)情況比較(±s)
間(h) 牽拉感(分)疼痛感(分) 住院時(shí)間(d)觀察組 54 44.42±3.85 6.01±1.52 1.25±0.47 2.01±0.57 4.01±0.76對(duì)照組 54 65.96±4.92 12.73±2.45 3.93±0.95 3.92±0.72 8.46±1.72 t -- 25.34 17.13 18.58 15.28 17.39 P -- <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min)下床活動(dòng)時(shí)
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況(%)
臨床治療腹股溝疝的手術(shù)方法較多,傳統(tǒng)以傳統(tǒng)腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)為主,但存在疼痛強(qiáng)烈、并發(fā)癥多等弊端。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,目前在腹股溝疝以無張力疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用較多,具有良好的療效,利于術(shù)后快速恢復(fù)。該術(shù)式主要將人工生物材料作為補(bǔ)片,且縫合時(shí)無張力,起到加強(qiáng)腹股溝管后壁的作用,從生物力學(xué)角度解決疝修補(bǔ)問題,且抗感染能力較強(qiáng)[2]。根據(jù)實(shí)踐研究可知,無張力疝修補(bǔ)術(shù)就有適應(yīng)證廣泛的優(yōu)勢(shì),針對(duì)各種初發(fā)和復(fù)發(fā)的腹股溝疝均具有良好的效果,而且操作簡(jiǎn)單,復(fù)發(fā)率低[3]。本次研究結(jié)果顯示觀察組與對(duì)照組手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)及疼痛癥狀改善指標(biāo)比較差異顯著,以觀察組更優(yōu)異,且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率7.41%更低,P<0.05,表明無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療可縮短手術(shù)時(shí)間,促使患者術(shù)后盡快康復(fù),并減輕術(shù)后疼痛程度,降低并發(fā)癥,療效顯著。無張力疝修補(bǔ)術(shù)還具有術(shù)前術(shù)后無需禁飲禁食的優(yōu)勢(shì),但由于補(bǔ)片價(jià)格比較昂貴,并非所有患者有能力承受,因此難以全面普及。
綜上所述,與傳統(tǒng)腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)相比,對(duì)腹股溝疝患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)的臨床效果較好,具有術(shù)后恢復(fù)快和安全性高的優(yōu)勢(shì),值得推廣應(yīng)用。
[1]嚴(yán)聰,吳雄輝,嚴(yán)冰,等.傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)與平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的對(duì)比性臨床研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2016,13(27):98-101.
[2]紀(jì)勇軍.無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床療效對(duì)比[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2016,1(16):50-51.
[3]張興剛.觀察傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)和無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效比較[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:連續(xù)型電子期刊,2016,16(33):13-14.