梅明江
(瀘州市龍馬潭區(qū)中醫(yī)院骨傷科 四川 瀘州 646000)
四肢骨折屬于臨床患病率較高的骨折類型之一,隨著近些年交通業(yè)以及建筑業(yè)的不斷發(fā)展,四肢骨折的患病率呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì),手術(shù)療法是治療四肢骨折的常見(jiàn)手段[1]。我院對(duì)四肢骨折患者分別實(shí)施經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療、切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,以探究經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)的療效,見(jiàn)如下報(bào)道。
以2015年5月11日至2016年10月21日來(lái)我院接受救治的60例四肢骨折患者作為觀察對(duì)象,隨機(jī)將60例患者分為實(shí)驗(yàn)組(30例,應(yīng)用MIPO治療)、對(duì)照組(30例,應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療)。
實(shí)驗(yàn)組30例患者年齡為23~67(34.89±5.73)歲,男女分別為19(63.33%)、11(36.67%)例;骨折類型:7例患者肱骨骨折,5例患者脛腓骨骨折,12例患者尺橈骨骨折,6例患者股骨骨折。
對(duì)照組30例患者年齡為24~66(34.90±5.62)歲,男女分別為20(66.67%)、10(33.33%)例;骨折類型:6例患者肱骨骨折,6例患者脛腓骨骨折,13例患者尺橈骨骨折,5例患者股骨骨折。
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的資料經(jīng)對(duì)比顯示統(tǒng)計(jì)值P>0.05,可對(duì)比。
實(shí)驗(yàn)組30例患者應(yīng)用MIPO治療,術(shù)前,對(duì)患者骨折情況實(shí)施探查,對(duì)患者實(shí)施麻醉處理,待麻醉效果滿意后,清理骨折部位的游離血塊,分離軟組織(使用骨膜剝離器),并制成一個(gè)小隧道口,在C形臂X線機(jī)透視下,通過(guò)隧道置入塑型鋼板至理想位置,于隧道下作小切口以鉆入克氏釘,對(duì)骨折部位實(shí)施固定,皮內(nèi)縫合結(jié)束手術(shù)。
對(duì)照組30例患者應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,對(duì)患者實(shí)施麻醉處理,待麻醉效果滿意后,對(duì)其骨折部位軟組織實(shí)施剝離以暴露病灶,見(jiàn)到骨折線后,對(duì)骨折部位實(shí)施復(fù)位處理,在C形臂X線機(jī)透視下,觀察骨折復(fù)位效果,待復(fù)位效果滿意后,對(duì)患者實(shí)施關(guān)節(jié)固定,放置引流管,逐層縫合切口。
隨訪一年,研究對(duì)比實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、傷口愈合時(shí)間、療效。
療效分為優(yōu)(骨折12周愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)正常,未出現(xiàn)疼痛)、良(骨折16周愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)輕微受限,存在少許疼痛)、可(骨延遲愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,活動(dòng)時(shí)伴有疼痛)、差(未達(dá)到上述療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)),優(yōu)良率為優(yōu)和良占比之和。
選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(SPSS 18.0)進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比研究,手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、傷口愈合時(shí)間(±s)、臨床療效(n,%)的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分別選擇t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間[(79.24±14.78)min]、傷口愈合時(shí)間[(71.24±2.23)d]相比對(duì)照組明顯更少,切口長(zhǎng)度[(4.12±0.78)cm]相比對(duì)照組明顯更小,P<0.05,如表1。
表1 對(duì)比分析實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、傷口愈合時(shí)間
實(shí)驗(yàn)組患者優(yōu)良率(93.33%)相比對(duì)照組(73.33%)明顯更高,P<0.05,如表2。
表2 對(duì)比分析實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的療效(n、%)
四肢骨折主要是指四肢由于受到高能量暴力引起損傷所致,該疾病若不及時(shí)醫(yī)治,易使患者身心健康受到損傷,嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)功能障礙,對(duì)患者的日常生活質(zhì)量產(chǎn)生了較嚴(yán)重的負(fù)面影響[3]。
隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷改進(jìn),手術(shù)已經(jīng)成為治療各類疾病的常用手段,目前,越來(lái)越多的患者愿意選擇接受手術(shù)治療。以往,臨床治療四肢骨折常對(duì)患者實(shí)施切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,雖然該手術(shù)療法可起到一定的治療作用,但該手術(shù)常需廣泛剝離患者骨膜以暴露病灶,創(chuàng)口較大,從而易導(dǎo)致患者術(shù)后傷口愈合不佳,患者易出現(xiàn)感染、延遲愈合等并發(fā)癥,對(duì)患者預(yù)后易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,且術(shù)后瘢痕較長(zhǎng),患者的接受程度及滿意度不高[5]。隨著人群審美需求的增加以及微創(chuàng)技術(shù)的迅速發(fā)展,微創(chuàng)手術(shù)治療已獲得了廣大患者的青睞,經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù)之一,相比于切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù),該手術(shù)具有術(shù)后創(chuàng)口小、愈合時(shí)間短、固定牢、出血量少等特點(diǎn),且該手術(shù)符合骨折的生物學(xué)固定原則,可有效保留骨折斷端的血流供應(yīng)及滋養(yǎng)血管的完整性,對(duì)患者術(shù)后傷口愈合具有十分積極的意義,并可在一定程度上降低患者發(fā)生大出血、感染、延遲愈合等并發(fā)癥的機(jī)率,安全性更高,因此,對(duì)患者實(shí)施經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療切實(shí)可行。
此次數(shù)據(jù)顯示,實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間[(79.24±14.78)min]、傷口愈合時(shí)間[(71.24±2.23)d]相比對(duì)照組[(119.65±10.61)min、(89.24±5.47)d]明顯更少,切口長(zhǎng)度[(4.12±0.78)cm]相比對(duì)照組明顯更小,且實(shí)驗(yàn)組患者優(yōu)良率(93.33%)相比對(duì)照組(73.33%)明顯更高,這提示經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折的療效較切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)明顯更佳,且手術(shù)時(shí)間及傷口愈合時(shí)間明顯更短,對(duì)改善患者預(yù)后具有十分積極的意義。
綜上所得,經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折效果明顯,傷口愈合時(shí)間更短。
[1]封小東.探討采用經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折的方法和臨床效果[J].醫(yī)藥前沿,2014(21):69-70,71.
[2]林海.經(jīng)皮微創(chuàng)與開(kāi)放復(fù)位接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨骨折的療效對(duì)比研究[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2013(22):3043-3044.
[3]詹儒東,周仕國(guó),林世水,等.經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折42例分析[J].福建醫(yī)藥雜志,2016,38(4):13-15.
[4]陸炎飛.經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定術(shù)(MIPO)治療四肢骨折的臨床效果[J].哈爾濱醫(yī)藥,2016,36(4):413-414,415.
[5]龐彬,鐘傳禮,翁玄.經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板及切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療肱骨近端骨折的對(duì)照研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生.2016,32(2):242-244.