張琦婉，吳林柯

(南京醫(yī)科大學附屬南京醫(yī)院、南京市第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科，江蘇 南京 210006)

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種慢性氣道阻塞性呼吸系統(tǒng)疾病，病程呈進行性進展，反復發(fā)作并急性加重，晚期可產(chǎn)生各種心肺并發(fā)癥[1-5]。慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)可導致患者肺功能急劇下降，易出現(xiàn)低氧血癥以及二氧化碳潴留，增加患者病死率。因此，在COPD的急性期主要以改善呼吸通氣為主，無創(chuàng)通氣作為治療COPD的急性期合并呼吸衰竭的優(yōu)勢較有創(chuàng)通氣明顯，但實施無創(chuàng)通氣的同時護理工作的好壞可能影響治療的效果。因此本研究通過觀察精細化護理干預在BiPAP無創(chuàng)機械通氣治療AECOPD合并呼吸衰竭患者的效果，為臨床治療提供護理干預的理論基礎。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年2月—2016年1月南京醫(yī)科大學附屬南京醫(yī)院住院治療符合入選標準診斷的AECOPD合并呼吸衰竭患者67例，年齡51～85歲，其中男性47例，女性20例，按照入院時采用的護理方式的不同，分為對照組以及觀察組。對照組32例，年齡52～84歲，；觀察組35例，年齡51～85歲。兩組患者的平均年齡，性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具體數(shù)據(jù)見表1，資料具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員批準，患者或近親屬對本研究簽署知情同意書。入選標準：(1)所有患者的診斷均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》[6]的診斷標準，且血氣指標符合Ⅱ型呼吸衰竭的診斷標準；(2)患者入院治療時神志尚清，經(jīng)持續(xù)吸氧后效果得不到改善；(3)排除氣道有炎癥感染者，嚴重的意識障礙，嚴重的血液動力學改變；(4)排除有嚴重的心、腦、腎、肝等重要臟器疾病病史，排除休克、鼻腔阻塞、肺大皰等疾病病史者。

1.2 研究方法

1.2.1 治療方法 兩組患者均予以解痙平喘、化痰、抗感染、糾正酸堿失衡維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定以及營養(yǎng)支持治療，同時兩組患者均予以使用BiPAP呼吸機輔助通氣，設置通氣模式為S/T模式，呼吸頻率為16～20次/分鐘，潮氣量為400～600 mL，呼氣壓(EPAP)數(shù)值為3～5 cmH2O，吸氣壓力(IPAP)為初始為4 cmH2O，半天內(nèi)達到12～16 cmH2O，且EPAP低于IPAP，兩者之間有4 cmH2O以上的差值。

表1 兩組患者一般資料的比較

1.2.2 護理方法 對照組在BiPAP呼吸機輔助通氣的基礎上予以常規(guī)的護理干預方式。觀察組在常規(guī)護理的基礎上予以精細化護理干預，具體措施如下：(1)心理護理,因AECOPD合并呼吸衰竭患者對BiPAP呼吸機具有恐懼、焦慮等負性心理，而常拒絕接受治療，因此需要護理人員詳細的介紹呼吸機的使用方式、作用、使用過程中的注意事項以及可能出現(xiàn)的并發(fā)癥等，在出現(xiàn)異常情況的應對方法，取得患者的理解，促使患者主動的接受治療，提高患者的治療依從性以及降低人機對抗發(fā)生的可能性，避免行有創(chuàng)通氣；(2)呼吸道的管理,取床頭抬高30°的斜坡臥位，盡量保持頭頸部垂直，避免氣管彎曲，保持呼吸道的通暢；呼吸機使用過程中嚴格采用無菌蒸餾水進行濕化，使進入呼吸道的氣體均為濕化后的氣體；指導鼓勵患者多飲水；每2 h一次協(xié)助患者翻身、拍背，指導患者進行有效的咳嗽，如有咳嗽無力則予以吸痰；選擇合適的鼻面罩及合適緊張度的固定帶，以保證有效的通氣；嚴密觀察病情；及時調(diào)節(jié)呼吸機參數(shù)，提高患者的適應性；保持口腔清潔，面罩固定帶的位置要經(jīng)常予以調(diào)整，避免過長壓迫同一位置;(3)飲食護理,以多纖維素

表2 兩組患者治療前后各項動脈血氣指標情況比較

以及高蛋白為主，如蔬菜、水果以及魚、蛋及奶類，避免高糖類及高熱量的攝入，避免過多的產(chǎn)生CO2，加重呼吸衰竭，忌食生冷食物，避免加重呼吸道的感染；(4)撤機后護理 在停止呼吸機使用前再用縮唇式呼吸行呼吸功能鍛煉，增加肺活量；撤機完成后，常規(guī)氧療，并且密切關注患者病情變化，檢測血氧飽和度及動脈血氣。如病程加重，及時再準備上機，必要時行有創(chuàng)通氣。

1.3 觀察指標 比較兩組患者的治療前后的動脈血氣指標結(jié)果；統(tǒng)計兩組患者在上機治療期間并發(fā)癥的發(fā)生情況，并進行比較。比較兩組患者對呼吸機治療的耐受情況[7]。上呼吸機2 h內(nèi)即為能耐受，治療開始的3 d內(nèi)平均每天耐受4 h以上即為耐受良好；治療開始的3 d內(nèi)平均每天耐受4 h以下即為勉強耐受；上呼吸機2 h內(nèi)不能耐即為耐受性差。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后各項動脈血氣指標情況比較 經(jīng)過比較，發(fā)現(xiàn)兩組患者治療后各項動脈血氣指標酸堿度(pH)、氧分壓[p(O2)]、二氧化碳分壓[p(CO2)]、氧飽和度(SaO2)均較治療前好轉(zhuǎn)(P<0.05)。兩組患者治療后動脈血pH差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組患者治療后動脈血p(O2)及SaO2均較對照組治療后顯著上升(P<0.05)，而p(CO2)顯著降低(P<0.05)，具體數(shù)據(jù)見表2。

2.2 兩組患者對呼吸機治療的耐受情況比較 比較兩組患者對呼吸機治療的耐受情況，發(fā)現(xiàn)觀察組總耐受率為94.29%，而對照組的總耐受率為84.38%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=8.29，P<0.05)，具體數(shù)據(jù)見表3。

表3 兩組患者對呼吸機治療的耐受情況比較/例

2.3 兩組患者治療期間并發(fā)癥的發(fā)生情況比較 統(tǒng)計兩組患者治療期間并發(fā)癥的發(fā)生情況，發(fā)現(xiàn)兩組患者均有胃腸脹氣、誤吸、吸入性肺炎、口咽不適以及死亡病例的發(fā)生。進一步比較，發(fā)現(xiàn)觀察組的誤吸、吸入性肺炎以及口咽不適的發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。而胃腸脹氣以及死亡的發(fā)生例數(shù)，雖對照組較多，但兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具體數(shù)據(jù)見表4。

3 討論

COPD是一種慢性氣道阻塞性呼吸系統(tǒng)疾病，病程呈進行性進展，反復發(fā)作并急性加重，晚期可產(chǎn)生各種心肺并發(fā)癥。COPD常因感染而急性加重，使本已受限的氣流進一步加重，再加上呼吸頻率的增加，極易造成呼吸肌疲勞，導致肺功能急劇下降，出現(xiàn)低氧血癥以及二氧化碳潴留，出現(xiàn)呼吸衰竭，從而增加患者的病死率。因此，在解痙平喘、化痰、抗感染、糾正酸堿失衡、維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定以及營養(yǎng)支持的同時，常需要實施機械通氣以提高臨床治療的療效[8-10]，無創(chuàng)通氣常被用于治療COPD[11-12]，但無創(chuàng)通氣在治療COPD上仍存有一定的問題，如患者神志清楚，常因?qū)粑鼨C的不了解以及使用存在心理壓力，鼻面罩與患者鼻面部貼合不好而出現(xiàn)漏氣以及呼吸道分泌物清楚效果差，患者呼吸以及咳嗽等原因造成胃脹氣等。因此，BiPAP在治療AECOPD合并呼吸衰竭中護理效果的好壞會直接影響療效。

表4 兩組患者治療期間并發(fā)癥發(fā)生情況比較/例(%)

本研究通過回顧性分析BiPAP治療AECOPD合并呼吸衰竭中采用不同的護理方式，比較臨床治療療效。發(fā)現(xiàn)采用精細化護理干預的觀察組，經(jīng)過心理護理、呼吸道護理、飲食護理以及撤機后護理，其治療期間誤吸、吸入性肺炎以及口咽不適等的并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低，雖對照組胃腸脹氣以及死亡的發(fā)生例數(shù)較多，但兩組差異無統(tǒng)計學意義。表明通過精細化護理，能夠有效的降低與呼吸機相關的并發(fā)癥，雖然能降低死亡率，但兩種護理方式差異無統(tǒng)計學意義。比較兩組患者治療前后各項動脈血氣指標，發(fā)現(xiàn)兩組患者治療后各項動脈血氣指標均較治療前顯著好轉(zhuǎn)。觀察組患者治療后動脈血p(O2)及SaO2均較對照組治療后顯著上升，而p(CO2)顯著降低。表明精細化護理能夠幫助提高BiPAP治療AECOPD合并呼吸衰竭患者的血氣指標，增加患者的血氧氧和度，降低二氧化氮潴留，改善呼吸衰竭的進展。比較兩組患者的呼吸機使用耐受性，發(fā)現(xiàn)觀察組患者的呼吸機總耐受率顯著高于對照組，表明經(jīng)過精細化護理干預，提高了患者對呼吸機的認知度，增加了其使用及治療的依從性，進而提高了治療效果。

綜上所述，精細化護理干預能顯著改善BiPAP治療AECOPD合并呼吸衰竭的通氣功能,提高呼吸機耐受率，降低治療期間的不良反應發(fā)生，有助于疾病的恢復。

[1] BAHLOUL M，CHAARI A，TOUNSI A，et al.Incidence and impact outcome of pulmonary embolism in critically ill patients with severe exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseases[J].Clin Respir J，2015，9(3)：270-277.

[2] 吳春風，王笑英，干泳華，等.無創(chuàng)通氣對老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并慢性左心衰竭患者心肺功能的影響[J].中國老年學雜志，2013，33(24)：6109-6110.

[3] 常春,姚婉貞. 噻托溴銨治療慢性阻塞性肺疾病十年回顧與展望[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志,2016,39(3):217-220.

[4] RIBEIRO JD，F(xiàn)ISCHER GB.Chronic obstructive pulmonary diseases in children[J].J Pediatr (Rio J)，2015，91(6 Suppl 1)：S11-S25.

[5] 呂福禎，鮑永霞，邵玉霞.慢性阻塞性肺疾病患者與吸煙者的運動心肺功能對比研究[J].中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2005，4(2)：122-125.

[6] 中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南[J].中華內(nèi)科雜志,2002,41(9):67-73.

[7] 羅萍.無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的護理[J].華西醫(yī)學,2010,25(8):1563-1564.

[8] MA Z，ZHANG W.Short-term versus longer duration of glucocorticoid therapy for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease[J].Pulm Pharmacol Ther，2016，40：84-90.

[9] SETOGUCHI Y，IZUMI S，NAKAMURA H，et al.Survey to determine the efficacy and safety of guideline-based pharmacological therapy for chronic obstructive pulmonary disease patients not previously receiving maintenance treatment[J].Expert Opinion on Pharmacotherapy，2015，16(15)：2271-2281.

[11] 槐永軍，馬壯，孫麗，等.無創(chuàng)通氣治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭110例分析[J].臨床內(nèi)科雜志，2008，25(3)：177-179.

[12] 楊敏，熊劍飛.無創(chuàng)通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效探討[J].臨床肺科雜志，2009，14(5)：577-578.