李然

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記先后提出了“構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系”主張和“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)總書(shū)記更加明確地指出：“中國(guó)特色大國(guó)外交要推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體?！绷?xí)近平總書(shū)記提出的這一主張和理念有著怎樣的時(shí)代背景？進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，形成于冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際關(guān)系格局和由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序發(fā)生了怎樣的調(diào)整與變化？新型國(guó)際關(guān)系具有哪些本質(zhì)特征？新型國(guó)際關(guān)系與人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建之間存在怎樣的內(nèi)在聯(lián)系？包括中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家和廣大發(fā)展中國(guó)家在人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建過(guò)程中處于何種地位、扮演怎樣的角色？為此，本刊特約記者采訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所原副所長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師李文研究員。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記先后提出了“構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系”主張和“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記更加明確地指出：“中國(guó)特色大國(guó)外交要推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體?！绷?xí)總書(shū)記是在怎樣的時(shí)代背景下提出上述主張和理念的？這些主張和理念提出的重要意義主要表現(xiàn)在哪些方面？

李文：2014年11月，習(xí)近平總書(shū)記在中央外事工作會(huì)議上提出構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系。2015年10月，在中共中央政治局就全球治理格局和全球治理體制進(jìn)行的第二十七次集體學(xué)習(xí)中，習(xí)近平指出：“現(xiàn)在，世界上的事情越來(lái)越需要各國(guó)共同商量著辦，建立國(guó)際機(jī)制、遵守國(guó)際規(guī)則、追求國(guó)際正義成為多數(shù)國(guó)家的共識(shí)?！?013年3月，習(xí)近平在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表演講時(shí)首次系統(tǒng)提出“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的理念。習(xí)近平指出，人類(lèi)生活在同一個(gè)地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實(shí)交匯的同一個(gè)時(shí)空里，越來(lái)越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體。2017年10月，習(xí)近平總書(shū)記在中共十九大報(bào)告中再次指出：“我們生活的世界充滿(mǎn)希望，也充滿(mǎn)挑戰(zhàn)。我們不能因現(xiàn)實(shí)復(fù)雜而放棄夢(mèng)想，不能因理想遙遠(yuǎn)而放棄追求。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)自應(yīng)對(duì)人類(lèi)面臨的各種挑戰(zhàn)，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠退回到自我封閉的孤島?！逼瘢?xí)近平在國(guó)際國(guó)內(nèi)重要場(chǎng)合100多次談及人類(lèi)命運(yùn)共同體。

十九大報(bào)告指出，世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)期，和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題。世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化深入發(fā)展，全球治理體系和國(guó)際秩序變革加速推進(jìn)，各國(guó)相互聯(lián)系與依存日益加深，國(guó)際力量對(duì)比更趨平衡，和平發(fā)展大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。同時(shí)，世界面臨的不穩(wěn)定性不確定性突出，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足，貧富分化日益嚴(yán)重，地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題此起彼伏，恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)安全、重大傳染性疾病、氣候變化等非傳統(tǒng)安全威脅持續(xù)蔓延，人類(lèi)面臨許多共同挑戰(zhàn)。在這樣一個(gè)非常重要的歷史時(shí)期，習(xí)近平提出“新型國(guó)際關(guān)系”和“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的新理念，目的就在于為人類(lèi)社會(huì)成功抓住機(jī)遇、化解挑戰(zhàn)提供新的精神指引。

新時(shí)代需要新智慧，新變化產(chǎn)生新思想。世界歷史上無(wú)數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突表明，單邊主義、聯(lián)盟主義、地區(qū)主義，以及霸權(quán)主義，都對(duì)世界和平與穩(wěn)定具有嚴(yán)重負(fù)面影響。

作為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“新型國(guó)際關(guān)系”與“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的觀點(diǎn)與主張，深刻揭示了當(dāng)今世界國(guó)際關(guān)系發(fā)展的規(guī)律和特征，符合當(dāng)前相互依存的國(guó)際社會(huì)現(xiàn)實(shí)，為國(guó)際社會(huì)把握、描述和解釋發(fā)展變化中的世界圖景提供了新視角、新依據(jù)，為中國(guó)在新的歷史時(shí)期進(jìn)行國(guó)際交往、處理國(guó)際事務(wù)、構(gòu)建國(guó)際新秩序奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。作為對(duì)世界各國(guó)和各國(guó)人民推進(jìn)和平與發(fā)展這一崇高事業(yè)所取得實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)概括和理性升華。這一理論的誕生，標(biāo)志著今日人類(lèi)社會(huì)對(duì)自身歷史的把握、現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)識(shí)和未來(lái)發(fā)展的探索達(dá)到了一個(gè)新高度，將對(duì)世界和平與穩(wěn)定起到巨大推動(dòng)作用。

2017年2月10日，聯(lián)合國(guó)社會(huì)發(fā)展委員會(huì)第55屆會(huì)議通過(guò)“非洲發(fā)展新伙伴關(guān)系的社會(huì)層面”決議，人類(lèi)命運(yùn)共同體理念首次被寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)決議中。3月17日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)關(guān)于阿富汗問(wèn)題的決議強(qiáng)調(diào)，應(yīng)本著合作共贏精神推進(jìn)地區(qū)合作，以有效促進(jìn)阿富汗及地區(qū)安全、穩(wěn)定和發(fā)展，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。3月23日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第34次會(huì)議通過(guò)關(guān)于“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利”和“糧食權(quán)”的兩個(gè)決議，明確表示要“構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體”?！叭祟?lèi)命運(yùn)共同體”理念從先后被載入聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)決議，到進(jìn)入國(guó)際人權(quán)話(huà)語(yǔ)體系，表明這一理念已經(jīng)獲得了廣泛的國(guó)際認(rèn)同，并正在凝聚起越來(lái)越多的和平希望與發(fā)展力量。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：您如何認(rèn)識(shí)和理解“新型國(guó)際關(guān)系”與“人類(lèi)命運(yùn)共同體”兩者間的關(guān)系？這些新理念的提出有著怎樣的科學(xué)依據(jù)？

李文：所謂命運(yùn)共同體，是指不同國(guó)家、民族所組成的命運(yùn)攸關(guān)、利益相連、相互依存的集合體。正如習(xí)近平總書(shū)記所指出的那樣，“在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，沒(méi)有與世隔絕的孤島”?！叭祟?lèi)命運(yùn)共同體”是構(gòu)建國(guó)際關(guān)系新秩序的理想狀態(tài)和終極目標(biāo)，構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系與國(guó)際秩序則可為人類(lèi)社會(huì)實(shí)現(xiàn)命運(yùn)共同體提供最深刻的依據(jù)、最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)、最可靠的途徑。

21世紀(jì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)生的重大變化是新型國(guó)際關(guān)系理論與命運(yùn)共同體理念提出的最重要的科學(xué)依據(jù)。這種變化表現(xiàn)在合作共贏成為不同國(guó)家處理彼此間關(guān)系的最大公約數(shù)，和平發(fā)展成為國(guó)際關(guān)系的主要方面和大國(guó)崛起的主要方式，政治多極化趨勢(shì)日漸強(qiáng)勁，結(jié)伴取代結(jié)盟成為國(guó)家間互動(dòng)的最佳選擇，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際合作機(jī)制之外不斷產(chǎn)生新的合作機(jī)制，國(guó)際體系在整體上更加富有調(diào)整性和兼容性。當(dāng)今國(guó)際關(guān)系格局中出現(xiàn)的這些新特征，是新型國(guó)際關(guān)系理論和人類(lèi)命運(yùn)共同體理念得以提出并得到國(guó)際社會(huì)高度認(rèn)同的客觀基礎(chǔ)。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：新型國(guó)際關(guān)系的本質(zhì)特征是什么？這種特征主要表現(xiàn)在哪些方面？

李文：“相互尊重、公平正義、合作共贏”，是十九大報(bào)告為新型國(guó)際關(guān)系賦予的基本內(nèi)涵。我認(rèn)為，合作共贏是新型國(guó)際關(guān)系的本質(zhì)特征，表現(xiàn)在合作、和諧取代沖突、對(duì)抗成為國(guó)際關(guān)系的主要方面。endprint

自21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入新型國(guó)際關(guān)系和國(guó)際關(guān)系新秩序的構(gòu)建期，主要表現(xiàn)在人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展明顯從對(duì)立、矛盾與沖突過(guò)渡到和平、合作與和諧的新階段；對(duì)抗與沖突不再是國(guó)家間關(guān)系的主要方面，以你輸我贏、你興我衰的零和博弈為主要特征的相互關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)楦鱾€(gè)國(guó)家主要以制度規(guī)則協(xié)調(diào)相互關(guān)系，合作共贏成為不同國(guó)家處理彼此關(guān)系的最大公約數(shù)。

過(guò)去500多年來(lái)，無(wú)論是殖民主義、帝國(guó)主義還是霸權(quán)主義，都帶來(lái)對(duì)立與分裂，制造動(dòng)蕩與沖突，人類(lèi)社會(huì)為此付出了沉重代價(jià)。殖民時(shí)代，在主張生存競(jìng)爭(zhēng)、弱肉強(qiáng)食的社會(huì)達(dá)爾文主義指引下，許多國(guó)家認(rèn)定只有通過(guò)武力和戰(zhàn)爭(zhēng)才能確立自己在國(guó)際體系中的地位，若想成為世界強(qiáng)國(guó)，必須挑戰(zhàn)守成大國(guó)，顛覆已有國(guó)際體系。第一次世界大戰(zhàn)是西方列強(qiáng)“為了瓜分世界，為了瓜分和充分瓜分殖民地”而展開(kāi)的殊死較量，而德、意、日三國(guó)為重新劃分世界勢(shì)力范圍，不惜發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)際關(guān)系的對(duì)立、對(duì)抗色彩依舊十分濃厚。二戰(zhàn)后，西歐各國(guó)普遍衰落，唯美國(guó)馬首是瞻，美國(guó)成為資本主義世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，而蘇聯(lián)則成為唯一能與美國(guó)抗衡的政治軍事大國(guó)。冷戰(zhàn)期間的美蘇關(guān)系一如1948年摩根索所言：“兩個(gè)巨人警惕而又懷疑地相互對(duì)視……進(jìn)而遏制或被遏制、征服或被征服、摧毀或被摧毀就成了新外交的標(biāo)準(zhǔn)用語(yǔ)?！毙l(wèi)星國(guó)背叛、同盟破裂以及大國(guó)復(fù)興和重新崛起，則使這一時(shí)期的大國(guó)關(guān)系充滿(mǎn)變數(shù)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際關(guān)系的性質(zhì)開(kāi)始發(fā)生變化，國(guó)際秩序的決定性因素不再是以對(duì)立和對(duì)抗為出發(fā)點(diǎn)的權(quán)力對(duì)抗或權(quán)力制衡。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，世界各國(guó)的利益和命運(yùn)更加緊密地聯(lián)系在一起，形成了你中有我、我中有你的利益共同體。很多全球性問(wèn)題與挑戰(zhàn)需要各國(guó)通力合作來(lái)應(yīng)對(duì)，地球村不再是各國(guó)之間勢(shì)不兩立、你死我活的角斗場(chǎng)，而是日漸成為所有國(guó)家你中有我、我中有你、休戚相關(guān)的諾亞方舟。不同國(guó)家之間，尤其是新興大國(guó)與傳統(tǒng)大國(guó)之間的合作空間日益拓展。以金磚國(guó)家為代表的新興大國(guó)積極參與國(guó)際分工，通過(guò)與世界各國(guó)全面深入地開(kāi)展互利合作實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，與傳統(tǒng)大國(guó)并肩成為現(xiàn)有國(guó)際體系的重要參與者、支持者和貢獻(xiàn)者?？梢哉f(shuō)，“世界上主要國(guó)家充分認(rèn)識(shí)到避免沖突和對(duì)抗，走相互尊重、合作共贏之路的必要性和重要性，人類(lèi)社會(huì)規(guī)避大規(guī)模相互殺戮風(fēng)險(xiǎn)的能力顯著提升?！?/p>

合作、和諧取代沖突、對(duì)抗成為國(guó)際關(guān)系的主要方面，和平發(fā)展成為大國(guó)更替的主要方式。在殖民時(shí)代，國(guó)家關(guān)系中的利益紛爭(zhēng)往往只能通過(guò)赤裸裸的軍事競(jìng)爭(zhēng)和武裝沖突來(lái)解決，建立在強(qiáng)大軍事實(shí)力基礎(chǔ)上的零和博弈是國(guó)際關(guān)系的本質(zhì)特征。不僅成為大國(guó)需要走武力征服、殖民擴(kuò)張的道路，大國(guó)更替也經(jīng)常導(dǎo)致大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。世界列強(qiáng)為鞏固自身權(quán)力基礎(chǔ)、爭(zhēng)奪瓜分殖民地競(jìng)相廝殺；守成大國(guó)是國(guó)際規(guī)則的主要建立者，是既有國(guó)際體系的主導(dǎo)方；崛起大國(guó)則試圖挑戰(zhàn)和顛覆守成大國(guó)的地位和已有國(guó)際規(guī)則與國(guó)際體系。16世紀(jì)葡萄牙、西班牙與荷蘭在探索“新世界”過(guò)程中的紛爭(zhēng)，17世紀(jì)荷蘭、英國(guó)、法國(guó)間綿延不絕的沖突，18-19世紀(jì)歐洲列強(qiáng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)和20世紀(jì)爆發(fā)的兩次世界大戰(zhàn)都是這種零和博弈的具體表現(xiàn)。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)并立，擁有可以毀滅對(duì)方的核武器，代表著兩個(gè)彼此對(duì)立的意識(shí)形態(tài)，領(lǐng)導(dǎo)著兩個(gè)“國(guó)際陣營(yíng)”，并在第三世界中劃分了各自的勢(shì)力范圍。兩大集團(tuán)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、意識(shí)形態(tài)、文化乃至科學(xué)技術(shù)等一切方面相互對(duì)峙和敵對(duì)，并展開(kāi)激烈的軍備競(jìng)賽。最終，蘇聯(lián)被拖垮，世界格局在短時(shí)期內(nèi)由兩極變成一極。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，美國(guó)一直扮演世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色，但其霸權(quán)地位日漸衰落。新興大國(guó)群體性崛起，沒(méi)有沿襲西方列強(qiáng)殖民擴(kuò)張和武力征服的老路。中國(guó)和美國(guó)致力于構(gòu)建不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系，展現(xiàn)了在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展史上，世界權(quán)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移中第一次出現(xiàn)了以和平而非戰(zhàn)爭(zhēng)方式完成的可能性。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：什么因素導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系性質(zhì)發(fā)生上述重大改變？如何理解多極化在新型國(guó)際關(guān)系的形成和人類(lèi)命運(yùn)共同體建構(gòu)中的歷史作用？

李文：導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系性質(zhì)發(fā)生改變最主要的因素是國(guó)際力量的天平開(kāi)始朝有利于和平發(fā)展的方向傾斜。新興大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的強(qiáng)勁動(dòng)力，使國(guó)際力量對(duì)比朝著有利于和平與發(fā)展方向發(fā)生變化。不同制度、不同類(lèi)型、不同發(fā)展階段國(guó)家的相互依賴(lài)和利益交融明顯加深，世界上越來(lái)越多的國(guó)家加入到國(guó)際大家庭之中，認(rèn)同國(guó)際秩序、尊重國(guó)際機(jī)制、遵守國(guó)際規(guī)則、追求國(guó)際正義，推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。不同社會(huì)制度和發(fā)展水平的國(guó)家互相提供發(fā)展機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)全方位、多層次的互利共贏，給世界和平、安全、穩(wěn)定與發(fā)展帶來(lái)巨大機(jī)遇。特別應(yīng)該指出的是，20世紀(jì)80年代以來(lái)，在“不結(jié)盟、不當(dāng)頭、不稱(chēng)霸”原則的指引下，中國(guó)成功地開(kāi)啟了具有本國(guó)特色的和平崛起之路，在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時(shí)也為世界和平與繁榮做出了巨大貢獻(xiàn)。

全球化背景下的政治多極化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度多樣化是新型國(guó)際關(guān)系形成與人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建的主要力量源泉。權(quán)力不再掌握在一個(gè)國(guó)家或極少數(shù)國(guó)家手中，而是相對(duì)均衡地分散到更多的國(guó)家和非國(guó)家行為體手中；國(guó)際事務(wù)不再由一國(guó)或極少數(shù)國(guó)家說(shuō)了算，而是由更多的國(guó)家坐在一起商量解決，國(guó)際關(guān)系中平等和民主得到明顯提升，公平和公正性得到更有力的保證，為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新動(dòng)力，為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展提供了新方向，為發(fā)展中國(guó)家在確立發(fā)展道路方面提供了新選項(xiàng)。多極化還極大地增進(jìn)了世界各國(guó)間的緊密聯(lián)系，從而使世界上再?zèng)]有與世隔絕的孤島。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：多極化局面的形成與美國(guó)的衰落有關(guān)系嗎？您能提供數(shù)據(jù)加以說(shuō)明嗎？

李文：多極化局面的出現(xiàn)與美國(guó)地位的相對(duì)衰落關(guān)系很大。在過(guò)去的一百年間，美國(guó)始終是世界上綜合國(guó)力最強(qiáng)、最具影響力的國(guó)家，并在冷戰(zhàn)結(jié)束后一度成為超級(jí)大國(guó)。雖然21世紀(jì)初的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”和金融危機(jī)都對(duì)美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成了嚴(yán)重沖擊，但美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度和主流價(jià)值觀并未經(jīng)歷劇變，美國(guó)在全球范圍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位與由美國(guó)所主導(dǎo)的國(guó)際秩序也沒(méi)有發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。endprint

毋庸置疑，美國(guó)仍是當(dāng)今世界首屈一指的經(jīng)濟(jì)大國(guó)和軍事大國(guó)，但隨著全球經(jīng)濟(jì)、軍事和政治力量對(duì)比的變化，美國(guó)的相對(duì)實(shí)力正步入下降軌道，或者說(shuō)進(jìn)入了一個(gè)“頂峰平臺(tái)期”，其領(lǐng)導(dǎo)地位日漸式微。我在新近發(fā)表的一篇論文中就認(rèn)為：“與冷戰(zhàn)結(jié)束初期美國(guó)成為世界唯一霸主的情形有所不同，今日世界的權(quán)力已從美國(guó)一國(guó)手中日漸分散到多個(gè)新興大國(guó)及非國(guó)家行為體手中，僅憑借一己之力已無(wú)法解決自身所面臨的各種安全挑戰(zhàn)，調(diào)動(dòng)各種資源來(lái)服務(wù)其政治外交目標(biāo)的能力明顯下降?！?/p>

新興國(guó)家群體性崛起，明顯改變了世界政治權(quán)力的原有布局。 “金磚國(guó)家”，即中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西和南非的綜合國(guó)力與國(guó)際影響力大幅提升，歐盟和東盟等地區(qū)組織在成為多極世界中的一極。新興大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家通過(guò)“金磚國(guó)家”峰會(huì)、G20等組織與機(jī)制，以更加開(kāi)放、公正與公平的立場(chǎng)推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公平合理的方向發(fā)展，扮演的角色越來(lái)越重要。

在經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面，美國(guó)正在逐步失去壓倒一切的優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界比重最高是1985年，達(dá)到32.32%。聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司發(fā)布的GDP數(shù)據(jù)顯示， 2015年，美國(guó)GDP總量為18.04萬(wàn)億美元，繼續(xù)保持全球第一位，占全球總量比重為24.31%；中國(guó)大陸GDP總量為11.16萬(wàn)億美元，連續(xù)6年保持全球第二位，占全球總量比重為15.04%，相當(dāng)于美國(guó)同期GDP總量的61.87%。麥迪森推測(cè)，公元2030年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量可能達(dá)到世界的23%，美國(guó)為17%，印度為10%，西歐國(guó)家合計(jì)達(dá)世界的13%左右。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源的多元化既是多極化的因，也是多極化的果。隨著越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家行列，西方國(guó)家與非西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距不斷縮小，新興國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日益增大。以中美兩國(guó)的情形為例，2011-2015年，按照2010年美元不變價(jià)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率達(dá)到30.5%，躍居全球第一。分年度來(lái)看，2011、2012、2013、2014、2015年，中國(guó)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為28.6%、31.7%、32.5%、29.7%、30.0%，而美國(guó)分別為11.8%、20.4%、15.2%、19.6%、21.9%。按2010年美元不變價(jià)計(jì)算，2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率仍然達(dá)到33.2%。根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織預(yù)測(cè)，2016年中國(guó)、美國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)增速分別為6.7%、1.6%、0.6%，據(jù)此測(cè)算，三國(guó)增長(zhǎng)對(duì)2016年世界增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將分別為41.3%、16.3%、1.4%。不難想象，如果沒(méi)有以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮，今日世界的經(jīng)濟(jì)依舊由以美國(guó)為首的西方世界扮演主角，人類(lèi)文明的現(xiàn)狀與前景都會(huì)十分暗淡。

2007-2016年，金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量占全球比重從12%升至23%，30億人的生活質(zhì)量得到改善。在這10年中，金磚國(guó)家建立起60多項(xiàng)合作機(jī)制，在重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上同聲相應(yīng)，聯(lián)手應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊，顯著提升了新興大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的代表性和發(fā)言權(quán)。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：為避免單極化和霸權(quán)的復(fù)活，人類(lèi)社會(huì)是否應(yīng)對(duì)世界文明的多元性和多樣性予以足夠尊重？

李文：是的。新型國(guó)際關(guān)系的形成和人類(lèi)命運(yùn)共同體建構(gòu)主要推動(dòng)力來(lái)源于全球化背景下的政治多極化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度多樣化。以美國(guó)為代表的西方資本主義經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度的合理性被限定在特定地域的特定歷史時(shí)期，而不再是世界各國(guó)現(xiàn)代化道路上的唯一正確選擇，是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)代的一個(gè)重要條件。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)聲稱(chēng)“得救的道路只有一條，正確的生活方式只有一個(gè)，真正的價(jià)值結(jié)構(gòu)只有一個(gè)”。美國(guó)精英認(rèn)為美國(guó)才是唯一具備領(lǐng)導(dǎo)世界資格的國(guó)家，因?yàn)槊绹?guó)的政治社會(huì)制度具有普世價(jià)值，適用于美國(guó)社會(huì)制度同樣適用于世界其他國(guó)家和地區(qū)。從而，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，歷屆美國(guó)政府不顧世界上不同國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和歷史文化方面存在的巨大差異，強(qiáng)力推行以美國(guó)為代表的自由民主政治社會(huì)制度和價(jià)值理念，干預(yù)世界其他地區(qū)和國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，先后發(fā)動(dòng)了阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，積極參與敘利亞、利比亞和索馬里戰(zhàn)爭(zhēng)。

“要求全世界所有國(guó)家都照搬美、英、法的模式是辦不到的?！崩鋺?zhàn)結(jié)束后的歷史表明，直接引入西方制度并不能解決廣大發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際問(wèn)題，水土不服的政治制度成為諸多國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)緊張、失序和混亂的重要原因。以美國(guó)為首的西方世界不擇手段地在全球范圍內(nèi)推廣自己的價(jià)值和社會(huì)制度，肆意干涉別國(guó)內(nèi)政，更是使許多地區(qū)和國(guó)家深陷動(dòng)蕩、沖突，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭之中。美國(guó)精英層的這種“山巔之城”的優(yōu)越感招致了許多美國(guó)普通民眾的反感，他們認(rèn)為美國(guó)政府的這種立場(chǎng)沒(méi)有正視美國(guó)正在走下坡路這一現(xiàn)實(shí)。特朗普在競(jìng)選過(guò)程中就明確指出：“這一切都始于一個(gè)危險(xiǎn)的想法，即我們可以在這些國(guó)家中推行民主，即使這些國(guó)家從未經(jīng)歷過(guò)民主或根本對(duì)民主不感興趣。我們撕碎了他們本有的政府機(jī)構(gòu)，之后又對(duì)我們塑造的機(jī)構(gòu)感到萬(wàn)分驚訝。結(jié)果導(dǎo)致干擾地區(qū)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，出現(xiàn)宗教狂熱，數(shù)千名美國(guó)人喪失生命，數(shù)萬(wàn)億美元打了水漂。無(wú)政府的真空狀態(tài)剛好被‘伊斯蘭國(guó)利用。”

近年來(lái)，無(wú)論是歐洲，還是日本，資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)普遍出現(xiàn)萎靡不振。2016年英國(guó)脫歐以及歐洲難民危機(jī)等事件表明，西方民主國(guó)家將越來(lái)越難以堅(jiān)守其原則并維持團(tuán)結(jié)，可能會(huì)有更多國(guó)家“否決”國(guó)際間的合作項(xiàng)目，眾多溝通渠道也可能導(dǎo)致人們接收錯(cuò)誤信息并出現(xiàn)分化?！耙c其他國(guó)家合作，并按照公眾期望的方式進(jìn)行治理會(huì)困難得多?！?/p>

黨的十九大報(bào)告指出：“世界上沒(méi)有完全相同的政治制度模式，政治制度不能脫離特定社會(huì)政治條件和歷史文化傳統(tǒng)來(lái)抽象評(píng)判，不能定于一尊，不能生搬硬套外國(guó)政治制度模式。”與美國(guó)的一元論有所不同，中國(guó)的發(fā)展理念與價(jià)值承認(rèn)和尊重世界文明的多元性和多樣性，認(rèn)為適合自己國(guó)家的制度和價(jià)值不一定同樣適合世界其他國(guó)家。與美國(guó)奉行霸權(quán)主義、力圖改變世界的做法不同，中國(guó)堅(jiān)持國(guó)際關(guān)系民主化和國(guó)際治理法治化，不誘導(dǎo)或強(qiáng)迫別國(guó)屈服于自己的意志，主張超越社會(huì)制度與意識(shí)形態(tài)的異同，最大限度地謀求共同利益。在接受金磚國(guó)家媒體聯(lián)合采訪時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記談到：“正如一棵大樹(shù)上沒(méi)有完全一樣的兩片樹(shù)葉一樣，天下沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有一成不變的發(fā)展模式。”endprint

中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化為世界文明的發(fā)展提供了新引領(lǐng)與新方向。1910年十月革命，資本主義制度之外有了社會(huì)主義制度；蘇聯(lián)東歐巨變后，社會(huì)主義在世界范圍進(jìn)入低潮期。但中國(guó)改革開(kāi)放取得的巨大成就，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的本質(zhì)屬性，為全球范圍內(nèi)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)注入了生機(jī)與活力，也為人類(lèi)社會(huì)提供了嶄新的發(fā)展模式。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：在國(guó)際關(guān)系新秩序中，國(guó)家間交往的方式將發(fā)生怎樣的改變？

李文：習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界，需要各國(guó)人民同心協(xié)力、相互尊重、平等協(xié)商，“堅(jiān)決摒棄冷戰(zhàn)思維和強(qiáng)權(quán)政治，走對(duì)話(huà)而不對(duì)抗、結(jié)伴而不結(jié)盟的國(guó)與國(guó)交往新路?！痹趪?guó)際關(guān)系新秩序中，結(jié)伴將取代結(jié)盟成為國(guó)家間互動(dòng)方式的最佳選擇。

結(jié)盟立足于沖突對(duì)抗，結(jié)伴立足于合作共贏。在國(guó)際關(guān)系史上，幾乎所有的聯(lián)盟都具有控制與受控的不平等色彩和對(duì)其他國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)的排斥性與敵對(duì)性?！皞鹘y(tǒng)國(guó)際關(guān)系中的力量分化組合，主要是以結(jié)盟來(lái)完成的。由于結(jié)盟幾乎無(wú)一例外地要針對(duì)第三方，從而很容易將國(guó)際關(guān)系帶入分裂對(duì)抗的沖突邏輯中。”在殖民時(shí)代和冷戰(zhàn)時(shí)期，無(wú)論是一戰(zhàn)前德國(guó)、奧匈帝國(guó)組成同盟國(guó)，還是英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)和意大利組成協(xié)約國(guó)；無(wú)論二戰(zhàn)時(shí)德意日組成的軸心國(guó)，還是美英蘇中組成的同盟國(guó)；無(wú)論冷戰(zhàn)時(shí)以蘇聯(lián)為首的東方陣營(yíng)，還是以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，結(jié)盟動(dòng)機(jī)和目的無(wú)不在于贏取霸權(quán)，其形式無(wú)不是沖突與對(duì)抗。

由于結(jié)盟以對(duì)抗為出發(fā)點(diǎn)，因此在結(jié)盟基礎(chǔ)上建立的國(guó)際關(guān)系很不穩(wěn)定。從1945年以后的40年里，以蘇聯(lián)為首的東方陣營(yíng)和以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)都有一些衛(wèi)星國(guó)或小伙伴背叛，蘇聯(lián)方面是阿爾巴尼亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及等，美國(guó)方面有古巴、法國(guó)、委內(nèi)瑞拉、伊朗、尼加拉瓜等。這些衛(wèi)星國(guó)或小伙伴要么加入了對(duì)方的集團(tuán)，要么游離于東西方之間，要么重新又回到了主子的懷抱。這些小國(guó)的離異，雖然沒(méi)有撼動(dòng)蘇聯(lián)或美國(guó)的世界地位，也沒(méi)有影響冷戰(zhàn)的整體格局，但卻表明了結(jié)盟本身的脆弱性。蘇東劇變意味著蘇聯(lián)創(chuàng)立的以高度集權(quán)為特征的社會(huì)主義模式徹底失敗，亞非拉地區(qū)許多以蘇聯(lián)為榜樣的“準(zhǔn)社會(huì)主義國(guó)家”，也就是蘇聯(lián)所說(shuō)的“以社會(huì)主義為取向”的國(guó)家，紛紛改弦易轍，放棄了社會(huì)主義道路。世界上其他地區(qū)許多與蘇共關(guān)系密切的政黨、運(yùn)動(dòng)和組織，也不得不改頭換面。世界社會(huì)主義發(fā)展進(jìn)程和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)由此陷入低潮，至今未能走出低谷。

隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，強(qiáng)權(quán)政治日益不得人心，一國(guó)的影響力固然與其政治經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力有關(guān)，但所持的外交理念是否符合公平正義也是一個(gè)非常重要的因素。任何國(guó)家只有堅(jiān)持不結(jié)盟，才能秉持公道正義，積極參與制定和維護(hù)國(guó)際公約和規(guī)則，參與主導(dǎo)國(guó)際秩序的重建；任何國(guó)際只有主張國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富都是國(guó)際社會(huì)平等成員，不搞遠(yuǎn)近親疏，拉幫結(jié)派，才能真正做到按事情本身的是非曲直判斷處理國(guó)際事務(wù)，才能真正成為世界和平的捍衛(wèi)者。

因此，在21世紀(jì)后新型國(guó)際關(guān)系中，結(jié)盟將不可避免地淡出歷史舞臺(tái)，在中國(guó)的倡導(dǎo)和帶動(dòng)下，“對(duì)話(huà)而不對(duì)抗，結(jié)伴而不結(jié)盟”成為國(guó)與國(guó)交往的一條新路；中國(guó)提出的摒棄對(duì)立、對(duì)抗因素，構(gòu)建不針對(duì)第三方的，更具有超越性、平等性、和平性、包容性和建設(shè)性的伙伴關(guān)系的主張，得到越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可。目前，至少在官方文件中，中、美、俄、法、英、德和日本等主要國(guó)家之間普遍建立了新型合作伙伴關(guān)系。

聯(lián)盟對(duì)抗有悖于中國(guó)有史以來(lái)形成的和平理念，也不符合中國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)有的政治主張。與資本主義固有的強(qiáng)盜哲學(xué)有所不同，社會(huì)主義中國(guó)主張大小國(guó)家有著平等的國(guó)際地位，反對(duì)任何形式的剝削與壓迫；秉持公道、捍衛(wèi)公理、伸張正義，推動(dòng)國(guó)際關(guān)系的公正和民主，反對(duì)任何形式的強(qiáng)權(quán)政治。因此，中國(guó)在主要大國(guó)中率先把建立伙伴關(guān)系確定為國(guó)家間交往的指導(dǎo)原則。目前，中國(guó)已同80多個(gè)國(guó)家和諸多地區(qū)組織建立起不同形式的伙伴關(guān)系，初步構(gòu)建起遍布全球的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在建立平等相待、互商互諒的伙伴關(guān)系方面起到了率先垂范的作用。

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：在新型國(guó)際關(guān)系下，國(guó)際體系出現(xiàn)了怎樣的變化？

李文：國(guó)際體系在整體上更加富有可調(diào)整性和兼容性，尤其是新產(chǎn)生的體系和機(jī)制更加具有超越性、開(kāi)放性和包容性，通過(guò)對(duì)抗和武裝沖突挑戰(zhàn)、顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序與體系的必要性和可行性大為降低。

殖民時(shí)代，原有國(guó)際體系和機(jī)制大都帶有一定的封閉性與排他性，難以包容和兼容新的力量和體系。一戰(zhàn)后成立的國(guó)際聯(lián)盟，英、法、意、日為行政院常務(wù)理事國(guó)。美國(guó)雖然是國(guó)際聯(lián)盟的發(fā)起國(guó)，卻受到國(guó)內(nèi)孤立主義的牽制而退出，蘇俄和德國(guó)則被排除在國(guó)際聯(lián)盟之外。到20世紀(jì)30年代，美、蘇、德三國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力分別占世界前三位，由綜合國(guó)力較弱的英、法等國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序明顯難以為繼，隨著《蘇德秘密條約》的簽署，旨在顛覆既有國(guó)際秩序的第二次世界大戰(zhàn)在事實(shí)上成為必然。二戰(zhàn)爆發(fā)之前，在全球范圍內(nèi)曾先后構(gòu)建過(guò)兩個(gè)最為重要的國(guó)際體系：維也納體系和凡爾賽—華盛頓體系。前者開(kāi)啟了用會(huì)議解決國(guó)際爭(zhēng)端的先河，后者由一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝?lài)?guó)所締結(jié)的凡爾賽和約、四國(guó)條約、五國(guó)條約、九國(guó)公約等組成。為“促進(jìn)國(guó)際合作，保證國(guó)際間的和平與安全”，凡爾賽會(huì)議后成立了世界上第一個(gè)對(duì)全球國(guó)際事務(wù)具有重大影響的政府間國(guó)際組織——國(guó)際聯(lián)盟。但德國(guó)、意大利和日本在認(rèn)為這些體系、機(jī)制和組織都難以滿(mǎn)足自己的利益訴求時(shí)，立即點(diǎn)燃戰(zhàn)火，使這些約定和體系徒具形式并最終灰飛煙滅。

在新型國(guó)際關(guān)系建構(gòu)時(shí)期，情況在發(fā)生根本變化?！袄鋺?zhàn)結(jié)束以來(lái)，對(duì)于現(xiàn)有守成大國(guó)和國(guó)際體系而言，幾乎所有崛起的大國(guó)都是跟進(jìn)者、參與者，而非挑戰(zhàn)者、顛覆者?！敝袊?guó)、印度、俄羅斯和巴西等正在崛起的大國(guó)，大都力爭(zhēng)通過(guò)遵守和利用現(xiàn)有國(guó)際秩序和規(guī)則發(fā)展自己。這些國(guó)家高度重視對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不斷增大自身與其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)和政治互信。秦亞青等學(xué)者指出：“20國(guó)集團(tuán)是保障國(guó)際秩序的需要，因?yàn)楸ＷC原有大國(guó)和新興大國(guó)的合作意味著保證國(guó)際秩序的穩(wěn)定和健康發(fā)展。金磚國(guó)家不尋求挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序，而是試圖維護(hù)并改善現(xiàn)有秩序；不尋求挑戰(zhàn)美國(guó)的主導(dǎo)地位，而是均以對(duì)美關(guān)系為重要的雙邊關(guān)系；不尋求以制衡原則結(jié)盟對(duì)抗原有大國(guó)，而是通過(guò)談判方式達(dá)成合作結(jié)果。”印度和巴西力爭(zhēng)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)；2012年8月，在經(jīng)歷了18年的漫長(zhǎng)談判后，俄羅斯終于如愿加入了世界貿(mào)易組織。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)成功地走出了一條不以挑戰(zhàn)和顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序?yàn)榍疤岬暮推桨l(fā)展道路，作為世界上規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)體之一，中國(guó)選擇融入現(xiàn)有的國(guó)際秩序，尊重現(xiàn)行的原則、規(guī)范，這也從另一個(gè)側(cè)面促進(jìn)了國(guó)際體系的可調(diào)整性和兼容性。外交部長(zhǎng)王毅說(shuō)得好：“中國(guó)主張對(duì)國(guó)際秩序和體系進(jìn)行改革，但這種改革不是推倒重來(lái)，也非另起爐灶，而是創(chuàng)新完善?！?/p>

《領(lǐng)導(dǎo)文萃》：“一帶一路”在打造更加開(kāi)放包容的國(guó)際體系方面將發(fā)揮怎樣的作用？

李文：習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出：“中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策，堅(jiān)持打開(kāi)國(guó)門(mén)搞建設(shè)，積極促進(jìn)‘一帶一路國(guó)際合作，努力實(shí)現(xiàn)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通，打造國(guó)際合作新平臺(tái)，增添共同發(fā)展新動(dòng)力?！苯陙?lái)，中國(guó)一直致力于維持和建立各種全球性、地區(qū)性國(guó)際機(jī)制，為相互合作提供多領(lǐng)域、多層次、多渠道的溝通平臺(tái)，在世界范圍內(nèi)使自身成為國(guó)際秩序變革的重要?jiǎng)恿?lái)源?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”即“一帶一路”建設(shè)和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行即“亞投行”，就是中國(guó)為把世界的機(jī)遇轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)的機(jī)遇，把中國(guó)的機(jī)遇轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜绲臋C(jī)遇而創(chuàng)設(shè)的新的合作機(jī)制?！耙粠б宦贰笔侵袊?guó)和相關(guān)國(guó)家共同致力于打造的一個(gè)開(kāi)放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)。力圖在現(xiàn)有地區(qū)合作機(jī)制和倡議基礎(chǔ)上，推動(dòng)沿線國(guó)家實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對(duì)接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。“亞投行”是中國(guó)首次以發(fā)起人和規(guī)則制定者的身份倡導(dǎo)組建的多邊金融機(jī)構(gòu)，突出開(kāi)放性、包容性、多元性特點(diǎn)，目的不是削弱、挑戰(zhàn)和替代既有多邊金融機(jī)構(gòu)，而是與這些機(jī)構(gòu)互補(bǔ)共進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。

“一帶一路”不設(shè)門(mén)檻、不附加政治要求，凡是有意認(rèn)可、支持這一倡議的國(guó)家都可以參與，無(wú)論大小強(qiáng)弱，都是平等的參與者和建設(shè)者，“共同商量、共同建設(shè)、共同受益”。截至目前，已有100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織積極支持并參與其中。伴隨“一帶一路”建設(shè)落地生根，沿線國(guó)家與地區(qū)政策溝通不斷深化，設(shè)施聯(lián)通不斷加強(qiáng)，貿(mào)易暢通不斷提升，資金融通不斷擴(kuò)大，民心相通不斷深入?！皝喭缎小蓖瑯颖珠_(kāi)放性原則，創(chuàng)建伊始就允許所有國(guó)家獲得股權(quán)成員國(guó)，包括創(chuàng)始成員國(guó)身份，不僅歡迎亞洲區(qū)內(nèi)國(guó)家和地區(qū)參與，也歡迎亞洲區(qū)外的國(guó)家和地區(qū)及區(qū)域性、國(guó)際性組織參與；既允許同一陣營(yíng)國(guó)家加入，也允許不同陣營(yíng)乃至對(duì)立的國(guó)家加入。迄今，加入“亞投行”行列的，既有西方七國(guó)集團(tuán)中的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大，也有金磚國(guó)家中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非，更有為數(shù)眾多的發(fā)展中國(guó)家；既有與中國(guó)友好的國(guó)家，也有與中國(guó)在南海問(wèn)題上存在分歧的國(guó)家。

中國(guó)通過(guò)“一帶一路”建設(shè)促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)性改革，在打造更加開(kāi)放包容的國(guó)際體系方面做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。endprint