本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

香港立法會(huì)4個(gè)議席補(bǔ)選11日舉行。有香港媒體稱，究竟要把什么人送進(jìn)立法會(huì)，選民每一張選票將對(duì)立法會(huì)是否能夠保持有效運(yùn)作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、民生的改善，起到重要作用。

投票率不高

香港立法會(huì)11日補(bǔ)選的4個(gè)議席，將填補(bǔ)因“宣誓風(fēng)波”而出缺的香港島、九龍西、新界東和建筑界各一個(gè)議席。約210萬屬于上述3個(gè)選區(qū)及一個(gè)功能界別的已登記選民，可從11日上午7時(shí)半至晚上10時(shí)半前往所屬票站投票。有別于過往多次選舉，選民此次必須帶身份證正本才能投票。截至晚上9時(shí)半，3個(gè)地方選區(qū)的投票率為39.97%，按此趨勢(shì)推算，估計(jì)整體投票率約為43%，比2016年換屆選舉的投票率52.57%低。星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)注意到，建制派對(duì)此次補(bǔ)選相當(dāng)重視，全國政協(xié)副主席董建華從北京返回香港，11日早上參與投票。他說，本次補(bǔ)選對(duì)香港很重要，因?yàn)橄愀壅幱陉P(guān)鍵時(shí)刻，吵吵鬧鬧的時(shí)代應(yīng)該結(jié)束，呼吁市民選出真心為香港服務(wù)的人進(jìn)入立法會(huì)。

據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》11日?qǐng)?bào)道，此次補(bǔ)選共有15名候選人，其中以新界東的競爭最為激烈，由6名候選人爭一席；香港島有4名候選人，九龍西有3名候選人；建筑界只有兩名候選人。《星島日?qǐng)?bào)》稱，本次補(bǔ)選因“宣誓風(fēng)波”產(chǎn)生，理應(yīng)為歷次補(bǔ)選中較具爭議性的，但各陣營選前都認(rèn)為目前氣氛甚為平淡。10日，泛民和建制派分別舉行造勢(shì)大會(huì)以及告急記者會(huì)，呼吁選民投票。新民黨主席葉劉淑儀批評(píng)說，有候選人表明搞對(duì)抗，“如果我們?cè)龠x破壞分子，燒《基本法》，講明對(duì)抗，香港無前途”。報(bào)道同時(shí)提到，因?yàn)檎等珖鴥蓵?huì)期間，不少建制人士都在北京開會(huì)，他們強(qiáng)調(diào)建制派一定要團(tuán)結(jié)。

反對(duì)派涉賄選和桃色丑聞

泛民候選人的表現(xiàn)著實(shí)讓香港有識(shí)之士擔(dān)憂。據(jù)香港大公網(wǎng)11日?qǐng)?bào)道，九龍西立法會(huì)補(bǔ)選候選人姚松炎本是因“宣誓風(fēng)波”被取消資格的議員，又參加了補(bǔ)選。他日前在接受采訪時(shí)揚(yáng)言，若當(dāng)選，將捐出部分薪酬給“香港眾志”“社民連”等政治組織。10日，“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”游行至北角廉政公署總部報(bào)案。該組織主席傅振中稱，姚松炎有關(guān)言論涉嫌觸犯香港法例，即提供金錢利益給另一人作為誘因，使該人在選舉中投票給某候選人，屬于“提供利益”。

《東方日?qǐng)?bào)》11日還爆料，非法“占領(lǐng)西環(huán)”被告之一、前“香港眾志”常委林淳軒同時(shí)周旋于多名女友之間，包括“社運(yùn)女”周可愛和在中文大學(xué)任職的林姓女子等。丑聞爆出后，香港各界嘩然。香港理工大學(xué)專業(yè)及持續(xù)教育學(xué)院講師陳偉強(qiáng)認(rèn)為，林淳軒過去活躍于社運(yùn)圈，更多次代表“香港眾志”發(fā)言，屬于政治人物，市民對(duì)其道德操守標(biāo)準(zhǔn)要求會(huì)較高，相信丑聞會(huì)令其支持者感到失望。他還說，林淳軒為“香港眾志”前成員，女友周可愛為現(xiàn)成員，丑聞會(huì)影響該組織的名聲，使“香港眾志”的形象淪落為“男女關(guān)系俱樂部”。

選什么人很關(guān)鍵

《大公報(bào)》11日稱，再翻查泛民的宣傳材料，為吸引選票而拋出的所謂四大理據(jù)，全都不符合事實(shí)、誤導(dǎo)公眾。例如反對(duì)派為補(bǔ)選打出所謂“反DQ（取消資格）”口號(hào)，第一項(xiàng)理據(jù)是立法會(huì)參選人和議員被取消參選資格或遭褫奪議席。但事實(shí)是：他們被取消資格的原因在于鼓吹“港獨(dú)”等違反基本法和“一國兩制”的主張。另外對(duì)于“一地兩檢”，反對(duì)派稱這個(gè)安排是“人大說了算”。但事實(shí)是：“一地兩檢”是由特區(qū)政府主動(dòng)提出的，目的是便利市民出行、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且須經(jīng)立法會(huì)本地立法通過，全國人大的角色更有助明確內(nèi)地機(jī)構(gòu)的權(quán)限，絕非壞事或惡意。

《香港商報(bào)》11日評(píng)論稱，為何會(huì)有這場(chǎng)原本可以避免、卻要?jiǎng)趲焺?dòng)眾讓選民再次參與的補(bǔ)選？原因是2016年立法會(huì)選舉后有6名反對(duì)派人士不遵守就職宣誓規(guī)定，違憲違法，被香港法院裁定失去議員資格所導(dǎo)致的。文章說，經(jīng)過“宣誓風(fēng)波”，香港市民已經(jīng)清楚，曾經(jīng)出現(xiàn)在立法會(huì)上的那些被取消資格的政客只顧一己私利，為反而反，甚至帶頭違法，公然宣“獨(dú)”辱國，不但欺騙了當(dāng)初投票給他們的選民，還令立法會(huì)亂象不斷，更給香港社會(huì)造成巨大破壞，這是極大教訓(xùn)?！?/p>