蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 任永連

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本市場(chǎng)不斷完善，企業(yè)作為宏觀經(jīng)濟(jì)的微觀主體，其所帶來的經(jīng)濟(jì)效益是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要部分，資金作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中的“王中王”，因此，資金短缺不僅會(huì)阻止企業(yè)投資，并可能會(huì)導(dǎo)致投資不足進(jìn)而放棄投資機(jī)會(huì)，更為甚者會(huì)影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最終導(dǎo)致企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)困境。已有研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)市場(chǎng)地位以及商業(yè)信用等都是企業(yè)融資的影響因素。審計(jì)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其所發(fā)表的審計(jì)意見是對(duì)會(huì)計(jì)信息的一種有效保證。那么，不同審計(jì)師作出的審計(jì)報(bào)告是否會(huì)影響企業(yè)融資？李明輝，楊鑫(2014)發(fā)現(xiàn)，審計(jì)師質(zhì)量不僅會(huì)影響融資約束，而且影響公司的融資方式。如：具有高質(zhì)量審計(jì)的企業(yè)，相對(duì)于債務(wù)融資選擇權(quán)益融資的可能性較大，并且這種影響在小規(guī)模公司中更為顯著。

資產(chǎn)質(zhì)量作為衡量企業(yè)價(jià)值和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的核心內(nèi)容之一，無論對(duì)企業(yè)管理者或外部投資者來說都具有不可替代的作用。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來說，不僅可以更有效地管理資產(chǎn)，而且有助于企業(yè)價(jià)值最大化的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于外部投資者來說，可以在對(duì)眾多公司進(jìn)行分析后作出是否進(jìn)行投資的決策。然而眾多文獻(xiàn)研究中，主要從企業(yè)績(jī)效、盈余質(zhì)量、減值準(zhǔn)備等方面來論述與資產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)系，那么資產(chǎn)質(zhì)量是否對(duì)企業(yè)融資具有約束作用，本文通過文獻(xiàn)梳理，希望能夠回答此問題。

1 文獻(xiàn)評(píng)述

資金作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的血液，貫穿于企業(yè)始終，企業(yè)一旦發(fā)生資金短缺，將會(huì)給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來種種困境，對(duì)此，有眾多學(xué)者對(duì)企業(yè)融資所受因素進(jìn)行研究，并得出相關(guān)結(jié)論。祝繼高，韓非池，陸正飛(2015)通過對(duì)具有銀行關(guān)聯(lián)、政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)在進(jìn)行融資時(shí)是否受產(chǎn)業(yè)政策影響研究中發(fā)現(xiàn)，具有這種背景的企業(yè)受產(chǎn)業(yè)政策的影響。張新民，張婷婷，陳德球(2017)通過實(shí)證研究得出產(chǎn)業(yè)政策的出臺(tái)不僅影響企業(yè)融資，而且在資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、私營(yíng)企業(yè)以及沒有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)中更為突出。張新民、王玨、祝繼高(2012)在研究企業(yè)市場(chǎng)地位、商業(yè)信用以及經(jīng)營(yíng)融資三者關(guān)系一文中指出，市場(chǎng)地位越高企業(yè)商業(yè)信用越高，進(jìn)而獲得更多借款，而這種現(xiàn)象在市場(chǎng)地位低的企業(yè)中不明顯甚至不存在。由此，可以得出，市場(chǎng)地位低的企業(yè)融資相較于地位高的企業(yè)融資困難。黃興孿，鄧路，曲悠(2016)指出，在融資決策中，商業(yè)信用與銀行存款之間存在替代關(guān)系。企業(yè)融資不僅受外部環(huán)境影響，還受企業(yè)內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司持續(xù)發(fā)展能力以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等影響。企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的衡量離不開對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量的分析，冷軍(2013)通過對(duì)上市公司資產(chǎn)質(zhì)量與企業(yè)績(jī)效的研究發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量系數(shù)對(duì)公司盈利能力的影響程度和方面不同，同一行業(yè)中，資產(chǎn)質(zhì)量越高，企業(yè)盈利能力越強(qiáng)。審計(jì)師責(zé)任是對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)提供合理保證，因此資產(chǎn)質(zhì)量也是審計(jì)師在作業(yè)中關(guān)注的內(nèi)容。呂勁松，王志成等(2016)研究指出，商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)狀況作為制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要依據(jù)，因此，企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量也是其是否進(jìn)行貸款的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

通過對(duì)以上文獻(xiàn)分析可知，以往研究主要集中在宏觀政策等外部影響因素對(duì)融資約束的影響，當(dāng)然也有對(duì)內(nèi)部因素進(jìn)行分析，如：資本結(jié)構(gòu)、商業(yè)信用、公司市場(chǎng)地位、公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模等，但很少有文獻(xiàn)對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量和融資約束關(guān)系進(jìn)行研究，因此，本文從資產(chǎn)質(zhì)量的角度來研究企業(yè)融資狀況。

2 資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.1 資產(chǎn)質(zhì)量的概念

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量定義的觀點(diǎn)主要有：一是張新民(2001)認(rèn)為，資產(chǎn)質(zhì)量是指資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效果滿足企業(yè)對(duì)資產(chǎn)的預(yù)期程度。二是陳仲威等(2010)將資產(chǎn)質(zhì)量按照不同利益者分為低、高層次的資產(chǎn)質(zhì)量，低層次是指站在企業(yè)的角度，資產(chǎn)為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益的滿意度；高層次是指站在投資者角度比較不同企業(yè)業(yè)績(jī)來決定是否進(jìn)行投資。通過對(duì)以上觀點(diǎn)分析，可以得出最為廣泛的定義為對(duì)企業(yè)利益相關(guān)者的滿意度。

2.2 資產(chǎn)質(zhì)量的特征

資產(chǎn)質(zhì)量作為衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)，其所具有的特征將是作為衡量企業(yè)業(yè)績(jī)的關(guān)鍵考慮因素。馮愛愛，高民芳(2011)認(rèn)為資產(chǎn)質(zhì)量的主要特征有存在性、有效性、收益性以及資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)。唐國(guó)平，郭俊，吳德軍(2015)根據(jù)資產(chǎn)在未來帶來現(xiàn)金流的性質(zhì)，將資產(chǎn)質(zhì)量的特征分為真實(shí)性、流動(dòng)性、盈利性、獲現(xiàn)性、可持續(xù)性，同時(shí)經(jīng)過實(shí)證分析表明，當(dāng)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值時(shí)，資產(chǎn)盈利性為主要指標(biāo)；當(dāng)發(fā)生毀損時(shí)，則變?yōu)橘Y產(chǎn)獲現(xiàn)性。通過以上分析可知，企業(yè)所處周期不同投資者考慮資產(chǎn)質(zhì)量的特征不同。由于資產(chǎn)質(zhì)量最終體現(xiàn)為投資者對(duì)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)的滿意度，因此企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇將作為相關(guān)利益者進(jìn)行決策所考慮的重要因素。

2.3 資產(chǎn)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)

資產(chǎn)質(zhì)量主要體現(xiàn)在單獨(dú)或與其他資產(chǎn)組合使用后，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的程度，因此有用性則為關(guān)鍵因素，衡量有用性的指標(biāo)主要有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，而以上指標(biāo)是適用于各類上市公司資產(chǎn)質(zhì)量的基礎(chǔ)性指標(biāo)，根據(jù)不同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)特征，還需要對(duì)部分指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整。袁春生，張志昊(2015)則根據(jù)煤炭行業(yè)的經(jīng)營(yíng)特征采用流動(dòng)比率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、長(zhǎng)期資產(chǎn)適合率以及每股權(quán)益可采儲(chǔ)量等指標(biāo)來對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證研究。因此，相關(guān)利益者對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行分析決策時(shí)，應(yīng)結(jié)合公司所處行業(yè)背景以及經(jīng)營(yíng)特征來選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3 結(jié)語

財(cái)務(wù)質(zhì)量的高低不僅體現(xiàn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，也影響企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)整理可知，資產(chǎn)質(zhì)量不僅是評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)質(zhì)量的指標(biāo)，也是影響企業(yè)融資的重要因素。研究發(fā)現(xiàn)在資本結(jié)構(gòu)相同的情況下，資產(chǎn)質(zhì)量越高企業(yè)融資能力越強(qiáng)；資產(chǎn)質(zhì)量越低融資能力越弱。企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量不僅影響融資能力也影響融資方式，融資方式不同又導(dǎo)致企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不同，資本結(jié)構(gòu)不同又決定公司財(cái)務(wù)特征。因此經(jīng)過分析可知，資產(chǎn)質(zhì)量、財(cái)務(wù)質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及融資能力在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中相互影響、密不可分，并作為企業(yè)利益相關(guān)者進(jìn)行投融資決策的重要考慮因素。

[1] 黃興孿,鄧路,曲悠.貨幣政策、商業(yè)信用與公司投資行為[J].會(huì)計(jì)研究,2016(2).

[2] 冷軍.上市公司資產(chǎn)質(zhì)量與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2013(8).

[3] 呂勁松,王志成,隋學(xué)深,等.基于數(shù)據(jù)挖掘的商業(yè)銀行對(duì)公信貸資產(chǎn)質(zhì)量研究[J].金融研究,2016(7).

[4] 李明輝,楊鑫.審計(jì)師質(zhì)量對(duì)上市公司融資方式選擇的影響[J].會(huì)計(jì)研究,2014(11).

[5] 錢愛民,張新民.企業(yè)財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量三維綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(3).

[6] 唐國(guó)平,郭俊,吳德軍.資產(chǎn)質(zhì)量、實(shí)物期權(quán)與價(jià)值體現(xiàn)[J].管理科學(xué),2015(1).

[7] 袁春生,張志昊.基于投資者視角的財(cái)務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2015(3).

[8] 祝繼高,韓非池,陸正飛.產(chǎn)業(yè)政策、銀行關(guān)聯(lián)與企業(yè)債務(wù)融資[J].金融研究,2015(3).

[9] 張新民,王玨,祝繼高.市場(chǎng)地位、商業(yè)信用與企業(yè)經(jīng)營(yíng)性融資[J].會(huì)計(jì)研究,2012(8).

[10] 張新民,張婷婷,陳德球.產(chǎn)業(yè)政策、融資約束與企業(yè)投資效率[J].會(huì)計(jì)研究,2017(4).