文 《法人》記者 趙青

金融市場的監(jiān)管本身需要更大的成本和穿透力，互聯(lián)網(wǎng)金融的各類創(chuàng)新，以及投資者的盲目參與，實際上給監(jiān)管層帶來了非常大的挑戰(zhàn)。如果沒有嚴格、有效的監(jiān)管，行業(yè)亂象必然將層出不窮，輕則損害消費者的利益，重則有可能引發(fā)行業(yè)危機

繼e租寶之后，號稱600萬元本金七年滾到1.4億元、看廣告填問卷、玩游戲每月可賺過萬的錢寶網(wǎng)，成為最大規(guī)模的投資騙局。

2017年12月27日，南京市公安局通過其官方微博發(fā)布通報稱，錢寶網(wǎng)實際控制人張小雷因涉嫌違法犯罪，于2017年12月26日，向南京市公安機關(guān)投案自首。

目前，警方公布了初步調(diào)查結(jié)果：錢寶網(wǎng)以高額收益為誘餌，持續(xù)“借新還舊”向社會公眾大量非法吸收資金，截至案發(fā)，未兌付集資參與人的本金數(shù)額達300億元。

近年來，互聯(lián)網(wǎng)龐氏騙局屢禁不止，大批投資人深陷其中。對于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，該如何設(shè)置有效的監(jiān)管體系，把風(fēng)險遏制在最初，而不是等到已經(jīng)涉案幾百億元，風(fēng)險不可控的時候才爆發(fā)？值此錢寶網(wǎng)案發(fā)之時，各界更應(yīng)深思。

錢寶網(wǎng)披“創(chuàng)新”外衣鉆監(jiān)管空子

2012年成立的錢寶網(wǎng)，標(biāo)榜自己是“基于高頻流量入口和資本，發(fā)展以微商為核心，微商下鄉(xiāng)和跨境電商并行的‘一體兩翼’模式的國內(nèi)微商平臺”，為自己披上了金融創(chuàng)新的彩衣。雖然運營模式看似“創(chuàng)新”，但成立初期就備受爭議：成為會員繳納10萬元保證金后，每日完成“看廣告”任務(wù)，每月可獲最低4000元、最高過萬元的收益。

隨著公司的發(fā)展，錢寶網(wǎng)開始推行更加危險的“商業(yè)模式”——提供微商入駐平臺，揚言未來一年內(nèi)能讓100多家微商上市。在業(yè)內(nèi)人士看來，這樣的商業(yè)模式不僅不足以支撐用戶高額收益，操盤模式更像典型的龐氏騙局——利用新進者的保證金來分發(fā)所謂的收益。

錢寶網(wǎng)后來的項目中，是一款比微商更危險的起投金額100萬元的股權(quán)投資項目。這款“QBII任務(wù)——雷神空天”項目的年化利率高達43.6%，投資人與錢寶網(wǎng)簽訂的是股權(quán)投資協(xié)議。這意味著，一旦錢寶網(wǎng)不能按時還款，也無須承擔(dān)法律責(zé)任。而平臺卻可用QBII來借新還舊，投資者拿到錢寶網(wǎng)旗下的空殼公司股票，而張小雷拿到了錢。

就這樣，張小雷設(shè)立或收購了大量或真或假的關(guān)聯(lián)公司，設(shè)計出了一個龐大的實業(yè)網(wǎng)絡(luò)假象，并緊踩政策輿論熱點，營造出一個巨大的商業(yè)帝國幻象，對投資人進行洗腦。

錢寶網(wǎng)實際控制人張小雷

根據(jù)天眼查提供的資料顯示，截至案發(fā)前，錢寶網(wǎng)已經(jīng)投資50多家公司、投資金額最大為4455萬元、遍布全國10余個省市，平臺用戶注冊量已超過2億。其中，有30多家企業(yè)已被注銷，提示有風(fēng)險的公司有40家。

著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝在接受《法人》記者采訪時表示，由于我國對于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)監(jiān)管的長效機制還未建立起來，才讓錢寶網(wǎng)張小雷這樣有前科的投機者鉆了空子。錢寶網(wǎng)實際控制人張小雷早在2003年就因“泛美亞事件”詐騙案入獄，出獄后在2012年創(chuàng)立錢寶網(wǎng)，到事發(fā)已經(jīng)營了五年時間。再者，這也說明互聯(lián)網(wǎng)金融的特性決定了屬地監(jiān)管的難度，未來亟須加強全國性互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)一的穿透式監(jiān)管。

500金研究院院長肖磊在接受《法人》記者采訪時對此觀點表示認同，肖磊具體解釋說，首先這家公司的盈利模式類似于傳銷，但由于金融化的包裝，實際上普通參與者比較難以識別；其次是監(jiān)管層面來講，目前需要關(guān)注的點非常多，而且大部分情況下是事后監(jiān)管，也就是說只有出事了才可能去解決這個事情，對潛在的風(fēng)險并不能做到完全的掌控；第三是金融市場的監(jiān)管本身需要更大的成本和穿透力、互聯(lián)網(wǎng)金融的各類創(chuàng)新，以及投資者的盲目參與，實際上給監(jiān)管層帶來了非常大的挑戰(zhàn)，就會出現(xiàn)很多的監(jiān)管真空，錢寶網(wǎng)也就是鉆了這個空子。

億達律師事務(wù)所律師董毅智在接受《法人》記者采訪時補充說，錢寶網(wǎng)在2015年被南京相關(guān)部門封殺，隨后公司總部搬到了上海，由于當(dāng)時區(qū)塊化區(qū)域性的監(jiān)管，加之監(jiān)管責(zé)任、監(jiān)管主體不明確，因此對錢寶網(wǎng)的監(jiān)管是該由地方金融辦還是證監(jiān)會等一行三會的某個部門？注冊地、實際經(jīng)營地不一樣的情況下，該由誰來承擔(dān)責(zé)任？這些問題之前都是不明確的，導(dǎo)致從法律規(guī)制到實際執(zhí)法過程中存在很多漏洞，而錢寶網(wǎng)就是這樣披著“互聯(lián)網(wǎng)金融”的外衣，鉆監(jiān)管的空子。

穿透式監(jiān)管遠未成形

董毅智表示，我國：對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管應(yīng)該是從無規(guī)到有規(guī)，從無序到有序，從分散到集中式的監(jiān)管，并且正處于一個逐步規(guī)范的過程之中。但是，還有很多歷史遺留問題現(xiàn)在沒有完全解決。

“近來，我們國家整個金融行業(yè)的特點是統(tǒng)一監(jiān)管，并且成立了監(jiān)委會，從監(jiān)管的高層架構(gòu)上來說，已經(jīng)完成了這個設(shè)計。從法律規(guī)制上來看，也是在不斷地完善。在執(zhí)法的過程中，已經(jīng)打破了地域性的限制，而且運用新的監(jiān)管技術(shù)反監(jiān)管的能力越來越強?！倍阒钦f。與此同時，還必須加強投資者的教育。一方面投資者風(fēng)險意識很差，另一方面我國的投資和融資兩個市場都比較欠缺，具體表現(xiàn)為投資渠道少，除房產(chǎn)和股市外，基本上沒有太多其他可投資的產(chǎn)品；在創(chuàng)業(yè)方面，融資渠道也非常少，成本也比較高，于是產(chǎn)生了很多民間的方式，這是根本問題。

北京東衛(wèi)律師事務(wù)所資本金融部主任、合伙人盛海波在接受《法人》記者采訪時亦對行業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀發(fā)表了觀點。盛海波認為，法律的滯后，是因為監(jiān)管的不敏感；監(jiān)管敏感了，監(jiān)管法規(guī)就會跟上。自2012年至今，互聯(lián)網(wǎng)金融還是一片亂象，監(jiān)管部門責(zé)任不明，規(guī)范內(nèi)容不明，法律關(guān)系不明確，很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司在打擦邊球，導(dǎo)致眾多理財產(chǎn)品兌付不能，投資者無處維權(quán)。

“以近期各家銀行出現(xiàn)的諸多大額資金問題為例，足以說明監(jiān)管缺位，風(fēng)控缺位，銀行基本是裸奔，最終受害的是投資者和老百姓?！笔⒑２ū硎荆鹑趩栴}是涉及國家和社會穩(wěn)定的大事，監(jiān)管存在嚴重的問題，流于形式，銀行內(nèi)部的風(fēng)控和自查完全是自欺欺人。如果監(jiān)管都是滯后的，那么監(jiān)管規(guī)定的出臺會更加滯后，這是避免不了的。一旦發(fā)現(xiàn)問題，監(jiān)管缺位，就是嚴重失職?，F(xiàn)在國家金融委的成立也是在彌補這方面的不足。

肖磊強調(diào)，目前互聯(lián)網(wǎng)金融存在三個風(fēng)險點：第一是對投資人的資質(zhì)沒有很好的規(guī)范和要求，諸多互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品的營銷完全針對沒有風(fēng)險辨識能力和風(fēng)險承受能力的民眾；第二是互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品缺少行業(yè)性法規(guī)，對整體從業(yè)資質(zhì)和業(yè)務(wù)規(guī)則沒有比較好的一個系統(tǒng)性管理辦法；第三是大部分互聯(lián)網(wǎng)金融公司沒有做資金的第三方托管，公司動用投資者資金的風(fēng)險較大。

盈燦集團副總裁、網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人石鵬峰在接受《法人》記者采訪時表示，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新方式和手段很多，原來很多線下的騙局都通過包裝，打著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融的旗號，實則干著違法犯罪的詐騙行為。其實對于此類監(jiān)管難度要比線下的詐騙容易，畢竟互聯(lián)網(wǎng)更加透明，也更容易利用科技手段來輔助監(jiān)管。但是由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變化極快，影響范圍可以突破地域限制，而之前監(jiān)管層對于這一領(lǐng)域了解不多，導(dǎo)致當(dāng)發(fā)現(xiàn)問題時已經(jīng)造成了較大影響，從而使外界感受互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管難度較大。

“當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)洗牌趨勢非常明顯，隨著監(jiān)管的升級加碼，預(yù)計今年將會有更多P2P平臺退出市場。在行業(yè)嚴監(jiān)管和洗牌加速的背景之下，伴隨的必然是集中度進一步上升和競爭加劇?！彼吻遢x補充說，只有具有股東背景強、資產(chǎn)端資源優(yōu)質(zhì)和風(fēng)控措施嚴格等特質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，才有可能在大洗牌中生存下來。但不管監(jiān)管形勢發(fā)展如何，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺均應(yīng)該把項目的風(fēng)控水平擺在核心位置上，只有這樣，才能夠堵上漏洞，投資人才敢放心地去投。

“簡言之，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺風(fēng)控水平的高低決定了其發(fā)展的潛力，這是互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)未來的發(fā)力點?！彼吻遢x認為。

破局監(jiān)管痛點

“監(jiān)管永遠是滯后于行業(yè)發(fā)展的，這一點在全世界都一樣，我們只能說讓監(jiān)管盡快地跟上行業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，尤其是跟上風(fēng)險積累的發(fā)展和違法方式的創(chuàng)新。”石鵬峰說，“監(jiān)管應(yīng)該多利用市場的資源，讓更多熟悉市場一線情況的機構(gòu)參與到監(jiān)管工作的輔助中來，同時利用互聯(lián)網(wǎng)公開透明的特點，通過充分的信息披露，加強對老百姓的風(fēng)險教育，充分發(fā)揮群眾監(jiān)督的力量?！?/p>

另外，監(jiān)管層也可以嘗試監(jiān)管沙盒的方式，讓這些創(chuàng)新和突破監(jiān)管的方式在自己的眼皮底下可控地發(fā)生，從而更好地理解和掌握其規(guī)律，設(shè)計出更有效、更貼近市場情況的監(jiān)管體制來。

石鵬峰還指出，現(xiàn)在很多龐氏騙局的手段也在不斷地變化和升級，通過各種包裝讓自己看上去并不是一個直接的、赤裸裸的集資行為，但實際上是利用其他的合法形式變相實現(xiàn)非法集資的目的。這種發(fā)展趨勢，單純靠監(jiān)管來提前發(fā)現(xiàn)和遏制是不夠的。屢禁不止主要是投資者追逐財富效應(yīng)，幻想自己一夜暴富。要防范此類風(fēng)險，其核心還是加強法制建設(shè)，同時加強投資者風(fēng)險教育，讓更多的投資者一起參與到監(jiān)管中來。

監(jiān)管的政策除了要應(yīng)對當(dāng)前比較混亂的互聯(lián)網(wǎng)市場外，還需要防患于未然

肖磊認為，對于屢屢出現(xiàn)的“錢寶網(wǎng)們”，一方面需要更系統(tǒng)的監(jiān)管思維，比如事前事中監(jiān)管，劃定一些紅線，一旦觸發(fā)這個紅線，可以立即停止相關(guān)業(yè)務(wù)。另一方面要調(diào)動地方政府的積極性，很多地方企業(yè)尤其是地方互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的創(chuàng)新，地方的一些金融監(jiān)管機構(gòu)是支持的，在沒有出問題之前，對于地方政府來說并沒有特別強烈的意愿去監(jiān)管。

“互聯(lián)網(wǎng)金融有其成熟的一面，也對實體經(jīng)濟做出了很多貢獻，但從長遠發(fā)展的角度講，應(yīng)納入主流的金融體系來監(jiān)管，疏堵結(jié)合。因為市場是有需求的，投資者從主流的市場拿不到錢、買不到高收益的理財產(chǎn)品，那么互聯(lián)網(wǎng)金融就有天然的誘惑力。這種情況下，一方面要對投資者提供很好的教育和金融知識的普及，另一方面監(jiān)管需要系統(tǒng)化和專業(yè)化，需要更注重對事前備案、事中報備、事后追查的全面型監(jiān)管思路，而不是僅僅關(guān)注于某一個點。”他進一步補充道。

宋清輝也建議，目前亟待加強互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管力度，才有望補上漏洞，避免有人“鉆空子”。無論傳統(tǒng)金融還是互聯(lián)網(wǎng)金融，其內(nèi)在屬性都是金融，因此對互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的把控，政策監(jiān)管應(yīng)該放在首要位置，其次則是行業(yè)自律。如果沒有嚴格、有效的監(jiān)管，行業(yè)亂象必然將層出不窮，輕則損害消費者的利益，重則有可能引發(fā)行業(yè)危機，因為金融無小事。

宋清輝分析稱，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，首先要意識到監(jiān)管的對象是什么。數(shù)年前，很多人一度誤認為互聯(lián)網(wǎng)金融就是P2P，其實P2P僅僅是互聯(lián)網(wǎng)金融體系中的占比極小的一個領(lǐng)域。監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融，要監(jiān)督的不僅僅是P2P，而是一系列線上金融產(chǎn)業(yè)，如在線支付、虛擬貨幣、大數(shù)據(jù)金融等，這也意味著互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管內(nèi)容，必須覆蓋至互聯(lián)網(wǎng)金融的各個角落。

監(jiān)管的政策除了要應(yīng)對當(dāng)前比較混亂的互聯(lián)網(wǎng)市場外，還需要防患于未然。在中國經(jīng)濟進入新常態(tài)之后，中國的各種發(fā)展日新月異，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的各種產(chǎn)品層出不窮，這也意味著未來還會產(chǎn)生更多的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。如果一個互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策只針對某一項產(chǎn)品，必然會出現(xiàn)政策遠跟不上變化的窘境，更有可能會陷入互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策管不了互聯(lián)網(wǎng)金融的怪象。

因此，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管政策必須要擴大監(jiān)管范圍，凡是涉及金融方面的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都必須納入互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管范疇。可以肯定的是，在嚴格監(jiān)管之下定然有涉及金融但與互聯(lián)網(wǎng)金融無關(guān)的產(chǎn)品被政策誤傷，但這個市場必須先以規(guī)范為主，否則就會不斷出現(xiàn)一系列游走在監(jiān)管和空白邊緣的擦邊球，繼續(xù)將這個市場擾亂。

盛海波亦認為，目前來看，P2P發(fā)展的黃金期已經(jīng)過去，現(xiàn)在只能是監(jiān)管反思，不再出現(xiàn)監(jiān)管漏洞。首先要重視研究互聯(lián)網(wǎng)金融獨有的特點和業(yè)務(wù)模式，上升為規(guī)范的類銀行或信托的金融類型；其次要切實設(shè)立監(jiān)管部門，理順監(jiān)管內(nèi)容，摸索行業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)模式，形成標(biāo)準(zhǔn)化體系；三是加強對債務(wù)人信息的披漏，強化平臺的中介責(zé)任，做好前期盡調(diào)，規(guī)范簽署相關(guān)協(xié)議；四是后續(xù)維權(quán)的渠道要暢通，法律關(guān)系及糾紛解決模式明確，權(quán)責(zé)分明。

盛海波談到，“監(jiān)管的創(chuàng)新是必要的，但并不是憑空創(chuàng)新，要依據(jù)新問題新情況創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)新問題及時反饋調(diào)研，尤其到行業(yè)領(lǐng)先的公司實地考察，形成具有普遍性的標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)體系和配套的監(jiān)管體系，在此基礎(chǔ)上才能制定完善的監(jiān)管規(guī)定?！?/p>

董毅智則建議：“監(jiān)管方面，不要搞一刀切、一放就亂一打就死這種模式。目前我們對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管滯后性是非常嚴重的?？梢越梃b新加坡和英國的沙盒監(jiān)管，在特定的區(qū)域內(nèi)、特定的時間內(nèi)，倒計時的進行監(jiān)管，做一種實驗性的類似于改革開放的特區(qū)一樣，把風(fēng)險控制在可控范圍之內(nèi)。這樣監(jiān)管才能跟得上時代的發(fā)展。”

“另外，還要打破一種觀念，監(jiān)管是需要付出成本的，不論是從法律上、還是從技術(shù)上，監(jiān)管都要付出成本。從企業(yè)自身來說，不管是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域還是傳統(tǒng)的金融領(lǐng)域，都要提高風(fēng)控能力，而目前的現(xiàn)狀是很多企業(yè)的風(fēng)控都形同虛設(shè)；此外，我們的地方金融辦和監(jiān)管部門，要跟當(dāng)?shù)氐穆蓭熁蛘呗蓞f(xié)溝通合作，購買其相關(guān)的服務(wù)，甚至需要與阿里、騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、大數(shù)據(jù)企業(yè)合作。畢竟事后的監(jiān)管模式，成本是無法彌補的，并且造成損失也更大?！倍阒潜硎?。

警惕區(qū)塊鏈炒作泡沫

互聯(lián)網(wǎng)金融是金融領(lǐng)域的一個新興業(yè)態(tài)，勢必會在諸多方面對傳統(tǒng)金融模式進行突破。最近，市場的狂熱讓“區(qū)塊鏈概念”異?；鸨? 資本在市場當(dāng)中的推波助瀾更是令區(qū)塊鏈技術(shù)開始更多地出現(xiàn)在人們的視野之中。

許多互聯(lián)網(wǎng)公司利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行的融資的活動不斷涌現(xiàn)。在這種投機氛圍濃厚的環(huán)境下，良莠不齊的區(qū)塊鏈項目接踵出現(xiàn)，有的項目僅靠一份白皮書就獲得幾千萬，甚至數(shù)億、數(shù)十億的資金。更有甚至，許多打著區(qū)塊鏈項目的境外團隊在籌集資金后一夜之間消失無蹤，對廣大投資人造成了巨大的傷害。

美國證券交易委員會主席杰伊·克萊頓在近日召開的周例會中也公開表示，他們正在對一些變更企業(yè)名稱或商業(yè)模式以迎合區(qū)塊鏈技術(shù)炒作風(fēng)潮的上市公司進行審查。

業(yè)內(nèi)人士普遍認為，區(qū)塊鏈?zhǔn)窍乱粋€重大技術(shù)趨勢，但眼下，加密貨幣的瘋漲，以及各種利用區(qū)塊鏈概念的投機行為，讓這個大有前景的技術(shù)呈現(xiàn)出嚴重泡沫化的傾向。目前區(qū)塊鏈的商業(yè)模式仍在探索階段，短期很難貢獻大量利潤。

與此同時，國內(nèi)監(jiān)管部門對區(qū)塊鏈“衍生品”的很多態(tài)度還不明確，未來隨著相關(guān)法律法規(guī)的出臺，區(qū)塊鏈只有擁抱監(jiān)管，才能健康發(fā)展。

宋清輝對此表示，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，提供開放的且不可篡改的底層數(shù)據(jù)服務(wù)。當(dāng)前，以區(qū)塊鏈為代表的新型融資模式的風(fēng)險正在聚集。目前，區(qū)塊鏈已成為投機炒作的代名詞，泡沫的堆積讓區(qū)塊鏈正走向失控的局面。在此情況下，各國監(jiān)管機構(gòu)都在加強監(jiān)管圍剿，越來越嚴格的監(jiān)管將對與區(qū)塊鏈有關(guān)的各類公司產(chǎn)生巨大的沖擊影響。

近期，我國監(jiān)管層也針對區(qū)塊鏈技術(shù)給出了頗為嚴厲的監(jiān)管意見，風(fēng)險提示愈加頻繁。未來，我國預(yù)計會制定出相應(yīng)的的監(jiān)管規(guī)則，消除一些以區(qū)塊鏈名義行詐騙投資者錢財之實的圈錢活動，讓其完全處在有效金融監(jiān)管之下。

肖磊也發(fā)表觀點稱，區(qū)塊鏈本身是一個較為復(fù)雜的基礎(chǔ)性技術(shù)，很難在短時間內(nèi)為企業(yè)帶來實際的高額利潤，從目前的情況來看，短期內(nèi)風(fēng)險是非常大的。而且很多企業(yè)的項目并不需要區(qū)塊鏈技術(shù)來解決，是硬加上去的，這對投資的辨識能力要求非常高。現(xiàn)在有將近90%的區(qū)塊鏈項目是“空氣”類型的項目，是毫無意義的。

“解決投機的問題，還是要通過市場的手段，目前有許多新上的代幣已經(jīng)跌破了發(fā)行價，慢慢就會失去現(xiàn)在的熱度。從監(jiān)管的層面講，一定要防范較大的上市公司進入這個市場?！毙だ谡f。

在董毅智看來，區(qū)塊鏈只是一種技術(shù)，既不是無可替代，也不是無與倫比。如果區(qū)塊鏈技術(shù)在某個領(lǐng)域去中心化完全沒有監(jiān)管的話，那它就沒有價值，因為它沒有了信用的背書。我國的貨幣體系是政府的信用做擔(dān)保，如果區(qū)塊鏈成為一些人玩的新“龐氏”，或者是洗錢的工具，那如何長久。

“可能區(qū)塊鏈在某些領(lǐng)域有一定的價值，但國家的監(jiān)管肯定是趨嚴的，玩這個游戲的人要做好止損的準(zhǔn)備。”董毅智說。