文/耿艷瓊 云南省設(shè)計(jì)院集團(tuán) 云南昆明 650000

1、彌勒市基本概況

彌勒市地處云南東南部，紅河哈尼族彝族自治州北部，2013年撤縣設(shè)市，轄9個(gè)鎮(zhèn)2個(gè)鄉(xiāng)，1個(gè)省屬國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，國(guó)土面積4004平方公里。境內(nèi)東西多山，中部低凹，地勢(shì)北高南低，最高點(diǎn)位于新哨東面的金頂山，海拔約2315米，最低點(diǎn)為南盤江出境處，海拔約862米，是典型的山區(qū)城鎮(zhèn)代表。彌勒市有高原葡萄之鄉(xiāng)之稱，隨著彌勒市旅游業(yè)的快速發(fā)展，凸顯出落后的市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，垃圾處理設(shè)施的缺乏，隨處可見的垃圾堆放現(xiàn)象，以及污水處理系統(tǒng)的缺失，無疑加重了彌勒市環(huán)境的污染程度。因此，污水與垃圾問題的解決成為保障彌勒市健康發(fā)展的重要前提。

2、彌勒市生活垃圾處理基本情況

2.1 生活垃圾收運(yùn)及處理現(xiàn)狀

彌勒市所轄11個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)中，只有市政府所在地彌陽鎮(zhèn)具備較為完善的生活垃圾處理系統(tǒng)。其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)僅有少量垃圾收集設(shè)備，無垃圾處理設(shè)施，生活垃圾大都采用裸堆或者明火焚燒的方式來處理，生活垃圾隨意傾倒的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響。

2.2 生活垃圾產(chǎn)生量預(yù)測(cè)

根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的總體規(guī)劃來計(jì)算人口總數(shù)，結(jié)合彌勒市的實(shí)際，扣除少數(shù)距離較遠(yuǎn)、運(yùn)輸困難的山區(qū)村莊難以統(tǒng)一收集處理外，經(jīng)預(yù)測(cè)，生活垃圾處理設(shè)施的服務(wù)人口總數(shù)在2020年將達(dá)47.55萬人，2030年達(dá)54.12萬人。彌勒市城鎮(zhèn)居民的日生活垃圾產(chǎn)量一般處于0.8-1.5公斤，且隨著燃?xì)獾钠占埃瑢?duì)減少生活垃圾起到了一定的作用。另外，由于農(nóng)村居民所產(chǎn)生的部分生活垃圾能返用到農(nóng)田中，其相對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的垃圾量也較少。因此，集鎮(zhèn)居民人均生活垃圾產(chǎn)生量按照1kg/（cap.d）來計(jì)算，農(nóng)村居民按照0.6kg/（cap.d）來計(jì)算，可以推算出2020年彌勒市的生活垃圾總產(chǎn)量為每日395.63噸，2030年為每日468.29噸，且彌勒市生活垃圾的成分如表1所示。

表1 彌勒市生活垃圾成分表

2.3 生活垃圾處理存在的問題

由于彌勒市內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在垃圾處理項(xiàng)目建設(shè)上投入的資金嚴(yán)重不足，且存在欠賬的情況。目前的垃圾處理方式不論是從管理系統(tǒng)、收集系統(tǒng)、貯存系統(tǒng)還是處理系統(tǒng)都不夠完善，且存在以下主要問題：（1）垃圾處理項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，無法滿足環(huán)衛(wèi)工作的正常有效運(yùn)行；（2）垃圾處理設(shè)施嚴(yán)重缺乏，垃圾的收集方式仍舊采用傳統(tǒng)的人力，機(jī)械化程度低下，在一定程度上加大了環(huán)衛(wèi)工人的工作力度，降低了垃圾處理的效率；（3）生活垃圾采用裸堆和露天焚燒的方式，對(duì)周圍環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響；（4）垃圾未分類，增加了生活垃圾的處理難度。

3、彌勒市生活垃圾處理方式選擇

3.1 三種垃圾處理方式的特點(diǎn)

生活垃圾處理的方式主要有三種，分別為衛(wèi)生填埋、堆肥和焚燒。

3.2 垃圾處理方式的選擇

通過分析彌陽鎮(zhèn)生活垃圾的成分分布，可以看出其具有較高的有機(jī)物含量，符合堆肥的工藝，然而由于垃圾并未進(jìn)行分類處理，其中含有的無機(jī)物和可回收物的清理難度較大，直接影響到了堆肥產(chǎn)品的品質(zhì)，同時(shí)還有可能造成二次污染，且經(jīng)走訪調(diào)查彌陽鎮(zhèn)以往并沒有使用垃圾肥的習(xí)慣，再加上堆肥處理所需的費(fèi)用較高，因此堆肥處理的方式并不適用。

結(jié)合彌勒市的實(shí)際情況，彌勒市的垃圾處理可采用衛(wèi)生填埋、焚燒和焚燒發(fā)電這三種方案。

4、彌勒市垃圾處理方案比較

4.1 方案一：垃圾焚燒（僅考慮彌陽鎮(zhèn)及周邊范圍）

該方案服務(wù)范圍及服務(wù)年限同方案一，其垃圾處理規(guī)模也為250t/d。垃圾采用焚燒工藝進(jìn)行處理：生活垃圾經(jīng)過磅、抓斗翻堆、瀝水后，由抓斗抓入垃圾焚燒爐不斷攪動(dòng)并充分燃燒，燃盡的爐渣直接填埋（填埋場(chǎng)規(guī)模50t/d）或利用，高溫?zé)煔猓?00～1100℃）經(jīng)爐膛到二燃室，再經(jīng)后續(xù)高溫除塵，鍋爐軟水熱交換，半干式凈化塔，活性炭吸附，布袋除塵等工藝達(dá)到安全合格排放。垃圾焚燒主要由垃圾收運(yùn)系統(tǒng)（同方案一）和垃圾焚燒廠（地磅房、焚燒爐車間、焚燒及煙氣處理系統(tǒng)、辦公樓、宿舍、食堂、車庫、檢修間、填埋場(chǎng)、滲濾液調(diào)節(jié)池、滲濾液處理站）組成。方案二工程總投資約10175萬元，年運(yùn)行成本為1619.82萬元，單位運(yùn)行成本177.52元/噸。

4.2 方案二：垃圾焚燒發(fā)電（覆蓋彌勒市全域）

該方案結(jié)合彌勒市農(nóng)村人居環(huán)境提升的要求，項(xiàng)目服務(wù)范圍為彌勒市域內(nèi)的所有11個(gè)城鎮(zhèn)，到2030年服務(wù)人口達(dá)54.12萬人，垃圾處理規(guī)模為500t/d。垃圾處理采用焚燒發(fā)電工藝：垃圾經(jīng)焚燒后采用汽輪發(fā)電系統(tǒng)進(jìn)行發(fā)電，年發(fā)電量48×106度。垃圾焚燒發(fā)電的主要構(gòu)建物為垃圾收運(yùn)系統(tǒng)（含13座轉(zhuǎn)運(yùn)站、32輛轉(zhuǎn)運(yùn)車輛及132輛小型清運(yùn)車等）和垃圾焚燒廠（地磅房、焚燒發(fā)電主廠房、循環(huán)水處理系統(tǒng)、棧橋、洗車臺(tái)、深井泵房、飛灰處理車間、辦公樓、宿舍、食堂、車庫、檢修間、填埋場(chǎng)、滲濾液調(diào)節(jié)池、滲濾液處理站等）。其工藝原理如圖3所示。該方案工程投資估算總額為34972萬元，焚燒廠垃圾處理總成本5936.05萬元（其中焚燒廠總成本4047.25萬元），單位運(yùn)行成本325.27元/噸（其中焚燒發(fā)電成本221.77元/噸），扣除電價(jià)補(bǔ)貼（按0.65元/度補(bǔ)貼價(jià)計(jì)）后年運(yùn)行成本2816.05萬元，單位運(yùn)行成本154.31元/噸。

4.3 方案三：衛(wèi)生填埋（覆蓋彌勒市全域）

該方案服務(wù)范圍同方案三，結(jié)合彌勒市農(nóng)村人居環(huán)境提升的要求，項(xiàng)目服務(wù)范圍為彌勒市域內(nèi)的所有11個(gè)城鎮(zhèn)，到2030年服務(wù)人口達(dá)54.12萬人，垃圾處理規(guī)模為500t/d。垃圾處理采用衛(wèi)生填埋工藝，由于彌勒市地形地貌復(fù)雜，統(tǒng)一集中填埋將帶來運(yùn)距遠(yuǎn)，垃圾收運(yùn)費(fèi)用高，且填埋場(chǎng)選址困難等，因此結(jié)合彌勒市實(shí)際，采用分片集中處理、共建共享的方式處理：

（1）北部片區(qū) ：西一鎮(zhèn)和西三鎮(zhèn)的垃圾均運(yùn)至彌勒市彌陽鎮(zhèn)統(tǒng)一處理，西二鎮(zhèn)由于相距較遠(yuǎn)，單獨(dú)建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)。

（2）中部片區(qū)：東山鎮(zhèn)與新哨鎮(zhèn)可實(shí)現(xiàn)共建共享（在新哨鎮(zhèn)建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)），五山鄉(xiāng)與虹溪鎮(zhèn)可實(shí)現(xiàn)共建共享（在虹溪鎮(zhèn)建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)）。

（3）南部片區(qū)：巡檢司鎮(zhèn)與竹園鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)共建共享（在竹園鎮(zhèn)建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)），位于市東南角的江邊鄉(xiāng)由于道路交通等原因，無法與周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)共建共享，單獨(dú)建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)。

該方案需建設(shè)垃圾收運(yùn)系統(tǒng)（含垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站12座，25輛轉(zhuǎn)運(yùn)車輛及132輛小型清運(yùn)車等）和垃圾填埋場(chǎng)（6座，含附屬設(shè)施），工程總投資21608.72萬元，年運(yùn)行成本為2175.09萬元，單位運(yùn)行成本119.18元/噸。

4.4 彌勒市生活垃圾處理工藝方案選擇

由以上四個(gè)方案可看出，方案一和二處理范圍僅限于彌陽鎮(zhèn)及周邊兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，無法實(shí)現(xiàn)垃圾處理全覆蓋的要求；方案三和方案四均考慮了垃圾處理全覆蓋，但焚燒發(fā)電方式不僅工程投資高，建成后的運(yùn)行費(fèi)用也高，且對(duì)管理要求較高，方案四采用衛(wèi)生填埋、分片集中處理的方式，符合彌勒市山區(qū)城鎮(zhèn)居民分散、規(guī)模小的實(shí)際，且工程投資及運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)用較低，可操作性及可實(shí)施性強(qiáng)，因此推薦采用方案四作為彌勒市的垃圾處理工藝方案。

結(jié)語:

隨著彌勒市居民人口數(shù)量的不斷增多，環(huán)境的污染問題變得越來越嚴(yán)重。逐漸增多的生活垃圾產(chǎn)量無法被現(xiàn)有的垃圾處理系統(tǒng)消耗，致使生活垃圾對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的污染。為確保彌勒市的健康發(fā)展，需結(jié)合彌勒市的城鄉(xiāng)人居分布、交通環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展情況等實(shí)際，并在充分了解城市發(fā)展規(guī)劃與生態(tài)環(huán)境容量等基礎(chǔ)資料的前提下，采取科學(xué)合理的垃圾處理方案，實(shí)現(xiàn)生活垃圾處理的無害化、減量化和資源化，促進(jìn)城鄉(xiāng)人居環(huán)境的有效提升。

[1]張力威.中國(guó)城市的可持續(xù)發(fā)展[J].環(huán)境保護(hù)，2003（1）：41-43.

[2]李國(guó)剛，等.我國(guó)城市生活垃圾處理處置的現(xiàn)狀與問題[J].環(huán)境保護(hù)，2002（4）：35-38.

[3]趙由才，等主編.生活垃圾資源化原理與技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社。2002:9-11.

[4]李天威，等.論我國(guó)中小城市的生活垃圾優(yōu)化管理[J].中國(guó)環(huán)境管理，2003（1）：12-15.

[5]吳德禮，等.城市生活垃圾的綜合處理技術(shù)與發(fā)展方向[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2002（4）：25-27.