張 韓 榮

(韓城市司馬遷學會，陜西 韓城 715400)

韓城史如果從西伯侯生年算起，下到司馬遷逝世也就有一千年。在這一千年間，韓城有著比其他地域更為豐富的文獻記錄和歷史遺跡，其中的原因如韓城是司馬故里而常為后人談論，又有近年來新發(fā)現(xiàn)的古芮國，填補了韓城史的缺陷，使得韓城史在中國古代史上的地位更加聞名。韓城豐富的歷史文化和作為史圣司馬遷的故里，自然在中國古代史上有著不可低估的重要位置。

韓城地方志有載：“夏稱龍門，商謂下危，均為雍州之域?！逼鋵?，這種說法是不確切的。史稱，夏朝有萬國，商朝有三千多國，周朝有一千多國，諸侯國逐漸減少，但周朝僅在韓城一地就有三個諸侯國，所以遠在夏商時期，絕非一個地名可以代表，雖然全部實情已難尋覓，但卻需要知道，史實原本是復雜的，周朝的韓城便有過韓侯國、芮伯國和梁伯國，時稱哪一國也不等于今天的韓城。這個問題具有普遍理論的史學價值，是全國地方志常見的問題。

周朝，韓城先后出現(xiàn)過三個諸侯國，芮伯國、韓侯國、梁伯國。本文從西伯侯說起，就因芮伯國在西伯侯時就有記載，虞芮爭田案。虞芮二國，同為殷商的諸侯國，《辭海》解釋芮國為周文王所封是不妥的?！对娊?jīng)》寫有此事，所以司馬遷在《周本記》有明載，虞芮爭訟到周國，自慚形穢而放棄爭斗，這件事標志著西伯侯為受命之君，這一年為受命之年?！霸娙说牢鞑?，蓋受命之年稱王而斷虞芮之訟。后十年而崩，謚為文王。”[1]119十年，當為七年，受命之年加六個“明年”為七年。西伯侯稱王，開始進行推翻商朝的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，在位共計50年。芮國當時在哪里？在河東還是河西，這被史書反復爭論，至今依舊注解不一，如韓兆琦《史記箋證》還解芮國在“陜西大荔縣朝邑城”[2]188。其實，《括地志》與《正義》的論證是正確的，芮國在河東，與虞國爭田地，兩國為鄰，國界有限，不會遠在河西，大荔的芮國在進入周朝以后才出現(xiàn)。西伯斷訟的故事可看作本文的引子。

下面，將分上下兩部分記敘韓城史，上部寫芮韓梁三國史，下部寫少梁夏陽及秦漢史。

一、芮韓梁三國史

(一)芮伯國

2005年，韓城梁帶村考古發(fā)現(xiàn)古芮伯國墓群，證實韓城在周朝曾經(jīng)存在過芮國，填補了歷史的空白，或者更確切地說，使世人重新認識一次《秦本紀》記載的“芮伯”，重新注解“芮伯”。

芮國與周國同為姬姓，殷商時期就已是諸侯國，當時所在地就在今山西芮城。由于周朝大荔有芮國，便被后人混淆了，如今再加上韓城突現(xiàn)的芮國，芮國的情況就更復雜了，但卻不難在一定程度上分辨清楚。上述已證明過，山西芮城屬于殷商時期，而陜西大荔與韓城的芮國都屬于周朝封建的。

周朝，周武王消滅商紂后，大封天下，“封功臣謀士”，芮伯當在功臣之列，當受封于公元前1046年，早于韓侯國。西河兩個芮國的存在，證明芮國在同姓周朝推翻商紂的戰(zhàn)爭中做出過貢獻，身在周朝王廷奉職六卿之一的芮伯，也足以證明芮國在西周時期的政治地位不低，遠高于一般諸侯國。當然，證明芮國在周初就封于韓城的根據(jù)還不夠充實，古芮國墓出土的芮伯墓并不多，只能顯示一百年的情況，而古芮國從公元前1046年到公元前640年存在了四百多年。也許，正因有兩個芮國，芮伯墓也分建兩地，尤其在中央奉職的芮伯不一定死就葬回國土，而會陪葬周王，致使芮國芮伯墓因分散而缺少。

《周書》中《顧命》與《康王之誥》，可證芮伯在朝廷的地位極高?！对娊?jīng)》《左傳》《逸周書》等對芮良夫的記載，說明芮伯在西周時期一直是朝廷的重臣，擔任司徒，主管教化，歷代有關姓氏的史籍相稱：“芮姓，周司徒芮伯之后?！盵3]司馬遷也引用芮良夫的誡言。

《左傳》魯桓公(前711—前694)在位期間，集中記載了芮伯萬的行蹤，三、四、九、十年皆有，芮伯萬被母親逐出，出居于魏(即殷商的芮國，入周朝為魏邑，亦即“三家分晉”，后稱戰(zhàn)國七雄之一魏國的祖國)，后被秦人送歸。其間，秦攻打芮國失敗，轉而到魏邑捉芮伯到東周，《竹書紀年·卷十》記載次年，“戎人逆芮伯萬于郊”。戎人為何要迎接芮伯萬？《左傳》這些史料真正要解決的問題在于，芮伯萬屬于兩個芮國中的哪一國？《左傳》很難證實。但是，芮伯萬與《史記·秦本紀》中所記面臨滅亡的芮國相距僅半個世紀，而史公所記芮國卻可證實是指韓城的芮國，而非大荔的芮國，如果信從《秦本紀》，那么《左傳》所載芮國史料也當屬于北芮國。

《正義》注《秦本紀》芮伯，引《括地志》文：“南芮鄉(xiāng)故城在同州朝邑縣南三十里，又有北芮城，皆古芮伯國?！盵1]184有南北兩個芮國，南芮很清，北芮地域則不明，后人多誤解，直到韓城發(fā)現(xiàn)芮國墓為止。南芮北芮皆古芮伯國，但是為什么同時并存兩個芮國，從來就沒說清楚，至今仍是問題。兩個芮國是同時并存還是異時，是否存在先后，是否南芮后來被迫遷入北芮，或許兩個芮國并不都是“古芮伯國”，可能一個為國，另一個不過是在朝廷奉職的芮伯采邑地或說食祿地，這一系列問題有待解答?！澳宪青l(xiāng)故城”稱鄉(xiāng)不稱城，也許正確的表述應是“南芮故城在同州朝邑縣南三十里芮鄉(xiāng)”，也許應是在唐朝初期那里就叫“南芮鄉(xiāng)”，南芮的地名流傳已久，正是唐人記述的根據(jù)之一?！独ǖ刂尽反藯l正是解決南北芮國問題的重要證據(jù)，它早就指出還存在一座“北芮城”。

“北芮城”在哪里？“朝邑縣”所在地的“王城”是北芮城嗎？這是古人的疑惑。司馬遷在《秦本紀》強調(diào)的“芮伯”就是北芮城，只是一直被后人誤解至今，至今新的史書還延續(xù)錯誤的舊注釋。

在《秦本紀》中，司馬遷多次寫下芮國與梁國滅亡前的史實?！暗鹿?前677)，梁伯、芮伯來朝?！薄俺晒?前663)，梁伯、芮伯來朝。”秦穆公十五年九月，秦晉兩國在韓城大戰(zhàn)，晉國大敗，將河西地輸給了秦國，史稱“韓原大戰(zhàn)”。“穆公二十年(前640)，秦滅梁、芮。 ”《秦本紀》這近四十年間的記述，可謂清楚地記載了韓城三國的歷史命運。到前640年，梁國與芮國相繼被秦國滅亡，像一對難兄難弟，先稱梁伯而后稱芮伯，不僅因梁伯先亡，而且也因梁地距離秦國較近，芮地較遠，如果指南芮，則南芮距離周都與秦都皆為較近，這一點也有助證明芮伯指北芮。韓原大戰(zhàn)時，韓參加對秦作戰(zhàn)，爵位為子爵，已遠非侯爵時可比，大戰(zhàn)后晉失河西地，韓子也就失去了采邑地，等到晉國再占河西才得到恢復?！肚乇炯o》這段關于韓城三國命運的描述，證明了司馬遷對故里歷史的熟悉及關注。

《秦本紀》所載“芮伯”實指韓城的芮國，而非“南芮”。除上述證據(jù)，還有證據(jù)三條：第一，戎族大肆侵略，西周結束，東遷為東周，南芮相隨東遷或被戎族占領吞并，戎族在朝邑建立王城，阻斷南芮北遷的通道，大荔稱大荔正是戎族統(tǒng)治的證明，說明南芮當時可能滅亡；第二，周朝東遷后，晉國開始大肆擴張，公元前757年吞并了韓侯國，并進而占領了河西地，與戎族多次交戰(zhàn)，戎族最終屈服于晉國，這是南芮再一次滅亡的時候；第三，公元前645年，秦晉韓原大戰(zhàn)，晉國輸?shù)袅撕游鞯?，南芮也在割讓地?nèi)，不得獨存，而滅亡在公元前640年的芮國只能是北芮國。上述三條證據(jù)，證明南芮早已滅亡，最后才滅亡的芮國只能在韓城，況且如今又有考古發(fā)現(xiàn)的芮國墓作為鐵證。所以說，關于《史記》里的芮國注解多是誤注誤解，已到糾正的時候了。

如果周初芮國就封在韓城，到公元前640年滅亡，那么芮國在韓城的興衰史就有四百多年(前1046—前640)。南芮又當如何看待，筆者認為南芮最大可能是在朝廷奉職的芮伯食祿地，即奉邑，而不是封國。南芮位處西周、東周兩京的通道正中，屬畿內(nèi)重地，不輕易封國，只宜作高級公職者的奉邑地。南芮當亡于戎族侵占時，公元前708年能夠擊敗秦國的芮國應是北芮國。

史書對芮國滅亡后，不再記載，唯有司馬遷在齊田二世家里，載有齊景公有一寵妾叫芮姬，生子荼，立為太子，史稱晏孺子，芮姬在兒子被殺后出走，實因貧賤反而保住了性命。她出身貧賤正反映了亡國后芮人的不幸命運。史學界對此芮子有歧義，在此不深論。

(二)韓國史

韓國可分為前韓與后韓。前韓指周封的韓侯國，后韓指晉封的韓子國。韓子爵位低，勉強稱為國，《史記》在《韓世家》里記述的就是韓子國，后發(fā)展為戰(zhàn)國七雄之一。《史記》對韓侯國未作記載。

周成王四年(前1039)，周公封韓侯于韓地(又稱韓原)?！蹲髠鳌べ夜哪辍份d：“昔周公吊二叔之不咸，故封建親戚以蕃屏周。邘晉應韓，武之穆也?！盵4]245證明周公攝政時，為保衛(wèi)京畿地區(qū)，在周邊分封眾多的諸侯國，主要為周文王、周武王及周公的后代，“邘晉應韓”四國便是同時受封的武王兒子，依順序韓侯當算武王的幼子。周成王繼位時年少，需要周公攝政，韓侯受封時當更為年幼，并不能到封地去，直到周成王親政后，韓侯才到封地，正如《竹書紀年·卷七》所載：“成王十二年，王師燕師城韓，王錫韓侯命?！盵5]12成王在十二年(前1031)已親政，親命小弟為韓侯，并派召公率王師與燕師替韓侯建起韓城，以便韓侯到韓地直接治國，而免于建設勞役?！堆嗾俟兰摇份d：“在成王時，召公為三公。自陜以西，召公主之；自陜以東，周公主之?！盵1]1549說明召公與周公不去封國，而分別主政陜西、陜東，所謂燕師是召公在食祿地的邑民，而非真從燕國調(diào)來的軍隊。由于不清楚上述史實，歷代有學者將《詩經(jīng)·韓奕》注釋到遠離京都的燕國，十分荒謬。

《韓奕》篇多被認為作于周宣王時，因有“溥彼韓城，燕師所完”一句，被有的學者注為韓城在今河北固安，但卻并不深究首句“奕奕梁山，唯禹甸之”[6]767?！暗椤?，治理，治理核心地域，即甸服。梁山，是大禹治理天下的中心區(qū)域，而梁山正是禹鑿龍門的發(fā)生地，鑿開梁山為龍門，讓黃河暢流。這是河北固安不具備的地理條件和歷史條件?！巴蹂a韓侯，其追其貊”，“追”“貊”皆當為北方少數(shù)民族，周王指命韓侯要管理并安撫這些“北國”，北方少數(shù)民族不一定非在燕山地區(qū)，梁山以北便有，戎族就從“北國”來，打跑西周。梁山或龍門到燕山一線，山脈北面為少數(shù)民族地區(qū)，“百蠻”之地，史公《貨殖列傳》指出了這一點?！绊n侯娶妻，汾王之甥，蹶父之子?！狈谕踔刚l？指汾河流域流放的周厲王，或者指假借墳字，可訓為大字，美稱為大王嗎？又“蹶父”的蹶(音貴)在何地？蹶父走遍天下，找到韓侯當女婿，似是朝廷高官而非一般諸侯?？傊俄n奕》寫的就是韓城的韓侯國，并將大禹治水與周初筑韓城的歷史事跡融進了詩篇。韓城人愛引用“溥彼韓城”，其實“孔樂韓土”詩意更濃。

《國語·鄭語》載：“武王之子，應韓不在，其在晉乎！”[7]256在司馬遷眼里，韓侯國沒有記述的價值，所以無傳記。韓侯國的確是國力虛弱的，周朝東遷，晉、秦、鄭等國護駕有功，得以拓展國土，秦國一支被封在韓國與芮國之間，即梁伯國，梁國受封十余年，公元前757年韓國被晉國吞并，《竹書紀年·卷十》載：“平王十四年，晉人滅韓。”[5]12梁國能封在韓城，可能就與韓國衰落有關，或即分韓國地封給梁國。從地理條件說來，“西河”地域在韓城最為狹長，可謂河西走廊，芮國與韓國都不易于發(fā)展，不像晉國便于向四面擴散。

韓侯國(前1039—前757)存在了282年，若從公元前1031年實算，則為274年。

后韓。韓侯國被晉國吞并后80年，即前678年，韓萬被晉國封于韓原，為子爵。韓子采邑地比韓侯封地縮小一半，為五十里。司馬遷在《韓世家》中認定，韓萬是韓侯苗裔，而非晉侯后裔，又認定到韓厥時，“從封姓為韓氏”[1]1865。韓厥即是《趙氏孤兒》里的韓厥。司馬遷不再提及韓原大戰(zhàn)(前645)，因在《秦本紀》《晉世家》已載。韓原大戰(zhàn)實際已改變了韓國的命運，戰(zhàn)后，晉國只好放棄河西地，韓子也就失去韓原，直到公元前617年才得到恢復，即公元前645年到公元前617年，韓子失去故土而遷居晉地。韓厥寄養(yǎng)在趙氏家族成長的經(jīng)歷，有助于證明韓子曾經(jīng)失國28年的史實。

司馬遷十分推崇韓厥保護趙氏孤兒的“陰德”，其實趙氏對韓厥有養(yǎng)育提攜的恩德，韓厥回報以同樣卻更大的恩德?！囤w氏孤兒》被史學界認為是《史記》中最虛假的歷史故事，受指責最多。其實《趙氏孤兒》有兩個版本，一是左丘明《國語》和《左傳》，一是司馬遷《韓世家》《趙世家》。按左氏所載，趙朔死因失記，但其子隨母生長在晉宮，無趙典家規(guī)，缺乏教育，意味著趙朔非正常死亡，這是趙氏第一難。趙氏第二次受難起因于內(nèi)部，趙朔妻與小叔子趙嬰私通，趙嬰被兄長趕去齊國，趙姬懷恨報復，造成趙同、趙括被滅族，最終趙氏家族被趙武全部繼承。在《趙世家》里，趙氏兩次遭難合二為一，劊子手歸于屠岸賈一人，趙姬的嬌淫和殺害本族的丑行被遮掩過去。司馬遷就是根據(jù)趙氏改編的故事寫成《趙世家》那段歷史的，使兩個版本并存，《晉世家》就與左氏記載一致?！囤w氏孤兒》的歷史傳說不是司馬遷虛構的，那虛構的部分也有史實的影子。韓厥是韓姓的始祖，而趙武作為趙氏孤兒，也是戰(zhàn)國七雄中趙國的始祖。

公元前535年，韓起主政晉國時，遷居州(今河南省溫縣)。到韓須，又遷至平陽(今山西省臨汾市西南)。到韓啟章，即韓武子(前424—前409在位)，遷都宜陽(今河南宜陽省韓城鎮(zhèn))。韓虔，即韓景侯(前408—前400在位)，遷都陽翟(今河南禹縣)。韓哀侯元年，“三家分晉”，韓哀侯二年(前375)，滅鄭，遷都鄭(今河南新鄭)，直到公元前230年被秦國滅亡。公元前678年到公元前535年，韓國在韓原143年，其間有28年流亡晉國，從公元前535年起，韓人走出韓城，逐漸走遍全國。

回顧韓國史，曾經(jīng)兩次失國，一次被晉滅，后又受封，另一次被秦國趕走，使后韓史又可分前后兩段，可見韓國史是最復雜的。

(三)梁國史

公元前770年，由于秦族伐西戎有功，又護駕周朝東遷有功，特封秦仲的少子秦康于韓城，史稱梁伯國。這證明，周王有權隨時封賜功臣，因此諸侯國數(shù)量會有所變化。當時，韓城有芮伯國和韓侯國，梁伯國插在兩國中間，實處在芝川盆地，如果真達到伯爵封地五十里，則二十里澽水川道當盡屬梁國。這時芮韓梁三國鼎立，并存十余年，這是第一次，而第二次三國鼎立在韓人復國后。粗略地說，三國在韓城的分布為芮國在北，梁國居中，韓國在南(前韓時，當有近一半國土在今合陽縣)。

關于梁國史，《左傳》和《史記》的記載是一致的，主要事跡集中在梁國消亡時，晉惠公、韓原大戰(zhàn)和秦滅梁國?！蹲髠鳌肤斮夜?、十八年、十九年都有記載，《史記》則在《秦本紀》里。梁國滅亡前，秦國每換秦公，梁伯與芮伯便相攜前往朝賀，而韓人朝晉國。晉公子夷吾逃難到梁國，梁伯讓他娶妻生子，當晉公死去，夷吾請求秦國保送他回國并順利成為新一任晉公，即晉惠公。但他違背了對秦國的諾言，當上晉公卻不割讓“河西八城”。后來，晉國旱災，請秦國幫忙救災，秦國全力以赴地運糧救災，等到秦國遭災，晉國卻不救援，終于引發(fā)韓原大戰(zhàn)(前645)。晉國戰(zhàn)敗，晉夷吾被秦國俘獲，為保命保位，這次晉夷吾老實地將河西地割給秦國。秦國占有了河西地，也得到了韓國，到前642年消滅梁國，公元前641年秦國修繕原梁國城池并移民，前640年秦滅芮國，才算真正占據(jù)了整個河西地，秦設少梁縣為治。

公元前770年到公元前642年，梁國存在了將近130年。由于梁伯不愛惜民力，大興土木，搞得民不聊生，怨聲載道，所以梁國滅亡最有意味，秦國打來，梁國無人保家愛國，而是一哄而散，秦國便輕取了梁國。梁國不戰(zhàn)而亡，與周厲王時的“國人起義”都是史籍里的官逼民反的典型事例?！逗鬂h書·郡國志》注《博物記》說：“梁伯好士功，今梁多有城?！盵8]3391這是事實，但韓城城多卻并非都是梁伯所筑，而是因為韓城諸侯國多和長期戰(zhàn)爭造成的。

梁姓和韓姓出自韓城，古代典籍早已確認無疑。芮姓最后亡國在韓城，又幾乎與梁國同時，芮姓也應出自韓城，東周時期是中國人普遍確認姓氏的時代。芮姓本當屬大姓，梁姓本當屬小姓，而實際人口卻相反，說明梁國與芮國滅亡時的情況不同，梁國不戰(zhàn)而亡，芮國當是戰(zhàn)爭到底，結果兩姓人口相差懸殊。

二、三國滅亡到秦漢時期的韓城

(一)少梁縣與西河拉鋸戰(zhàn)

公元前645年，秦國獲得河西地和韓原，韓人出逃晉國。公元前640年，秦國相繼滅掉了梁國、芮國。一般認為，梁國滅亡在公元前641年，卻與《左傳》所載實不相符：僖公十八年(前642)，“梁伯益其國而不能實也，命曰新里。秦取之”?！笆拍甏?，遂城而居之?！盵4]223,據(jù)此，秦輕松取得梁國在公元前642年，第二年筑城并移民居住，為消滅芮國做好進軍的準備。梁國都城當在今西少梁村，“新里”在今芝水北岸，緊依高門原建筑；秦人筑城移居在原梁國都城還是“新里”？當在“新里”，是秦人加固的少梁城。明朝人張士佩撰《韓城縣志》，將少梁的賦名權說成魏國，便有人扯上了幾百年后的魏都大梁，相對大梁稱為少梁，這是謬論。秦國滅掉梁國就稱為少梁，設縣為治，公元前620年，秦國占領整個韓城后20年，“司馬氏入少梁”，不必待到有大梁才叫少梁。梁國城墻依四周原邊筑起，周長11公里，遺存比較完好。

公元前642年，秦國占領少梁，公元前617年，晉國奪取少梁。其間，公元前621年，秦穆公薨，秦國又衰弱下來，公元前620年 “司馬氏入少梁”，司馬家族一支落戶韓城?！盎菹逯g，司馬氏去周適晉。晉中軍隨會奔秦，而司馬氏入少梁?！盵1]3285《太史公自序》說明，司馬氏從東都洛陽的動亂里逃出來，流徙晉國幾十年，分散為三支，其中一支進入戰(zhàn)后人口稀少的少梁。這時，韓梁芮三國盡亡，秦國或統(tǒng)稱之為少梁。公元前617年，晉國打回河西地，首次攻占了少梁城，韓國得以復國，82年后即公元前535年，韓國遷出韓城。由于韓國曾經(jīng)失國28年，韓國在韓城的歷史又可分為前后兩段。

韓城作為河西軍事重鎮(zhèn)，史實主要見于《史記》三篇：《秦本紀》《魏世家》和《六國年表》?！肚乇炯o》有關史實是：“康公四年(前617)，晉伐秦，取少梁?！盵1]195韓兆琦注本有誤，說少梁“原本屬晉”，其實少梁此次才始為晉國攻占，原本是梁國，韓原大戰(zhàn)后還存在。“靈公六年(前419)，晉城少梁，秦擊之。十三年，城籍姑。”晉當為魏，魏晉常通用，后又常稱魏為梁，因魏都遷大梁。十三年當為十年(前415)，籍姑城建在“韓城北三十五里”(《正義》謂)，為對抗占據(jù)少梁城的魏國?！俺鲎佣?前385)，晉復強，奪秦河西地?！贝文?，秦獻公繼位，秦國逐漸強盛，“二十三年(前362)，與晉戰(zhàn)少梁，虜其將公孫痤”。此條《魏世家》有“取龐”。秦惠文君時，“八年(前330)，魏納河西地”。《六國年表》為“與秦河西地少梁”，多出少梁二字?！笆荒?前327)，更名少梁曰夏陽?！睆那販缌簢闫鸬礁?，即從公元前642年到公元前327年，韓城叫少梁315年，但少梁不能代稱一切，韓國復國，與少梁并存的龐城、籍姑城，都不可忽視。

《魏世家》載及：“(魏文侯)六年(前419)，城少梁。十三年，使子擊圍繁龐，出其民。十六年，伐秦，筑臨晉、元里。十七年，筑洛陰、合陽?！盵1]1838按《竹書紀年》推算，魏文侯在位比史公所記早21年，引文年數(shù)皆因此有變。引文反映出魏文侯時期，魏國任吳起為將占領河西地，多處筑城防守。繁龐即龐城，在今韓城，但具體城址不確定，或當在今韓城古城原址上，龐城始筑于何時也無記錄，當屬秦滅芮國后所筑。魏惠王“九年，與秦戰(zhàn)少梁，虜我將公孫痤，取龐”。九年當為八年，即公元前362年，秦奪回龐城?！笆吣?，與秦戰(zhàn)元里，秦取我少梁”應作十六年，即公元前354年，秦奪取少梁?！笆拍辏L城，塞固陽”應作十八年，固陽地域不清，或為合陽某處，公元前352年魏筑長城，當出于秦先后取龐城、少梁城的軍事壓力。公元前330年，“予秦河西之地”，公元前328年，“魏盡入上郡于秦”，至此，魏國退出了河西地和上郡，秦國強大起來，兩國結束長期在河西地的拉鋸戰(zhàn)。

《六國年表》載：公元前461年，秦國“塹阿旁。伐大荔。補龐戲城”[1]693，龐戲城，又稱繁龐城、龐城。由此可證，龐城建筑已久，長期由秦國控制，制約著魏國在河西的擴展。公元前419年，“魏城少梁”，公元前418年，“秦與魏戰(zhàn)少梁”，公元前417年，“魏復城少梁”，公元前415年，“秦補龐，城籍姑?！惫?12年，“晉公子擊圍繁龐，出其民”。秦攻取少梁不成，修補龐城，又新建籍姑城，變成退守之敗勢，以籍姑城為新的敵后根據(jù)地。公元前362年，“秦與魏戰(zhàn)少梁，虜其太子”，公元前354年，“秦與魏戰(zhàn)元里，斬首七千，取少梁”，公元前352年，“魏筑長城，塞固陽”，公元前351年，“衛(wèi)鞅圍固陽，降之”，公元前330年，“魏入(少梁)河西地于秦”，又為“與秦河西地少梁”，少梁本屬河西地，為何重復出現(xiàn)？秦國先已攻占少梁，難道何時又丟失？當為魏國聲明交出河西地及少梁，不再占有和攻取，引文中應將少梁與河西地用頓號分開，證明少梁情況特殊，而不是矛盾。公元前326年，“初臘。會龍門”，秦王親至龍門，秦國在秦穆公后再次實現(xiàn)子孫飲馬黃河的戰(zhàn)略目標，不同在于這次將開始一統(tǒng)中國的進程。

上述史料證明，秦國先后與晉國魏國在韓城征戰(zhàn)近300年，而晉魏先后占據(jù)少梁263年(前617—前354)，但要強調(diào)的是韓城長期處于分裂割據(jù)的局面，秦國占有韓城北部，先有龐城，后又有籍姑城，史實較為復雜，遠不能僅以少梁代表韓城的全境。由上可見，韓城城多，芮韓梁三國都有城，芮國以后北面有龐城、籍姑城，韓國以后南面有韓子城，梁國以后中部又有“新里”、少梁城，少梁城又有少梁渡，魏國多次筑城又有變動。最能證明韓城城多的地點在南原東端的南北城村，城村緊臨黃河、三道“長城”以此為始末點，韓長城、梁長城和魏長城，三道城墻各相距幾十米到一百多米，真可謂一大奇觀，很有史學研究價值。韓城多城也就多姓，芮、韓、梁三姓就出自韓城，那么龐城與籍姑城是否產(chǎn)生龐姓、籍姓？姓氏書籍里，籍姓似有幾個出處，而龐姓出處不清，確有深入研討的必要。

(二)夏陽縣與司馬世家

公元前327年，少梁更名夏陽。少梁與夏陽的地名都由秦國稱起，問題是秦國因何稱韓城為夏陽？或因大禹鑿龍門，或因《韓奕》篇，或某一時期韓城已叫過夏陽，難以確定，但當與禹夏統(tǒng)治有關?！蹲髠鳌敵晒吣辍酚腥诵彰麨椤跋年栒f”[4]489，與韓厥同時，時在公元前585年，此人是夏陽人還是姓夏陽，就是個問題。韓城稱為夏陽以后，直到漢初一百多年，韓城無大事可記，卻有杰出人物，即司馬家族。

司馬錯，是司馬遷的八世祖。他的事跡主要見于《秦本紀》和《張儀列傳》等，另有《戰(zhàn)國策》。摘錄《秦本紀》如下：“(秦惠王)九年，司馬錯伐蜀，滅之。”[1]207即公元前316年，司馬錯主張先伐蜀并率兵滅蜀?！?秦昭襄王)六年(前301)，蜀侯煇反，司馬錯定蜀?！薄笆?，左更錯取軹及鄧?！惫?91年，司馬錯攻取今河南省濟源兩邑?！笆四辏e攻垣、河雍，決橋取之。”前289年，他奪取垣縣和宜陽城。“二十一年(前286)，錯攻魏河內(nèi)?！薄岸吣?前280)，錯攻楚?！薄坝质顾抉R錯發(fā)隴西，因蜀攻楚黔中，拔之?！笨梢姡瑥墓?16年到公元前280年間，司馬錯領軍作戰(zhàn)近四十年?！读鶉瓯怼酚洠诠?89年，“客卿錯出魏，至軹，取城大小六十一”[1]739也見于《白起傳》。司馬錯先后對蜀、魏、楚三國作戰(zhàn)，獲得了勝利?！稄垉x列傳》收入《戰(zhàn)國策》“司馬錯與張儀辯論在惠王前”[1]2281，司馬錯的主張得到惠王支持，他也就一直是秦朝對西南用兵的主帥。張儀故里在山西萬榮，兩人故里隔河相望。

《秦本紀》又載：秦昭王四十八年(前259)，“司馬梗北定太原，盡有韓上黨”。司馬梗就是《太史公自序》中說的司馬靳，為司馬錯的孫子，是司馬遷的六世祖?！霸谇卣呙e，與張儀爭論，于是惠王使錯將伐蜀，遂拔，因而守之。錯孫靳，事武安君白起。而少梁更名曰夏陽。靳與武安君坑趙長平軍，還而與之俱賜死杜郵，葬于華池。靳孫昌，昌為秦主鐵官，當始皇之時?！盵1]3286司馬靳主要作為白起的副將率軍作戰(zhàn)。司馬昌是司馬遷的四世祖，已不再從事軍事，而轉向經(jīng)濟方面。司馬錯到司馬靳三代“葬于華池”，韓城高門原華池就是司馬氏的祖墳地。“少梁更名”一句本當系于司馬錯，而拖后到司馬靳，似誤簡問題，或當是敘述語勢造成的，史公又必得補出這一句。

楚漢戰(zhàn)爭間，項羽分封天下。關中三王中，便有塞王司馬欣和翟王董翳與夏陽扯得上關系，司馬欣雖沒說原籍卻當屬秦國這支司馬氏的后裔(司馬相如也一樣史失原籍)，董翳據(jù)傳在今韓城盤龍山區(qū)有墓冢及后裔。殷王司馬卬是司馬氏在趙國一脈的后人，《自序》明確說到。韓王成、遼東王韓廣為韓氏后裔。從屬劉邦的張良與韓信也同韓氏有淵源，尤其張良家族為韓國官宦世家，秦國滅韓，張良謀殺秦始皇為韓氏報仇，雖不成功，但忠心可鑒。

韓信有專傳《淮陰侯列傳》，他為劉漢政權打下了半壁江山，是將神兵仙。漢二年八月(前205)，韓信佯裝欲在臨晉渡河，“而伏兵從夏陽以木罌缶渡軍，襲安邑”[1]2613，活捉魏王，設立河東郡。一直有合陽人爭議韓信的夏陽渡在合陽，實屬妄議。在史傳中，夏陽與合陽分得很清，從韓國滅亡到太史公時兩地區(qū)域明確，夏陽只能是少梁更名后的夏陽，韓城稱夏陽有九百余年本就是鐵證。

《太史公自序》載：“昌生無澤，無澤為漢市長。無澤生喜，喜為五大夫，卒，皆葬高門。喜生談，談為太史公?！盵1]3286司馬無澤、司馬喜無疑葬于高門，而司馬昌、司馬談也當葬于高門，即“皆葬高門”的含義，亦即高門為進入漢朝的司馬祖塋地。高門當指原有的人為建筑物。

司馬談、司馬遷父子相繼為漢朝太史令，相繼撰成《太史公書》，成為史家絕學。太史令對知識的要求極高，司馬父子都早早離鄉(xiāng)進京，鉆研學問。父子都在漢武帝時期為官，父談生年不詳，仕于建元元年(前140)，逝于元封元年(前110)。父談逝于洛陽，逝世前囑托子遷一定要完成史家的巨著。子遷送父歸葬高門?！蹲孕颉访鬏d：“遷生龍門。”前置有四個地名：少梁、夏陽、華池、高門，龍門就是夏陽的代稱。同理可證司馬遷的生年，“有子曰遷”也恰有前置的四個時限：父親求學、父親入仕、《論六家要指》、父親升任太史令，結合其他推論和證據(jù)不難得出司馬遷生于建元六年(前135)的結論。

頒布太初歷那年，司馬遷開始創(chuàng)作《史記》，進行了一半，因當朝回答對李陵事件的看法，而被下牢獄，直到腐刑才免死，《史記》便染上了他的血淚控訴。封建史上，漢武帝是到司馬故里最多的皇帝，要定期到后土祠祭祀，來回往返經(jīng)過夏陽，便在夏陽渡為皇帝建立了行宮，叫作挾荔宮，就在今司馬遷祠下，這是巧合還是刻意形成的諷刺呢？不必過分追究，反正漢武帝是令人糾結的封建帝王，最后是司馬遷用一家言的當代史成就了他的威名。

《報任安書》說《史記》基本完成，當《史記》真的完成以后，再無司馬遷生平事跡的確切證據(jù)。最先補《史記》，也是距離司馬遷卒年最近的人——褚少孫，他證明司馬遷記事寫盡了武帝朝，意味著司馬遷活出了漢武帝時代，當逝于昭帝在位的某一年，這一推斷也有班固的《司馬遷傳》佐證?！稘h書》多次提到“假太子案”：公元前82年，有人冒充太子闖進京城，直鬧進皇宮，被抓，經(jīng)審他是夏陽人。太史公卒年約在公元前80年以前，說逝于發(fā)生假太子案的公元前82年也說得過去，有這樁奇聞可記，畢竟真太子是讓父親漢武帝冤枉死的。

當今開放的世界，《史記》愈來愈光輝。

[1] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[2] 韓兆琦.史記箋證[M].南昌：江西人民出版社，2004.

[3] 世本八種[M].宋震，注.秦嘉謨，等輯.北京：中華書局，2008.

[4] 春秋左傳[M].鄭州：中州古籍出版社，1993.

[5] 韓城市文物志[M].西安：三秦出版社，2002.

[6] 金啟華.詩經(jīng)全譯[M].南京：江蘇古藉出版社，1984.

[7] 國語[M].濟南：齊魯出版社，2005.

[8] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

附錄1：

芮韓梁三國表

注：后韓在前645年到前617年間失國28年，在韓實為115年。失國前在韓33年，復國后在韓82年。后韓為子爵，封地最多五十里。

附錄2：

韓城周漢千年大事記

前1064年，周文王受命之年，斷虞芮之訟。

前1046年，周武王封芮伯國于今韓城北部，實為從龍門到芝川口七十里地。

前1039年，周公攝政，封韓侯國于今韓城南部及今合陽部分地域，約從今韓城老城到合陽一百里地。

前1031年，周成王親政后，親命小弟為韓侯，又命召公筑韓城，此時，韓侯才到封地?！对娊?jīng)·韓奕》即描寫此事。

前770年，周平王封秦仲少子嬴康于今韓城中部盆地，為梁伯國。

前757年，晉國滅韓侯國，占據(jù)今韓城南原。韓國立國282年。

前709年，芮伯萬被母親逐出，居于魏。次年年底，王師聯(lián)合秦師將芮伯“執(zhí)歸”洛陽。

前702年，秦人送芮伯回國。

前678年，晉國封韓氏苗裔于韓原，即今韓城南原。

前645年，秦晉交戰(zhàn)韓原，史稱韓原大戰(zhàn)。韓國敗失國土，流亡晉國。

前642年，秦國滅亡梁國。梁國立國128年，為梁姓祖國。

前641年，秦國設少梁縣于“新里”?；蛟诖四辏厝私ㄖ嫵?，《左傳》“遂城而居之”或意在于此。待考。

前640年，秦國滅亡芮國，統(tǒng)一韓城。芮國立國406年，為芮姓祖國。

前620年，“司馬氏入少梁”，司馬遷祖先落戶少梁縣。

前617年，晉國攻占少梁。韓子失國28年后復國。韓厥少長于趙氏家族。

前598年，梁山崩。

前582年，韓厥幫助趙氏孤兒趙武復國。韓氏認韓厥為始祖。

前535年，韓國遷出韓原，計失國28年，實居115年。

前479年，孔子死，弟子卜子夏教衍西河，為魏文侯師。

前461年，秦國修補龐城。龐城當在今韓城老城，疑為龐姓祖邑。

前419年，魏國修筑少梁城。

前418年，魏秦兩國爭戰(zhàn)少梁城。

前417年，魏國加固少梁城。

前415年，秦國修補龐城，新建籍姑城。籍姑城在“韓城縣北三十五里”，大池埝鄉(xiāng)一帶。

前412年，魏國攻占龐城，趕出全城居民。

前409年，吳起任魏國“西河守”。

前376年，韓魏趙三家瓜分晉國。

前362年，秦國在少梁戰(zhàn)勝魏國，俘獲魏軍將領，并奪回龐城。

前354年，秦國在元里大勝魏國，進取少梁城。

前352年，魏國在韓塬筑長城。

前330年，魏國徹底退出少梁地，并將河西地全部交給秦國。

前327年，秦國更名少梁縣為夏陽縣。韓城稱為少梁縣314年。

前326年，秦惠文王親至龍門大會諸侯。

前316年，司馬錯率兵伐滅蜀國。

前301年，司馬錯平定蜀國。

前280年，司馬錯攻取楚國黔中地。

前260年，司馬靳為白起副將參加長平大戰(zhàn)。

前259年，司馬靳伐定太原，盡占上黨地區(qū)。

前257年，司馬靳被賜自殺，歸葬夏陽華池。

前206年，夏陽縣屬塞王司馬欣治域。

前205年，韓信繞道夏陽渡，偷襲魏王。夏陽縣屬河上郡。

前198年，夏陽縣直屬內(nèi)史。

前140年，夏陽縣屬左內(nèi)史。司馬談入仕。

前135年，司馬談為太史令，司馬遷出生于夏陽。

前113年，司馬遷已入仕為郎，與父司馬談隨從漢武帝祭祀后土，父子同歸故里。韓城有皇帝行宮，稱夏陽挾荔宮。

前110年，司馬談病逝，司馬遷歸葬亡父于夏陽高門。

前108年，司馬遷升任太史令。

前104年，司馬遷等制訂的太初歷由朝廷頒行，司馬遷開始創(chuàng)作《太史公書》。夏陽縣屬左馮翊。

前98年，司馬遷受刑。

前90年，司馬遷完成《太史公書》。

前80年，司馬遷約逝于本年，享年50余歲。

前60年，司馬遷外孫楊惲公布《太史公書》。

【責任編輯朱正平】