陰 琨，王業(yè)耀

中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，國(guó)家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

在目前社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展形勢(shì)下，很多水環(huán)境問題都逐步暴露出來，主要反映在水質(zhì)污染、水生生物受損及水生態(tài)環(huán)境破壞等不同層面。現(xiàn)階段，水生態(tài)環(huán)境的破壞也越來越受到關(guān)注，我國(guó)對(duì)于水污染的控制措施也由單純的水體化學(xué)污染控制逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的保護(hù)[1]。

水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)是指通過對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)中不同水生態(tài)指標(biāo)(非生物和生物)的監(jiān)測(cè)，來反映河流生態(tài)系統(tǒng)完整性狀況。20世紀(jì)80年代，西方國(guó)家水環(huán)境管理的重點(diǎn)由水質(zhì)保護(hù)拓展到了水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的恢復(fù)方面[2]，而且已經(jīng)將水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作及流域管理的理念深入到其法令法規(guī)以及國(guó)家范圍的監(jiān)測(cè)計(jì)劃中，其中歐盟、美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和南非等已經(jīng)建立了各自的評(píng)價(jià)體系和技術(shù)方法體系，各類評(píng)價(jià)體系在發(fā)展里程中表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)和適用特性。目前，我國(guó)雖然借鑒并引入了生態(tài)完整性的概念，并在遼河、漓江、松花江、淮河等各流域開展了典型評(píng)價(jià)體系的案例研究，但尚缺乏對(duì)各體系結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和適用性的深入分析，難以為我國(guó)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系提供有力的借鑒。

我國(guó)基于“十二五”國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)“流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究”的研究，初步構(gòu)建了一套流域水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)方法，包括水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系、監(jiān)測(cè)技術(shù)方法體系、綜合性評(píng)價(jià)方法體系[3]。但現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)于水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系尚處于研究階段，很多技術(shù)內(nèi)容有待明確和完善。本文在借鑒典型評(píng)價(jià)體系及現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，提出了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)體系框架，明確了參照位點(diǎn)的選擇原則，補(bǔ)充了評(píng)價(jià)方法的選擇方式，提出了增設(shè)和實(shí)施監(jiān)測(cè)計(jì)劃的方案，進(jìn)一步完善和規(guī)范了我國(guó)流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，為推廣和開展水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作提供有效的技術(shù)支持。

1 典型水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

在前期研究中已經(jīng)著重對(duì)最典型的3類評(píng)價(jià)方法[生物完整性指數(shù)(IBI)法，預(yù)測(cè)模型法，歐盟水框架指令(WFD)]的應(yīng)用案例進(jìn)行了歸納概述[4]，尚未對(duì)其體系特點(diǎn)進(jìn)行深入分析。本文將對(duì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成和特點(diǎn)、適用性進(jìn)行補(bǔ)充分析，為我國(guó)構(gòu)建水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系提供借鑒。

1.1 IBI評(píng)價(jià)體系

1.1.1 IBI評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成和特點(diǎn)

IBI評(píng)價(jià)體系(見圖1)的目的是保護(hù)水生生物的健康狀況，維持水體中生物生存的良好狀態(tài)[5-6]。監(jiān)測(cè)要素由物理、生物和化學(xué)3個(gè)要素構(gòu)成。其中，IBI評(píng)價(jià)體系的物理要素更關(guān)注與水生生物生境/棲息環(huán)境直接相關(guān)的物理生境參數(shù)，如底質(zhì)類型、棲境復(fù)雜性、河岸穩(wěn)定性等；與WFD體系不同的是，WFD更側(cè)重流量和水流動(dòng)力學(xué)等流域的水文參數(shù)。其次，IBI評(píng)價(jià)體系中生物要素可為單類群或多類群組合，包含魚類、底棲動(dòng)物、著生藻類、浮游動(dòng)植物、大型植物等，監(jiān)測(cè)類群的選擇更自由，對(duì)生物完整性的表征也更全面。IBI評(píng)價(jià)體系的特殊性在于，核心是評(píng)價(jià)生物群落的完整性，以生物的完整性表征水生態(tài)的完整性。物理生境要素和水質(zhì)理化要素不參與水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，更多的是為維持和改善水體生物完整性提供其生存環(huán)境質(zhì)量的信息和影響分析數(shù)據(jù)，用于分析該區(qū)域生存環(huán)境的質(zhì)量是否對(duì)完整性造成影響和破壞。

圖1 IBI體系框架Fig.1 Framework of IBI system

1.1.2 借鑒意義

對(duì)美國(guó)、巴西、比利時(shí)、韓國(guó)、中國(guó)等各國(guó)開展IBI評(píng)價(jià)的案例數(shù)據(jù)(表1)分析結(jié)果表明，IBI可對(duì)不同的河流類型和不同尺度范圍的河流水生態(tài)環(huán)境開展評(píng)價(jià)。山區(qū)溪流、林區(qū)溪流、平原河流、可涉和大型不可涉河流等均可采用IBI評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)；調(diào)查區(qū)域的尺度從河流、水系、流域到國(guó)家范圍；調(diào)查的流域范圍從幾百平方公里到幾十萬平方公里。開展IBI評(píng)價(jià)所需的工作量，主要取決于監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的數(shù)量及調(diào)查周期。確定參照狀態(tài)(獲得參照位點(diǎn)數(shù)據(jù))是IBI評(píng)價(jià)的必要前提條件，所需的參照位點(diǎn)數(shù)量隨調(diào)查區(qū)域的大小和準(zhǔn)確度有關(guān)，河流尺度的監(jiān)測(cè)，參照位點(diǎn)設(shè)立幾個(gè)即可開展有效評(píng)價(jià)，但數(shù)量越多評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度和代表性越好。此外，通常開展1～3 a調(diào)查，獲取的數(shù)據(jù)量即可完成評(píng)價(jià)。

表1 IBI評(píng)價(jià)體系應(yīng)用案例分析

注：空表示無相關(guān)內(nèi)容。下同。

IBI體系對(duì)于我國(guó)開展水生態(tài)評(píng)價(jià)體系的借鑒意義在于，可以從各級(jí)生物群落構(gòu)成變化、污染耐受性的變化以及豐度的變化等方面提供生物完整性變化的全面信息。在不同類型和不同尺度評(píng)價(jià)時(shí)均可以應(yīng)用，且調(diào)查區(qū)域可根據(jù)監(jiān)測(cè)能力選擇生物類群，這對(duì)于類似我國(guó)地域廣闊、河流類型多樣、群落監(jiān)測(cè)能力存在地區(qū)差異的國(guó)家非常值得借鑒；另一方面，借鑒IBI的前提是需要調(diào)查區(qū)域內(nèi)存在滿足參照狀態(tài)的位點(diǎn)，所以對(duì)受損較重?zé)o法找到參照位點(diǎn)的河流或水域不適用。同時(shí)，由于IBI評(píng)價(jià)指標(biāo)的開放性使得在全國(guó)范圍難以開展比較分析[16-17]，不適合在各流域間進(jìn)行橫向比較。但對(duì)于各流域本身的縱向變化可以實(shí)施有效評(píng)價(jià)。

1.2 預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)體系

1.2.1 預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成和特點(diǎn)

預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)的目的是反映河流水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和受干擾樣點(diǎn)生物多樣性喪失的程度[18]，基于環(huán)境變量和生物應(yīng)變量的響應(yīng)關(guān)系來預(yù)測(cè)生物多樣性的狀態(tài)(圖2)。這使得預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)體系要素的信息量必須能提取足夠的環(huán)境變量信息，要素指標(biāo)的構(gòu)成較IBI體系更復(fù)雜，獲取難度也更大。目前，典型的預(yù)測(cè)模型體系，如澳大利亞AUSRIVAS模型、英國(guó)RIVPACS模型和加利福尼亞模型建立采用的預(yù)測(cè)變量來自多種要素指標(biāo)，包括水體水文要素(如河流深度、長(zhǎng)度和寬度)、氣候要素(年氣溫變化、平均氣溫)、地理要素(海拔、經(jīng)緯度)、生境要素(卵石比例、河岸植被)和化學(xué)要素(排放物、電導(dǎo)率)。

另一方面，預(yù)測(cè)模型應(yīng)變量必須基于大型底棲動(dòng)物群落數(shù)據(jù)，且為獲得準(zhǔn)確的應(yīng)變量信息需要提供大量的底棲動(dòng)物多樣性數(shù)據(jù)，這點(diǎn)與IBI相比，在評(píng)價(jià)生物類群的選擇上存在局限性，即此方法只通過單一底棲動(dòng)物表征河流健康狀況,若河流健康狀況受到的破壞未能體現(xiàn)在該物種的變化上,則得不到真實(shí)的評(píng)價(jià)結(jié)果。此外，預(yù)測(cè)模型的建立和預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)需運(yùn)用聚類分析、辨別力函數(shù)分析等復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)分析手段，對(duì)評(píng)價(jià)人員有更專業(yè)的要求，這也是模型在業(yè)務(wù)化應(yīng)用上的另一個(gè)局限性。

圖2 預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)體系Fig.2 Evaluation system of prediction models

1.2.2 借鑒意義

對(duì)澳大利亞、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)的案例分析(表2)結(jié)果表明，預(yù)測(cè)模型可直接用于流域面積相對(duì)較小的河流和溪流，但在不可涉大型河流或者區(qū)域范圍開展預(yù)測(cè)，需要基于生態(tài)功能分區(qū)數(shù)據(jù)。其次，用于建立模型的參照位點(diǎn)數(shù)量一般達(dá)到幾百個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于IBI評(píng)價(jià)對(duì)參照位點(diǎn)數(shù)量的需求。而且，預(yù)測(cè)所需底棲動(dòng)物多樣性數(shù)據(jù)必須系統(tǒng)完整，獲取這些數(shù)據(jù)需要至少3 a以上的調(diào)查數(shù)據(jù)，獲取生物數(shù)據(jù)的工作量非常大。

表2 預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)體系應(yīng)用案例分析

借鑒預(yù)測(cè)模型體系的意義在于可掌握河流生物多樣性和群落構(gòu)成的變化程度，即掌握河流中底棲動(dòng)物群落的構(gòu)成偏離原始無污染狀態(tài)時(shí)的程度，此目的下預(yù)測(cè)模型是非常有利的評(píng)價(jià)工具。預(yù)測(cè)模型可以應(yīng)用在溪流/河流的評(píng)價(jià)，也可以應(yīng)用于具有生態(tài)功能分區(qū)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的流域/區(qū)域者尺度的評(píng)價(jià)。實(shí)施預(yù)測(cè)模型評(píng)價(jià)的前提是調(diào)查水域存在足夠數(shù)量滿足參照狀態(tài)的位點(diǎn)，具備系統(tǒng)完整的底棲動(dòng)物群落構(gòu)成的數(shù)據(jù)。

1.3 WFD評(píng)價(jià)體系

采用WFD開展評(píng)價(jià)的目的在于實(shí)現(xiàn)水資源可持續(xù)利用，要求流域水文、生物及化學(xué)3個(gè)要素的質(zhì)量要同時(shí)達(dá)到良好狀態(tài)，才能實(shí)現(xiàn)其流域生態(tài)質(zhì)量的良好狀態(tài)[25-26]。目前，丹麥、德國(guó)、芬蘭、瑞典等歐盟水框架指令各成員國(guó)均已按照WFD評(píng)價(jià)體系的要求開展了大量國(guó)家尺度的水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[27]。由于WFD水生態(tài)環(huán)境保護(hù)高要求的管理目標(biāo)、嚴(yán)格的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的需求等，使得在這個(gè)體系實(shí)施過程中，一些歐洲國(guó)家還不能嚴(yán)格采納WFD方法開展河流生態(tài)評(píng)價(jià)，多數(shù)水體生態(tài)狀況評(píng)價(jià)結(jié)果也還達(dá)不到歐盟要求的目標(biāo)[28]。

現(xiàn)階段，我國(guó)還不適合完全吸納WFD的評(píng)價(jià)模式，但WFD流域環(huán)境管理方面的很多先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)[29]非常值得我國(guó)借鑒。首先，WFD評(píng)價(jià)體系設(shè)置監(jiān)督監(jiān)測(cè)、運(yùn)行監(jiān)測(cè)和調(diào)查監(jiān)測(cè)3個(gè)類型的監(jiān)測(cè)計(jì)劃，以較少的工作量實(shí)現(xiàn)不同的評(píng)價(jià)需求(見圖3)。其次，借鑒WFD對(duì)流域水生態(tài)狀況評(píng)價(jià)的意義還在于，WFD要求說明水生生物與環(huán)境壓力間的關(guān)系，水文、形態(tài)、理化參數(shù)被評(píng)價(jià)體系列為非常重要的評(píng)價(jià)參數(shù)[30]，與以生物群落保護(hù)為目的的IBI體系和預(yù)測(cè)模型體系不同，WFD真正實(shí)現(xiàn)了從水生態(tài)完整性角度評(píng)價(jià)流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

圖3 WFD體系框架Fig.3 Framework of WFD system

2 我國(guó)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)體系包括5項(xiàng)主體內(nèi)容：評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)要素和指標(biāo)、監(jiān)測(cè)技術(shù)、監(jiān)測(cè)計(jì)劃、評(píng)價(jià)方法(見圖4)。

2.1 評(píng)價(jià)目的

建立水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的目的是了解我國(guó)流域的水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，掌握變化趨勢(shì)，找到環(huán)境壓力因素或人為干擾因素，通過評(píng)價(jià)的實(shí)施為流域環(huán)境管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持，協(xié)助管理者開展流域保護(hù)措施。

圖4 我國(guó)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)體系框架Fig.4 Framework of assessment system of national water eco-environmental quality

2.2 要素和監(jiān)測(cè)計(jì)劃

2.2.1 監(jiān)測(cè)要素和方法

監(jiān)測(cè)要素和指標(biāo)、監(jiān)測(cè)技術(shù)的內(nèi)容，在文獻(xiàn)[3]中已經(jīng)提出了基本要求。評(píng)價(jià)要素由生境、水質(zhì)理化和生物3個(gè)要素構(gòu)成；監(jiān)測(cè)的頻次以年度或季度開展監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)時(shí)間一般選擇春季或者秋季；布點(diǎn)原則遵循延續(xù)性、代表性、一致性、豐富性等7項(xiàng)原則。

2.2.2 參照位點(diǎn)的選擇

按照以下原則確定參照位點(diǎn)：①生境狀況：區(qū)域內(nèi)無明顯受人類活動(dòng)干擾跡象；其上游無點(diǎn)源污染，河岸植被帶覆蓋狀況較好；且棲息地生境質(zhì)量的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，人類活動(dòng)和土地利用2項(xiàng)得分平均分大于13分。②生物狀態(tài)：有襀翅目等清潔水體指示性昆蟲存在。

2.2.3 監(jiān)測(cè)計(jì)劃

借鑒WFD監(jiān)測(cè)模式，基于不同子目的需求監(jiān)測(cè)活動(dòng)應(yīng)分為3類監(jiān)測(cè)計(jì)劃進(jìn)行實(shí)施：調(diào)查性監(jiān)測(cè)、監(jiān)督性監(jiān)測(cè)和分析性監(jiān)測(cè)，以更為有效的方式達(dá)到保護(hù)和管理流域水生態(tài)環(huán)境的目的。

調(diào)查性監(jiān)測(cè)：目的是監(jiān)測(cè)流域水生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期變化和完整的質(zhì)量狀況，監(jiān)測(cè)內(nèi)容為所有生物要素指標(biāo)、所有生境參數(shù)、所有的水質(zhì)理化指標(biāo)，在全流域監(jiān)測(cè)范圍開展監(jiān)測(cè)，3 a開展1次。

監(jiān)督性監(jiān)測(cè)：目的是在調(diào)查性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，在掌握流域水生態(tài)環(huán)境完整的質(zhì)量狀況下，對(duì)流域部分區(qū)域可能發(fā)生的水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化進(jìn)行評(píng)價(jià)，尋找流域內(nèi)可能引起水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生變化的壓力因素和潛在威脅，監(jiān)督流域水生態(tài)環(huán)境的變化情況。需要監(jiān)測(cè)的目標(biāo)是環(huán)境壓力因素，監(jiān)測(cè)內(nèi)容為所有生境參數(shù)、關(guān)鍵的水質(zhì)理化指標(biāo)，監(jiān)測(cè)范圍為全流域范圍，在2次調(diào)查性評(píng)價(jià)期間開展，1 a監(jiān)測(cè)1次。

分析性監(jiān)測(cè)：目的是基于監(jiān)督性評(píng)價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)流域內(nèi)存在明顯的人為活動(dòng)的干擾(如排污、挖沙、筑壩等)時(shí)，分析干擾對(duì)流域水生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響，監(jiān)測(cè)內(nèi)容為所有生物要素指標(biāo)、所有干擾影響的生境參數(shù)、相關(guān)的水質(zhì)理化指標(biāo)，監(jiān)測(cè)范圍僅為流域內(nèi)發(fā)生干擾的區(qū)域，監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)要在干擾發(fā)現(xiàn)時(shí)及時(shí)開展。

2.3 評(píng)價(jià)方法

2.3.1 要素評(píng)價(jià)

水質(zhì)理化指標(biāo)按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中不同水質(zhì)類別標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)；生境按照棲息地生境質(zhì)量中10個(gè)參數(shù)進(jìn)行評(píng)分評(píng)價(jià)[3]。

生物指標(biāo)評(píng)價(jià)方法有多種類型(主要有IBI法、預(yù)測(cè)模型法和生物指數(shù)法)，應(yīng)基于研究區(qū)域特點(diǎn)選擇科學(xué)的評(píng)價(jià)方法(圖5)，根據(jù)參照位點(diǎn)、監(jiān)測(cè)區(qū)域尺度、流域背景數(shù)據(jù)等條件情況來逐步確定合適的評(píng)價(jià)方法。

圖5 評(píng)價(jià)方法選擇的技術(shù)路線Fig.5 Technical route for evaluation methods selection

在幾類評(píng)價(jià)方法中，IBI和預(yù)測(cè)模型法均基于參照點(diǎn)位來建立，僅適用于存在參照狀態(tài)的河流。對(duì)于生態(tài)環(huán)境受損和干擾嚴(yán)重、已不存在滿足參照狀態(tài)位點(diǎn)的河流，可采用生物指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，生物指數(shù)法選擇原則：指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果與壓力干擾因素(生境和水質(zhì)參數(shù))存在顯著相關(guān)性；盡可能包含多樣性和耐污性2個(gè)方面的信息；評(píng)價(jià)結(jié)果能表現(xiàn)出與預(yù)期響應(yīng)一致的趨勢(shì)(見表3)。

表3 生物指數(shù)的預(yù)期響應(yīng)結(jié)果

注：“*”指當(dāng)水生態(tài)環(huán)境受損時(shí)指數(shù)的響應(yīng)趨勢(shì)，“↓”表示降低，“↑”表示升高。

2.3.2 綜合評(píng)價(jià)

從水生態(tài)完整性角度采用水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)(WQI)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可參考金小偉等[3]對(duì)生境、水質(zhì)理化和生物要素賦分的推薦值(0.2、0.4、0.4)分配權(quán)重，也可根據(jù)不同流域?qū)?個(gè)要素的保護(hù)力度的不同自行加減權(quán)重值，最終將3個(gè)要素加權(quán)求和后計(jì)算WQI總分值。

采用5級(jí)評(píng)價(jià)(表4)：優(yōu)，表征水生態(tài)環(huán)境處于受干擾很小或未受干擾的最優(yōu)狀態(tài)；良好，表征水生態(tài)環(huán)境受到有限干擾，處于相對(duì)良好的狀態(tài)；輕度污染，表征水生態(tài)環(huán)境受到一定程度的損傷和干擾，狀況一般；中度污染，表征水生態(tài)環(huán)境受到較大的損傷和干擾，狀況比較差；重度污染，表征水生態(tài)環(huán)境受損受到嚴(yán)重?fù)p傷和干擾，狀況很差。

表4 評(píng)價(jià)等級(jí)和描述

3 結(jié)論

基于完整性的流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法越來越受到重視，評(píng)價(jià)體系的建立和推廣可為流域環(huán)境管理提供重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為管理者開展流域保護(hù)措施提供重要的技術(shù)支撐。本文有針對(duì)性地解決了現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中待明確和完善的技術(shù)內(nèi)容，同時(shí)提出下一步待解決的關(guān)鍵問題：①參照位點(diǎn)確定原則的有效性。參照位點(diǎn)確定方法是否適用于我國(guó)不同類型的流域，有待在不同流域評(píng)價(jià)研究中進(jìn)行有效性的分析和修正。②監(jiān)測(cè)計(jì)劃的完善。如何在各監(jiān)測(cè)計(jì)劃中科學(xué)地識(shí)別和監(jiān)測(cè)環(huán)境壓力因子，需要明確關(guān)鍵指標(biāo)的選擇原則和確定方法。③方法的可比性。在如何判定參照狀態(tài)的確定方法不同、各水體選取的評(píng)價(jià)方法不同、評(píng)價(jià)指標(biāo)不盡一致等因素下，不同的流域或水體間評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性。隨著今后我國(guó)評(píng)價(jià)體系的逐步成熟，相信流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作的完善性和可靠性也會(huì)隨之提高，我國(guó)對(duì)流域生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測(cè)和管理將會(huì)邁入基于流域生態(tài)質(zhì)量和生態(tài)健康保護(hù)的新領(lǐng)域。

[1] 孟偉，張遠(yuǎn)，鄭丙輝．水環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)與流域水污染物總量控制策略[J]．環(huán)境科學(xué)研究，2006，19(3)：1-6.

MENG Wei, ZHANG Yuan, ZHENG Binghui. The Quality Criteria, Standards of Water Environment and the Water Pollutant Control Strategy on Watershed[J]. Research of Environmental Sciences, 2006, 19(3): 1-6.

[2] 陰琨．松花江流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D]．北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2015.

[3] 金小偉，王業(yè)耀，王備新，等．我國(guó)流域水生態(tài)完整性評(píng)價(jià)方法構(gòu)建[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2017，33(1)：75-81.

JIN Xiaowei, WANG Yeyao, WANG Beixin, et al. Methods Development for Monitoring and Assessment of Ecological Integrity of Surface Waters in China[J]. Environmental Monitoring in China, 2017, 33(1): 75-81.

[4] 王業(yè)耀，陰琨，楊琦，等.河流水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014, 30(4):1-9

WANG Yeyao, YIN Kun, YANG Qi, et al. Research and Application Progress of Assessment for River Water Ecosystem Quality[J]. Environmental Monitoring in China, 2014, 30(4): 1-9

[5] BARBOUR M T, GERRITSEN J, SNYDER B D, et al. Rapid Bio-Assessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Pe-Riphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition[M]. Washington DC: USEPA 841-B-99-002. Environment Protection Agency, 1999.

[6] KARR J R. Seven Foundations of Biological Monitoring and Assessment[J]. Biologia Ambientale, 2006, 20(2): 7-18.

[7] BRIAN M W，JEFFREY J D. Development, Validation, and Application of a Macroinvertebrate-Based Index of Biotic Integrity for Nonwadeable Rivers of Wisconsin[J]. J N Am Benthol Soc, 2011, 30 (3): 665-679.

[8] DARCILIO F B, DANIEL F B, MARIANA E, et al. A Multimetric Index Based on Benthic Macroinvertebrates for Evaluation of Atlantic Forest Streams at Rio de Janeiro State, Brazil[J]. Hydrobiologia, 2007, 575: 83-94.

[9] JAN B, ILSE S, PETER G, et al. A Fish-Based Index of Biotic Integrity for Upstream Brooks in Flanders (Belgium) [J]. Hydrobiologia, 2004, 522: 133-148.

[10] JUN Y C, WON D H, LEE S H, et al. A Multimetric Benthic Macroinvertebrate Index for the Assessment of Stream Biotic Integrity in Korea[J]. Int J Environ Res Public Health, 2012, 9: 3 599-3 628.

[11] 李國(guó)忱，汪星，劉錄三，等．基于硅藻完整性指數(shù)的遼河上游水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)[J]．環(huán)境科學(xué)研究，2012，25(8)：852-858.

LI Guozhen, WANG Xing, LIU Lusan, et al. Bioassessment of Water Quality Based on Diatom Index of Biotic Integrity in the Upstream of Liaohe River[J]. Research of Environmental Sciences, 2012, 25(8): 852-858.

[12] 張穎，胡金，萬云.基于底棲動(dòng)物完整性指數(shù)B-IBI的淮河流域水系生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，30(3)：300-305.

ZHANG Ying, HU Jin, WANG Yun, et al. Eco-Health Assessment of Huaihe River System Based on Benthic-Index of Biotic Integrity[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2014, 30(3): 300-305.

[13] 曹艷霞，張杰，蔡德所，等．應(yīng)用底棲無脊椎動(dòng)物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)漓江水系健康狀況[J]．水資源保護(hù)，2010，26(2)：13-17.

CAO Yanxia, ZHANG Jie, CAI Desuo, et al. Lijiang River Health Assessment Using a Benthos Index of Biotic Integrity for Invertebrate[J]. Water Resources Protection， 2010, 26(2): 13-17.

[14] 陰琨，李中宇，趙然，等．松花江流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2015，31(4)：26-34.

YIN Kun, LI Zhongyu, ZHAO Ran, et al. Study on Assessment of Water Ecosystem Quality in Songhua River Basin[J]. Environmental Monitoring in China, 2015, 31(4): 26-34.

[15] 陰琨，趙然，李中宇，等．松花江流域水生態(tài)環(huán)境中生物與生境、化學(xué)要素間的關(guān)聯(lián)性研究[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2015，31(1)：17-23.

YIN Kun, ZHAO Ran, LI Zhongyu, et al. Study on the Correlation Between Biological and Habitat，Chemical Elements of Water Ecosystem Quality in Songhua River Basin[J]. Environmental Monitoring in China, 2015, 31(1): 17-23.

[16] MOYA N, HUGHES R M, DOMNGUEZ E, et al. Macroinvertebrate-Based Multimetric Predictive Models for Evaluating the Human Impact on Biotic Condition of Bolivian Streams[J]. Ecol Ind, 2011, 11: 840-847.

[17] PONT D, HUGHES R M, WHITTIER T R, et al. A Predictive Index of Biotic Integrity Model for Aquatic-Vertebrate Assemblages of Western US streams. Trans[J]. Am Fish Soc, 2009, 138: 292-305.

[18] HAWKINS C P. Quantifying Biological Integrity by Taxonomic Completeness: Its Utility in Regional and Global Assessments[J]. Ecological Applications, 2006, 16 (1): 277-294.

[19] University of Canberra. Biological Response to Flows Downstream of Corin, Bendora, Cotter, and Googong Dams-Autumn 2013[R]. Austrilia: University of Canberra,2013.

[20] 張杰，蔡德所，曹艷霞，等．評(píng)價(jià)漓江健康的RIVPACS預(yù)測(cè)模型研究[J]．湖泊科學(xué)，2011，23(1)：73-79.

ZHANG Jie, CAI Desuo, CAO Yanxia, et al. Health Assessment Based on a RIVPACS-Type Predictive Model in Lijiang River[J]. Journal of Lake Sciences, 2011, 23(1): 73-79.

[21] ERIC G H, JEREMY R Z, CHARLES P H. Development of a RIVPACS Model for Wadeable Streams of Wyoming[R]. WY: Wyoming Department of Environmental Quality-Water Quality Division, 2005.

[22] SMITH M J, KAY W R, EDWARD H D, et al. AusRivAS: Using Macroinvertebrates to Assess Ecological Condition of Rivers in Western Australia[J]. Freshwater Biology, 1999, 41: 269-282.

[23] WRIGHT J F, SUTCLIFFE D W, FURSE M T. Assessing the Biological Quality of Fresh Waters: RIVPACS and Other Techniques[M]. UK: Freshwater Biological Association Ambleside, 2000.

[24] MARCHANT R, HIRST A, NORRIS R H, et al. Classification of Macroinvertebrate Communities Across drainage Basins in Victoria: Consequences of Sampling on a Broad Spatial Scale for Predictive Modelling[J]. Freshwater Biology, 1999, 41(2): 253-268.

[25] MARTIN G．歐盟水框架指令手冊(cè)[M]．北京：中國(guó)水利水電出版社，2008．

[26] 陰琨，王業(yè)耀，許人驥，等．中國(guó)流域水環(huán)境生物監(jiān)測(cè)體系構(gòu)成和發(fā)展[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014，30(5)：114-120.

YIN Kun, WANG Yeyao, XU Renji, et al. Constitution and Development of National River Basin Water Environmental Biomonitoring System[J]. Environmental Monitoring in China, 2014, 30(5): 114-120.

[27] BERNET C. Bernet Catch Theme Report: How to dene, Assess and Monitor the Ecological Status of Rivers, Lakes and Coastal Waters. Regional Implementation of the EU Water Framework Directive in the Baltic Sea Catchment[R]. Denmark: BERNET CATCH, 2006.

[28] KOROL R, KOLANEK A. Trends in Water Quality Variations in the Odra River the Day Before Implementation of the Water Framework Directive[J]. Limnologieca, 2005, 35: 151-159.

[29] 劉琰，鄭丙輝．歐盟流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)及對(duì)我國(guó)的啟示[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29(4)：162-168.

LIU Yan, ZHENG Binghui. Introduction and Illumination of EU Water Environmental Monitoring and Assessment[J]. Environmental Monitoring in China, 2013, 29(4): 162-168.

[30] HERING D, FELD C K, MOOG O, et al. Cook Book for the Development of a Multimetric Index for Biological Condition of Aquatic Ecosystems: Experiences from the European AQEM and STAR Projects and Related Initiatives[J]. Hydrobiologia, 2006, 566: 311-342.