中國(guó)財(cái)政部批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司因政府債務(wù)問(wèn)題下調(diào)中國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)的行為，稱其忽略了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是“一個(gè)錯(cuò)誤的決定”。

標(biāo)普宣布了這一決定，認(rèn)為不斷上升的債務(wù)正在積聚金融風(fēng)險(xiǎn)。這一舉動(dòng)警告中國(guó)的負(fù)債可能拖累經(jīng)濟(jì)增速并威脅到金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。在2017年5月，穆迪也做出了類似的下調(diào)舉動(dòng)。

中國(guó)財(cái)政部說(shuō)，標(biāo)普無(wú)視了中國(guó)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改革努力。它提到官方數(shù)據(jù)標(biāo)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2017年上半年同比增長(zhǎng)了6.9%，而政府財(cái)政收入增長(zhǎng)了近10%。

“標(biāo)普調(diào)降中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)是一個(gè)錯(cuò)誤的決定?！必?cái)政部在其網(wǎng)站上說(shuō)。“這種誤讀也是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)良好基本面和發(fā)展?jié)摿Φ暮鲆?。?/p>

國(guó)際清算銀行數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的2016年非政府債總量相當(dāng)于總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的257%。這對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)高得不同尋常，在2008年，這一數(shù)字還僅為143%。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人2017年把降低金融風(fēng)險(xiǎn)視為重中之重。他們采取各種行動(dòng)減少國(guó)有企業(yè)的負(fù)債，包括允許銀行接受債轉(zhuǎn)股。但非官方系統(tǒng)的專家指出這些行動(dòng)太緩慢了。

標(biāo)普把中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)由AA-下調(diào)為A+，仍在最高的評(píng)級(jí)范圍內(nèi)。

“長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)勁信貸增長(zhǎng)提高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融風(fēng)險(xiǎn)?！睒?biāo)普在一份聲明中說(shuō)。這支撐了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但“同時(shí)從某種程度上削弱了金融穩(wěn)定?！?/p>

降級(jí)可能導(dǎo)致北京的借貸成本輕微上升，但主要還是對(duì)投資者情緒影響較大。

“新的評(píng)級(jí)仍完全處于可投資級(jí)別——并不存在對(duì)違約可能性的憂慮?！眲P投宏觀的馬克·威廉姆斯在一份報(bào)告中指出。

“盡管如此，信貸增長(zhǎng)速度持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增速，這標(biāo)明目前存在嚴(yán)重的資源錯(cuò)配?！蓖匪拐f(shuō)。“國(guó)家層面的改革還是不及預(yù)期，于是銀行資產(chǎn)負(fù)債表中的隱藏風(fēng)險(xiǎn)在繼續(xù)累積?！?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?007年的14.2%下降到了2016年的6.7%，不過(guò)這仍代表了全球最強(qiáng)勁的增長(zhǎng)。

中國(guó)政府正試圖通過(guò)讓市場(chǎng)力量扮演更重要的角色來(lái)提高經(jīng)濟(jì)效率，縮減類似鋼鐵和水泥這樣供大于求的行業(yè)，因?yàn)檫@壓低了價(jià)格，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。

北京還想要經(jīng)濟(jì)增速有所降低，但變得更可持續(xù)，更依靠?jī)?nèi)需驅(qū)動(dòng)而非投資和出口。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的速度超過(guò)了決策者們想要的結(jié)果，增加了失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，北京用信貸撐起了經(jīng)濟(jì)。

標(biāo)普說(shuō)，官方限制債務(wù)的努力“能夠穩(wěn)住金融風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì)?！薄叭欢?，我們預(yù)測(cè)在未來(lái)兩到三年內(nèi)，信貸增速仍會(huì)維持在一個(gè)將逐漸增加金融風(fēng)險(xiǎn)的高位?！?/p>

責(zé)編：譚震endprint