張 瓊 王興田

乳腺癌是嚴(yán)重影響女性健康的病癥之一。并且呈上升的趨勢(shì)，而且呈年輕化的傾向。腋窩淋巴結(jié)是乳腺癌發(fā)生轉(zhuǎn)移的重要部位[1]。但是乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移常缺乏明顯的臨床癥狀，往往需要借助相應(yīng)的輔助手段來(lái)檢查，而超聲檢查以其簡(jiǎn)單，快捷，方便等特點(diǎn)成為檢查乳腺癌的常規(guī)手段[2-3]。隨著社會(huì)的進(jìn)步，醫(yī)學(xué)技術(shù)的提高，二維超聲技術(shù)及超聲彈性成像技術(shù)的出現(xiàn)為乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷提供了有價(jià)值的參考。本文通過(guò)詳細(xì)的分析來(lái)證明超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲技術(shù)在乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移治療方面的價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

選取本院2015年1月至2016年8月在本院接受治療的女性乳腺癌腋窩淋巴結(jié)患者98例，年齡22～55歲，平均年齡(30.55±5.32)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：確定為乳腺癌腋窩淋巴結(jié)患者，無(wú)其他并發(fā)癥者，未采取其他手段治療，病例記錄完整[4]。排除標(biāo)準(zhǔn)：有其他并發(fā)癥者，病例資料不完整，采取其他治療措施的。

1.2 檢查方法

用超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲的手段，患者平躺充分暴露乳腺腋窩，對(duì)患者可疑的淋巴結(jié)部位進(jìn)行觀察，觀察淋巴結(jié)的大小、形態(tài)、回聲、硬度等。參考資料把淋巴結(jié)分為3種類型：Ⅰ型皮質(zhì)形態(tài)正常，正常的直徑≤0.5 cm,Ⅱ型為皮質(zhì)均勻增厚型，Ⅲ型為皮質(zhì)偏心增厚型。腋窩淋巴結(jié)采取四分法標(biāo)準(zhǔn)[5-7]：1分，淋巴結(jié)內(nèi)全部為綠色或者有少許的藍(lán)色；2分，散在藍(lán)色區(qū)域，范圍比例<45%；3分，藍(lán)色范圍≥45%；4分，藍(lán)色區(qū)域占整個(gè)淋巴結(jié)，邊緣有少許綠色或沒(méi)有綠色。

1.3 數(shù)據(jù)處理

進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件，統(tǒng)計(jì)過(guò)程中對(duì)計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。對(duì)計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示。采用t來(lái)檢驗(yàn)組內(nèi)的一些數(shù)據(jù)，若有關(guān)的方差與一些比較要求不相符合時(shí)則需用組組對(duì)比進(jìn)行比較，組組比較需要用隨機(jī)的單因素的設(shè)計(jì)方法與理念。P>0.05時(shí)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 病理分析結(jié)果

98例患者均采用腋窩淋巴結(jié)清除術(shù)，非轉(zhuǎn)移性43例，轉(zhuǎn)移性55例。Ⅰ型40例，其中非轉(zhuǎn)移性28例，轉(zhuǎn)移性12例。Ⅱ型32例，其中非轉(zhuǎn)移性7例，轉(zhuǎn)移性25例。Ⅲ型26例，其中非轉(zhuǎn)移性8例，轉(zhuǎn)移性18例。通過(guò)三種類型的相互對(duì)比，得出Ⅰ型與Ⅱ型比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P≤0.005)；Ⅱ型與Ⅲ型比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.005)；Ⅰ型與Ⅲ型比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.005)，見(jiàn)表1。

表1 98例乳腺癌患者腋窩淋巴結(jié)形態(tài)分布/例

注：△為Ⅰ型與Ⅱ型比較，P=0.005；○為Ⅱ型與Ⅲ型比較，P=0.021；*為Ⅰ型與Ⅲ型比較，P=0.000。

2.2 超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲的表現(xiàn)

應(yīng)用超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲的方法觀察淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移率、準(zhǔn)確度、特異度，通過(guò)淋巴結(jié)長(zhǎng)短比(L/S)、形態(tài)(Ⅱ型、Ⅲ型)以及二維超聲這三個(gè)面的對(duì)比，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)三者比較，L/S與形態(tài)比較分析，P=0.407；形態(tài)(Ⅱ、Ⅲ型)與二維超聲比較分析，P=0.795；L/S與二維超聲比較分析，P=0.401，分析出三者兩兩對(duì)比，P均>0.005，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表2。

2.3 轉(zhuǎn)移性與非轉(zhuǎn)移性腋窩淋巴結(jié)的彈性評(píng)分比較

98例腋窩淋巴結(jié)患者，非轉(zhuǎn)移性患者以1分及2分為主，淋巴結(jié)內(nèi)全部為綠色或者有少許的藍(lán)色，或散在藍(lán)色區(qū)域內(nèi)，范圍比例<45%；轉(zhuǎn)移性患者以3分及4分為主，藍(lán)色范圍≥45%或藍(lán)色區(qū)域占整個(gè)淋巴結(jié)，邊緣有少許綠色或沒(méi)有綠色。經(jīng)過(guò)良性和惡性的、轉(zhuǎn)移性與非轉(zhuǎn)移性腋窩淋巴結(jié)的彈性成像對(duì)比，分析得出P=0.000,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)。

注：△為L(zhǎng)/S與形態(tài)比較，P=0.407；○為形態(tài)與二維超聲比較，P=0.795；*為L(zhǎng)/S與二維超聲比較，P=0.401。

表3 轉(zhuǎn)移性與非轉(zhuǎn)移性腋窩淋巴結(jié)的彈性評(píng)分比較/例

2.4 超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)的準(zhǔn)確度比較分析

超聲彈性技術(shù)與二維超聲技術(shù)在敏感度、特異度、準(zhǔn)確率、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值以及陰性預(yù)測(cè)值方面比較，差異不顯著，但是超聲彈性成像技術(shù)和二維超聲技術(shù)分別與這兩者結(jié)合應(yīng)用相比較，差異比較明顯。結(jié)果得出超聲彈性成像技術(shù)和二維超聲技術(shù)在乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面具備診斷和鑒別診斷價(jià)值，見(jiàn)表4。

表4 超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)的診斷準(zhǔn)確度分析/%

3 討論

淋巴結(jié)是人體很重要的器官，是接受免疫抗體的場(chǎng)所，起著篩選、增殖和免疫作用。正常人體淺表淋巴結(jié)很小，直徑多在0.5 cm以內(nèi)，表面光滑、柔軟，與周圍組織無(wú)黏連，亦無(wú)壓痛[8]。淋巴結(jié)腫大是指頜下、腋下、腹股溝等處淋巴結(jié)在發(fā)生炎癥時(shí)，因細(xì)菌及其毒素刺激引起腫大而可以用手明顯觸及，常伴有疼痛的癥狀[9]。腋窩淋巴結(jié)腫大發(fā)病原因多樣，當(dāng)身體乳腺部位發(fā)生感染，細(xì)菌隨淋巴液經(jīng)過(guò)淋巴結(jié)時(shí)，可相應(yīng)地引起淋巴結(jié)群的腫大和疼痛。在身體患惡性腫瘤時(shí)，也常沿淋巴管轉(zhuǎn)移，并停留在淋巴結(jié)內(nèi)分裂增生，致使淋巴結(jié)腫大，從而導(dǎo)致乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)生。淋巴結(jié)腫大是疾病的一種，分為惡性和良性兩種，轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)腫大是惡性疾病[10-12]。目前，對(duì)于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的鑒別診斷手段很多，超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲的方法是檢查乳腺癌腋窩淋巴結(jié)的首要選擇[13-15]。采取對(duì)患者可疑的淋巴結(jié)部位進(jìn)行觀察，觀察淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移率，敏感度，特異度。

本文通過(guò)研究分析98名乳腺癌腋窩淋巴結(jié)腫大患者的情況，均采用腋窩淋巴結(jié)清除術(shù)，得出結(jié)論非轉(zhuǎn)移性43例，轉(zhuǎn)移性55例,其中Ⅰ型40例，其中非轉(zhuǎn)移性28例，轉(zhuǎn)移性12例。Ⅱ型32例，其中非轉(zhuǎn)移性7例，轉(zhuǎn)移性25例。Ⅲ型26例，其中非轉(zhuǎn)移性8例，轉(zhuǎn)移性18例，通過(guò)三種類型的相互比較，可以看出乳腺癌腋窩淋巴結(jié)的情況。超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲兩種方法診斷淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移率，準(zhǔn)確度，特異度，對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以看出超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲在乳腺癌腋窩淋巴結(jié)鑒別診斷方面的作用。通過(guò)98例腋窩淋巴結(jié)患者的轉(zhuǎn)移性與非轉(zhuǎn)移性的彈性成像比較，得出非轉(zhuǎn)移性患者以1分及2分為主，轉(zhuǎn)異性患者以3分及4分為主，可以分析出超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲在檢測(cè)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的方面具備一定的臨床價(jià)值，而通過(guò)超聲彈性技術(shù)與二維超聲技術(shù)結(jié)合與兩者單獨(dú)應(yīng)用在敏感度，特異度，準(zhǔn)確率，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值以及陰性預(yù)測(cè)值方面的對(duì)比分析，可以看出超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲聯(lián)合應(yīng)用在檢測(cè)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面具備較高的診斷價(jià)值。

綜上所述，超聲彈性成像技術(shù)及二維超聲對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移確實(shí)具有診斷價(jià)值,但是它們的診斷和鑒別價(jià)值仍然不是非常全面，二者聯(lián)合應(yīng)用會(huì)明顯提高診斷價(jià)值。

[1] 史俊妮,陳 曼.超聲彈性成像診斷乳腺癌并評(píng)估腋窩淋巴結(jié)狀態(tài)的應(yīng)用進(jìn)展〔J〕.中國(guó)介入影像與治療學(xué),2015,12(7):450-453.

[2] 墨 妍,任 艷,李 曼,等.超聲彈性成像應(yīng)變率比值與CT徑線比鑒別診斷乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移〔J〕.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2017,12(6):71-72.

[3] 余麗惠,羅葆明.超聲診斷乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移研究進(jìn)展〔J〕.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2015,31(5):793-796.

[4] 于金明,李建彬,黎 功,等.乳腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律對(duì)術(shù)后放射治療設(shè)野的影響〔J〕.中華放射腫瘤學(xué)雜志,2001,10(1):34-37.

[5] 榮雪余,冀鴻濤,朱 強(qiáng),等.超聲對(duì)乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷作用的評(píng)價(jià)〔J〕.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2006,22(12):1812-1814.

[6] 張龍方,李 群.乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移超聲表現(xiàn)與病理對(duì)照〔J〕.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2002,18(6):571-572.

[7] 張大浩.超聲彈性成像聯(lián)合鉬靶X線診斷乳腺癌的臨床效果分析〔J〕.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2017,11(1):69-70.

[8] 張 芹,胡 濱,胡 兵.實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在乳腺良惡性疾病鑒別診斷中的應(yīng)用〔J〕.醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2011,21(2):294-297.

[9] 吳曉麗,梅 麗,王 軍.超聲彈性成像技術(shù)鑒別乳腺腫塊良惡性應(yīng)用價(jià)值分析〔J〕.中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2012(10):1836-1838.

[10] 吳秀平,宋慶華,杜毅力.二維超聲、多普勒超聲及彈性成像鑒別診斷乳腺腫塊〔J〕.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2011,27(5):971-974.

[11] Gunther DA,Walker WF.A method for accurate in silica,modeling of ultrasound transducer arrays〔J〕.Ultrasonics,2009,49(4-5):404-412.

[12] 楊雪梅,魏麗美,黃敬垣,等.非哺乳期乳腺炎乳腺癌的超聲彩色多普勒及彈性成像診斷分析〔J〕.浙江臨床醫(yī)學(xué),2017,19(2):321-323.

[13] 王學(xué)芳.二維超聲及彩色多普勒超聲診斷良惡性乳腺腫瘤的臨床價(jià)值分析〔J〕.基層醫(yī)學(xué)論壇,2015,19(23):3240-3241.

[14] 胡建明.二維超聲及彈性應(yīng)變率比值在乳腺良惡性病灶診斷中的應(yīng)用〔J〕.實(shí)用癌癥雜志,2015,30(6):895-897.

[15] Fan Y,Ba J,He P.Ultrasonic strain reconstruction using mufti-scale cross-correlation method〔J〕.IEEE,1997,2(2):617-620.