睢攀博

（滑縣動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所，河南 滑縣 456400）

1 材料與方法

1.1 材料

本試驗(yàn)于2016年12月16日，依據(jù)臨產(chǎn)母豬品種、胎次進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì)，將28頭母豬配對(duì)分為兩組，每組14頭(多為二胎母豬，個(gè)別為初產(chǎn)豬)。兩組母豬分別被安排在產(chǎn)房的B、C兩列，B列為紅外線(xiàn)燈組，平均胎次1．93，C列為電熱板組，平均胎次1．86。試驗(yàn)?zāi)肛i于2016年12月17日開(kāi)始分娩，12月26日結(jié)束分娩，對(duì)照組（B組）產(chǎn)活仔166頭，窩均11．86頭活仔，試驗(yàn)組（C組）產(chǎn)活仔183頭，窩均13．07頭活仔，通過(guò)寄養(yǎng)調(diào)豬，使B組有活仔169頭，窩均12．07頭，C組有活仔178頭，窩均12．71頭，截止仔豬斷奶，B組剩余仔豬159頭，C組剩余仔豬163頭。

表1 試驗(yàn)仔豬增重

表2 8對(duì)母豬所產(chǎn)仔豬進(jìn)行增重分析 （窩均13頭活仔）

1.2 方法

1.2.1 判定標(biāo)準(zhǔn)

試驗(yàn)仔豬在出生第2天進(jìn)行個(gè)體稱(chēng)重，按日齡進(jìn)行21 d稱(chēng)重。每日3次監(jiān)測(cè)記錄分娩舍環(huán)境溫度，分娩舍在整個(gè)試驗(yàn)期間，溫度在19～26 ℃之間，濕度56%～72%。觀(guān)察記錄仔豬躺臥行為及腹瀉情況，并做詳細(xì)記錄。仔豬的躺臥行為最能表現(xiàn)出仔豬對(duì)局部供熱環(huán)境的適應(yīng)性和腹瀉情況，反映仔豬的健康狀況。

仔豬1周齡內(nèi)對(duì)每欄仔豬躺臥姿勢(shì)進(jìn)行評(píng)分，標(biāo)準(zhǔn)如下：零星側(cè)臥，1分；零星趴窩，2分；疏散側(cè)臥，3分；疏散趴窩，4分；密集趴窩，5分；層疊扎堆，6分，允許兩級(jí)間有0．5分的差別，3分表明仔豬所處環(huán)境溫度最適合，評(píng)分越低，說(shuō)明局部過(guò)熱，評(píng)分高，說(shuō)明局部供熱不足，仔豬有寒冷感。評(píng)分過(guò)程由1人完成。

1.2.2 數(shù)據(jù)分析

以仔豬個(gè)體為單位，統(tǒng)計(jì)其21 d體重，對(duì)兩組間21 d體重、增重進(jìn)行t檢驗(yàn)，比較兩組間差異，數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示；統(tǒng)計(jì)兩組仔豬在哺乳期間的死淘頭數(shù)和腹瀉頭數(shù)，進(jìn)行兩組間卡方檢驗(yàn)，比較兩組間差異，數(shù)據(jù)以比率來(lái)表示；仔豬躺臥評(píng)分進(jìn)行數(shù)據(jù)秩和卡方檢驗(yàn)比較兩組差異，比較不同分?jǐn)?shù)段的差異，數(shù)據(jù)用中位數(shù)和四分位數(shù)間距表示其集中程度。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2．1）試驗(yàn)組產(chǎn)活仔數(shù)高（13．07頭/窩），對(duì)照組窩產(chǎn)活仔（11．86頭/窩），造成試驗(yàn)組仔豬出生重極顯著低于對(duì)照組，弱仔豬多于對(duì)照組，影響試驗(yàn)的增重及死淘。

哺乳期間，試驗(yàn)組死淘率為8．43%，對(duì)照組為5．92%，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，卡方值為0．82，遠(yuǎn)小于0．05水平下的卡方值，表明二者死淘率差異不顯著。死淘豬多為弱仔淘汰，因疾病影響死亡仔豬較少。

哺乳期間，試驗(yàn)組有6頭仔豬腹瀉，腹瀉率為3．37%，對(duì)照組有10頭仔豬腹瀉，腹瀉率為5．92%，差異不顯著。所有腹瀉仔豬經(jīng)治療后，均好轉(zhuǎn)。

在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)每欄仔豬的躺臥行為進(jìn)行評(píng)分，排除仔豬活動(dòng)行為，對(duì)照組共有有效評(píng)分171次，試驗(yàn)組174次。對(duì)照組評(píng)分中位數(shù)為2．5分，數(shù)據(jù)集中在1．5～3分之間，試驗(yàn)組評(píng)分中位數(shù)為3分，數(shù)據(jù)多集中在2～3．5分之間，結(jié)果表明：試驗(yàn)組仔豬行為表現(xiàn)極顯著優(yōu)于對(duì)照組，這推測(cè)可能是試驗(yàn)組仔豬盡管弱小，但是腹瀉率低于對(duì)照組的原因。

2）為降低因?yàn)楫a(chǎn)仔數(shù)對(duì)仔豬出生重影響，最終對(duì)仔豬21 d體重、增重的影響，從試驗(yàn)?zāi)肛i中挑選產(chǎn)仔數(shù)相同的8對(duì)母豬，對(duì)其仔豬進(jìn)行分析。

①結(jié)果表明：所選擇8對(duì)母豬所產(chǎn)仔豬中，試驗(yàn)組仔豬出生重略低于對(duì)照組，但是差別不顯著，21 d重、仔豬增重差異均不顯著。

②哺乳期間，所選擇8對(duì)母豬所產(chǎn)仔豬中，試驗(yàn)組死淘率8．65%，對(duì)照組7．69%，經(jīng)檢驗(yàn)，差異不顯著。

③哺乳期間，所選擇8對(duì)母豬所產(chǎn)仔豬中，試驗(yàn)組腹瀉率2．88%，對(duì)照組9．62%，差異極顯著。所有腹瀉仔豬經(jīng)1次治療后，均好轉(zhuǎn)，沒(méi)有進(jìn)行重復(fù)治療。腹瀉率計(jì)算采用下面公式：腹瀉率=腹瀉豬頭數(shù)/飼養(yǎng)總頭數(shù)。

④哺乳期間，所選擇8對(duì)母豬所產(chǎn)仔豬中，仔豬的躺臥評(píng)分與整體分析一致，對(duì)照組表現(xiàn)偏熱，試驗(yàn)組溫度較適宜，試驗(yàn)組仔豬行為表現(xiàn)極顯著優(yōu)于對(duì)照組。

3）試驗(yàn)結(jié)論

①電熱板使用不能顯著改善仔豬增重；

②電熱板使用降低仔豬腹瀉率效果明顯；

③在室溫20～26℃，濕度56%～72%的分娩舍環(huán)境下，分娩舍紅外線(xiàn)燈位置相對(duì)懸掛較低，造成仔豬供熱區(qū)域溫度偏高，電熱板供熱比較均勻，仔豬行為表現(xiàn)極顯著優(yōu)于對(duì)照組。

3 體會(huì)

針對(duì)目前我國(guó)畜禽環(huán)保政策壓力大環(huán)境下，控制用散煤取暖，減少?gòu)U氣排放，選擇電熱板及紅外線(xiàn)燈保溫符合國(guó)家環(huán)保政策要求。用紅外線(xiàn)燈吊掛在仔豬躺臥的上面，并可根據(jù)仔豬躺臥姿勢(shì)隨時(shí)調(diào)整燈的吊掛高度，此法設(shè)備簡(jiǎn)單，保溫效果好；仔豬用電熱板似我們?nèi)粘Ｊ褂玫碾姛崽?，仔豬趴臥在上面會(huì)感覺(jué)比較舒適，降低仔豬腹瀉率并且仔豬用電熱板也比較方便，只需要鋪在產(chǎn)欄上面即可，但用電熱板會(huì)加大用戶(hù)投入，且電熱板損壞之后不容易發(fā)現(xiàn)?？傊陨蟽煞N保溫措施各有所長(zhǎng)，但都要根據(jù)仔豬實(shí)際躺臥行為來(lái)調(diào)節(jié)溫度。綜上所述，不管養(yǎng)豬戶(hù)選擇以上兩種保暖措施何種方式，在使用這些設(shè)施時(shí)要安全生產(chǎn)。