呂 翠，馬小明，李相釗

（1．安丘市畜牧局，山東 濰坊 2621001；2．齊魯動物保健品有限公司，山東 濟南 250100）

1 材料與方法

1.1 樣品來源及分布

病料來源：全國25個省市，40 398份樣品，1 486個豬場（基礎(chǔ)母豬≥200頭），發(fā)病群體樣本、屠宰廠樣本，由齊魯動保檢測中心與齊魯動保合作第三方實驗室收集。

血清來源：樣品來源全國25個省市，448個豬場（基礎(chǔ)母豬≥200頭），13 449份血清。

1.2 方法

抗原檢測采用齊魯動保實驗室及全國合作的第三方實驗室自建方法，PCR/RT-PCR方法，豬瘟抗體、偽狂犬抗體、豬藍耳病抗體采用美國IDEXXELISA抗體檢測試劑盒，而圓環(huán)抗體采用瑞普ELISA抗體檢測試劑盒，按照說明書操作及標準判定。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國豬場主要疾病抗原檢測結(jié)果與分析

2.1.1 豬圓環(huán)病毒的抗原檢測結(jié)果與分析

豬圓環(huán)病毒檢測的病料為保育發(fā)病豬與流產(chǎn)死胎，主要檢測PCV2與PCV3，值得注意的是PCV2檢出率為58．30%，而農(nóng)業(yè)部中國動物衛(wèi)生與流行病學中心2016年檢測結(jié)果為 50．85%[1]；PCV3 檢出率也高達了24．70%，確實反映出了PCV3目前逐漸呈全國蔓延態(tài)勢，而2015年美國北卡羅來納州PCV3陽性率為12．5%（34/271）[2]，回顧性調(diào)查83份來源于愛荷華州、印第安納州、墨西哥州、北卡羅來納州，俄克拉荷馬州等多個州的血清樣本，ELISA試劑盒檢測顯示陽性率為55%（46/83）。這些結(jié)果表明PCV3在美國豬場流行十分常見[2]。2017年，華南農(nóng)業(yè)大學宋長緒教授課題組率先刊文報道了我國首例PCV3，命名為PCV3-China/GD2016[3]；華中農(nóng)業(yè)大學何啟蓋教授課題組也開展了我國PCV3臨床調(diào)查，其發(fā)現(xiàn)PCV3與母豬繁殖障礙疾病相關(guān)聯(lián)，在我國8個省份及1個直轄市均有陽性分布。而PCV3型與PCV2無交叉保護，加大了豬圓環(huán)病毒病的防控難度。

2.1.2 腹瀉疾病的抗原檢測結(jié)果與分析

而腹瀉病料主要檢測豬流行性腹瀉病毒（P EDV）、豬傳染性胃腸炎病毒（TGEV）、豬輪狀病毒（PoRV）、豬丁型冠狀病毒（PDCoV）、大腸桿菌，腹瀉類樣品主要還是以PEDV檢測率為最高，為57．60%；其次為大腸桿菌13．45%；值得一提的是PDCoV檢出率也達到12．87%，TGEV與PoRV檢出率均不足10%。

圖1 中國豬場主要疾病抗原檢測結(jié)果

圖2 豬瘟抗體檢測結(jié)果

2.1.3 豬偽狂犬病的抗原檢測結(jié)果與分析

主要檢測發(fā)病保育豬，有呼吸道癥狀表現(xiàn)的育肥病豬、流產(chǎn)死胎：檢出率為20．79%，推測檢測陽性率比真實的發(fā)病率偏低，采用PCR的方法，因為偽狂犬序列GC堿基對比例高，大大影響了檢出率。但也能夠反映出，目前偽狂犬病在全國的嚴重程度。

2.1.4 豬藍耳病的抗原檢測結(jié)果與分析

豬藍耳病主要檢測的病料為保育發(fā)病豬、流產(chǎn)死胎、呼吸道癥狀病豬、高熱病豬，沒有區(qū)分高致病性毒株與經(jīng)典毒株，但重點監(jiān)控了類NADC30毒株檢出率情況，從檢測結(jié)果看：豬藍耳病檢出率為45．35%，而NADC30毒株檢出率為18．82%，楊漢春[4]團隊數(shù)據(jù)：2016年天津地區(qū)為6．82%。類NADC30毒株的檢出率確實還是比較高的，推測因為近幾年因為豬價較高，從美國直接引種或者間接從美國引種（從美國引種的種豬場引種），由于沒有檢測類NADC30的方法，引起其在國內(nèi)的流行，給原本豬藍耳病防控就不理想的中國，更是雪上加霜。

2.1.5 豬支原體肺炎的抗原檢測結(jié)果與分析

主要檢測了屠宰場取樣與臨床呼吸道疾病的豬只病料，檢出率也高達了57．2%，因為豬支原體肺炎的低致死性使很多人忽視了該病的危害性，筆者還是提醒養(yǎng)殖人員及獸醫(yī)加強對豬支原體肺炎危害性的認識與該病的防控。

2.1.6 其他呼吸道疾病的抗原檢測結(jié)果與分析

豬傳染性胸膜肺炎、副豬嗜血桿菌：均檢測的是有呼吸道癥狀的病料，豬傳染性胸膜肺炎檢出率為34．82%；副豬嗜血桿菌也達到17．2%；由于臨床普遍使用抗生素防控，加大了這兩種病的檢出難度，推測臨床實際的發(fā)病率會比檢測數(shù)據(jù)高。

2.1.7 豬瘟的抗原檢測結(jié)果與分析

檢測以發(fā)病保育豬為主，檢出率僅為3．74%，確實反映了豬瘟的防控還是比較理想的。

2.2 中國豬場主要疾病抗體檢測結(jié)果與分析

2.2.1 豬瘟抗體檢測結(jié)果分析

共檢測13 449份豬瘟樣本中，豬瘟抗體的平均合格率為80．3%（10 800/13 449），各個階段的豬只以妊娠母豬抗體合格率最高為93．2%，種公豬為89．2%，產(chǎn)房母豬為84．3%，空懷母豬為81．4%，哺乳豬為78．9%，后備豬為78．6%，育肥豬為76%，保育最低為56．4%。這些豬場母豬有采用普免2～3次/年，也有跟胎免疫的。從各個飼養(yǎng)階段對比分析看，后備母豬、保育豬、育肥豬相對較差，尤其是保育豬最差，這可能因為，斷奶轉(zhuǎn)入保育，需要獨立適應(yīng)環(huán)境，會對保育豬產(chǎn)生巨大應(yīng)激，而此階段豬體的免疫系統(tǒng)相對不完善，而且各種主要疾病的母源抗體幾乎消失殆盡，而免疫的疫苗抗體尚處于上升階段，使該階段的豬相對抗病力比較脆弱，易受豬藍耳病、圓環(huán)病毒病等疾病侵擾，從而在臨床表現(xiàn)死淘高、抗體低下、抗體無高峰的現(xiàn)象。

圖3 豬偽狂犬抗體檢測結(jié)果

2.2.2 豬偽狂犬抗體檢測結(jié)果分析

共檢測8 966份血清，gE平均檢出率為33．44%，其中以后備母豬檢出率最低，為9．6%；而種公豬12．82%的檢出率次之，從全國野毒抗體檢出情況看，確實存在大流行的態(tài)勢，尤其表現(xiàn)在種公豬、后備母豬帶毒上，這對豬偽狂犬病的蔓延起到強力助推作用。所以防治豬偽狂犬病的關(guān)鍵點在于種豬場凈化，為豬場提供足夠干凈的種豬，通過不斷替換陽性個體，方可有凈化的機會。而且抗體檢測的陽性率高出抗原檢出率12．65個百分點。從野毒檢出情況看，抗體檢測比抗原檢測更敏感性，主要因為偽狂犬病毒特殊的基因組序列決定。從野毒抗體與gB抗體關(guān)系看，看不出明顯的相互影響關(guān)系，因為野毒的存在，gB抗體已經(jīng)不能夠完全代表疫苗毒，致使gB抗體的檢測失去臨床指導意義。

2.2.3 豬藍耳病抗體檢測結(jié)果分析

共檢測豬藍耳病血清樣品8 500份，包含5 628份免疫豬藍耳病疫苗的樣品與2 872不免疫豬藍耳病疫苗的樣品，平均藍耳抗體合格率為78．05%，免疫豬藍耳病疫苗豬群，平均抗體合格率為85．50%，不免疫豬藍耳病疫苗豬群，平均抗體合格率為63．45%，免疫群體比不免疫群體平均抗體合格率提高22．05個百分點，從側(cè)面反映了：一是豬藍耳病野毒帶毒率很高，二是疫苗免疫的有效性，能夠顯著提高豬群的抗體水平；從豬群各個生產(chǎn)階段看，以保育豬抗體合格率最低，為62．71%，其次是后備母豬，抗體合格率為64．87%，而育肥豬抗體合格率最高，為89．21%；

2.2.4 豬圓環(huán)病毒抗體檢測結(jié)果分析

豬圓環(huán)病毒樣本共檢測了6 412份，檢測樣本均為免疫過圓環(huán)疫苗的豬群，其檢測樣品平均抗體合格率高達91．7%，而保育豬無論是抗體合格率還是抗體值均是最低，抗體合格率為57．2%，抗體為 0．33，其次是哺乳仔豬。需要注意的是，現(xiàn)行的豬圓環(huán)病毒病免疫程序均是在2～3周齡的哺乳仔豬期，免疫完之后無論是抗體值還是抗體合格率卻呈直線下降趨勢，至保育而最低。從這個角度推測看，可能是因為大環(huán)境中圓環(huán)野毒帶毒率較高，免疫豬圓環(huán)病毒病疫苗產(chǎn)生的抗體與血中圓環(huán)野毒發(fā)生中和，致使抗體值逐漸減弱，從而明顯拉低抗體合格率，這也是為什么主流學者均不贊同用抗體檢測法評價疫苗的免疫效果的主要原因，因為現(xiàn)在的商品化圓環(huán)病毒病試劑盒均不能夠區(qū)分野毒與疫苗抗體，結(jié)合以上豬圓環(huán)病毒病病毒抗原檢測結(jié)果看，確實表現(xiàn)出野毒帶毒率比較高，這就會使免疫過豬圓環(huán)病毒病疫苗的豬只，抗體值和抗體合格率呈下降趨勢，不免疫豬只反而更高的現(xiàn)象，使檢測到的抗體與疫苗的免疫效果無法呈正相關(guān)表現(xiàn)。所以臨床對于豬圓環(huán)病毒病免疫效果的評價，更多推薦用臨床生產(chǎn)指標改變來判斷。

3 討論

表面看中國豬場疾病很平靜，但檢測發(fā)現(xiàn)卻非常嚴重，老病未除，新病依舊，只是表現(xiàn)形式呈隱性帶毒或者溫和感染狀態(tài)；很多豬病毒病變異的速度明顯變快，如豬圓環(huán)病毒病出現(xiàn)PCV3型，豬藍耳病出現(xiàn)類NADC30毒株、偽狂犬毒力變強、PEDV毒力變強等等；而細菌病出現(xiàn)明顯的耐熱性，如豬傳染性胸膜肺炎的流行呈上揚態(tài)勢，值得注意的是豬支原體肺炎隨著霧霾天氣的影響，呈越來越劇烈的表現(xiàn)。究其原因，一是中國種豬群疫病凈化不利，偽狂犬、豬藍耳病、豬瘟均沒有達到凈化水準。二是生物安全控制措施執(zhí)行不利，近些年雖然重視很多，但細節(jié)差距頗大。三是群體的概念不強，過分關(guān)注發(fā)病群體、弱仔群體、低性能群體，而忽視淘汰，或者淘汰的標準執(zhí)行不嚴格。

圖4 豬藍耳病抗體檢測結(jié)果

表1 豬圓環(huán)病毒抗體檢測結(jié)果

圖5 豬圓環(huán)病毒抗體檢測結(jié)果

4 防控建議

4.1 加大種源控制

種豬場確保豬瘟、豬偽狂犬病、豬口蹄疫為陰性，國外引種豬藍耳病必須是陰性。

4.2 強化生物安全措施的落實

推廣兩點、三點飼養(yǎng)模式，嚴格淘汰發(fā)病群體、弱仔群體、低性能群體，科學消毒與免疫。

4.3 重視疾病監(jiān)測與免疫評價，根據(jù)疾病流行動態(tài)制定科學的免疫程序

查漏補缺，提升群體的健康度。

4.4 重視員工素質(zhì)的提高

強化責任心，多培訓，多交流，保證嚴格執(zhí)行制定技術(shù)措施與方案。

[1] 董雅琴，劉爽，鄭輝，等．我國豬群疫病流行動態(tài)分析[J]．中國豬業(yè) ，2017，12(2)：25-27．

[2] HAUSEB．Porcinecircovirustype3[EB/OL]．2015 ： http ： //kstate．flint-box．com/public/project/28609/．

[3] SHENH，LIUX，ZHANGP，et al．Genomecharacterizationofaporcin ecircovirustype3inSouthChina[J]．TransboundEmergDis，2017：1-3．

[4] 孫英峰．天津地區(qū)PRRSV類NADC30毒株的監(jiān)測、分離毒株的基因組特征與致病性分析[D]．北京：中國農(nóng)業(yè)大學 ，2017．