王甄言

隨著自媒體快速發(fā)展，每個人都可以通過各類平臺發(fā)布信息，也可以通過這些平臺接收信息，這在很大程度上方便了信息、知識的傳播。然而，在自媒體提供的海量信息中，有多少是“真金白銀”？仔細推敲發(fā)現(xiàn)，一些所謂的歷史文章、科普文章、常識文章實在是“不靠譜”，屬于“偽歷史”“偽科學”“偽常識”，統(tǒng)稱為“三偽”文章。

“三偽”文章深刻地揭示了“流量經(jīng)濟”下的自媒體亂象——為了流量無底線，也狠狠地打了某些自媒體一個耳光。的確，自媒體興起之后，平臺根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)通常設(shè)計了自動化的審核程序，但并不認真審核、考究文章提到的“歷史”“科學”“常識”，于是“偽歷史”“偽科學”“偽常識”就成了自媒體文章中常見的事物。其實，一般人都知道普通的自媒體平臺缺少嚴謹態(tài)度和責任精神，所傳播的信息通常缺少可靠來源，但是鮮有人提出批評和質(zhì)疑，倒不是自媒體登載的信息沒有問題，而是明知道“信不得”，就沒有必要較真了，由它去。當然，這樣看待所有自媒體又有不妥。因為有的自媒體是傳統(tǒng)媒體的延伸或變革，每條信息都經(jīng)過篩選，并經(jīng)過充分論證，有據(jù)可查，十分權(quán)威可信。故而，看待自媒體傳播的信息，既不能全信，也不能一點兒都不信，通常需要在決定相信之前，進行一番推敲、考證，通過根據(jù)查閱相關(guān)資料證實了之后再作取舍。

在自媒體井噴的時代，如果要樹立權(quán)威，必須建立內(nèi)部規(guī)則，嚴格把關(guān)，認真核實，堅持寧缺毋濫，隨著時間推移，就會得到公眾的認可，這是一個大浪淘沙的過程。歷史上不少刊物之所以有頑強的生命力，能夠流傳下來，堅持到今天，就在于樹立了科學性、權(quán)威性，獲得了社會普遍認可，被捧為學術(shù)權(quán)威和圭臬。那么，當下這些琳瑯滿目的自媒體，有多少能夠被圈進“權(quán)威”名錄呢？“流量經(jīng)濟”回答不了，只有時間才可以。endprint