張斌, 陳詳詳, 陶向明, 陳慧慧

（1. 北京大學(xué) 光華管理學(xué)院，北京 100871；2. 河南財經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，河南 鄭州 450046；3. 北京工商大學(xué) 商學(xué)院，北京 100048；4. 倫敦大學(xué)皇家霍洛威學(xué)院 管理學(xué)院，英國 薩里 TW200EX）

一、引 言

在“雙創(chuàng)”與“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮的雙重疊加效應(yīng)下，中國新一輪創(chuàng)業(yè)大潮正在涌動。根據(jù)全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）報告，中國創(chuàng)業(yè)活動較為活躍，全員創(chuàng)業(yè)活動（TEA）指數(shù)從2001年的12.3%上升到2014年的15.5%（蔡莉等，2016）。2014年以來，黨中央、國務(wù)院高度重視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，李克強(qiáng)總理明確指出要把“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”打造成為助力中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)前行的引擎。成功的創(chuàng)業(yè)需要創(chuàng)業(yè)主體更加深刻地了解和認(rèn)識機(jī)會，大量研究表明，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是創(chuàng)業(yè)的核心，是創(chuàng)業(yè)研究首要解決的問題（Shane和Venkataraman，2000）。因此，深入研究和把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會，對于創(chuàng)業(yè)研究本身以及大眾創(chuàng)業(yè)實踐活動具有重大的理論價值和實踐指導(dǎo)意義。

學(xué)術(shù)界關(guān)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會的來源問題一直進(jìn)行著激烈的爭論，存在“發(fā)現(xiàn)觀”與“創(chuàng)造觀”兩類矛盾的分析方法（斯曉夫等，2016；Alvarez等，2013），在一定程度上阻礙了對創(chuàng)業(yè)機(jī)會特征等內(nèi)容的進(jìn)一步研究，所以一些研究嘗試對上述兩種方法進(jìn)行整合。例如，Eckhardt和Ciuchta（2008）認(rèn)為機(jī)會創(chuàng)造是機(jī)會發(fā)現(xiàn)的一個特例，而Luksha（2008）則認(rèn)為兩者的關(guān)系相反。還有一些研究指出兩種分析方法可以整合到統(tǒng)一的框架，機(jī)會創(chuàng)造可能會逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)會發(fā)現(xiàn)（Zahra，2008），或者機(jī)會發(fā)現(xiàn)會轉(zhuǎn)化為機(jī)會創(chuàng)造（彭秀青等，2016）。此外，Alvarez和Barney（2007）認(rèn)為這兩種分析方法雖有互補(bǔ)性，但同一機(jī)會不可能同時具備發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造兩種屬性。由此可見，有關(guān)創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源的研究結(jié)論仍然無法達(dá)成共識，亟需新的思路來化解當(dāng)前的學(xué)術(shù)爭論。

無論基于機(jī)會“發(fā)現(xiàn)觀”還是“創(chuàng)造觀”，現(xiàn)有研究從各種角度探索了創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生的影響因素，包括創(chuàng)業(yè)者的認(rèn)知過程、個人特質(zhì)、社會網(wǎng)絡(luò)、先前知識和經(jīng)驗以及環(huán)境條件等（George等，2016）。然而，這些研究主要聚焦于創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)及外部環(huán)境等獨立要素，過分放大了這些要素的獨立功能和作用（Dimov，2007a；McKelvey等，2015），忽視了創(chuàng)業(yè)機(jī)會所處情境中各種要素之間的互動關(guān)系，制約了學(xué)術(shù)界對創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源的整體性與動態(tài)性認(rèn)識。正如Busenitz等（2003）指出的那樣，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是創(chuàng)業(yè)者、市場與環(huán)境通過一系列的互動活動，創(chuàng)造出新“目標(biāo)—手段”關(guān)系的結(jié)果。眾多研究表明，創(chuàng)業(yè)機(jī)會不只是創(chuàng)業(yè)個體發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造的，其實是創(chuàng)業(yè)環(huán)境中各種要素直接或間接參與共同創(chuàng)造的結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，本文利用“創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)”來描述創(chuàng)業(yè)機(jī)會的共同創(chuàng)造，并將其定義為創(chuàng)業(yè)者及其利益相關(guān)者與創(chuàng)業(yè)環(huán)境，共同對創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)行一系列的反復(fù)互動活動，進(jìn)而影響要素或產(chǎn)品市場競爭不完全性的動態(tài)演化過程。目前，創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的觀點逐漸引起相關(guān)學(xué)者的關(guān)注①2015年國際期刊《Technovation》征集了一次主題為“Opportunity Recognition and Creation”的?？?，共包含8篇研究論文，Garnsey和Hang（2015）對這些文章進(jìn)行了總結(jié)和評論，呼吁更多學(xué)者關(guān)注機(jī)會的“共同創(chuàng)造”（co-creation）。。

想要利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)視角突破當(dāng)前創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的困境，不僅需要明確界定機(jī)會共創(chuàng)的概念，還需要全面理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的參與要素及其相互作用的過程。本文認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角恰好為理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)提供了良好的研究契機(jī)。因為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是通過創(chuàng)業(yè)主體之間、創(chuàng)業(yè)主體與創(chuàng)業(yè)環(huán)境之間的復(fù)雜交互作用而形成的統(tǒng)一整體，不僅包括各種創(chuàng)業(yè)主體，也包含與之相關(guān)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境（孫金云和李濤，2016；Spigel，2017）。為此，本文按如下思路展開研究：首先，系統(tǒng)梳理了創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的演進(jìn)脈絡(luò)，為創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)探尋線索和依據(jù)；其次，明確了創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念，利用創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角探索了機(jī)會共創(chuàng)的參與要素，并基于已有文獻(xiàn)區(qū)分了實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的四種基本互動路徑；最后，提出了未來研究的思路和建議。本文為利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念融合創(chuàng)業(yè)機(jī)會“發(fā)現(xiàn)觀”與“創(chuàng)造觀”的矛盾觀點提供了新的啟示，有助于理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)主體、機(jī)會與環(huán)境之間的互動關(guān)系以及共創(chuàng)機(jī)會的過程，為學(xué)者圍繞機(jī)會共創(chuàng)視角展開創(chuàng)業(yè)研究提供參考。

二、創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的演進(jìn)脈絡(luò)與發(fā)展趨勢

為了更好地把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的內(nèi)在演進(jìn)邏輯，下面分別從創(chuàng)業(yè)機(jī)會的定義、產(chǎn)生、前因和后果四個方面來梳理文獻(xiàn)，以此探索創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的發(fā)展趨勢，為創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)研究探尋線索和依據(jù)。

（一）創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的演進(jìn)脈絡(luò)

1. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會的定義

創(chuàng)業(yè)機(jī)會由創(chuàng)業(yè)和機(jī)會兩方面組成，即“創(chuàng)業(yè)+機(jī)會=創(chuàng)業(yè)機(jī)會”（王朝云，2010）。從創(chuàng)業(yè)方面來說，不少研究側(cè)重于個體的創(chuàng)業(yè)行為，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)業(yè)者開創(chuàng)新業(yè)務(wù)、創(chuàng)建新組織、創(chuàng)造新的資源組合（Gartner，1985；Schumpeter，1934），而Shane和Venkataraman（2000）認(rèn)為機(jī)會是理解創(chuàng)業(yè)的重要方面，提出創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)重點關(guān)注個體與機(jī)會的互動關(guān)系，應(yīng)從創(chuàng)業(yè)與機(jī)會的整合視角解讀創(chuàng)業(yè)機(jī)會。進(jìn)一步，Sarason等（2006）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)行動過程中，通過與社會結(jié)構(gòu)相互作用有目的地創(chuàng)造機(jī)會和開創(chuàng)新事業(yè)。

從機(jī)會方面來說，現(xiàn)有研究主要從市場和創(chuàng)業(yè)者特征兩方面來定義創(chuàng)業(yè)機(jī)會。一方面，市場需求為創(chuàng)業(yè)機(jī)會的產(chǎn)生提供了可能性，主要觀點有：（1）通過整合資源來滿足市場需求并創(chuàng)造價值的可能性（Companys和McMullen，2007；Schumpeter，1934）；（2）未明確的市場需求或未得到充分利用的資源或能力（Kirzner，1997）；（3）更好或差異化服務(wù)客戶的可能性（Alvarez和Barney，2007）；（4）能轉(zhuǎn)化為新商業(yè)模式的主意（Ardichvilia等，2003）。另一方面，創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)是識別和發(fā)展創(chuàng)業(yè)機(jī)會的重要因素。例如，創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出解決方案的能力，或?qū)Λ@取利益可行性手段的察覺（Casson和Wadeson，2007）。進(jìn)一步，Ardichvilia等（2003）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者的個人特質(zhì)、社會網(wǎng)絡(luò)和先前知識均是創(chuàng)業(yè)者識別、開發(fā)和利用機(jī)會的重要影響因素。

隨著研究不斷深入，學(xué)者對創(chuàng)業(yè)機(jī)會定義的關(guān)注焦點從機(jī)會的產(chǎn)生動因轉(zhuǎn)向產(chǎn)生過程。例如，Short等（2010）明確定義機(jī)會為由創(chuàng)業(yè)主體發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造，并隨時間逐漸顯露出巨大潛在利潤的主意；Dimov（2007a）則將機(jī)會看作創(chuàng)業(yè)活動中的創(chuàng)造性產(chǎn)品，是從最初想法到付諸行動的一系列連續(xù)過程。然而，這些研究尚未充分考慮不同創(chuàng)業(yè)因素之間的相互作用，只有較少研究將創(chuàng)業(yè)機(jī)會定義為創(chuàng)業(yè)者想象或創(chuàng)造新“手段—目的”框架的環(huán)境。例如，Eckhardt和Shane（2003）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)是對未來商品或服務(wù)的發(fā)現(xiàn)、評估和開發(fā)，將創(chuàng)業(yè)機(jī)會定義為利用新目標(biāo)、手段或“目標(biāo)—手段”關(guān)系來引入新產(chǎn)品、服務(wù)、原材料、市場和組織方法的情境。最近，一些學(xué)者從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角闡述創(chuàng)業(yè)機(jī)會的動態(tài)產(chǎn)生過程，他們認(rèn)為主體間能夠共同創(chuàng)造機(jī)會，例如創(chuàng)業(yè)者之間（Overholm，2015）、創(chuàng)業(yè)者與研發(fā)機(jī)構(gòu)（McKelvey等，2015）。

2. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會的產(chǎn)生

學(xué)術(shù)界對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的起源一直存在兩種不同的觀點：“發(fā)現(xiàn)觀”與“創(chuàng)造觀”（畢先萍和張琴，2012）。前者認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會并不依賴于創(chuàng)業(yè)者意志而存在于客觀環(huán)境中，是被創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)出來的（Gaglio和Katz，2001；Korsgaard等，2016；Shane，2012）。持該觀點的學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會如同科學(xué)家通過科學(xué)實驗得到新發(fā)現(xiàn)一樣，獨立于創(chuàng)業(yè)者而存在于客觀環(huán)境之中（Dutta和Crossan，2005），主要強(qiáng)調(diào)了外界環(huán)境的決定性因素（De Carolis和Saparito，2006）。創(chuàng)業(yè)者可以通過對信息的系統(tǒng)搜集、對市場變化的敏感反應(yīng)以及對先前知識的應(yīng)用識別出這些機(jī)會（Ardichvilia等，2003；Kirzner，1997；Shane，2000）。例如，Shane和Venkataraman（2000）指出機(jī)會是廣泛存在的，創(chuàng)業(yè)者可以在任何時間、任何領(lǐng)域去尋找機(jī)會，然后為顧客創(chuàng)造價值。也有研究認(rèn)為機(jī)會產(chǎn)生于市場的非均衡性，例如資源的未充分的利用，具有警覺性的創(chuàng)業(yè)者能發(fā)現(xiàn)市場潛在機(jī)會（Ardichvilia等，2003）。

機(jī)會創(chuàng)造觀則認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是內(nèi)生的，是由個體主觀感知的產(chǎn)物，可以被識別和創(chuàng)造。創(chuàng)業(yè)者基于自身對外部環(huán)境變化的感知，通過采取創(chuàng)造行動來構(gòu)建創(chuàng)業(yè)機(jī)會（Alvarez和Barney，2007；Suddaby等，2015）。持該觀點的學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會如同愛迪生發(fā)明了電燈泡，不是預(yù)先存在于市場中等待被發(fā)現(xiàn)，而是創(chuàng)業(yè)者在對外部環(huán)境反復(fù)思考和理解的過程中被構(gòu)建出來的（Grégoire等，2010），強(qiáng)調(diào)人的主觀感知與創(chuàng)造性（Baron，2006；Chiasson和Saunders，2005）。進(jìn)一步，Jeong和Yoon（2015）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者的情緒對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的構(gòu)建有很大影響力，在情緒被激發(fā)時最容易創(chuàng)造出機(jī)會。

隨著上述二元分立的創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究范式的不斷推進(jìn)，一些學(xué)者開始尋求新的視角來融合“發(fā)現(xiàn)觀”和“創(chuàng)造觀”。一些研究認(rèn)為機(jī)會發(fā)現(xiàn)與機(jī)會創(chuàng)造存在包含或轉(zhuǎn)化的關(guān)系，例如，Eckhardt和Ciuchta（2008）認(rèn)為機(jī)會創(chuàng)造是機(jī)會發(fā)現(xiàn)的一個特例，而Luksha（2008）則認(rèn)為機(jī)會發(fā)現(xiàn)僅是機(jī)會創(chuàng)造的一個特例；機(jī)會創(chuàng)造可能會逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)會發(fā)現(xiàn)（Zahra，2008），或者機(jī)會發(fā)現(xiàn)會轉(zhuǎn)化為機(jī)會創(chuàng)造（彭秀青等，2016）。也有一些學(xué)者從兩者互補(bǔ)性與同時性進(jìn)行整合，例如，Alvarez和Barney（2007）提出兩種分析方法具有互補(bǔ)性，但同一機(jī)會不可能同時具備發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造兩種屬性；斯曉夫等（2016）則提出創(chuàng)業(yè)機(jī)會是一種途徑的探索與形成過程，可以是發(fā)現(xiàn)與構(gòu)建兩者兼之。此外，Murphy（2011）提出了一個創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)的多維度概念模型；Ramoglou和Tsang（2016）從現(xiàn)實主義視角承認(rèn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會的“創(chuàng)造觀”，但也不否認(rèn)機(jī)會預(yù)先存在的事實；Barreto（2012）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)解釋是機(jī)會形成的第三種機(jī)制。

3. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會的前因

目前學(xué)術(shù)界雖然對創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源的研究結(jié)論尚未統(tǒng)一，但是針對機(jī)會產(chǎn)生過程的復(fù)雜性基本達(dá)成一致意見，他們認(rèn)為機(jī)會產(chǎn)生的復(fù)雜過程會受到眾多因素的影響（George等，2016），具體體現(xiàn)在以下三個方面：創(chuàng)業(yè)者自身、組織特征和外部環(huán)境。由于創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生存在明顯的直接聯(lián)系，多數(shù)研究聚焦于創(chuàng)業(yè)者特征對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的影響，包括創(chuàng)業(yè)警覺性（Kirzner，1973）、先前知識（Shane，2000）、創(chuàng)業(yè)認(rèn)知（Baron，1998）、潛在回報（Shepherd和DeTienne，2005）和社會網(wǎng)絡(luò)（Nowiński和Rialp，2016）等。盡管大量研究對創(chuàng)業(yè)者特征進(jìn)行了積極的探索，但是僅從創(chuàng)業(yè)者視角解釋創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別或創(chuàng)造非常有限，已有研究結(jié)論也難以達(dá)成一致。因此，De Carolis和Saparito（2006）提出有必要將創(chuàng)業(yè)者內(nèi)部因素和外部因素結(jié)合起來，例如組織社會資本，解釋個體發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造機(jī)會的差異性。

從組織視角來看，組織對創(chuàng)業(yè)者學(xué)習(xí)和獲取資源而形成機(jī)會具有至關(guān)重要的作用，一些文獻(xiàn)從組織學(xué)習(xí)視角來探討組織對于創(chuàng)業(yè)機(jī)會的影響。Lumpkin和Lichtenstein（2005）認(rèn)為，組織學(xué)習(xí)有助于增強(qiáng)識別機(jī)會的能力，從而幫助創(chuàng)業(yè)者有效地開創(chuàng)企業(yè)。進(jìn)一步，Corbett（2007）通過搜集380份技術(shù)專家的問卷數(shù)據(jù)，分析了個體獲取、轉(zhuǎn)化信息和學(xué)習(xí)經(jīng)驗對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同的學(xué)習(xí)方式會影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別能力。此外，一些研究認(rèn)為企業(yè)人力資本與創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有密切聯(lián)系。例如，Gruber等（2008）指出教育層次越多樣化，識別市場機(jī)會越多，特別是由專家和創(chuàng)業(yè)通才組成的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊能夠識別出更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

此外，外部環(huán)境對創(chuàng)業(yè)者識別或創(chuàng)造機(jī)會也會產(chǎn)生影響。例如，Shane（2000）認(rèn)為寬松的外部環(huán)境可以給創(chuàng)業(yè)者帶來新信息，在寬松的外部環(huán)境下創(chuàng)業(yè)者更容易識別出創(chuàng)業(yè)機(jī)會；Sine和David（2003）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境動蕩能夠帶動創(chuàng)業(yè)者重塑制度規(guī)則，并產(chǎn)生新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。進(jìn)一步，Vandekerckhove和Dentchev（2005）認(rèn)為，聚焦于創(chuàng)業(yè)者的中心地位容易忽視利益相關(guān)者的作用，提出利用網(wǎng)絡(luò)視角來促進(jìn)新機(jī)會的發(fā)現(xiàn)。雖然這些研究考慮了外部環(huán)境的作用，但只是將其作為情境特征或影響因素，尚未探討環(huán)境如何參與機(jī)會的發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造過程。

4. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會的后果

創(chuàng)業(yè)機(jī)會不僅能夠帶動宏觀層面的經(jīng)濟(jì)和市場發(fā)展（Mueller，2007；Sanders，2007），而且還能產(chǎn)生新企業(yè)和維持企業(yè)持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新動力。Schumpeter（1934）將創(chuàng)新定義為創(chuàng)造性破壞，即市場中新機(jī)會的出現(xiàn)是以犧牲現(xiàn)有企業(yè)為代價的。Kirzner（1973）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者是對創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有超級警覺性的破壞者，這有助于解決市場的不完全性。除了對宏觀經(jīng)濟(jì)和市場增長方面的影響，一些研究還聚焦于組織和創(chuàng)業(yè)層面的影響。Shane（2001）檢驗了技術(shù)機(jī)會對新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生的影響。然而，創(chuàng)業(yè)是持續(xù)發(fā)展的過程，僅從開創(chuàng)企業(yè)視角并不能全面地解釋創(chuàng)業(yè)機(jī)會的績效后果，一些企業(yè)從企業(yè)發(fā)展的視角來看待機(jī)會所產(chǎn)生的績效后果，例如企業(yè)成長（Thakur，1999）、創(chuàng)新效率（Cooper等，2016）、商業(yè)模式創(chuàng)新（Guo等，2016）和創(chuàng)業(yè)意愿（Tsai等，2016）等。

最近，一些研究從更加微觀的視角來考慮創(chuàng)業(yè)機(jī)會的影響后果，即機(jī)會能夠被開發(fā)利用而產(chǎn)生新的機(jī)會（Chandra等，2015；Hill和Birkinshaw，2010）。Hill和Birkinshaw（2010）利用創(chuàng)意的概念闡述創(chuàng)業(yè)機(jī)會的構(gòu)成，指出創(chuàng)業(yè)機(jī)會是不同創(chuàng)意之間的相互結(jié)合。Chandra等（2015）以國際創(chuàng)業(yè)為背景，討論了創(chuàng)業(yè)機(jī)會之間的不同組合可能會產(chǎn)生更成熟、更新穎的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。也就是說，創(chuàng)業(yè)機(jī)會通過創(chuàng)業(yè)主體的相互作用而產(chǎn)生新機(jī)會也是一種績效后果。此外，Overholm（2015）提出創(chuàng)業(yè)者之間能夠共同創(chuàng)造機(jī)會，而且這些機(jī)會能夠被其他創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)，同樣表明創(chuàng)業(yè)機(jī)會能夠被再次開發(fā)利用并形成新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

（二）創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的發(fā)展趨勢及研究述評

如圖1所示，通過回顧已有文獻(xiàn)和系統(tǒng)梳理①限于文章篇幅，本文沒有詳述文獻(xiàn)梳理步驟，感興趣的讀者可向作者問詢細(xì)節(jié)。創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的演進(jìn)脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)是未來研究的主要趨勢。具體體現(xiàn)在以下三個方面：第一，創(chuàng)業(yè)機(jī)會定義的側(cè)重點開始從產(chǎn)生動因向共創(chuàng)過程轉(zhuǎn)移；第二，創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生過程逐漸趨向“發(fā)現(xiàn)觀”與“創(chuàng)造觀”的融合，但是這種融合需要包含多元化的創(chuàng)業(yè)主體，并且具有動態(tài)演化的特征；第三，創(chuàng)業(yè)機(jī)會前因研究趨勢呈現(xiàn)出從微觀創(chuàng)業(yè)者視角向宏觀環(huán)境視角過渡的趨勢，而創(chuàng)業(yè)機(jī)會后果研究進(jìn)展卻從宏觀經(jīng)濟(jì)視角逐漸向微觀機(jī)會視角轉(zhuǎn)變，但值得注意的是，兩者的發(fā)展方向均逐漸向共創(chuàng)視角轉(zhuǎn)移。

圖 1 創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的演進(jìn)脈絡(luò)

目前，現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)研究還處于萌芽狀態(tài)，主要存在以下不足：

第一，不同于其他研究特定主體之間互動關(guān)系的理論，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角致力于探索不同主體之間復(fù)雜的交互作用，有利于理解機(jī)會在創(chuàng)業(yè)者、組織與外部環(huán)境之間的互動行為和共創(chuàng)過程（Best，2015；Overholm，2015），為研究創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)提供良好契機(jī)。目前，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)引起了實踐界的密切關(guān)注，但是與此相關(guān)的學(xué)術(shù)研究還處于探索階段（蔡莉等，2016），特別是用它來討論創(chuàng)業(yè)機(jī)會以及機(jī)會共創(chuàng)相關(guān)問題亟需進(jìn)一步開發(fā)。

第二，現(xiàn)有研究關(guān)于機(jī)會共創(chuàng)的要素復(fù)雜多樣，從小概念到大范圍，從同質(zhì)性到異質(zhì)性，包括創(chuàng)業(yè)機(jī)會的組成單元創(chuàng)意集合（Hill和Birkinshaw，2010）、機(jī)會之間的組合（Chandra等，2015）、創(chuàng)業(yè)者之間的互動（Dutta和Crossan，2005）、不同主體之間復(fù)雜的相互作用（McKelvey等、2015），創(chuàng)業(yè)者與制度之間的互動（Alvarez等，2015）。然而，現(xiàn)有研究缺乏對參與機(jī)會共創(chuàng)要素的歸納總結(jié)，只有全面地把握機(jī)會共創(chuàng)的要素才能正確理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的內(nèi)涵。

第三，一些文獻(xiàn)認(rèn)為，利用這種互動關(guān)系能夠在一定程度上融合“發(fā)現(xiàn)觀”與“創(chuàng)造觀”的“二元分立”，并從不同角度解釋創(chuàng)業(yè)機(jī)會的產(chǎn)生過程（彭秀青等，2016；Alvarez等，2013；Zahra，2008）。這些研究認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會是在各種不同主體作用下持續(xù)動態(tài)變化和發(fā)展的，更加充分地揭示了創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生過程的動態(tài)性。那么，創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)是否能夠整合“發(fā)現(xiàn)觀”與“創(chuàng)造觀”？要順利解決該問題，必須先探究創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念內(nèi)涵及機(jī)理。

綜上所述，創(chuàng)業(yè)機(jī)會相關(guān)研究較為豐富，但是涉及創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的研究很少，明確提出機(jī)會共創(chuàng)的文獻(xiàn)更少。雖然不少研究潛在假設(shè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會是由多主體共同參與創(chuàng)造的，但尚未明確界定機(jī)會共創(chuàng)的概念，概念內(nèi)涵模糊、缺乏系統(tǒng)地梳理，亟須厘清創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的參與要素以及各要素之間的互動機(jī)理。如圖2所示，本文接下來將圍繞創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念，利用現(xiàn)有文獻(xiàn)回答what、who和how三個方面的問題，以此理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念、要素和互動過程。具體來說：第一個關(guān)于what的兩個問題：創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念是什么？機(jī)會共創(chuàng)與機(jī)會發(fā)現(xiàn)、機(jī)會創(chuàng)造有什么區(qū)別？第二個關(guān)于who的問題：參與創(chuàng)業(yè)機(jī)會的要素是誰？第三個關(guān)于how的問題：創(chuàng)業(yè)機(jī)會是如何實現(xiàn)共創(chuàng)的？參與機(jī)會共創(chuàng)的各要素之間是如何互動的？

圖 2 創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念分解

三、創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念界定及相關(guān)概念辨析

（一）創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念界定

“共創(chuàng)”概念來源于Prahalad和Ramaswamy（2004）對企業(yè)與消費(fèi)者共同創(chuàng)造價值的相關(guān)理論，他們對價值共創(chuàng)的基本觀點可概括為兩點：一是共同創(chuàng)造消費(fèi)體驗是消費(fèi)者與企業(yè)共創(chuàng)價值的核心，二是價值共創(chuàng)的基本實現(xiàn)方式是價值網(wǎng)絡(luò)成員間的互動（武文珍和陳啟杰，2012）。對于創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域來說，盡管長時間以來少有研究明確提出機(jī)會共創(chuàng)的概念，但一些研究已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了機(jī)會是共同創(chuàng)造產(chǎn)生的。建構(gòu)主義理論認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是社會共同建構(gòu)的，個體在建構(gòu)創(chuàng)業(yè)機(jī)會和開創(chuàng)企業(yè)的過程中必然與社會中其他個體開展互動活動（方世建等，2013；Sarason等，2006）。Alvarez和Barney（2014）認(rèn)為基于“創(chuàng)造觀”的機(jī)會產(chǎn)生的潛在假設(shè)是機(jī)會需要與利益相關(guān)者共創(chuàng)，所以提出了“自主創(chuàng)業(yè)機(jī)會”（self-employment opportunities）的概念，即像其他創(chuàng)業(yè)機(jī)會一樣來自于市場的競爭不完全性，只是這些不完全性是由于資源貧乏而沒有足夠的可用供應(yīng)產(chǎn)生的。在此基礎(chǔ)上，Sun和Im（2015）將共創(chuàng)應(yīng)用于理解小額信貸情境中，提出“機(jī)會共創(chuàng)”的理論分析視角，將其定義為：利益相關(guān)者通過共同選擇和建構(gòu)資源來創(chuàng)造社會與經(jīng)濟(jì)價值，進(jìn)而共同識別和解決社會問題的過程。最近，一些研究從不同的角度探索如何共創(chuàng)機(jī)會，例如與研究團(tuán)隊共創(chuàng)（McKelvey等，2015），新興生態(tài)系統(tǒng)中的機(jī)會共創(chuàng)（Overholm，2015），創(chuàng)業(yè)者、機(jī)會與制度共創(chuàng)（Alvarez等，2015）。

依據(jù)大多數(shù)文獻(xiàn)的定義，創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生于要素或產(chǎn)品市場中的競爭不完全性（Alvarez和Barney，2007；Buenstorf，2007；Sarasvathy等，2003）。在此前提假設(shè)下，本文認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)是創(chuàng)業(yè)者及其利益相關(guān)者與創(chuàng)業(yè)環(huán)境，共同對創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)行一系列的反復(fù)互動活動，進(jìn)而影響要素或產(chǎn)品市場競爭不完全性的動態(tài)演化過程。該定義既承認(rèn)了創(chuàng)業(yè)機(jī)會客觀存在的特征，也包含了創(chuàng)業(yè)者的主觀行為。不同的是，該定義強(qiáng)調(diào)了利益相關(guān)者及創(chuàng)業(yè)環(huán)境對機(jī)會形成的作用，是參與者的決定性影響而不只是情境因素（Alvarez等，2015；Davidsson，2015）。

（二）創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)相關(guān)概念辨析

為了更好地理解和把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念內(nèi)涵，本文對機(jī)會發(fā)現(xiàn)、機(jī)會創(chuàng)造和機(jī)會共創(chuàng)的概念進(jìn)行比較，如表1所示。在機(jī)會發(fā)現(xiàn)觀與機(jī)會創(chuàng)造觀的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步將機(jī)會共創(chuàng)理解為兩者的整合。具體體現(xiàn)在以下兩個方面：一是，機(jī)會產(chǎn)生主體的整合。機(jī)會發(fā)現(xiàn)觀認(rèn)為機(jī)會是由行業(yè)或市場的外生沖擊力促成，獨立于創(chuàng)業(yè)主體而客觀存在（Shane，2000）；機(jī)會創(chuàng)造觀側(cè)重于機(jī)會依賴于創(chuàng)業(yè)者而不獨立存在，由創(chuàng)業(yè)者經(jīng)過一系列具有目的性的活動，進(jìn)而改變環(huán)境而形成（Alvarez和Barney，2014；Dimov，2007a）；而機(jī)會共創(chuàng)則強(qiáng)調(diào)市場或創(chuàng)業(yè)者等各種要素的共同創(chuàng)造，而并非只是環(huán)境的客觀形成或主體的主觀創(chuàng)造。二是，機(jī)會屬性的整合。機(jī)會發(fā)現(xiàn)觀強(qiáng)調(diào)機(jī)會的客觀存在屬性（張紅和葛寶山，2014；Kirzner，1997）；機(jī)會創(chuàng)造觀認(rèn)為機(jī)會依賴于創(chuàng)業(yè)者，并不獨立存在（Dimov，2007a）；而機(jī)會共創(chuàng)則認(rèn)為機(jī)會存在于創(chuàng)業(yè)主體與環(huán)境的關(guān)系之中，是各要素之間互動關(guān)系動態(tài)演化的結(jié)果。

此外，除了在機(jī)會產(chǎn)生問題上具有不同的認(rèn)識，三者在創(chuàng)業(yè)者特征、資源依賴程度、機(jī)會產(chǎn)生結(jié)果等方面都具有顯著差異?？傮w而言，機(jī)會共創(chuàng)更強(qiáng)調(diào)各種不同要素在機(jī)會形成過程中共同參與及其相互關(guān)系動態(tài)演化的過程，這種互動產(chǎn)生的機(jī)會更具有創(chuàng)新性和持續(xù)創(chuàng)造財富的潛力。

四、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下參與機(jī)會共創(chuàng)的要素

Moore（1993）首次將生態(tài)系統(tǒng)引入企業(yè)管理領(lǐng)域并提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，即“一種基于組織互動的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體”。之后，不少研究聚焦于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要素與特征等方面（Adner，2017）。隨著商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究的日益成熟，生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了新分支，例如，Adner（2006）以及Adner和Kapoor（2016）聚焦于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，而Isenberg（2010）則關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。蔡莉等（2016）對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧和展望，將其定義為“由多種創(chuàng)業(yè)參與主體及其所處的創(chuàng)業(yè)環(huán)境所構(gòu)成的有機(jī)整體，彼此間進(jìn)行著復(fù)雜的交互作用，致力于提高整體創(chuàng)業(yè)活動水平”。而孫金云和李濤（2016）則將創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈定義為“以創(chuàng)業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動為中心，圍繞創(chuàng)業(yè)企業(yè)的孕育、設(shè)立、發(fā)展和成長過程，提供相互支持的人群、組織、機(jī)構(gòu)構(gòu)成的以價值共創(chuàng)為目的的有機(jī)共同體”。

盡管現(xiàn)有研究對生態(tài)系統(tǒng)理論在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行了積極探索，但很少有研究將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與機(jī)會聯(lián)系起來（Overholm，2015）。創(chuàng)業(yè)機(jī)會作為創(chuàng)業(yè)研究問題的核心（Shane和Venkataraman，2000），在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究之中自然也具有著不可或缺的作用，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角為理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的內(nèi)涵提供了良好的契機(jī)。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，太陽能依靠綠色植物通過光合作用轉(zhuǎn)化成化學(xué)能儲藏在有機(jī)物中進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)，蘊(yùn)含能量的有機(jī)物和無機(jī)物就在生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者這些不同類型的生態(tài)主體中持續(xù)創(chuàng)造新的能量并相互傳遞（Moore，1993）。類比自然生態(tài)系統(tǒng)，本文認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著“能量”的作用，這種“能量”存在于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)，在不同的創(chuàng)業(yè)主體之間、主體與環(huán)境之間持續(xù)地被吸收和傳遞，并不斷地轉(zhuǎn)化產(chǎn)生新的“能量”。因此，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)要素，是理解機(jī)會共創(chuàng)的各要素之間相互聯(lián)系的關(guān)鍵樞紐。

在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)業(yè)主體是機(jī)會共創(chuàng)的核心，但現(xiàn)有研究對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主體的側(cè)重有所不同。例如，蔡莉等（2016）將創(chuàng)業(yè)參與主體分為直接參與主體和間接參與主體，直接參與主體是創(chuàng)業(yè)企業(yè)，而間接參與主體包括提供技術(shù)和人才支撐的大型企業(yè)、政府、大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等；Adner和Kapoor（2010）以及Adner和Kapoor（2016）則強(qiáng)調(diào)了互補(bǔ)者和供應(yīng)者對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要作用。作為一個有機(jī)整體，生態(tài)系統(tǒng)的參與主體包含創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)及間接參與到創(chuàng)業(yè)過程中的個人、企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)。本文認(rèn)為，應(yīng)該從政府、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)、消費(fèi)者、供應(yīng)者和互補(bǔ)者五個方面來理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主體。此外，創(chuàng)業(yè)者作為機(jī)會產(chǎn)生的代理者，持續(xù)參與機(jī)會的創(chuàng)造、識別、開發(fā)和利用等一系列活動，所以也是一種重要的創(chuàng)業(yè)主體。

除了創(chuàng)業(yè)機(jī)會與主體之外，機(jī)會共創(chuàng)還應(yīng)該包括創(chuàng)業(yè)環(huán)境的參與。Dimov（2007a）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會不僅僅由特定個體創(chuàng)造，也受到直接環(huán)境與社會環(huán)境的交互影響和持續(xù)塑造。創(chuàng)業(yè)環(huán)境是指主體創(chuàng)業(yè)過程中外部影響因素的集合，包括自然環(huán)境、制度、市場、文化以及其他支持要素。盡管創(chuàng)業(yè)環(huán)境對于創(chuàng)業(yè)機(jī)會的形成具有重要作用，但是傳統(tǒng)觀點認(rèn)為環(huán)境僅僅是創(chuàng)業(yè)活動所處的情境或外在條件，很少有研究討論創(chuàng)業(yè)環(huán)境與主體的互動活動對創(chuàng)業(yè)機(jī)會形成的影響（Alvarez等，2015）。本文認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)環(huán)境與創(chuàng)業(yè)主體和機(jī)會一樣，能夠作為一種決定性要素，與創(chuàng)業(yè)主體和機(jī)會反復(fù)互動而實現(xiàn)機(jī)會共創(chuàng)。

五、創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的實現(xiàn)路徑

創(chuàng)業(yè)機(jī)會并不是事先確定的，而是在不確定的環(huán)境條件下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各要素反復(fù)互動而構(gòu)建的結(jié)果（Alvarez和Barney，2007；Alvarez等，2013）。類似于價值共創(chuàng)，各要素之間的互動是機(jī)會共創(chuàng)的行為軌跡和實現(xiàn)路徑（Prahalad和Ramaswamy，2004）。本文認(rèn)為，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中存在四種基本互動關(guān)系：機(jī)會之間的互動，創(chuàng)業(yè)主體與機(jī)會的互動，創(chuàng)業(yè)主體之間的互動，創(chuàng)業(yè)主體與環(huán)境的互動。如表2所示，按照這四種互動關(guān)系對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。

表2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各要素之間互動關(guān)系的代表性文獻(xiàn)

表2 (續(xù))

（一）機(jī)會之間的互動

機(jī)會共創(chuàng)不僅只是外部作用力對機(jī)會的共同作用，還應(yīng)該包括機(jī)會之間相互作用而產(chǎn)生新機(jī)會的互動過程。這是因為：第一，創(chuàng)業(yè)機(jī)會存在異質(zhì)性。盡管少有研究關(guān)注創(chuàng)業(yè)機(jī)會之間的差別（畢先萍和張琴，2012），但是創(chuàng)業(yè)機(jī)會在很多方面具有異質(zhì)性，例如創(chuàng)新方面（Sarasvathy等，2003）。進(jìn)一步，Hill和Birkinshaw（2010）深入討論了創(chuàng)業(yè)機(jī)會組成單元，提出創(chuàng)意集合的概念來理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會由不同的創(chuàng)意組合而成。第二，機(jī)會異質(zhì)性也為多個機(jī)會同時存在提供了理論可能，機(jī)會之間可能會相互影響（Bakker和Shepherd，2017；Chandra等，2015）。第三，機(jī)會之間相互作用可能會形成新的機(jī)會。盡管機(jī)會之間的相互作用是被動的，但新機(jī)會產(chǎn)生是建立在原有機(jī)會的基礎(chǔ)上的，而且新機(jī)會的產(chǎn)生本質(zhì)上是原有其他機(jī)會直接作用的結(jié)果。因此，機(jī)會之間相互作用而產(chǎn)生新機(jī)會的動態(tài)過程是機(jī)會共創(chuàng)的基礎(chǔ)實現(xiàn)路徑。

機(jī)會之間的互動是對機(jī)會共創(chuàng)過程的微觀描述，令人遺憾的是，鮮有研究討論機(jī)會之間的互動關(guān)系。本文認(rèn)為，機(jī)會之間的互動主要包括互補(bǔ)與競爭兩種關(guān)系。具體來說，互補(bǔ)關(guān)系主要體現(xiàn)在不同機(jī)會能夠被組合而形成新機(jī)會。Chandra等（2015）提出“創(chuàng)業(yè)機(jī)會組合”的概念來理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造、原型、修剪和拓寬等一系列動態(tài)過程，并從機(jī)會組合的容量、流動率、新穎性、幅度和地理范圍五個方面來衡量創(chuàng)業(yè)機(jī)會組合。這為創(chuàng)業(yè)機(jī)會之間的互補(bǔ)關(guān)系提供了依據(jù)，但是機(jī)會之間的互補(bǔ)機(jī)理及影響因素等諸多問題并不清楚。另一方面，機(jī)會之間的競爭關(guān)系主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者面對多重機(jī)會時，必然有所側(cè)重和取舍。Bakker和Shepherd（2017）基于注意力有限視角，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者將注意力聚焦于某階段的機(jī)會探索會加快決策速度，但同時對其他階段的機(jī)會評估會減緩決策速度。盡管他們尚未明確提出機(jī)會之間的競爭關(guān)系，但是注意力有限視角為機(jī)會之間潛在的競爭關(guān)系提供了一定支持。

（二）創(chuàng)業(yè)主體與機(jī)會的互動

基于Venkataraman（1997）關(guān)于個體與機(jī)會關(guān)系的認(rèn)識，Shane（2003）提出創(chuàng)業(yè)是個體與機(jī)會聯(lián)結(jié)的觀點，利用這種關(guān)系有助于理解發(fā)現(xiàn)或利用機(jī)會，獲取資源，創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略和組織過程。隨后，不少研究開始基于不同視角探索“人機(jī)關(guān)系”（individual-opportunity nexus）。例如，Sarason等（2006）基于建構(gòu)理論視角，提出創(chuàng)業(yè)是個體與機(jī)會的聯(lián)結(jié)，是創(chuàng)業(yè)主體與社會共同演化而建構(gòu)的；與此相反，Mole和Mole（2010）認(rèn)為建構(gòu)理論并不適合理解個體與機(jī)會的關(guān)系，提出批判現(xiàn)實主義視角更適合。此外，Di Gregorio等（2008）則基于國際創(chuàng)業(yè)視角，按照跨國特征對企業(yè)資源和市場機(jī)會兩個維度進(jìn)行了拓?fù)浞治?，提出地理因素對企業(yè)與機(jī)會之間的關(guān)系發(fā)揮著重要的影響作用。

盡管已有研究對個體與機(jī)會之間的關(guān)系進(jìn)行了積極的探索，但是創(chuàng)業(yè)主體與機(jī)會的互動機(jī)理并未達(dá)成一致?，F(xiàn)有研究主要從以下三條脈絡(luò)探索個體與機(jī)會的互動關(guān)系：第一，不少研究探索個體特征對機(jī)會識別和創(chuàng)造的影響，包括先前知識、社會網(wǎng)絡(luò)、警覺性等因素（George等，2016），這些研究主要致力于如何更好地提高創(chuàng)業(yè)者識別或創(chuàng)造機(jī)會的可能性。第二，對個體與主體二元關(guān)系的理解和爭論。機(jī)會發(fā)現(xiàn)觀認(rèn)為機(jī)會是獨立于創(chuàng)業(yè)者而存在的客觀實在，而機(jī)會創(chuàng)造觀則堅持創(chuàng)業(yè)機(jī)會存在于創(chuàng)業(yè)者與利益相關(guān)者及其所處情境的關(guān)系之中（Sarason等，2006；Wood和McKinley，2010）。第三，一些研究認(rèn)為外部環(huán)境對個體與機(jī)會的關(guān)系以及機(jī)會產(chǎn)生過程存在一定的影響。例如，F(xiàn)ortunato和Alter（2011）建構(gòu)了“制度—個體—機(jī)會”關(guān)系的整合模型，進(jìn)一步拓展個體與機(jī)會關(guān)系的邊界條件。

（三）創(chuàng)業(yè)主體之間的互動

創(chuàng)業(yè)主體之間的互動不僅是創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生的必要條件，而且對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別或創(chuàng)造具有重要的促進(jìn)作用?，F(xiàn)有研究對創(chuàng)業(yè)主體之間互動與機(jī)會共創(chuàng)實現(xiàn)的關(guān)系進(jìn)行了積極探索，包括個體、團(tuán)隊與組織（Dutta和Crossan，2005），創(chuàng)業(yè)者之間（Overholm，2015），創(chuàng)業(yè)企業(yè)與消費(fèi)者（Kohlbacher等，2015），創(chuàng)業(yè)企業(yè)與大學(xué)（McKelvey等，2015），產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成員（Best，2015），貸款機(jī)構(gòu)及其管理者、員工、借款團(tuán)體與政府（Sun和Im，2015），創(chuàng)業(yè)者與利益相關(guān)者（Vandekerckhove和Dentchev，2005）?？梢钥闯觯瑒?chuàng)業(yè)主體之間的互動主要分為兩類：一是創(chuàng)業(yè)機(jī)會在相同性質(zhì)主體之間的互動。例如，Overholm（2015）以太陽能服務(wù)企業(yè)為案例，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者可能創(chuàng)造機(jī)會為其他創(chuàng)業(yè)者利用，也可能發(fā)現(xiàn)其他創(chuàng)業(yè)者已創(chuàng)造出的機(jī)會。二是不同性質(zhì)創(chuàng)業(yè)主體之間的互動。例如，Kohlbacher等（2015）分析了內(nèi)部組織和外部利益相關(guān)者之間互動關(guān)系對機(jī)會識別和利用的影響。

盡管不同創(chuàng)業(yè)主體之間的互動可能有所差異，但是這些互動對于機(jī)會共創(chuàng)主要發(fā)揮以下三點作用。第一，通過互動獲取創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)意，以此來形成創(chuàng)業(yè)機(jī)會。Vogel（2017）認(rèn)為，現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的主要阻礙在于沒有很好地區(qū)分創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意與創(chuàng)業(yè)機(jī)會。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意主要來自于新知識和市場信息等，這就要求創(chuàng)業(yè)主體與利益相關(guān)者建立良好的互動關(guān)系。第二，創(chuàng)業(yè)主體之間的互動有利于更好地識別或創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會。創(chuàng)業(yè)者可能創(chuàng)造機(jī)會為其他創(chuàng)業(yè)者利用，也可能發(fā)現(xiàn)其他創(chuàng)業(yè)者已創(chuàng)造出的機(jī)會。創(chuàng)業(yè)者與利益相關(guān)者建立良好的互動網(wǎng)絡(luò)才有利于更好地識別機(jī)會（Vandekerckhove和Dentchev，2005）。第三，通過互動獲取利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會所需的創(chuàng)業(yè)資源。創(chuàng)業(yè)者往往處于資源有限的狀態(tài)，這就需要與外部建立聯(lián)系獲取創(chuàng)業(yè)所需資源，只有這樣才是真正地識別或利用機(jī)會（Senyard等，2014）。

（四）創(chuàng)業(yè)主體與環(huán)境的互動

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，外部環(huán)境是創(chuàng)業(yè)活動的一種約束力量。最近，一些研究聚焦于一些制度創(chuàng)業(yè)者為了突破制度約束，而有目的地改變那些抑制創(chuàng)業(yè)的制度規(guī)則與規(guī)范，甚至試圖創(chuàng)造新的制度（Pacheco等，2010）。那么，創(chuàng)業(yè)主體很可能在識別或創(chuàng)造機(jī)會的過程中與創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行了一系列的互動活動，并最終創(chuàng)造了新產(chǎn)品或新服務(wù)，以及與其相適應(yīng)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境（Alvarez等，2015）。因此，創(chuàng)業(yè)環(huán)境不僅僅是創(chuàng)業(yè)機(jī)會產(chǎn)生的情境，也可以與創(chuàng)業(yè)主體互動而進(jìn)行機(jī)會共創(chuàng)。例如，創(chuàng)業(yè)主體形成的最初創(chuàng)意需要進(jìn)行市場檢驗，那就需要與市場互動實現(xiàn)機(jī)會共創(chuàng)（Kohlbacher等，2015），創(chuàng)業(yè)主體嵌入社會環(huán)境并與之互動，能夠持續(xù)地獲取知識進(jìn)而修改和討論創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意，進(jìn)而形成創(chuàng)業(yè)機(jī)會（Dimov，2007a）。

那么，創(chuàng)業(yè)主體如何與環(huán)境互動呢？現(xiàn)有研究主要從兩個視角來探討創(chuàng)業(yè)主體與環(huán)境的互動。一是，基于學(xué)習(xí)視角，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)是由創(chuàng)意到機(jī)會的動態(tài)發(fā)展過程。Dimov（2007a）認(rèn)為機(jī)會是由原始觀點經(jīng)過連續(xù)性地改變和發(fā)展而成，機(jī)會并不僅僅是由特定個體創(chuàng)造而成，而是受所處的情境和社會影響力而不斷產(chǎn)生和改變的。進(jìn)一步，Dimov（2007b）提出機(jī)會創(chuàng)造不僅取決于個體先前知識，也取決于其學(xué)習(xí)風(fēng)格是否與環(huán)境匹配。二是，基于創(chuàng)業(yè)者實踐視角，機(jī)會共創(chuàng)需要創(chuàng)業(yè)者參與的市場和制度環(huán)境，識別或創(chuàng)造環(huán)境中潛在的機(jī)會。Alvarez等（2015）提出創(chuàng)業(yè)者在實踐活動中反復(fù)與制度互動，最終同時創(chuàng)造了新的制度和機(jī)會；Kohlbacher等（2015）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者在識別和利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會的過程中反復(fù)與市場互動，人口結(jié)構(gòu)的變化對機(jī)會創(chuàng)造發(fā)揮了重要作用。

六、研究展望

通過對既有相關(guān)文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理，本文分析了創(chuàng)業(yè)機(jī)會演進(jìn)脈絡(luò)與發(fā)展趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究已從獨立主體視角逐漸轉(zhuǎn)向共創(chuàng)視角?；诖?，本文初步界定了創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念，利用創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角探討了機(jī)會共創(chuàng)的參與要素，并以此劃分了實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的四種基本互動路徑。本文對未來研究方向提出如下建議。

第一，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角因有利于闡釋創(chuàng)業(yè)主體與外部環(huán)境之間的互動關(guān)系而廣泛流行。然而，盡管創(chuàng)業(yè)機(jī)會在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)了重要的地位，卻鮮有研究討論創(chuàng)業(yè)機(jī)會在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的地位與作用。這是因為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念仍然處于探索階段，其要素組成、內(nèi)部運(yùn)行機(jī)理以及演化過程依然是一個尚未打開的“黑箱”，需要進(jìn)行更為系統(tǒng)性地研究（孫金云和李濤，2016；Adne，2017；Spigel，2017）。本文將創(chuàng)業(yè)機(jī)會納入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，并作為一種關(guān)鍵要素來理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)問題，這在一定程度拓展了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵。未來研究可進(jìn)一步探索創(chuàng)業(yè)機(jī)會在生態(tài)系統(tǒng)中的生成機(jī)理、演化路徑以及在創(chuàng)業(yè)過程中的地位與作用。

第二，本文利用創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角探討了機(jī)會共創(chuàng)的要素，即創(chuàng)業(yè)機(jī)會、主體與環(huán)境，并以此劃分了實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的四種基本互動路徑。值得注意的是，這四種路徑并沒有包括三種要素同時參與的互動關(guān)系。事實上，創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)可能同時具有多種要素之間的互動，只是研究需要或者某種互動在實踐中更顯著，因而沒有完整呈現(xiàn)所有要素之間的互動。例如，F(xiàn)ortunato和Alter（2011）建構(gòu)了“個體—制度—機(jī)會”整合的關(guān)系來理解創(chuàng)業(yè)過程。因此，未來研究可以繼續(xù)深入探討實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的多元化路徑。

第三，盡管不少研究潛在假設(shè)機(jī)會是由創(chuàng)業(yè)者與利益相關(guān)者共創(chuàng)而產(chǎn)生，但是Alvarez和Barney（2014）關(guān)于“自主創(chuàng)業(yè)機(jī)會”概念的提出，使得機(jī)會創(chuàng)造的類型產(chǎn)生了分叉。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文明確界定了創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的概念，區(qū)分了實現(xiàn)機(jī)會共創(chuàng)的四種互動路徑，這有助于拓展創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的新方向。然而，關(guān)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會、主體與環(huán)境之間的互動關(guān)系的研究還不足，缺乏對互動機(jī)理、前因與效果的理解。未來研究應(yīng)圍繞創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各要素如何進(jìn)行互動，這些互動受到哪些情境要素的制約以及不同的互動方式對創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的影響效果等一系列探究互動機(jī)理的問題展開研究。

第四，盡管創(chuàng)業(yè)機(jī)會相關(guān)研究較為豐富，但是涉及創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)研究非常少，而現(xiàn)有研究大多采用案例研究和理論分析方法闡述創(chuàng)業(yè)機(jī)會是如何共創(chuàng)的，缺乏實證研究。正如Hill和Birkinshaw（2010）所指出的那樣，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的實證研究非常困難，其中一個原因就是創(chuàng)業(yè)機(jī)會很難定義和測量，需要一個恰當(dāng)?shù)臉?gòu)念來分析創(chuàng)業(yè)機(jī)會。本文利用創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各要素之間互動的新視角來闡釋創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的實現(xiàn)路徑，這不僅有助于補(bǔ)充理解創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)的含義，而且互動視角從創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源出發(fā)，為創(chuàng)業(yè)機(jī)會的測量提供了可能性。未來研究可基于互動視角開發(fā)新構(gòu)念，以此來推動創(chuàng)業(yè)機(jī)會共創(chuàng)研究的實證研究進(jìn)展。

[1]畢先萍, 張琴. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會差異成因探析與未來研究展望——基于發(fā)現(xiàn)觀和創(chuàng)造觀融合的視角[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理,2012,（5）: 18–25.

[2]蔡莉, 彭秀青, Nambisan S., 等. 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回顧與展望[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報, 2016,（1）: 5–16.

[3]方世建, 孫累累, 方文麗. 建構(gòu)主義視角下的創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究經(jīng)典模型評介[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2013,（5）: 2–13, 22.

[4]彭秀青, 蔡莉, 陳娟藝, 等. 從機(jī)會發(fā)現(xiàn)到機(jī)會創(chuàng)造: 創(chuàng)業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇[J]. 管理學(xué)報, 2016,（9）: 1312–1320.

[5]斯曉夫, 王頌, 傅穎. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會從何而來: 發(fā)現(xiàn), 構(gòu)建還是發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建?——創(chuàng)業(yè)機(jī)會的理論前沿研究[J]. 管理世界,2016,（3）: 115–127.

[6]孫金云, 李濤. 創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈研究: 基于共演理論和組織生態(tài)理論的視角[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2016,（12）: 32–45.

[7]王朝云. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會的內(nèi)涵和外延辨析[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2010,（6）: 23–30.

[8]武文珍, 陳啟杰. 價值共創(chuàng)理論形成路徑探析與未來研究展望[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2012,（6）: 66–73.

[9]張紅, 葛寶山. 創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別研究現(xiàn)狀述評及整合模型構(gòu)建[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2014,（4）: 15–24.

[10]Adner R. Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy[J]. Journal of Management, 2017, 43（1）: 39–58.

[11]Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J]. Harvard Business Review, 2006, 84（4）: 98–107.

[12]Adner R, Kapoor R. Innovation ecosystems and the pace of substitution: Re-examining technology S-curves[J]. Strategic Management Journal, 2016, 37（4）: 625–648.

[13]Adner R, Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J]. Strategic Management Journal, 2010, 31（3）: 306–333.

[14]Alvarez S A, Barney J B. Discovery and creation: Alternative theories of entrepreneurial action[J]. Strategic Entrepreneurship Journal, 2007, 1（1–2）: 11–26.

[15]Alvarez S A, Barney J B. Entrepreneurial opportunities and poverty alleviation[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2014, 38（1）: 159–184.

[16]Alvarez S A, Barney J B, Anderson P. Forming and exploiting opportunities: The implications of discovery and creation processes for entrepreneurial and organizational research[J]. Organization Science, 2013, 24（1）: 301–317.

[17]Alvarez S A, Young S L, Woolley J L. Opportunities and institutions: A co-creation story of the king crab industry[J]. Journal of Business Venturing, 2015, 30（1）: 95–112.

[18]Ardichvilia A, Cardozob R, Ray S. A theory of entrepreneurial opportunity identification and development[J]. Journal of Business Venturing, 2003, 18（1）: 105–123.

[19]Bakker R M, Shepherd D A. Pull the plug or take the plunge: Multiple opportunities and the speed of venturing decisions in the Australian mining industry[J]. Academy of Management Journal, 2017, 60（1）: 130–155.

[20]Baron R A. Opportunity recognition as pattern recognition: How entrepreneurs "connect the dots" to identify new business opportunities[J]. Academy of Management Perspectives, 2006, 20（1）: 104–119.

[21]Baron R A. Cognitive mechanisms in entrepreneurship: Why and when entrepreneurs think differently than other people[J].Journal of Business Venturing, 1998, 13（4）: 275–294.

[22]Barreto I. Solving the entrepreneurial puzzle: The role of entrepreneurial interpretation in opportunity formation and related processes[J]. Journal of Management Studies, 2012, 49（2）: 356–380.

[23]Best M H. Greater Boston's industrial ecosystem: A manufactory of sectors[J]. Technovation, 2015, 39–40: 4–13.

[24]Buenstorf G. Creation and pursuit of entrepreneurial opportunities: An evolutionary economics perspective[J]. Small Business Economics, 2007, 28（4）: 323–337.

[25]Busenitz L W, West III G P, Shepherd D, et al. Entrepreneurship research in emergence: Past trends and future directions[J].Journal of Management, 2003, 29（3）: 285–308.

[26]Casson M, Wadeson N. The discovery of opportunities: Extending the economic theory of the entrepreneur[J]. Small Business Economics, 2007, 28（4）: 285–300.

[27]Chandra Y, Styles C, Wilkinson I F. Opportunity portfolio: Moving beyond single opportunity explanations in international entrepreneurship research[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2015, 32（1）: 199–228.

[28]Chiasson M, Saunders C. Reconciling diverse approaches to opportunity research using the structuration theory[J]. Journal of Business Venturing, 2005, 20（6）: 747–767.

[29]Companys Y E, McMullen J S. Strategic entrepreneurs at work: The nature, discovery, and exploitation of entrepreneurial opportunities[J]. Small Business Economics, 2007, 28（4）: 301–322.

[30]Cooper D, Peake W, Watson W. Seizing opportunities: The moderating role of managerial characteristics on the relationship between opportunity-seeking and innovation efficacy in small businesses[J]. Journal of Small Business Management, 2016,54（4）: 1038–1058.

[31]Corbett A C. Learning asymmetries and the discovery of entrepreneurial opportunities[J]. Journal of Business Venturing,2007, 22（1）: 97–118.

[32]Davidsson P. Entrepreneurial opportunities and the entrepreneurship nexus: A re-conceptualization[J]. Journal of Business Venturing, 2015, 30（5）: 674–695.

[33]De Carolis D M, Saparito P. Social capital, cognition, and entrepreneurial opportunities: A theoretical framework[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2006, 30（1）: 41–56.

[34]Di Gregorio D, Musteen M, Thomas D E. International new ventures: The cross-border nexus of individuals and opportunities[J]. Journal of World Business, 2008, 43（2）: 186–196.

[35]Dimov D. Beyond the single-person, single-insight attribution in understanding entrepreneurial opportunities[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2007a, 31（5）: 713–731.

[36]Dimov D. From opportunity insight to opportunity intention: The importance of person-situation learning match[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2007b, 31（4）: 561–583.

[37]Dutta D K, Crossan M M. The nature of entrepreneurial opportunities: Understanding the process using the 4I organizational learning framework[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2005, 29（4）: 425–449.

[38]Eckhardt J T, Ciuchta M P. Selected variation: the population level implications of multistage selection in entrepreneurship[J].Strategic Entrepreneurship Journal, 2008, 2（3）: 209–224.

[39]Eckhardt J T, Shane S A. Opportunities and entrepreneurship[J]. Journal of Management, 2003, 29（3）: 333–349.

[40]Fortunato M W P, Alter T R. The individual-institutional-opportunity nexus: An integrated framework for analyzing entrepreneurship development[J]. Entrepreneurship Research Journal, 2011, 1（1）: 1–34.

[41]Gaglio C M, Katz J A. The psychological basis of opportunity identification: Entrepreneurial alertness[J]. Small Business Economics, 2001, 16（2）: 95–111.

[42]Garnsey E, Hang C C. Introduction to special issue of Technovation on opportunity recognition and creation[J]. Technovation,2015, 39–40: 1–3.

[43]Gartner W B. A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation[J]. Academy of Management Review, 1985, 10（4）: 696–706.

[44]George N M, Parida V, Lahti T, et al. A systematic literature review of entrepreneurial opportunity recognition: Insights on influencing factors[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2016, 12（2）: 309–350.

[45]Grégoire D A, Barr P S, Shepherd D A. Cognitive processes of opportunity recognition: The role of structural alignment[J].Organization Science, 2010, 21（2）: 413–431.

[46]Grégoire D A, Shepherd D A. Technology-market combinations and the identification of entrepreneurial opportunities: An investigation of the opportunity-individual nexus[J]. Academy of Management Journal, 2012, 55（4）: 753–785.

[47]Gruber M, MacMillan I C, Thompson J D. Look before you leap: Market opportunity identification in emerging technology firms[J]. Management Science, 2008, 54（9）: 1652–1665.

[48]Guo H, Su Z, Ahlstrom D. Business model innovation: The effects of exploratory orientation, opportunity recognition, and entrepreneurial bricolage in an emerging economy[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2016, 33（2）: 533–549.

[49]Hill S A, Birkinshaw J M. Idea sets: Conceptualizing and measuring a new unit of analysis in entrepreneurship research[J].Organizational Research Methods, 2010, 13（1）: 85–113.

[50]Isenberg D J. How to start an entrepreneurial revolution[J]. Harvard Business Review, 2010, 88（6）: 40–50.

[51]Jeong Y, Yoon B. Development of patent roadmap based on technology roadmap by analyzing patterns of patent development[J]. Technovation, 2015, 39–40: 37–52.

[52]Kirzner I M. Entrepreneurial discovery and the competitive market process: An Austrian approach[J]. Journal of Economic Literature, 1997, 35（1）: 60–85.

[53]Kirzner I M. Competition and entrepreneurship[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

[54]Kohlbacher F, Herstatt C, Levsen N. Golden opportunities for silver innovation: How demographic changes give rise to entrepreneurial opportunities to meet the needs of older people[J]. Technovation, 2015, 39–40: 73–82.

[55]Korsgaard S, Berglund H, Thrane C, et al. A tale of two Kirzners: Time, uncertainty, and the “nature” of opportunities[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2016, 40（4）: 867–889.

[56]Luksha P. Niche construction: The process of opportunity creation in the environment[J]. Strategic Entrepreneurship Journal,2008, 2（4）: 269–283.

[57]Lumpkin G T, Lichtenstein B B. The role of organizational learning in the opportunity-recognition process[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 2005, 29（4）: 451–472.

[58]McKelvey M, Zaring O, Ljungberg D. Creating innovative opportunities through research collaboration: An evolutionary framework and empirical illustration in engineering[J]. Technovation, 2015, 39–40: 26–36.

[59]Mole K F, Mole M. Entrepreneurship as the structuration of individual and opportunity: A response using a critical realist perspective[J]. Journal of Business Venturing, 2010, 25（2）: 230–237.

[60]Moore J F. Predators and prey: A new ecology of competition[J]. Harvard business review, 1993, 71（3）: 75–83.

[61]Mueller P. Exploiting entrepreneurial opportunities: The impact of entrepreneurship on growth[J]. Small Business Economics,2007, 28（4）: 355–362.

[62]Murphy P J. A 2×2 conceptual foundation for entrepreneurial discovery theory[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2011, 35（2）: 359–374.

[63]Nowiński W, Rialp A. The impact of social networks on perceptions of international opportunities[J]. Journal of Small Business Management, 2016, 54（2）: 445–461.

[64]Overholm H. Collectively created opportunities in emerging ecosystems: The case of solar service ventures[J]. Technovation,2015, 39–40: 14–25.

[65]Pacheco D F, York J G, Dean T J, et al. The coevolution of institutional entrepreneurship: A tale of two theories[J]. Journal of Management, 2010, 36（4）: 974–1010.

[66]Prahalad C K, Ramaswamy V. Co-creation experiences: The next practice in value creation[J]. Journal of Interactive Marketing, 2004, 18（3）: 5–14.

[67]Ramoglou S, Tsang E W K. A realist perspective of entrepreneurship: Opportunities as propensities[J]. Academy of Management Review, 2016, 41（3）: 410–434.

[68]Sanders M. Scientific paradigms, entrepreneurial opportunities and cycles in economic growth[J]. Small Business Economics,2007, 28（4）: 339–354.

[69]Sarason Y, Dean T, Dillard J F. Entrepreneurship as the nexus of individual and opportunity: A structuration view[J]. Journal of Business Venturing, 2006, 21（3）: 286–305.

[70]Sarasvathy S D, Dew N, Velamuri S R, et al. Three views of entrepreneurial opportunity[A]. Acs Z J, Audretsch D B.Handbook of Entrepreneurship Research: An interdisciplinary survey and introduction[M]. Boston, MA: Springer, 2003:141–160.

[71]Schumpeter J A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle[M]. London: Transaction publishers, 1934.

[72]Senyard J, Baker T, Steffens P, et al. Bricolage as a path to innovativeness for resource-constrained new firms[J]. Journal of Product Innovation Management, 2014, 31（2）: 211–230.

[73]Shane S A. A general theory of entrepreneurship: The individual-opportunity nexus[M]. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2003.

[74]Shane S. Reflections on the 2010 AMR decade award: Delivering on the promise of entrepreneurship as a field of research[J].Academy of Management Review, 2012, 37（1）: 10–20.

[75]Shane S. Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities[J]. Organization Science, 2000, 11（4）: 448–469.

[76]Shane S. Technological opportunities and new firm creation[J]. Management Science, 2001, 47（2）: 205–220.

[77]Shane S, Venkataraman S. The promise of entrepreneurship as a field of research[J]. Academy of Management Review, 2000,25（1）: 217–226.

[78]Shepherd D A, DeTienne D R. Prior knowledge, potential financial reward, and opportunity identification[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2005, 29（1）: 91–112.

[79]Short J C, Ketchen D J, Shook C L, et al. The concept of “opportunity” in entrepreneurship research: Past accomplishments and future challenges[J]. Journal of Management, 2010, 36（1）: 40–65.

[80]Sine W D, David R J. Environmental jolts, institutional change, and the creation of entrepreneurial opportunity in the US electric power industry[J]. Research Policy, 2003, 32（2）: 185–207.

[81]Spigel B. The relational organization of entrepreneurial ecosystems[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2017, 41（1）:49–72.

[82]Suddaby R, Bruton G D, Si S X. Entrepreneurship through a qualitative lens: Insights on the construction and/or discovery of entrepreneurial opportunity[J]. Journal of Business Venturing, 2015, 30（1）: 1–10.

[83]Sun S L, Im J. Cutting microfinance interest rates: An opportunity co-creation perspective[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2015, 39（1）: 101–128.

[84]Thakur S P. Size of investment, opportunity choice and human resources in new venture growth: Some typologies[J]. Journal of Business Venturing, 1999, 14（3）: 283–309.

[85]Tsai K, Chang H, Peng C. Refining the linkage between perceived capability and entrepreneurial intention: Roles of perceived opportunity, fear of failure, and gender[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2016, 12（4）: 1127–1145.

[86]Vandekerckhove W, Dentchev N A. A network perspective on stakeholder management: Facilitating entrepreneurs in the discovery of opportunities[J]. Journal of Business Ethics, 2005, 60（3）: 221–232.

[87]Venkataraman S. The distinctive domain of entrepreneurship research[A]. Katz J A. Advances in entrepreneurship, firm emergence and growth. Volume 3[M]. Greenwich: JAI Press, 1997: 119–138.

[88]Vogel P. From venture idea to venture opportunity[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2017, 41（6）: 943–971.

[89]Wood M S, McKinley W. The production of entrepreneurial opportunity: A constructivist perspective[J]. Strategic Entrepreneurship Journal, 2010, 4（1）: 66–84.

[90]Zahra S A. The virtuous cycle of discovery and creation of entrepreneurial opportunities[J]. Strategic Entrepreneurship Journal, 2008, 2（3）: 243–257.