付 嵐，葉有華,2*，張 原，孫芳芳，陳 禮，曾祉祥

（1.國(guó)家環(huán)境保護(hù)飲用水水源地管理技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，深圳市環(huán)境科學(xué)研究院，廣東深圳 518001；2.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，廣東廣州 510225）

自黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)，“探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)”成為我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的一項(xiàng)重要任務(wù)。除國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)土資源部、環(huán)保部、水利部等部委聯(lián)動(dòng)推進(jìn)編制工作之外，北京市、深圳市、延安市、承德市、湖州市等13個(gè)市（縣），已明確將“探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表”列入生態(tài)文明制度建設(shè)創(chuàng)新內(nèi)容，主動(dòng)開(kāi)展了自然資源資產(chǎn)負(fù)債表試編工作[1]。

按照存在形態(tài)，自然資源大致可以分為生物資源、土地資源、礦產(chǎn)資源、海洋資源、氣候資源（光、溫度、降水、大氣）、水資源等[2，3]。關(guān)于自然資源資產(chǎn)的定義，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署提出“人在自然環(huán)境中發(fā)現(xiàn)的各種成分，只要它能以任何方式為人類(lèi)提供福利的都屬于自然資源資產(chǎn)”[4]，但也有學(xué)者提出“只有那些存在稀缺性、具有明確的所有權(quán)歸屬并且一定使用用途的自然資源才能進(jìn)入自然資源資產(chǎn)”[5，6]。因此關(guān)于自然資源資產(chǎn)的定義還存在一定爭(zhēng)議。

確定核算對(duì)象是編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的首要步驟。目前，成功開(kāi)展自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制的試點(diǎn)區(qū)域，考慮到資源核算開(kāi)展的難易程度，先行選取了相對(duì)容易計(jì)量的水資源、森林資源、土地資源作為核算對(duì)象，再?lài)L試開(kāi)展核算較為復(fù)雜的資源。例如，貴州省就是先以水、森林、土地為核算對(duì)象，繼而展開(kāi)對(duì)礦產(chǎn)、濕地、大氣等自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的研究[1]。作為先行者，深圳市在全國(guó)率先構(gòu)建了城市自然資源資產(chǎn)負(fù)債表與核算技術(shù)體系，目前納入核算的自然資源資產(chǎn)兼顧常規(guī)資源和特色資源，包括林地、城市綠地、濕地、飲用水、景觀水、沙灘、近岸海域、大氣、耕地和可利用地10類(lèi)資源。

大氣資源被納入自然資源資產(chǎn)負(fù)債表賬戶(hù)，此舉有利于深圳市大氣環(huán)境治理的監(jiān)督、考核及責(zé)任審計(jì)。本文旨在探索研究深圳市大氣資源價(jià)值核算技術(shù)體系，以期為深圳市大氣資源資產(chǎn)負(fù)債表填制及領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)提供技術(shù)支撐，同時(shí)為大氣資源質(zhì)量改善和治理提供管理依據(jù)，也為其他地區(qū)大氣資源價(jià)值核算提供技術(shù)參考。

1 深圳市大氣環(huán)境質(zhì)量基本情況

根據(jù)《2015年度深圳市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)》公布的結(jié)果[7]，2015年，全市環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）達(dá)到國(guó)家一級(jí)（優(yōu)）和二級(jí)（良）的天數(shù)共340天，占全年監(jiān)測(cè)有效天數(shù)（353天）的96.3%；二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物、細(xì)顆粒物、一氧化碳日平均濃度和臭氧6項(xiàng)空氣質(zhì)量指標(biāo)實(shí)現(xiàn)全面達(dá)標(biāo)，PM2.5年均濃度下降到30μg/m3，在全國(guó)副省級(jí)以上城市中保持最好水平。

深圳市提出的大氣污染治理最新目標(biāo)是：到2020年，全市PM2.5低于25μg/m3，達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)比例達(dá)到98%。“深圳藍(lán)”已成為深圳市亮麗新名片，因此將大氣資源納入深圳市自然資源資產(chǎn)負(fù)債表賬戶(hù)并進(jìn)行資產(chǎn)價(jià)值核算十分必要。

2 大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

空氣質(zhì)量指數(shù)（air quality index，AQI）是由美國(guó)環(huán)保署（Environment Protection Agency，EPA）開(kāi)發(fā)的為人們提供當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量信息的一種及時(shí)的、易懂的方法，是一套目前在國(guó)際上被廣泛應(yīng)用的大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。AQI指數(shù)分為6個(gè)級(jí)別，分級(jí)與人體健康狀況對(duì)照明確。近年來(lái)，AQI已廣泛應(yīng)用于對(duì)不同地區(qū)的大氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)[8-10]。AQI也是深圳市評(píng)價(jià)大氣環(huán)境質(zhì)量的首要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3 深圳市大氣資源價(jià)值核算技術(shù)研究

3.1 大氣資源價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展

大氣資源泛指大氣圈以及相關(guān)方面為人類(lèi)提供的能源或者生產(chǎn)生活資料。一般而言，風(fēng)能、太陽(yáng)能、氣候的季節(jié)變化產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等都算大氣資源。由于大氣資源資產(chǎn)價(jià)值的核算難度較大，本研究主要針對(duì)深圳市大氣資源因質(zhì)量變化而導(dǎo)致的價(jià)值量變化進(jìn)行核算體系構(gòu)建，并以大氣的污染經(jīng)濟(jì)損失來(lái)揭示其價(jià)值損失。

目前主要的大氣資源價(jià)值評(píng)估方法有條件價(jià)值法、治理成本法和健康損害法。

3.1.1 條件價(jià)值法

條件價(jià)值法（contingent valuation method, CVM），是通過(guò)詢(xún)問(wèn)人們對(duì)于環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿（willingness to pay, WTP）來(lái)評(píng)估環(huán)境物品或服務(wù)的價(jià)值。李瑩等[11]用CVM分析了北京市居民為改善大氣環(huán)境質(zhì)量的支付意愿，評(píng)估大氣質(zhì)量改善的價(jià)值。張明軍等[12]采用CVM，用支付卡的方法設(shè)計(jì)了500份調(diào)查問(wèn)卷，調(diào)查了蘭州市居民對(duì)改善蘭州市大氣環(huán)境質(zhì)量的支付意愿。李亦然等[13]從成都市大氣污染現(xiàn)狀出發(fā)，利用意愿調(diào)查評(píng)估法調(diào)查了成都市居民為改善空氣質(zhì)量的支付意愿。

3.1.2 治理成本法

環(huán)境治理成本是指治理環(huán)境污染的運(yùn)行成本，包括治理過(guò)程中的固定資產(chǎn)折舊費(fèi)、維修費(fèi)、人工費(fèi)、電費(fèi)，以及各種材料的消耗等費(fèi)用[14]。環(huán)境治理成本分為實(shí)際治理成本和虛擬治理成本。實(shí)際治理成本是當(dāng)期已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，一般指各部門(mén)用于治理廢水、廢氣和固體廢物的運(yùn)行費(fèi)用。虛擬治理成本是指將目前排放到環(huán)境中的污染物按照現(xiàn)行的治理技術(shù)和水平全部治理所需要的支出[15]。

劉潤(rùn)香等[16]對(duì)遼寧省撫順市大氣污染治理成本進(jìn)行了初步研究，結(jié)果表明：每減少排放1噸SO2就可以帶來(lái)27 468元的凈效益；每減少排放1噸煙塵即可以帶來(lái)4 655元的凈效益；楊建軍等[17]采用能夠反映環(huán)境治理成本兩個(gè)側(cè)面內(nèi)容（實(shí)際與虛擬）的單位成本分析模型，對(duì)2000—2009年西安市大氣環(huán)境治理的成本進(jìn)行了系統(tǒng)核算。

3.1.3 健康損害法

人體健康損失的計(jì)算其實(shí)是對(duì)人的價(jià)值損失的計(jì)算，目前國(guó)內(nèi)較為常見(jiàn)的為人力資本法。人力資本法評(píng)價(jià)不同環(huán)境質(zhì)量條件下人因?yàn)榘l(fā)病或死亡對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的差異作為環(huán)境污染對(duì)人體健康影響的經(jīng)濟(jì)損失[18]。人力資本法將環(huán)境污染引起人體健康的經(jīng)濟(jì)損失分為直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失兩部分[19-22]。

周悅先等[19]采用健康損害法對(duì)洛陽(yáng)市大氣污染危害人體健康造成經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果表明，大氣環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為1.504億元，占當(dāng)年全市總消費(fèi)支出的13.5%；張國(guó)珍等[23]分析了蘭州市大氣污染現(xiàn)狀，計(jì)算出由肺癌、肺心病和慢性支氣管炎三種疾病造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4.74億元，占GDP的比重為1.13%。

3.2 深圳市大氣資源價(jià)值核算技術(shù)體系研究

根據(jù)上述針對(duì)大氣資源價(jià)值核算方法的介紹，本文確定了深圳市大氣資源價(jià)值核算體系的核算思路框架。

①AQI≤50，空氣質(zhì)量一級(jí)，令人滿(mǎn)意，基本無(wú)空氣污染，對(duì)健康沒(méi)有危害。采用條件價(jià)值法進(jìn)行價(jià)值核算，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式，了解市民對(duì)優(yōu)質(zhì)空氣的支付意愿，從而進(jìn)行價(jià)值核算。

②50＜AQI≤200，空氣質(zhì)量二至四級(jí)，對(duì)敏感人群影響較為明顯，因此采用治理成本法進(jìn)行價(jià)值核算，即通過(guò)了解大氣資源質(zhì)量改善資金投入情況核算這部分大氣價(jià)值。

③AQI＞200，空氣質(zhì)量五至六級(jí)，空氣重度乃至嚴(yán)重污染，會(huì)對(duì)每個(gè)人的健康都產(chǎn)生比較嚴(yán)重的危害。采用健康損害法進(jìn)行大氣價(jià)值核算。

3.2.1 條件價(jià)值法

由于該方法主要為了核算AQI≤50，即空氣質(zhì)量一級(jí)時(shí)，被調(diào)查者的支付意愿。因此，主要詢(xún)問(wèn)被調(diào)查者為保護(hù)深圳市優(yōu)質(zhì)（一級(jí)）空氣的支付意愿，問(wèn)卷發(fā)放對(duì)象為深圳市民。

（1）問(wèn)卷設(shè)計(jì)

問(wèn)卷分為三部分：第一部分為被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況；第二部分為被調(diào)查者對(duì)深圳市空氣質(zhì)量的滿(mǎn)意程度；第三部分為被調(diào)查者對(duì)于深圳市優(yōu)質(zhì)空氣的支付意愿。

（2）調(diào)查實(shí)施

問(wèn)卷調(diào)查時(shí)間集中在2016年1月，共發(fā)放300份，實(shí)際回收243份，總回收率為81%。對(duì)回收的243份問(wèn)卷進(jìn)行了預(yù)處理，除去其中亂答、漏答或無(wú)邏輯性問(wèn)卷，最后得到230份有效問(wèn)卷，占總回收問(wèn)卷的95%。

（3）結(jié)果分析

①受訪(fǎng)者基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征

本次調(diào)查受訪(fǎng)者的基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征是：女性占47%，男性占53%。從年齡來(lái)看，20～30歲人數(shù)比例最高，為49%；其次是30～40歲人數(shù)比例為33%；40～50歲人數(shù)比例為10%；其他年齡段合計(jì)占8%。從學(xué)歷來(lái)看，本科學(xué)歷所占比例最高，約為44%；其次是研究生學(xué)歷，占33%；專(zhuān)科學(xué)歷占14%；高中或中專(zhuān)學(xué)歷占7%；其他占3%。從職業(yè)類(lèi)型來(lái)看，事業(yè)單位人員比例最高，為40%；公務(wù)員比例為23%；企業(yè)人員為13%；其他類(lèi)型所占比例較低。從工資收入水平來(lái)看，調(diào)查者中5 000～8 000元工資水平比例最高，為34%；其次為2 000～5 000元，占24%；再次為8 000～10 000元及10 000元以上，分別占19%和17%；2 000元以下工資收入水平比例僅為5%。居住在深圳市區(qū)的調(diào)查人數(shù)比例為89%，深圳市外的為11%。

②支付意愿和支付意愿值

受訪(fǎng)者對(duì)深圳市大氣環(huán)境的滿(mǎn)意程度調(diào)查結(jié)果如下：“非常滿(mǎn)意”比例為45%，“基本滿(mǎn)意”比例為51%，“不滿(mǎn)意”比例僅占3%。

受訪(fǎng)者對(duì)深圳市大氣質(zhì)量改善必要性的調(diào)查結(jié)果如下：“很有必要”比例為39%，“一般”比例為55%，“不必要”比例為7%。

受訪(fǎng)者對(duì)保護(hù)深圳市大氣質(zhì)量的支付意愿如下：“愿意支付”為49%，平均支付意愿為1140元/年，支付原因主要有：為了優(yōu)質(zhì)的居住環(huán)境；為了身體健康；為了子孫后代的可持續(xù)發(fā)展?！安辉敢庵Ц丁北壤秊?1%，高于“愿意支付”比例2%，主要原因?yàn)椋菏杖胗邢?；?yīng)該由政府買(mǎi)單；擔(dān)心錢(qián)是否真正用于改善空氣質(zhì)量。受訪(fǎng)者認(rèn)為應(yīng)由政府買(mǎi)單，通過(guò)計(jì)算該類(lèi)受訪(fǎng)者認(rèn)為政府應(yīng)該為保護(hù)深圳空氣每年應(yīng)支付經(jīng)費(fèi)數(shù)額，結(jié)果為577.198 6億元/年。通過(guò)計(jì)算2015年深圳一級(jí)優(yōu)質(zhì)空氣總價(jià)值為640.76億元。

③社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)居民支付意愿的影響

為了分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)居民支付意愿影響的顯著性，把這6項(xiàng)指標(biāo)作為解釋變量（由于多數(shù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量是定性指標(biāo)，為便于分析，統(tǒng)計(jì)過(guò)程中采用了通用的編碼方法），支付意愿作為被解釋變量，在SPSS軟件下進(jìn)行了多元線(xiàn)性回歸分析，并檢驗(yàn)回歸系數(shù)（R2）的顯著性。回歸結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量與受訪(fǎng)者支付意愿的線(xiàn)性回歸結(jié)果

由線(xiàn)性回歸和顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，對(duì)支付意愿影響最顯著的因素是受訪(fǎng)者工資收入（p=0.006），其次是年齡（p=0.011）、居住地（p=0.033）和學(xué)歷（p=0.034），而其余變量p＞0.05，對(duì)支付意愿無(wú)顯著影響。進(jìn)一步對(duì)不同工資收入水平與支付意愿進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果顯示，不同工資收入水平受訪(fǎng)者的支付意愿差異顯著（F=9.056；p=0.003），比較發(fā)現(xiàn)，工資收入越高，支付意愿就越高。

3.2.2 治理成本法

參照譚亞榮等[24]研究中對(duì)于虛擬治理成本的計(jì)算方法，計(jì)算公式如下：

式中，Yf為虛擬治理成本（元）；Ya為污染物實(shí)際治理成本（元）；C為污染物單位治理成本；D為污染物排放量（噸）；R為污染物實(shí)際削減量（噸）。

2015年深圳市政府針對(duì)大氣治理資金投入63億元。通過(guò)對(duì)《2015年深圳市統(tǒng)計(jì)年鑒》[25]進(jìn)行查詢(xún)，2015年深圳市大氣主要污染源二氧化硫的削減量為2 381噸，排放量為8 400噸，氮氧化物的削減量為7 650噸，排放量為72 900噸。2015年的虛擬治理成本為510.61億元。

3.2.3 健康損害法

人體健康損失值可利用如下公式計(jì)算:

式中，YH為大氣污染對(duì)人體健康造成損失的經(jīng)濟(jì)評(píng)估值（萬(wàn)元）；P為人力資本，一般取人均凈產(chǎn)值[元/（年·人）]；M為污染調(diào)查區(qū)的人口數(shù)（10萬(wàn)）；Ti為i種疾病患者人均喪失勞動(dòng)時(shí)間（年）；Hi為i種疾病患者陪護(hù)人員的平均誤工時(shí)間（年）；Yi為i種疾病患者平均醫(yī)療費(fèi)用（含住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)等）；Li和Loi分別為污染區(qū)和對(duì)照區(qū)i種疾病的標(biāo)化死亡率（1/10萬(wàn)）。i種疾病選取的是大氣污染導(dǎo)致的疾病中最普遍的三項(xiàng)，即慢性支氣管炎、肺心病和肺癌，i1=慢性支氣管炎，i2=肺心病，i3=肺癌。

2015年，深圳市GDP達(dá)到17 502.99億元，全市人均GDP為162 383元。截至2015年末，深圳常住人口1 137.87萬(wàn)人。

根據(jù)《2013年深圳市衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》[26]結(jié)果，深圳市支氣管肺炎患者人均醫(yī)療費(fèi)4 611元/人（Y1），肺心病人均醫(yī)療費(fèi)12 210/人（Y2），肺癌患者人均醫(yī)療費(fèi)36 337 元 /人（Y3）。

根據(jù)對(duì)蘭州和昆明的大氣污染健康損害研究數(shù)據(jù)[21，23]，慢性支氣管炎和肺心病患者喪失勞動(dòng)時(shí)間分別平均為1年和2年（T1，T2），肺癌患者平均喪失勞動(dòng)時(shí)間為12年（T3）；慢性支氣管和肺心病陪護(hù)人員平均誤工時(shí)間分別約為0.06年和0.07年（H1，H2），肺癌陪護(hù)人員的平均誤工時(shí)間約為0.20年（H3）。

由于調(diào)查區(qū)和對(duì)照區(qū)三種疾病標(biāo)化死亡率數(shù)據(jù)暫未獲得，本文采用相應(yīng)疾病全國(guó)城市居民死亡率和全國(guó)新農(nóng)村居民死亡率之差近似代替調(diào)查區(qū)和對(duì)照區(qū)三種疾病的標(biāo)化死亡率之差，其中慢性支氣管炎為67.97/10萬(wàn)，肺心病為54.76/10萬(wàn)，肺癌為30.38/10萬(wàn)[21]。

將以上數(shù)據(jù)代入公式得出若深圳市大氣處于重度污染及嚴(yán)重污染級(jí)別（僅為虛擬假設(shè)），則對(duì)人體健康造成損害的年經(jīng)濟(jì)損失約為105.11億元，占2015年深圳市全年GDP總數(shù)的0.6%。

4 深圳市大氣資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系

4.1 資產(chǎn)構(gòu)成

大氣資源為非實(shí)物型資源，因此不具有實(shí)物量?jī)r(jià)值，主要核算其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

4.2 核算指標(biāo)

以AQI為質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)其等級(jí)類(lèi)型劃分為三類(lèi)進(jìn)行大氣資源核算。

4.3 核算公式

（1）AQI≤50

式中，Y1為深圳市優(yōu)質(zhì)大氣資源年度價(jià)值總額（元）；X為深圳市常住人口數(shù)；p為愿意個(gè)人支付金額的人群比例；M1為被調(diào)查者中愿意支付費(fèi)用者的支付意愿年均值（元）；M2為被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)由政府投入大氣保護(hù)資金的金額（元）。

（2）50＜AQI≤200

式中，Y2為50＜AQI≤200大氣資源價(jià)值（元）；Y1為深圳一級(jí)優(yōu)質(zhì)大氣資源年度價(jià)值總額（元）；Yf為深圳大氣資源改善需投入的年治理成本（元）；Ya為污染物實(shí)際治理成本；D為污染物排放量；R為污染物實(shí)際削減量。

（3）AQI＞200

式中，Y3為AQI＞200大氣資源價(jià)值（元）；YH為大氣污染對(duì)人體健康造成損失的經(jīng)濟(jì)評(píng)估（元）；P為人力資本，一般取人均凈產(chǎn)值（元/年·人）；M為污染調(diào)查區(qū)的人口數(shù)（10萬(wàn)年）；Ti為i種疾病患者人均喪失勞動(dòng)時(shí)間（年）；Hi為i種疾病患者陪護(hù)人員的平均誤工時(shí)間（年）；Yi為i種疾病患者平均醫(yī)療費(fèi)用（含住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)等）；Li和Loi分別為污染區(qū)和對(duì)照區(qū)i種疾病的標(biāo)化死亡率（1/10萬(wàn)）。i種疾病選取的是大氣污染導(dǎo)致的疾病中最普遍的三項(xiàng)，即慢性支氣管炎、肺心病和肺癌，i1=慢性支氣管炎，i2=肺心病，i3=肺癌。

4.4 大氣資源年價(jià)值核算流程

（1）確定大氣價(jià)值核算年份，分別采用條件價(jià)值法、治理成本法及健康損害法計(jì)算Y1，Yf和YH。

（2）獲取地區(qū)年內(nèi)AQI日均值數(shù)據(jù)，分別統(tǒng)計(jì)：① AQI≤50 天數(shù) D1；② 50＜AQI≤200 天數(shù) D2；③ AQI＞200 天數(shù) D3。

（3）依據(jù)核算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算Y1、Y2、Y3。

（4）Y1、Y2、Y3分別除以統(tǒng)計(jì)年份天數(shù)（365/366天），即不同質(zhì)量情況下單日大氣價(jià)值Y1′、Y2′和Y3′。

（5）根據(jù)年內(nèi)不同AQI等級(jí)的天數(shù)構(gòu)成，計(jì)算年大氣年度總價(jià)值，公式為：

深圳市2015年AQI≤50天數(shù)為225天，50＜AQI≤200天數(shù)為140天，未出現(xiàn)AQI＞200，計(jì)算得出2015年深圳市大氣資源年度總價(jià)值為444.91億元。

5 討論

（1）目前對(duì)大氣資源價(jià)值核算多為單一地對(duì)大氣污染損失價(jià)值核算，如王舒曼等[27]對(duì)江蘇省大氣資源資產(chǎn)核算直接采用大氣污染所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)反映大氣資源的價(jià)值損失，僅計(jì)量了人體健康損失和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)損失兩項(xiàng)，并指出所得結(jié)果應(yīng)是一個(gè)偏小值；牟秦杰[28]僅考慮治理成本法對(duì)重慶大氣資源資產(chǎn)價(jià)值量進(jìn)行核定，上述核算方法都不夠系統(tǒng)和完整。

本研究綜合采用條件價(jià)值法、治理成本法及健康損害法構(gòu)建了深圳市大氣資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系。雖然條件價(jià)值法采用問(wèn)卷調(diào)查的形式，其結(jié)果準(zhǔn)確性存在很大的爭(zhēng)議，但這一方法能夠解決其他許多方法所無(wú)法解決的問(wèn)題。國(guó)外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，對(duì)于沒(méi)有使用價(jià)值的環(huán)境物品，如大氣資源，只有人們的支付意愿才能表達(dá)出與它們有關(guān)的全部效用[29,30]。此外，本研究根據(jù)不同空氣質(zhì)量級(jí)別及其對(duì)人體影響程度的分析，運(yùn)用治理成本與健康損害方法評(píng)價(jià)環(huán)境污染健康損失，彌補(bǔ)了單一方法的不足，提高了評(píng)價(jià)的可信度，體系更為科學(xué)和合理。

（2）支付意愿調(diào)查研究結(jié)果顯示多數(shù)受訪(fǎng)者不愿意支付且認(rèn)為應(yīng)由政府買(mǎi)單。由此可見(jiàn)，公眾認(rèn)為政府部門(mén)特別是環(huán)保部門(mén)對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量改善起到了關(guān)鍵性的作用，當(dāng)然這一現(xiàn)象的產(chǎn)生也與現(xiàn)階段公眾的環(huán)保意識(shí)有關(guān)。在李瑩等[11]針對(duì)居民為改善北京市大氣環(huán)境質(zhì)量的支付意愿研究中也發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題并進(jìn)行了討論。

（3）通過(guò)對(duì)深圳市2015年日均AQI統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，深圳未出現(xiàn)大氣嚴(yán)重污染或者重度污染日，因此年度價(jià)值計(jì)算無(wú)須考慮健康損失經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但考慮作為核算體系的系統(tǒng)性和完整性要保留此核算方法。一旦深圳市大氣處于重度污染及嚴(yán)重污染級(jí)別，則會(huì)對(duì)人體健康造成巨大損害。盡管目前深圳市空氣質(zhì)量處于全國(guó)領(lǐng)先水平，政府也應(yīng)該進(jìn)一步加大對(duì)治理大氣環(huán)境污染的力度。

（4）本研究?jī)H對(duì)深圳市大氣資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系進(jìn)行初步探索。作為非實(shí)物型資源，大氣資源的價(jià)值很難衡量，本核算方法只是盡可能地體現(xiàn)科學(xué)性、合理性、可操作性，但仍存在一定主觀性。如何構(gòu)建一個(gè)基于大氣環(huán)境質(zhì)量變化的更為科學(xué)、合理的核算技術(shù)體系，客觀評(píng)估大氣資源資產(chǎn)價(jià)值變化情況，仍需進(jìn)一步深入探討。

[1] 姚霖, 侯冰. 我國(guó)自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制的問(wèn)題與思考[J]. 國(guó)土資源情報(bào), 2015(7): 27-30.

[2] 劉成武, 楊志榮, 方中權(quán), 等. 自然資源概論[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999: 212-243.

[3] 于連生. 自然資源價(jià)值論及其應(yīng)用[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社,2004: 20-24.

[4] UNEP. United Nations conference on the human environment: Final document[J]. International legal materials, 1972, 11(6): 1416-1469.

[5] 姜文來(lái). 關(guān)于自然資源資產(chǎn)化管理的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 資源科學(xué),2000, 22(1): 5-8.

[6] 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所課題組. 自然資源資產(chǎn)所有者的權(quán)利與義務(wù)研究[J]. 中國(guó)機(jī)構(gòu)改革與管理, 2016(5): 19-22.

[7]深圳市人居環(huán)境委員會(huì). 2015年度深圳市環(huán)境狀況公報(bào)[EB/OL]. (2016-03-18)[2016-12-08]. http://www.szhec.gov.cn/xxgk/tjsj/ndhjzkgb/201603/t20160318_3540031.htm.

[8] 霍雨, 寶榮, 周延林. AQI在呼和浩特市大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 內(nèi)蒙古環(huán)境保護(hù), 2005, 17(3): 39-43.

[9] 鄭健. 基于AHP模型的烏魯木齊市大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2013, 27(11): 148-153.

[10] 高慶先, 劉俊蓉, 王寧, 等. APEC期間北京及周邊城市AQI區(qū)域特征及天氣背景分析[J]. 環(huán)境科學(xué), 2015, 36(11): 3952-3960.

[11] 李瑩, 白墨, 楊開(kāi)忠, 等. 居民為改善北京市大氣環(huán)境質(zhì)量的支付意愿研究[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2001(5): 6-8.

[12] 張明軍, 范建峰, 虎陳霞, 等.蘭州市改善大氣環(huán)境質(zhì)量的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2004, 18(3): 28-32.

[13] 李亦然, 董蕾, 孟弋琳, 等.成都市大氣污染研究——成都居民支付意愿調(diào)查[J]. 智富時(shí)代, 2014(6X): 29-30.

[14] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局, 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告(公眾版)[R]. 北京: 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局, 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,2004.

[15] 毛果平. 基于投入產(chǎn)出和產(chǎn)品生命周期分析的湖南省資源—環(huán)境—經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究[D]. 長(zhǎng)沙: 中南大學(xué), 2009: 13-18.

[16] 劉潤(rùn)香, 李鼎. 撫順市大氣污染治理成本淺析[J]. 遼寧城鄉(xiāng)環(huán)境科技, 2003, 23(1): 8-10.

[17] 楊建軍, 董小林, 張振文. 城市大氣環(huán)境治理成本核算及其總量、結(jié)構(gòu)分析——以西安市為例[J]. 環(huán)境污染與防治, 2014,36(11): 100-105.

[18] 靳樂(lè)山. 2000年北京大氣中SO2濃度削減50%的健康效益——人力資本法實(shí)例研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1998, 18(3): 280-283.

[19] 周悅先, 李紅. 洛陽(yáng)市大氣污染危害人體健康造成經(jīng)濟(jì)損失的評(píng)估[J]. 環(huán)境與健康雜志, 1999, 16(2): 65-67.

[20] 劉丙國(guó). 人群環(huán)境健康調(diào)查評(píng)價(jià)與應(yīng)用研究[D]. 青島: 中國(guó)石油大學(xué)(華東), 2013: 26-28.

[21] 沈曉文, 王一涵, 張?chǎng)╈? 昆明城區(qū)大氣污染對(duì)人體健康損害的經(jīng)濟(jì)評(píng)估[J]. 中國(guó)市場(chǎng), 2014(46): 124-126.

[22] 桑燕鴻, 周大杰, 楊靜.大氣污染對(duì)人體健康影響的經(jīng)濟(jì)損失研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2010(1): 178-179.

[23] 張國(guó)珍, 褚潤(rùn), 南忠仁. 蘭州市大氣污染對(duì)人體健康影響及經(jīng)濟(jì)損失研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2008, 22(8): 120-123.

[24] 深圳市統(tǒng)計(jì)局. 深圳統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2015: 376.

[25]譚亞榮, 鄭少鋒. 環(huán)境污染物單位治理成本確定的方法研究[J].生產(chǎn)力研究, 2007(24): 52-53.

[26]深圳市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 2013年深圳市衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL]. (2014-10-30)[2016-11-21]. http://www.szhfpc.gov.cn/xxgk/tjsj/zxtjxx/201410/t20141030_2615663.htm.

[27]王舒曼, 曲福田. 江蘇省大氣資源價(jià)值損失核算研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2002, 10(2): 128-129.

[28]牟秦杰. 基于干部離任審計(jì)的重慶水與大氣資產(chǎn)負(fù)債表研究[D].重慶: 西南大學(xué), 2016: 31-32.

[29] MITCHELL R C, CARSON R T. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method[M]. Washington DC:Resources for the Future, 1989: 54-57

[30] BROMLEY D W. The handbook of environmental economics[J].General information, 1995, 22(3): 125-126.