伍佰鑫，劉成國(guó) （編譯）

（1.湖南省畜牧獸醫(yī)研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410131；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科技學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

肉類(lèi)是人們優(yōu)質(zhì)必需蛋白質(zhì)的來(lái)源，其中還包含諸如礦物質(zhì)和維生素的關(guān)鍵營(yíng)養(yǎng)成分。隨著社會(huì)的進(jìn)步和人民生活水平的提高，“口味挑剔”的消費(fèi)者日益增多，必須開(kāi)發(fā)新的和多樣化的加工肉制品以滿足他們的需要?；鹜饶c一般用豬肉作為主要成分，例如新鮮豬肉 （40%）、冰水（34%）、淀粉（7%）、大豆分離蛋白（6%）、脫水胡蘿卜粒 （4mm×4mm，4%）、 白砂糖 （2%）、 食鹽（1.5%）、復(fù)合磷酸鹽（0.5%）、卡拉膠（0.5%）、香辛料（0.3%）、味精（0.2%）、異抗壞血酸鈉（0.1%）、亞硝酸鈉溶液（0.025%）[1]?；蛘咛砑右徊糠蛛u皮，例如豬肉（40%）、豬皮（12%）和雞皮（15%）[2]。 或者以雞肉為主要成分制作火腿腸[3]。還有各種各樣的火腿腸被制作上市，但用鴨肉和鴨皮制作火腿腸的未見(jiàn)有報(bào)道。最近，韓國(guó)首爾食品研究所對(duì)鴨肉和鴨皮制作火腿腸進(jìn)行了研究[4]，為中國(guó)開(kāi)發(fā)同類(lèi)產(chǎn)品及產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了制作方法和科學(xué)數(shù)據(jù)，值得參考。

1 研究材料和方法

從當(dāng)?shù)伉喨饧庸S采購(gòu)宰后48h的新鮮鴨胸肉（水分 73.84%、蛋白質(zhì) 19.87%、脂肪 5.23%）和鴨皮（水分32.17%、蛋白質(zhì)9.21%、脂肪58.41%），兩者預(yù)先磨碎至可通過(guò)8mm篩板。試驗(yàn)方案詳見(jiàn)表1。鴨胸肉磨碎30s并均質(zhì)化，然后在冰水(2°C)冷卻；添加1.5%食鹽、0.02%亞硝酸鈉、0.06%抗壞血酸維生素C、1.7%白糖和離析大豆蛋白并混合1min。3min之后添加鴨皮；搗碎過(guò)程維持10°C以下 （用溫度傳感器監(jiān)控），鴨火腿肉糜均質(zhì)5min。將肉糜塞入纖維素腸衣；水浴(75°C)30min；冷卻至室溫(21°C)，維持3h。每只鴨的胸肉和鴨皮制作3份成型鴨火腿。

表1 鴨火腿的原料配方（%）

鴨火腿的水分通過(guò)105°C干燥箱干燥12h減少的重量進(jìn)行計(jì)算，脂肪含量采用索氏溶劑萃取法測(cè)定，蛋白質(zhì)含量采用凱氏定氮法測(cè)定，灰分含量根據(jù)AOAC（美國(guó)農(nóng)業(yè)化學(xué)家協(xié)會(huì)的實(shí)驗(yàn)方法）測(cè)定。

鴨火腿樣品稱(chēng)重后75°C蒸煮30min，冷卻至室溫(21°C)，3h后再次稱(chēng)重，計(jì)算蒸煮損失。鴨火腿肉糜的乳化穩(wěn)定性分析采用Bloukaand Honikel(1992)的方法，并測(cè)定和計(jì)算總的可榨出液體和刻度玻璃管底部分離的脂肪 （Choi et al.,2007）。每次取5g樣品與20ml蒸餾水混合均勻，用pH計(jì)測(cè)定pH值。每個(gè)樣品的色澤采用美能達(dá)（Minolta）色度計(jì)測(cè)定。采用 Joo et al.(1999)的方法測(cè)定肌漿蛋白的溶解度和總蛋白的溶解度，計(jì)算出肌原纖維蛋白溶解度。在室溫下用質(zhì)構(gòu)儀測(cè)定樣品的剖面質(zhì)地。由受過(guò)培訓(xùn)的30人團(tuán)隊(duì)對(duì)樣品進(jìn)行感官評(píng)定 （1分為很不理想，9分為很理想）。用旋轉(zhuǎn)粘度計(jì)測(cè)定樣品的表觀粘度。

所有試驗(yàn)至少重復(fù)3次并計(jì)算平均值，采用SAS 8.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 研究結(jié)果

鴨火腿的水分含量隨著鴨胸肉對(duì)鴨皮比例的增加而減少(P<0.05)，脂肪含量（因?yàn)轼喥ぶ荆﹦t相反 (P<0.05)，各處理組之間的蛋白質(zhì)和灰分含量無(wú)顯著差異 (P>0.05)，詳見(jiàn)表2。

表2 鴨火腿的化學(xué)成分（%）

T1組（70%鴨胸肉、30%鴨皮）的蒸煮損失最小 （12.25%，P<0.05），T5組 （30%鴨胸肉 70%鴨皮）的最高（16.38%，P<0.05）。 T4和 T5組鴨火腿的脂肪分離水平最高，T1組的最低 （P<0.05）；T4和T5組鴨火腿的總流體分離水平較高，T1和T2組的較低（P<0.05），詳見(jiàn)表 3。

表3 鴨火腿的蒸煮損失和乳化穩(wěn)定性（%）

鴨火腿的pH值和光亮值隨著鴨胸肉對(duì)鴨皮比例的下降而升高(P<0.05)，因?yàn)楦咧竞盔喥さ膒H值比鴨胸肉的高。T5組鴨火腿的亮度比其它組的高，并隨著鴨胸肉對(duì)鴨皮比例的升高而下降(P<0.05)；T1和T2組鴨火腿的紅色值比其它組的高 (P<0.05)；各處理組之間的黃色值差異不顯著，詳見(jiàn)表4。

表4 鴨火腿的pH值和美能達(dá)色度

T1和T2組鴨火腿的肌原纖維蛋白質(zhì)溶解度最高，隨著鴨胸肉對(duì)鴨皮比例的下降而降低，并導(dǎo)致T4和T5組的最低 (P<0.05)；T1組鴨火腿肌漿蛋白的溶解度最高，隨著鴨胸肉對(duì)鴨皮比例的下降而降低 (P<0.05)，詳見(jiàn)表5。

表5 鴨火腿的蛋白質(zhì)溶解度

鴨皮含量高導(dǎo)致T1組鴨火腿的硬度和彈性值最高、T5 組的最低 (P<0.05)，T2、T3、和 T4 組之間的差異不顯著。雖然鴨胸肉和鴨皮的比例有顯著差異，但粘結(jié)性有一致的趨勢(shì)，不過(guò)粘結(jié)力和咀嚼力隨鴨胸肉含量的增加而增加 (P<0.05)。因?yàn)楦咧竞康镍喥そ档土锁喕鹜鹊娜榛芰偷鞍踪|(zhì)溶解度，所以鴨皮含量高會(huì)降低剖面質(zhì)地，詳見(jiàn)表6。

T1和T2組鴨火腿的色澤評(píng)分最高、T5組的最低，說(shuō)明色澤評(píng)分隨脂肪含量降低而增加。各處理組之間鴨火腿的味道無(wú)顯著差異 (P>0.05)，但T1和T2組鴨火腿的嫩度評(píng)分較高(P<0.05)。雖然各處理組之間的蒸煮損失差異顯著，但汁液指標(biāo)無(wú)顯著差異(P>0.05)。T1、T2和T3組的總可接受性評(píng)分最高，T4和T5組的最低（詳見(jiàn)表7）。因此，鴨火腿中添加 70%（或 60%）鴨胸肉 30%（或40%）鴨皮可達(dá)到極好的產(chǎn)品質(zhì)量。

表6 鴨火腿的剖面質(zhì)地

表7 鴨火腿的感官評(píng)分

表觀粘度受物理特性的影響，包括持水能力、蛋白質(zhì)溶解度以及脂肪和蛋白質(zhì)之間的相互作用。最初，粘度很高，因?yàn)椴灰?guī)則陣列引起的高電阻，隨著時(shí)間的推移，分子陣列變得有規(guī)律。T1和T2組鴨火腿的粘度最高、T5組（鴨皮含量最高）的最低 (P<0.05)。鴨胸肉含量高，蛋白質(zhì)含量就高，從而提高了乳化能力和粘結(jié)能力，導(dǎo)致高粘度值，詳見(jiàn)圖1。

圖1 鴨火腿隨時(shí)間（s）變化的表觀粘度

隨著鴨胸肉對(duì)鴨皮比例的降低，鴨火腿的蒸煮損失、脂肪分離和流體分離顯著增加；相比之下，鴨火腿的蛋白質(zhì)溶解度、硬度、彈性、粘結(jié)性、粘結(jié)度和咀嚼性，隨著鴨皮含量減少或鴨胸肉含量增加而顯著增高。鴨胸肉含量高的鴨火腿的色澤、質(zhì)地和整體味道評(píng)分，比鴨皮含量高的鴨火腿的評(píng)分高，但各處理組鴨火腿的味道和汁液評(píng)分無(wú)顯著差異。鴨胸肉含量70%和60%的鴨火腿的粘度最高，粘度隨著鴨皮含量增加而降低。因此，鴨皮含量30%或40%的鴨火腿表現(xiàn)出卓越的品質(zhì)特點(diǎn)，積極改善了感官適口性。

[1] 宋昌喜，董鈴娟，胡蘿卜火腿腸生產(chǎn)工藝[J].肉類(lèi)工業(yè)，2012，10：5-6.

[2] 尹蓉學(xué)，王衛(wèi)，張崟，等.添加畜禽皮火腿腸工藝及其產(chǎn)品原料配比優(yōu)化[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，12：307-309.

[3] 扶慶權(quán)，周宏，雞肉火腿腸綜合品質(zhì)的研究[J]，食品科學(xué)，2011，1：45-48.

[4] Dong-Hyun Kim,Tae-Kyung Kim,Young-Boong Kim,etal.,Effectofthe Duck Skin on Quality Characteristics of Duck Hams[J].Korean J Food Sci Anim Resour.2017,37(3):360-367.