周 云, 陳松旺, 黃 巖, 宋進(jìn)華, 顧建平
隨著血管腔內(nèi)介入治療圍手術(shù)期抗凝、溶栓、抗血小板藥物應(yīng)用,加之復(fù)雜手術(shù)操作、術(shù)后應(yīng)用大血管鞘[1],股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤(FAP)發(fā)生率呈上升趨勢(shì),可達(dá)2%~6%[2]。FAP可能引發(fā)神經(jīng)壓迫癥狀、靜脈血栓形成、肢體缺血、皮膚破潰、感染,甚至破裂大出血等嚴(yán)重后果[3],手術(shù)治療創(chuàng)傷大,存在切口愈合困難、淋巴漏等并發(fā)癥可能;超聲導(dǎo)引下壓迫(UGC)治療簡(jiǎn)便易行,但成功率相對(duì)較低,操作時(shí)間過長(zhǎng),患者難以忍受;超聲導(dǎo)引下凝血酶注射(UGTI)治療雖有較高成功率,但存有凝血酶過敏反應(yīng)、血栓脫落使肢體遠(yuǎn)端栓塞等風(fēng)險(xiǎn)。本研究采用超聲導(dǎo)引下瘤體旁注射0.9%氯化鈉溶液(PASI)治療醫(yī)源性FAP,取得較好效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院收治的18例股動(dòng)脈穿刺介入治療術(shù)后患者,年齡56~88歲,拔鞘1~3 d發(fā)現(xiàn)腹股溝穿刺部位局部出現(xiàn)搏動(dòng)性包塊,聽診可聞及血管收縮期雜音。所有患者均臨床高度懷疑FAP,經(jīng)彩色超聲檢查明確診斷——FAP直徑>2 cm和/或有相關(guān)明顯癥狀。具體臨床資料見表1。PASI術(shù)前所有患者經(jīng)充分溝通,簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①人工血管假性動(dòng)脈瘤;②迅速擴(kuò)大的FAP;③出現(xiàn)皮膚或軟組織缺血;④穿刺部位或瘤體內(nèi)感染;⑤不可控的FAP出血;⑥FAP所致威脅遠(yuǎn)端肢體的缺血。
患者平臥位,采用LOGIQ型彩色多普勒超聲診斷儀(美國(guó)通用公司)高頻線陣探頭(7.0~11.0 MHz)檢測(cè)FAP瘤體大小、瘤腔內(nèi)多普勒血流信號(hào)圖像,明確載瘤動(dòng)脈及其與瘤體關(guān)系;檢測(cè)瘺道長(zhǎng)度及寬度、破口寬度,了解載瘤動(dòng)脈與瘤體間血流頻譜形態(tài)特征。PASI術(shù)在心電監(jiān)護(hù)下進(jìn)行,瘤體側(cè)腹股溝充分顯露,常規(guī)消毒鋪巾,彩色超聲明確FAP與載瘤動(dòng)脈關(guān)系及穿刺路徑;1%利多卡因5~10ml對(duì)穿刺路徑作局部麻醉,21 G穿刺針穿刺至瘤體與股動(dòng)脈間瘺道周邊2~5 mm處,緩慢注入0.9%氯化鈉溶液(圖1),直至瘺道內(nèi)異常血流信號(hào)消失(最大注射劑量150 ml)。術(shù)中注意穿刺針避開瘤體及瘺道,記錄0.9%氯化鈉溶液注射劑量及手術(shù)操作時(shí)間。術(shù)畢超聲導(dǎo)引下局部瘤頸部壓迫約5min,患者平臥12 h。術(shù)后24 h、1周、1個(gè)月進(jìn)行臨床和彩色超聲復(fù)查,觀察局部搏動(dòng)、雜音,檢測(cè)瘤體直徑、血流及血栓形成情況。
表1 18例患者一般資料
圖1 PASI術(shù)治療FAP示意圖
18例 PASI術(shù)均獲成功(100%)(圖 2),其中 17例1次成功(17/18,94.4%),1例術(shù)后24 h復(fù)查發(fā)現(xiàn)瘤體內(nèi)仍有持續(xù)血流信號(hào),第2次PASI取得成功。PASI手術(shù)操作時(shí)間為 14~30min,平均(19±8) min;0.9%氯化鈉溶液注射量40~150 ml,平均(67.2±29.3)ml。所有患者均能很好耐受治療過程,術(shù)中僅1例心率降至30次/min伴胸悶不適,經(jīng)靜脈注射阿托平0.5mg及吸氧觀察后心率恢復(fù)正常,胸悶自行緩解。所有患者術(shù)后7 d隨訪未出現(xiàn)穿刺點(diǎn)感染、血管雜音復(fù)發(fā),血管彩色超聲復(fù)查見瘤腔內(nèi)血栓形成,瘺道閉塞,未見明顯多普勒血流信號(hào);遠(yuǎn)端載瘤動(dòng)脈血流通暢,管腔內(nèi)壁光滑,未見血栓形成。術(shù)后30 d隨訪未發(fā)現(xiàn)瘤體內(nèi)血流恢復(fù),未觀察到靜脈血栓、肢體缺血、局部感染等并發(fā)癥,瘤體內(nèi)血腫完全吸收。
圖2 PASI術(shù)治療FAP影像
根據(jù)典型的臨床癥狀及影像學(xué)檢查可以明確FAP診斷。醫(yī)源性FAP一般有明確的股動(dòng)脈穿刺史,拔鞘1~3 d出現(xiàn)腹股溝穿刺部位局部疼痛及皮膚瘀斑,可觸及搏動(dòng)性包塊,聽診可聞及血管收縮期雜音,包塊近端股動(dòng)脈受到壓迫時(shí)則包塊縮小,震顫及雜音減弱或消失。血管造影可明確動(dòng)脈損傷的具體位置、范圍及側(cè)支循環(huán)情況,是診斷FAP“金標(biāo)準(zhǔn)”,但作為一種創(chuàng)傷性檢查,一般臨床懷疑有肢體遠(yuǎn)端動(dòng)脈閉塞或診斷困難時(shí)才考慮血管造影檢查。彩色超聲對(duì)FAP有較高的特異度和靈敏度。聲像圖表現(xiàn)具有特異性[4]:載瘤動(dòng)脈旁見一無回聲或混合性回聲瘤體,該瘤體與載瘤動(dòng)脈壁間有瘺道。彩色超聲可見瘤體內(nèi)高速血流信號(hào)通過瘺道口并隨動(dòng)脈收縮和舒張進(jìn)出瘤體,不僅能明確顯示瘤體大小及瘤腔內(nèi)有無血栓形成,瘤口具體位置及瘤口區(qū)域血流動(dòng)力學(xué)表現(xiàn),瘤頸是否形成及長(zhǎng)度、寬度等,還可觀察是否伴發(fā)動(dòng)脈狹窄或動(dòng)靜脈瘺。彩色超聲檢查操作簡(jiǎn)單、安全、快速、重復(fù)性好,價(jià)格低廉且無創(chuàng),因此成為FAP首選檢查方法。
有報(bào)道顯示部分FAP較?。ㄖ睆剑? cm),其瘤腔內(nèi)血栓可能緩慢形成而自愈。因此,對(duì)單一較小的FPA可予隨訪觀察,如果2個(gè)月后瘤腔內(nèi)仍可見異常血流,再進(jìn)行干預(yù)治療。對(duì)于FAP較大(直徑>2 cm)或有明顯臨床癥狀,立即干預(yù)十分必要[2]。本組患者中15例瘤體直徑>2 cm,3例<2 cm,其中2例疼痛明顯,1例穿刺部位明顯搏動(dòng)性包塊。外科手術(shù)切除瘤體是傳統(tǒng)治療方法,但創(chuàng)傷較大,伴有高達(dá)32%持續(xù)神經(jīng)痛和高達(dá)40%淋巴漏發(fā)生率[2]。微創(chuàng)或無創(chuàng)治療方法UGC、UGTI術(shù),近年來逐漸成為一線治療方案。只有在這些治療方法無效情況下,才考慮外科手術(shù)治療。
Fellmeth 等[5]首先報(bào)道 UGC 術(shù)治療 FAP,通過超聲探頭直接壓迫載瘤動(dòng)脈與FAP間瘺道,阻斷血流后在瘤腔內(nèi)局部形成血栓,然后隨著血栓機(jī)化瘤體逐漸閉合。UGC術(shù)優(yōu)點(diǎn)是定位準(zhǔn)確、操作簡(jiǎn)單,能隨時(shí)觀察治療過程中載瘤動(dòng)脈、瘺道及瘤體情況,并隨時(shí)調(diào)整壓迫方向和力量。由于需要長(zhǎng)時(shí)間壓迫,患者有時(shí)難以配合;壓迫療效還受瘤體大小、抗凝劑使用、患者肥胖等因素影響。因此UGC術(shù)更適應(yīng)于瘤體較小、位置較淺、不使用抗凝劑患者[6]。本組患者FAP直徑大多較大,且所有患者圍術(shù)期均接受了抗凝和/或抗血小板治療,大多不宜UGC治療。UGTI術(shù)治療FAP原理是通過外源性凝血酶使血液中纖維蛋白原轉(zhuǎn)為纖維蛋白單體,隨后與活化凝血因子Ⅷ及Ca2+共同作用,使纖維蛋白單體相互聚合,導(dǎo)致血栓迅速形成[7]。UGTI術(shù)成功率較UGC術(shù)明顯提高,創(chuàng)傷較小,操作時(shí)間明顯縮短,患者耐受能力提高。但凝血酶為生物制品,存在發(fā)生過敏反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn),瘤體內(nèi)形成血栓有脫落導(dǎo)致遠(yuǎn)端動(dòng)脈栓塞、肢體缺血風(fēng)險(xiǎn),這也是術(shù)中最擔(dān)心的并發(fā)癥,臨床應(yīng)用受限。也有報(bào)道采用瘤腔內(nèi)球囊輔助下注射凝血酶以減少遠(yuǎn)端栓塞,彈簧圈栓塞或覆膜支架直接閉合載瘤動(dòng)脈破口的治療方法[8],但操作均較為繁瑣,費(fèi)用較高,臨床應(yīng)用受限。
通過PASI術(shù)壓迫瘤體瘺道,引發(fā)瘤腔內(nèi)血栓形成,由 Gehling等[8]于 2003年首先報(bào)道,治療 6例FPA均取得成功,未發(fā)生任何并發(fā)癥。隨后Finkelstein等[9]報(bào)道采用該方法治療64例FAP患者,1次治療成功率為92.2%,僅3例治療中出現(xiàn)一過性心動(dòng)過緩。有研究報(bào)道80例FAP患者隨機(jī)分為PASI治療組和UGC治療組(對(duì)照組),兩組瘤體直徑均達(dá)到約4.5 cm,部分為復(fù)雜性多瘤腔,結(jié)果顯示PASI組1次治療成功率(87.5%)明顯高于UGC組(75%),手術(shù)耗時(shí)及迷走神經(jīng)反射發(fā)生率均明顯低于UGC組[2]。文獻(xiàn)中提到PASI術(shù)可能出現(xiàn)迷走神經(jīng)反射,導(dǎo)致一過性心動(dòng)過緩,其發(fā)生率雖低于UGC術(shù),但仍須引起重視[2,9]。本組患者均在心電監(jiān)護(hù)下進(jìn)行手術(shù)操作,同時(shí)有0.5 mg阿托品注射液備用,術(shù)中1例心率降至30次/min伴胸悶不適患者經(jīng)阿托品注射及吸氧緩解。本組18例患者圍術(shù)期均接受抗凝和/或抗血小板治療,但PASI術(shù)1次成功率仍高達(dá)94.4%(17/18),僅1例第2次治療取得成功。所有患者術(shù)中均較為舒適,能較好地配合治療,術(shù)中及術(shù)后均未見皮膚壞死、軟組織感染、遠(yuǎn)端栓塞及靜脈血栓、瘤體破裂等并發(fā)癥發(fā)生,隨訪1個(gè)月未見FAP復(fù)發(fā)。本研究患者樣本量不大,缺乏對(duì)照組分析,有待于進(jìn)一步臨床研究取得更可靠數(shù)據(jù),得出循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
本研究初步顯示,PASI術(shù)治療FAP方法簡(jiǎn)單、安全,費(fèi)用低廉,患者耐受性好,有較高的成功率及較好的中遠(yuǎn)期療效,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] Nikolsky E,Mehran R,Halkin A,et al.Vascular complications associated with arteriotomy closure devices in patients undergoing percutaneous coronary procedures:a meta-analysis[J].JAm Coll Cardiol, 2004, 44: 1200-1209.
[2] ElMahdy MF,Kassem HH,Ewis EB,et al.Comparison between ultrasound-guided compression and para-aneurysma l saline injection in the treatment of postcatheterization femoral artery pseudoaneurysms[J].Am JCardiol, 2014, 113: 871-876.
[3] Toursarkissian B, Allen BT, Petrinec D, et al.Spontaneous closure of selected iatrogenic pseudoaneurysms and arteriovenous fistulae[J].JVasc Surg, 1997, 25: 803-808.
[4] 藍(lán)春勇.彩色多普勒超聲在醫(yī)源性假性動(dòng)脈瘤診治中的應(yīng)用研究概況[J].中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué), 2016, 9: 541-543.
[5] Fellmeth BD,Roberts AC,Bookstein JJ,et al.Postangiographic femoral artery injuries:nonsurgical repair with US-guided compression[J].Radiology, 1991, 178: 671-675.
[6] 潘福順,謝曉燕,林 穎,等.超聲引導(dǎo)下加壓治療醫(yī)源性股動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤[J].中華外科雜志, 2012, 50: 302-305.
[7] 江 沛,史樹貴,王 益,等.超聲引導(dǎo)下注射凝血酶治療醫(yī)源性假性動(dòng)脈瘤[J].局部手術(shù)學(xué)雜志,2016,25:342-346.
[8] Gehling G,Ludwig J,Schmidt A,et al.Percutaneous occlusion of femoral artery pseudoaneurysm by para-aneurysmal saline injection[J].Catheter Cardiovasc Interv, 2003, 58: 500-504.
[9] Finkelstein A, Bazan S, Halkin A, et al.Treatment of postcatheterization femoral artery pseudoaneurysm with paraaneurysmal saline injection[J].Am JCardiol, 2008, 101: 1418-1422.