有關(guān)貧富不均的一個重要問題是，財富集中是否會對經(jīng)濟(jì)增長、共享繁榮和民主制度產(chǎn)生負(fù)面影響？穆迪分析公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪認(rèn)為，一個潛在負(fù)面影響是總消費(fèi)支出的減少。高收入家庭比低收入家庭擁有更低的消費(fèi)傾向，所以高收入家庭擁有的財富越多，經(jīng)濟(jì)上能看到的總支出就越少。另一個潛在問題是，富有的美國人傾向于投票支持降低稅收，因此財富集中度的增加可能會導(dǎo)致政府在公共產(chǎn)品上的支出減少。即使高收入者的收入與他們對社會的貢獻(xiàn)相匹配，并且不會阻礙經(jīng)濟(jì)增長，今天過度的貧富差距也威脅到了社會的凝聚力。過去我們常常認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者不必?fù)?dān)心貧富不均，相反應(yīng)該把重點(diǎn)放在減少貧困和擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)機(jī)會上。但是經(jīng)過多年研究，不得不開始相信決策者如果不直接解決貧富不均問題，就無法實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。在當(dāng)今美國“贏者通吃”的經(jīng)濟(jì)中，頂部和底部的差距變得如此之大，以至于它破壞了機(jī)會平等的觀念。隨著不平等程度加劇，社區(qū)和體制的崩潰以及社會經(jīng)濟(jì)陣營的分裂出現(xiàn)了。高收入家庭的孩子在教育方面遙遙領(lǐng)先，中等或低收入家庭的孩子向上的流動性大大降低。美國人稱頌“白手起家”的故事，但數(shù)據(jù)表明，美國社會流動性比大多數(shù)歐洲國家都要低。貧富不均也通過向人們傳達(dá)對經(jīng)濟(jì)以及向上流動前景的消極認(rèn)識。如果美國人認(rèn)為這個制度對他們不利，成功遙不可及，那么他們就可能會放棄一直推崇的美國理念。

（來源：《社會科學(xué)報》2017年11月23日）endprint