樊英艷,雷婧詩(shī),章福保,鄧麗
(1.南昌市第一醫(yī)院,江西 南昌 330008;2.中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院,湖南 湘雅 410011)
牙周病屬于口腔科疾病,作為臨床常見的口腔疾病,牙周病的危害性極大,它是造成患者牙齒喪失的重要原因[1]。牙周病臨床常表現(xiàn)為疼痛、咀嚼無力、牙周袋形成、牙齦炎癥、牙齒松動(dòng)以及出血等,并可伴有疼痛、口臭、牙周膿腫等并發(fā)癥[2]。牙周病早期癥狀不明顯,患者極易忽視病情,繼而導(dǎo)致牙周組織在長(zhǎng)期的慢性感染中反復(fù)出現(xiàn)炎癥發(fā)作,最終導(dǎo)致患者口腔咀嚼功能受損,進(jìn)而嚴(yán)重影響患者的身心健康發(fā)展[3]。當(dāng)前,對(duì)牙周病的分類有多種方法,其中最為常見的有牙周炎、牙周萎縮、牙周創(chuàng)傷、齦炎等。引起牙周病的原因有多種,其局部因素有菌斑、牙石、創(chuàng)傷性咬合等,全身因素主要包括內(nèi)分泌失調(diào)、營(yíng)養(yǎng)不良、長(zhǎng)期藥物服用等[4]。牙周病病因比較復(fù)雜,患者往往由于多種原因影響導(dǎo)致未能及時(shí)進(jìn)行治療,繼而由于錯(cuò)失治療時(shí)機(jī)而造成牙齒缺失,最后導(dǎo)致發(fā)音、咀嚼功能受影響[5]。近些年來,隨著臨床醫(yī)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展,人們開始越來越深入了解牙周病,當(dāng)前,通常采取局部緩解劑、化學(xué)療法等對(duì)患者進(jìn)行治療。作為臨床常見的局部緩解藥物,鹽酸米諾環(huán)素的臨床應(yīng)用范圍比較廣泛,本次研究中,本院對(duì)39例牙周病患者實(shí)施甲硝唑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素進(jìn)行治療,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 將本院于2015年12月~2016年12月入院接受治療的78例牙周病患者作為本研究觀察對(duì)象,并將其按隨機(jī)分配原則進(jìn)行分組:分別為參考組與研究組,每組患者總例數(shù)為39例。參考組中女18例,男21例;年齡25~69歲,平均年齡(43.52±3.31)歲;在疾病類型中,牙周膿腫患者10例,牙齦炎患者14例,牙周炎患者15例。研究組中女19例,男20例;年齡26~69歲,平均年齡(43.61±3.34)歲;在疾病類型中,牙周膿腫患者9例,牙齦炎患者14例,牙周炎患者16例。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 治療方法 參考組:給予參考組患者甲硝唑(河南天方藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H41020125)進(jìn)行治療,0.2 g×100片,0.2 g/次,3次/d,療程5~7 d,治療時(shí)間為兩個(gè)療程。研究組:采用甲硝唑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素(惠氏制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H10960011)進(jìn)行治療,首先對(duì)患者的口腔進(jìn)行清洗處理,沖洗范圍主要是口腔周圍的牙周袋,而后將鹽酸米諾環(huán)素注入牙周袋內(nèi),告知患者1小時(shí)后方可飲水、進(jìn)食,1周1次;與此同時(shí),讓患者口服甲硝唑,方法與劑量與參考組患者相同。療程5~7 d,治療時(shí)間為兩個(gè)療程。治療完成后對(duì)2組患者的牙齦出血狀況、牙齒松動(dòng)狀況、牙周膿腫狀況以及牙周袋深度進(jìn)行對(duì)比分析。
1.3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)比觀察兩組患者的治療總有效率狀況、治療后的各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況以及不良反應(yīng)發(fā)生狀況。療效判定標(biāo)準(zhǔn):患者的牙齦炎癥、牙齦出血、疼痛等臨床癥狀完全消失,未出現(xiàn)牙周袋狀況,經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)未出現(xiàn)牙槽骨吸收狀況,各項(xiàng)指標(biāo)顯示正常為痊愈;患者的牙齦炎癥有所減輕、牙齦出血、疼痛等臨床癥狀大體消失,牙周袋深度≤2mm,經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)牙齒比較堅(jiān),未出現(xiàn)牙槽骨吸收狀況為顯效;患者的牙齦炎癥、牙齦出血、疼痛等臨床癥狀有所改善,牙齦溝出血指數(shù)≤3,經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)其牙槽骨吸收速率有所降低為有效;患者的牙齦炎癥、牙齦出血、疼痛等臨床癥狀無好轉(zhuǎn)跡象,甚至進(jìn)一步惡化加重,各項(xiàng)檢查指標(biāo)未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)為無效。痊愈率+顯效率+有效率=總有效率。治療后的各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況內(nèi)容包括:牙周袋消除指數(shù)、牙齒堅(jiān)固指數(shù)以及牙齦出血指數(shù)3方面。不良反應(yīng)發(fā)生狀況內(nèi)容包括:頭痛、惡心、嘔吐、眩暈、呼吸困難等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的治療總有效率狀況對(duì)比 參考組患者的無效例數(shù)為10例(25.64%),研究組患者的無效例數(shù)為2例(5.13%)。研究組患者的總有效率明顯高于參考組患者,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的治療總有效率狀況對(duì)比(n)Table1 The totaleffective treatmentconditionsof the two groupsof contrast(n)
2.2 兩組患者治療后的各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況對(duì)比 研究組患者治療后的牙周袋消除指數(shù)、牙齒堅(jiān)固指數(shù)以及牙齦出血指數(shù)狀況明顯優(yōu)于參考組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療后的各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況對(duì)比(x±s,分)Table2 Comparison of the indicators index after treatment in both groups(s,scores)
表2 兩組患者治療后的各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況對(duì)比(x±s,分)Table2 Comparison of the indicators index after treatment in both groups(s,scores)
P值<0.05<0.05<0.05項(xiàng)目牙周袋消除指數(shù)牙齒堅(jiān)固指數(shù)牙齦出血指數(shù)參考組(n=39)1.83±0.52 3.12±0.85 2.42±0.85研究組(n=39)1.03±0.13 4.62±0.45 1.31±0.51 t值2.63 2.30 3.48
2.3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生狀況對(duì)比 參考組患者頭痛、惡心、嘔吐、眩暈以及呼吸困難等不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)明顯高于研究組患者,研究組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為5.13%,而參考組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為20.51%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生狀況對(duì)比(n)Table3 Two groupsof patientsw ith adverse reactionsoccur status contrast(n)
牙周病是一種混合性感染疾病,通常由脆弱擬桿菌等厭氧菌感染所導(dǎo)致,牙周組織受損主要是由致病菌的內(nèi)毒素以及代謝產(chǎn)物因子等引發(fā)[6]。通常情況下,正常的人體口腔環(huán)境其牙周菌群的比例并不是一成不變的,它們?nèi)菀资芡饨缫蛩兀ɑ瘜W(xué)、物理等因素)影響繼而導(dǎo)致牙周菌群比例失去平衡,且牙周菌群的數(shù)目、種類等容易受人們年齡層次、生活習(xí)慣等因素影響而發(fā)生改變[7]。一旦牙周菌群比例失去平衡,人體口腔就極易發(fā)生外源性感染,繼而導(dǎo)致牙周病的發(fā)生。牙周病可導(dǎo)致牙齒支持組織發(fā)生炎癥病理改變,因此牙周病屬于一種慢性破壞性疾病。當(dāng)霉斑、牙霉斑等微生物大量存在于患者口腔時(shí)可造成牙周膿腫、牙齦流血以及牙齒松動(dòng),甚至導(dǎo)致牙齒脫落,繼而導(dǎo)致患者咀嚼功能部分喪失或完全咀嚼功能喪失,且還會(huì)影響患者的發(fā)聲,進(jìn)而給患者造成了嚴(yán)重的生理傷害和精神折磨[8]。目前,針對(duì)輕度牙周病通常采用機(jī)械設(shè)備進(jìn)行治療,但是機(jī)械設(shè)備治療并不能徹底清除口腔致病菌,加之牙周病患者的發(fā)病病因較為復(fù)雜,其根治難度較高,若患者若能得到及時(shí)有效的治療,其生活質(zhì)量嚴(yán)重受到影響[9-10]。甲硝唑?qū)捬蹙扔休^好的抗菌作用,因此,被用為臨床常見的厭氧菌感染治療藥物。相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明,甲硝唑用于患者口腔厭氧菌治療中,可對(duì)牙周袋和周圍組織產(chǎn)生作用,繼而可以對(duì)細(xì)菌生長(zhǎng)繁殖產(chǎn)生直接有效的抑制作用[11]。但是甲硝唑無法作用于膠原酶,且無法促進(jìn)牙周組織再生。作為廣譜抑菌藥,鹽酸米諾環(huán)素在牙周炎治療中的應(yīng)用效果顯著。鹽酸米諾環(huán)素可對(duì)致病細(xì)菌產(chǎn)生直接的抑制作用,對(duì)牙周局部有較好的緩釋效果,該藥物不僅可以對(duì)細(xì)菌蛋白質(zhì)合成產(chǎn)生阻礙作用,還可對(duì)牙周膜的形成纖維細(xì)胞增生產(chǎn)生促進(jìn)作用,繼而可以有效抑制抑制膠原酶活性,保證牙齒的穩(wěn)固性,促進(jìn)牙周組織再生[12]。而甲硝唑與鹽酸米諾環(huán)素藥物共同聯(lián)合時(shí)藥物可在患者的牙根表面產(chǎn)生膜狀物質(zhì),繼而充分發(fā)揮整體治療效果,并促進(jìn)牙周組織修復(fù)。本文研究中,本院分別采取了2種不同的治療方案對(duì)兩組患者進(jìn)行治療,采取甲硝唑與鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)用方式治療的研究組患者其臨床總有效率高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況方面,研究組患者的各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)狀況均明顯優(yōu)于參考組患者,且組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而在不良反應(yīng)發(fā)生率方面,研究組患者的不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)明顯低于參考組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,對(duì)牙周病患者實(shí)施甲硝唑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素進(jìn)行治療的臨床應(yīng)用價(jià)值高,值得推廣。
[1] 李永紅.鹽酸米諾環(huán)素軟膏聯(lián)合甲硝唑藥膜治療牙周病的療效和安全性研究[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2016,32(21):93,95.
[2] 張翠蘭.鹽酸米諾環(huán)素對(duì)2型糖尿病牙周病的治療效果分析[J].糖尿病新世界,2017,20(1):107-108.
[3] 張紅艷,胡迎新,崔粲,等.甲硝唑藥膜聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療牙周病的臨床療效分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2017,17(4):746-749.
[4] 于曉蓮.替硝唑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療牙周病的臨床療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(71):105.
[5] 劉霆鈞.牙周病種植牙手術(shù)前后應(yīng)用鹽酸米諾環(huán)素效果研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2016,18(9):40-42.
[6] 王大水.淺談口腔內(nèi)科常見疾病的診斷和處理[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(14):54-55.
[7] 楊海濤.鹽酸米諾環(huán)素軟膏在牙周病患者種植牙手術(shù)前后的應(yīng)用療效研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,3(16):3290-3291.
[8] 陸淵.2型糖尿病合并牙周病行鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合替硝唑治療療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(8):236-237.
[9] 彭海艷.牙周引導(dǎo)組織再生技術(shù)在牙周病治療中的應(yīng)用[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(2):73-74.
[10]楊允久.鹽酸米諾環(huán)素軟膏對(duì)牙周病患者種植牙手術(shù)效果的影響分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2016,25(10):1838-1839.
[11]杜振剛.不同類型、不同材料牙周夾板修復(fù)治療牙周病60例臨床分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(20):61-62.
[12]鄧麗,陳叔儒,章福保,等.鹽酸米諾環(huán)素預(yù)防2型糖尿病患者種植創(chuàng)口感染的臨床研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(6):132-133.