劉香梅，李培寧，劉冬虹，黃宇鋒，龐增雄，陳梓靈，徐穎愉，丘智峰

(廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院，廣州 511447)

Pig-a基因位于X染色體上，作為管家基因，其同源基因編碼區(qū)的結(jié)構(gòu)和功能在人、大鼠、小鼠都有高度的保守性，該基因位點(diǎn)的突變可間接導(dǎo)致細(xì)胞表面錨蛋白(GPI-AP)的缺失，如CD59、CD55等，提示我們Pig-a基因突變試驗(yàn)可用于檢測體內(nèi)基因突變終點(diǎn)遺傳毒性試驗(yàn)。

目前，常用的遺傳毒性試驗(yàn)陽性物，如乙基亞硝基脲(ethylnitrosourea，ENU)、4-硝基喹啉-N-氧化物(4NQO)，環(huán)磷酰胺(cyclophosphamide, CP)，苯并芘等也可作為Pig-a基因突變試驗(yàn)陽性物開展試驗(yàn)[1-3]，但是致突變的效果不同。研究發(fā)現(xiàn)，多能干細(xì)胞及成熟的血細(xì)胞均可發(fā)生Pig-a基因突變而導(dǎo)致的GPI-AP缺失，因此外周血是最早用于研究Pig-a基因突變，而外周血中不同細(xì)胞的受累程度不同，紅細(xì)胞較少發(fā)生GPI-AP的自發(fā)缺失，因此可以將外周血紅細(xì)胞表面CD59缺失率作為Pig-a基因體內(nèi)突變試驗(yàn)檢測終點(diǎn)[4]。傳統(tǒng)遺傳毒性試驗(yàn)具有周期長、成本較高、且大多不能有效反映基因突變終點(diǎn)，從而造成其體外和體內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果的一致性也欠佳等缺陷，而利用Pig-a基因突變試驗(yàn)原理建立的致突變檢測方法則可以解決這些問題。

本試驗(yàn)研究不同劑量的ENU和CP對SD大鼠外周血紅細(xì)胞表面錨蛋白CD59缺失的影響，從而篩選適合于遺傳毒性試驗(yàn)的優(yōu)選陽性物及劑量，確定實(shí)驗(yàn)周期，以優(yōu)化Pig-a基因突變試驗(yàn)檢測方法，用于化妝品致突變性安全評價。

1 材料和方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動物

SPF級SD大鼠，雄性24只，180～200 g，40～50日齡，購自南方醫(yī)科大學(xué)實(shí)驗(yàn)動物中心[SCXK(粵)2016-0041]，倫理審查編號：2017-01-07。大鼠飼養(yǎng)于本單位屏障實(shí)驗(yàn)室[SYXK(粵)2014-0137]，自由進(jìn)食進(jìn)水，實(shí)驗(yàn)室溫度20℃～26℃，濕度40%～70 %。

1.2 主要試劑及儀器

ENU，CAS：759-73-9，LOT# MKBX 4322 V，Sigma；CP，批號：SJ0121RA14，上海源葉生物科技有限公司；DPBS，LOT：1546333，2017-02，Gibco；胎牛血清(FBS)，批號：141012，杭州四季青生物工程材料有限公司。FITC Mouse Anti-Rat CD59，貨號：550976，批號：4233743；PE Mouse Anti-Rat CD45抗體，貨號：554878，批號：7054649，BD公司；

BD FACSCanto II 流式細(xì)胞儀；KDC 1044低速離心機(jī)。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

動物經(jīng)檢疫合格后，將SD大鼠按體重和外周血RBCCD59-隨機(jī)分為4組，即溶媒對照組，ENU 10 mg/kg給藥組，ENU 40 mg/kg給藥組和CP 40 mg/kg給藥組，每組6只。采用腹腔注射染毒，各組染毒1次，溶媒對照組注射PBS溶液。在染毒前和染毒后7、14、28、42、56 d進(jìn)行眼眶靜脈叢采血，采用乙醚麻醉，稱重并采抗凝血，置于冰上保存?zhèn)溆谩?/p>

吸取1.5 μL抗凝血，加入200 μL含1%胎牛血清的PBS溶液的流式管中，輕微震蕩數(shù)秒。加入2.5 μL anti-CD45和1 μL anti-CD59，輕輕轉(zhuǎn)動，使抗體混合均勻，室溫暗處避光孵化約30 min。離心棄上清液，加入約0.5 mL含1%胎牛血清的PBS溶液，輕輕轉(zhuǎn)動，上流式細(xì)胞儀檢測，每個樣本檢測100萬個紅細(xì)胞[5-7]，分析大鼠外周血RBCCD59-發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 ENU和CP對大鼠體重的影響

與溶媒對照組比較，ENU 10 mg/kg給藥組和ENU 40 mg/kg給藥組各時間點(diǎn)體重及體重增量均無明顯影響(P> 0.05)，CP 40 mg/kg給藥組給藥后時間點(diǎn)體重及體重增量均下降(P< 0.05)。說明ENU 10 mg/kg和40 mg/kg劑量對大鼠體重沒有影響，而40 mg/kg劑量的CP可降低大鼠體重。結(jié)果見表1、圖1。

表1 ENU和CP對各時間點(diǎn)大鼠體重的影響結(jié)果

注：與溶媒對照組比較，*P< 0.05，**P< 0.01。

Note.Compared with the control group,*P< 0.05，**P< 0.01.

圖1 ENU和CP對各時間點(diǎn)大鼠體重的影響結(jié)果Fig.1 Effect of ENU and CP on the body weight of rats at different time points

2.2 ENU和CP對大鼠外周血RBCCD59-發(fā)生率的影響

與溶媒對照組比較，CP 40 mg/kg給藥組給藥后第28、42和56天，ENU 10 mg/kg給藥組給藥后第42、56天，ENU 40 mg/kg給藥組給藥后第7、14、21、28、42和56天外周血RBCCD59-發(fā)生率均升高(P< 0.05)。與ENU 10 mg/kg給藥組比較，ENU 40 mg/kg給藥組給藥后第7、21、28、42和56天外周血RBCCD59-發(fā)生率均升高(P< 0.05)。結(jié)果見表2、圖2。

3 討論

隨著科學(xué)研究的發(fā)展，如何最大限度減少實(shí)驗(yàn)動物的使用數(shù)量，快速又準(zhǔn)確的得出遺傳基因的改變是現(xiàn)階段研究的重點(diǎn)。在Pig-a基因突變檢測方法建立的過程中，國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，Pig-a基因突變造成外周血紅細(xì)胞表面CD59的缺失是一個逐漸累積的過程，這對檢測有微弱遺傳毒性的物質(zhì)是一種很有意義的方法。目前的研究主要集中在陽性誘變劑ENU、4NOQ、EMS等的篩選、檢測指標(biāo)的種類及相關(guān)性等方面。而CP作為傳統(tǒng)遺傳毒性試驗(yàn)檢測方法中最常見的陽性致突變劑，在Pig-a基因突變試驗(yàn)中研究卻甚少。本試驗(yàn)主要研究CP傳統(tǒng)遺傳毒性試驗(yàn)常用劑量 40 mg/kg和同劑量下的ENU，以ENU 10 mg/kg劑量，于給藥后第7～56天對外周血RBCCD59-發(fā)生率的影響。

表2 ENU和CP對各時間點(diǎn)大鼠外周血RBCCD59-發(fā)生率的影響結(jié)果

注：與溶媒對照組比較，*P< 0.05，**P< 0.01；與ENU10 mg/kg給藥組比較，#P< 0.05，##P< 0.01。

Note.Compared with the control group,*P< 0.05，**P< 0.01. Compared with the ENU 10 mg/kg group，#P< 0.05，##P< 0.01.

注：A：空白對照FSC-A/SSC-A圖；B：空白對照PE-A/SSC-A圖；C：空白對照FITC-A/SSC-A圖；D：溶媒對照組；E：CP 40 mg/kg給藥組；F：ENU 10 mg/kg給藥組；G：ENU 40 mg/kg給藥組。圖2 ENU和CP對大鼠外周血RBCCD59-發(fā)生率的影響結(jié)果Note.A: FSC-A/SSC-A chart of the blank group. B: PE-A/SSC-A chart of the blank group. C：FITC-A/SSC-A chart of the blank group. D: Control group. E: CP 40 mg/kg group. F: ENU 10 mg/kg group. G: ENU 40 mg/kg group.Fig.2 Effect of ENU and CP on the loss rate of RBCCD59- at different time points

試驗(yàn)結(jié)果顯示，CP 40 mg/kg給藥組給藥后第28天出現(xiàn)陽性結(jié)果，至給藥后第56天仍有顯著性差異，檢出陽性結(jié)果的時間較ENU時間延后，且引起大鼠體重的下降較為明顯，不推薦作為該實(shí)驗(yàn)的陽性致突變物。ENU 40 mg/kg給藥組和10 mg/kg給藥組分別于給藥后第7、42天出現(xiàn)穩(wěn)定的陽性結(jié)果，且ENU40 mg/kg劑量較10 mg/kg劑量引起外周血RBCCD59-發(fā)生率高，但對大鼠體重沒有影響?？梢缘贸觯嗤瑒┝肯?，ENU引起大鼠外周血RBCCD59-發(fā)生率升高效果優(yōu)于CP，且40 mg/kg劑量優(yōu)于10 mg/kg劑量，檢驗(yàn)周期以28 d為宜。

ENU和CP作為常用烷化劑類致突變誘變劑，可直接與DNA發(fā)生交叉聯(lián)結(jié)，干擾DNA和RNA功能，進(jìn)而導(dǎo)致基因突變。ENU引起外周血紅細(xì)胞表面蛋白CD59缺失率高于CP，猜想可能是ENU和CP對造血干細(xì)胞和有限自我更新能力的定向細(xì)胞的影響程度不同[9]。ENU是常用的有效的致突變劑，大量的文獻(xiàn)報道其可引起Pig-a基因突變發(fā)生率的增加[2,7,9-10]，我們的試驗(yàn)結(jié)果也驗(yàn)證了這一結(jié)果。CP作為常用的遺傳毒性試驗(yàn)陽性物，Kimoto等[8]研究發(fā)現(xiàn)，連續(xù)10 d給予大鼠5 mg/kg劑量的CP，外周血RBCCD59-未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，而Walker等[11]研究發(fā)現(xiàn)給予大鼠20 mg/kg的CP 8周后，外周血RBCCD59-是對照組的2～3倍，和我們的試驗(yàn)結(jié)果保持一致。但總的來說，CP引起外周血RBCCD59-效果并不明顯，至少不會引起X染色體上Pig-a或者Hprt基因的明顯突變。

但本試驗(yàn)不足之處在于，未能從多方面全面評價陽性致突變物引起的大鼠外周血Pig-a基因突變，后期試驗(yàn)可以增加對網(wǎng)織紅細(xì)胞表面CD59缺失率，網(wǎng)織紅細(xì)胞微核率等相關(guān)指標(biāo)的研究[12]，采用多指標(biāo)聯(lián)合評價該方法靈敏度。

在本試驗(yàn)條件下，綜合大鼠體重和外周血RBCCD59-發(fā)生率兩個指標(biāo)，我們得出ENU 40 mg/kg劑量引起大鼠外周血Pig-a基因突變的效果更優(yōu)，采用流式細(xì)胞術(shù)方法，能夠利用小樣本量相對迅速地得到較為精確的結(jié)果，具有連續(xù)、動態(tài)監(jiān)測等優(yōu)點(diǎn)，該方法可以考慮應(yīng)用到常規(guī)毒性研究中，用于化學(xué)物、化妝品等的急性、慢性暴露引起的遺傳毒性篩查。

[1] Bhalli JA, Shaddock JG, Pearce MG, et al. Sensitivity of the Pig-a assay for detecting gene mutation in rats exposed acutely to strong clastogens [J]. Mutagenesis, 2013, 28(4): 447-455.

[2] Dobo KL, Fiedler RD, Gunther WC, et al. Defining EMS and ENU dose-response relationships using the Pig-a mutation assay in rats [J]. Mutat Res, 2011, 725(1-2): 13-21.

[3] Kenyon MO, Coffing SL, Ackerman JI, et al. Compensatory erythropoiesis has no impact on the outcome of the in vivo Pig-a mutation assay in rats following treatment with the haemolytic agent 2-butoxyethanol [J]. Mutagenesis, 2015, 30(3): 325-334.

[4] 鄧媛媛, 郭雋, 王雪, 等.Pig-a基因突變檢測方法在藥物遺傳毒性評價中的應(yīng)用及研究進(jìn)展 [J]. 中國新藥雜志, 2012, 21(24): 2895-2898.

[5] 鄧媛元. 體內(nèi)Pig-a基因突變檢測方法研究 [D]. 中國食品藥品檢定研究院, 2012.

[6] Dertinger SD, Phonethepswath S, Avlasevich SL, et al. Efficient monitoring of in vivo Pig-a gene mutation and chromosomal damage: summary of 7 published studies and results from 11 new reference compounds [J]. Toxicol Sci, 2012, 130(2): 328-348.

[7] Dertinger SD, Phonethepswath S, Franklin D, et al. Integration of mutation and chromosomal damage endpoints into 28-day repeat dose toxicology studies [J]. Toxicol Sci, 2010, 115(2): 401-411.

[8] Kimoto T, Chikura S, Suzuki-Okada K, et al. Effective use of the Pig-a gene mutation assay for mutagenicity screening: measuring CD59-deficient red blood cells in rats treated with genotoxic chemicals [J]. J Toxicol Sci, 2012, 37(5): 943-955.

[9] Phonethepswath S, Franklin D, Torous DK, et al. Pig-a mutation: kinetics in rat erythrocytes following exposure to five prototypical mutagens [J]. Toxicol Sci, 2010, 114(1): 59-70.

[10] Cammerer Z, Bhalli JA, Cao X, et al. Report on stage Ⅲ Pig-a mutation assays using N-ethyl-N-nitrosourea-comparison with other in vivo gentoxicity endpoint [J]. Environ Mol Mutagen, 2011, 52 (9): 721-730.

[11] Walker DM, Seilkop SK, Scott BR, et al. Hprt mutant frequencies in splenic T-cells of male F344 rats exposed by inhalation to propylene [J]. Environ Mol Mutagen, 2004, 43 (4): 265-272.

[12] Stankowski LF Jr, Roberts DJ, Chen H, et al. Integration of Pig-a, micronucleus, chromosome aberration, and comet assay endpoints in a 28-day rodent toxicity study with 4-nitroquinoline-1-oxide [J]. Environ Mol Mutagen, 2011, 52(9): 738-747.