劉 頌 徐弘婧

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 上海 200092

景觀偏好研究是以景觀知覺(jué)為基礎(chǔ)，從專家美學(xué)、體驗(yàn)?zāi)Ｊ健⑿睦碚J(rèn)知等不同評(píng)估角度研究人與景觀及兩者交互影響的結(jié)果[1]。使用者的景觀偏好反映其與景觀環(huán)境之間的交互作用關(guān)系，體現(xiàn)使用者的內(nèi)在游憩需求，是衡量城市公共空間規(guī)劃設(shè)計(jì)質(zhì)量的重要指標(biāo)。

對(duì)景觀偏好影響因素的傳統(tǒng)研究主要集中在對(duì)物質(zhì)空間要素或使用者的社會(huì)背景的探討，很少涉及對(duì)使用者已有認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的考量。而國(guó)外有學(xué)者研究表明使用者對(duì)區(qū)域的熟悉程度是不可忽視的影響因素[2－3]。如Junge認(rèn)為來(lái)自于同一地區(qū)，對(duì)同一類景觀地貌熟悉的群體，其對(duì)環(huán)境的熟悉度比職業(yè)等社會(huì)背景因素對(duì)景觀偏好的影響更大[4]。Tveit則將熟悉度作為一個(gè)可能的影響因素解釋不同群體景觀偏好之間的差異性[5]。

熟悉度對(duì)景觀認(rèn)知與景觀偏好的影響有一定的理論基礎(chǔ)。環(huán)境心理學(xué)中 “知覺(jué)定勢(shì)”指的是個(gè)人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、興趣會(huì)促使直覺(jué)判斷的心理活動(dòng)處于一定的準(zhǔn)備狀態(tài)而具有某種傾向性，且這種傾向性對(duì)知覺(jué)對(duì)象會(huì)產(chǎn)生重要的影響[6]。皮亞杰提出發(fā)生認(rèn)識(shí)論，他將固有的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)稱為 “圖式”，固有圖式既是接受新知識(shí)的基礎(chǔ)，也有可能成為認(rèn)識(shí)新事物的障礙[7]。凱文·林奇認(rèn)為對(duì)于城市留下的記憶或記憶變淡遺留的似曾相識(shí)感都會(huì)使人對(duì)于城市的感知產(chǎn)生影響，無(wú)論這種影響是積極的還是消極的[8]。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)久的片段積聚會(huì)演變?yōu)橐环N特性和品質(zhì)，而又反過(guò)來(lái)不斷影響著環(huán)境中的人，使人建立起對(duì)于環(huán)境的特殊感受與認(rèn)知[9]，進(jìn)而對(duì)審美主體的景觀偏好產(chǎn)生影響。

熟悉度對(duì)景觀認(rèn)知產(chǎn)生怎樣的影響，受到哪些環(huán)境因素制約?本文以上海夢(mèng)清園為例，通過(guò)定量分析使用者對(duì)景觀的熟悉度與景觀偏好之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)影響熟悉度的主要環(huán)境因素，提出基于景觀熟悉度提升的城市公園更新改造建議。

1 研究方法

1.1 研究基地概況

夢(mèng)清園 (圖1)位于上海市蘇州河南岸，三面臨水，占地面積約8.6 hm2，是服務(wù)中遠(yuǎn)兩灣城等多個(gè)居住區(qū)及周邊游客的重要城市公園。公園的設(shè)計(jì)風(fēng)格體現(xiàn)新海派特征，園內(nèi)分為大魚島、人工濕地和夢(mèng)清館3大部分。近期該公園被納入蘇州河環(huán)境綜合整治重點(diǎn)項(xiàng)目。

1.2 問(wèn)卷訪談

根據(jù)公園使用情況的初步調(diào)研結(jié)果，在基地范圍內(nèi)選取25個(gè)具代表性的場(chǎng)地 (圖1)，統(tǒng)一高度拍攝全景照片，以390 mm×130 mm統(tǒng)一尺寸打印。

在公園的各個(gè)區(qū)域?qū)?chǎng)地使用者進(jìn)行訪談，記錄訪問(wèn)時(shí)間、訪問(wèn)地點(diǎn)以及受訪者基本信息(年齡段、性別、居民/工作人員/游客)。然后隨機(jī)從25張全景照片中選取10張照片，請(qǐng)受訪者依據(jù)審美偏好進(jìn)行排序。最后對(duì)受訪者進(jìn)行場(chǎng)景熟悉度訪談，了解他們對(duì)該場(chǎng)地的基本使用情況，并在10張照片中挑選出熟悉度高、可以引起似曾相識(shí)感的照片進(jìn)行標(biāo)記。

本次調(diào)研時(shí)間為10月28—31日，涵蓋工作日與休息日，訪談時(shí)間9∶00—16∶00，訪談地點(diǎn)均勻遍布公園各區(qū)。調(diào)查對(duì)象包括經(jīng)常使用場(chǎng)地的居民、周邊工作職員以及游客，注意控制性別比例和年齡層次。共調(diào)研數(shù)據(jù)62組，回收有效數(shù)據(jù)60組，回收率96.8%。

圖1 研究基地范圍及25個(gè)具代表性的場(chǎng)地分布圖

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法的選擇

為了檢驗(yàn)使用者對(duì)25張照片偏好排序的穩(wěn)定程度，以及對(duì)被標(biāo)記照片的偏好穩(wěn)定程度與整體排序之間的差異，從而反映熟悉度對(duì)景觀偏好存在的影響，研究采用了針對(duì)多組數(shù)據(jù)的非參數(shù)性統(tǒng)計(jì)分析方法Kruskal－Wallis(KW)(公式1)對(duì)照片排序進(jìn)行偏差檢驗(yàn)。(注:由于本次研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的總體分布形態(tài)未知，參數(shù)檢驗(yàn)的方法無(wú)法滿足需求，故采用非參數(shù)檢驗(yàn)，利用樣本數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的總體分布形態(tài)進(jìn)行推斷。)首先匯總60組景觀偏好排序結(jié)果，分別在總體排序結(jié)果與被標(biāo)記 (熟悉)的照片排序結(jié)果兩種情境下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

其中，H為KW測(cè)試檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，n為總樣本量，Rj為各組秩和，nj為各組樣本量。

2 結(jié)果與分析

2.1 熟悉度與景觀偏好的關(guān)系

對(duì)整體審美偏好排序結(jié)果進(jìn)行KW測(cè)試的結(jié)果如表1所示。25張照片被選中進(jìn)行排序的次數(shù)由22次至27次不等，多數(shù)照片被選中次數(shù)在24次左右，各組樣本量 (N)較為平均。經(jīng)計(jì)算得到H＝39.81，在α＝0.95，自由度為24時(shí)，查卡方分布表可知臨界值為36.42，由H＞36.42，說(shuō)明受訪者對(duì)25張照片審美偏好的排序較穩(wěn)定。

對(duì)被選為熟悉的全景照片平均排序進(jìn)行非參檢驗(yàn) (表2)，經(jīng)計(jì)算得到H1＝42.52。由H1＞H＞36.42可知熟悉度較高的樣本之間存在更為穩(wěn)定的排序關(guān)系，表明受訪者對(duì)熟悉的照片有著更為明確的優(yōu)劣判斷，熟悉度使受訪者對(duì)景觀環(huán)境的喜好和厭惡的傾向性都表現(xiàn)的更為顯著。

表1 總體景觀偏好排序KW測(cè)試結(jié)果

表2 被標(biāo)記為熟悉度高的照片景觀偏好排序KW測(cè)試結(jié)果

圖2 總體景觀偏好排序與被標(biāo)記照片排序?qū)Ρ?根據(jù)總體偏好排序結(jié)果由高至低)

通過(guò)對(duì)比全部照片與被標(biāo)記的照片的排序平均值，即受訪者對(duì)照片場(chǎng)景偏好程度(圖2)可知，25張照片在總體排序與被標(biāo)記為熟悉的照片排序兩種情形下，偏好順序基本一致，但偏好程度差異較大。具體而言，相較于陌生環(huán)境，受訪者對(duì)自己熟悉的景觀環(huán)境給出高評(píng)價(jià)的概率更大。另一方面，對(duì)綜合評(píng)價(jià)較低的景觀，受訪者表現(xiàn)出更為厭惡的傾向。究其原因，可能是由于熟悉度可以引發(fā)受訪者對(duì)全景照片更直觀的感受，因而在進(jìn)行排序時(shí)帶有更強(qiáng)烈的具有指向性的主觀色彩，這種指向性外化表現(xiàn)為偏向于最優(yōu)或最劣的排名。此外在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，受訪者進(jìn)行照片排序時(shí)，通常會(huì)首先挑選出熟悉度高的照片作為排序的基準(zhǔn)點(diǎn)，并且對(duì)這類照片的排序速度更快，表現(xiàn)出更為明確的景觀偏好傾向。

2.2 城市公園熟悉度影響因素分析

分析結(jié)果顯示，被判斷為熟悉的樣本相較于不熟悉的樣本，排序穩(wěn)定程度更高。說(shuō)明在熟悉的環(huán)境中，人們往往表現(xiàn)出更為強(qiáng)烈的偏好傾向，并且以正向偏差為主。不同照片引起受訪者似曾相識(shí)感的概率差異較大。例如，照片“竹林濕地”被標(biāo)記率高達(dá)72%，而照片“夢(mèng)清館”在24次選擇過(guò)程中僅被標(biāo)記一次。根據(jù)全景照片所含景觀空間要素分析可知，游憩設(shè)施豐富且容易到達(dá)的場(chǎng)地更易使受訪者聯(lián)想到照片所代表的生活場(chǎng)景，從而產(chǎn)生親切感，也更易獲得較高的排名。相反，設(shè)施匱乏的場(chǎng)景，即使綠化水平高，也很難贏得受訪者的青睞。

為探尋綠色空間比例(以下簡(jiǎn)稱綠量)、設(shè)施完善程度、場(chǎng)地可達(dá)性3個(gè)景觀要素對(duì)城市公園熟悉度的影響程度，提取照片中3個(gè)要素所占比例進(jìn)行排序，將排序結(jié)果與熟悉度標(biāo)記概率進(jìn)行對(duì)比。通過(guò)計(jì)算每張照片被標(biāo)記為有熟悉感的次數(shù)與照片排序次數(shù)之比，可知每張照片帶給受訪者熟悉感的概率，反映場(chǎng)景帶給受訪者熟悉感的難易程度。對(duì)每張照片的綠色空間比例、設(shè)施所占比例，以及照片拍攝點(diǎn)到最近出入口的距離進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到綠色空間比例、設(shè)施、拍攝點(diǎn)可達(dá)性的排序，并計(jì)算各組平均秩，結(jié)果如表3所示。

表3 景觀要素平均秩與熟悉度標(biāo)記率的關(guān)系

表3顯示，標(biāo)記概率高的照片具有綠量高、游憩設(shè)施豐富、距離公園出入口較近的特征。其中設(shè)施與可達(dá)性兩個(gè)因素與熟悉度的相關(guān)度更高，體現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性，表明二者對(duì)熟悉度的影響更大，綠量這一要素反而影響較小。這與傳統(tǒng)美學(xué)對(duì)綠量與感知關(guān)系的認(rèn)知有所出入，本次研究表明綠量不充沛但游憩設(shè)施齊全，同樣可以喚起使用者的熟悉感。同時(shí)靠近出入口的區(qū)域因其良好的可達(dá)性，與城市界面形成良好互動(dòng)關(guān)系，被周邊居民使用頻率更高，更易觸發(fā)使用者的熟悉感。

3 結(jié)語(yǔ)

本研究證明了熟悉度對(duì)景觀審美認(rèn)知存在影響，熟悉度高的環(huán)境更易引起使用者的共鳴。熟悉度對(duì)景觀偏好的影響可能表現(xiàn)為積極或消極兩個(gè)極端，但都會(huì)使審美主體對(duì)景觀環(huán)境的偏好傾向更為明確?？梢?jiàn)如何提高熟悉度對(duì)景觀偏好的影響的正面積極的影響是值得深入探討的問(wèn)題。

熟悉度受到許多環(huán)境因素的制約。本研究中，可達(dá)性、設(shè)施配備等是影響公眾對(duì)公園熟悉度的主要因素。說(shuō)明重視游憩設(shè)施的規(guī)劃設(shè)計(jì)，提高空間可達(dá)性，加強(qiáng)公園內(nèi)植物與設(shè)施的維護(hù)管理等措施，可以有效提高使用者對(duì)場(chǎng)地的熟悉度，對(duì)使用者的景觀感知體驗(yàn)過(guò)程形成正向影響。

隨著人們環(huán)境審美意識(shí)的不斷提高，城市公園設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)環(huán)境心理層面進(jìn)行更為深入的探索，理解使用者景觀審美與認(rèn)知的心理過(guò)程，創(chuàng)造積極的、可參與的、可交流的審美體驗(yàn)，從而營(yíng)造更加優(yōu)質(zhì)宜人的城市公園環(huán)境。

[1]APPLETON J.The experience of landscape[M].Chichester:Wiley，1996.

[2]WELLMAN J D，BUHYOFF G J.Effects of regional familiarity on landscape preferences.Journal of Environmental Management，1980，11(2):105－110.

[3]NOHL，W.Sustainable landscape use and aesthetic perception preliminary reflections on future landscape aesthetics[J].Landscape and Urban Planning 2001，54(1):223－237.

[4]JUNGE X，LINDEMANNMATTHIES P，HUNZIKER M，et al.Aesthetic preferences of non-farmers and farmers for different land-use types and proportions of ecological compensation areas in the Swiss lowlands[J].Biological Conservation，2011，144(5):1430－1440.

[5]TVEIT M S.Indicators of visual scale as predictors of landscape preference:A comparison between groups[J].Journal of Environmental Management，2009，90(9):2882－2888.

[6]胡正凡，林玉蓮.環(huán)境心理學(xué)[M].第3版.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版，2012.

[7]皮亞杰，憲鈿.發(fā)生認(rèn)識(shí)論原理[M].北京:商務(wù)印書館，1981.

[8]林奇，益萍，曉軍.城市意象[M].北京:華夏出版社，2001.

[9]姚朋，李雄.本土的場(chǎng)所與鄉(xiāng)愁:城鎮(zhèn)化中的風(fēng)景園林現(xiàn)象學(xué)設(shè)計(jì)策略探討[J].中國(guó)園林，2014，30(12):36－39.