呂中凡，史 鵬

（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

街舞屬于技能主導(dǎo)類難美性運(yùn)動項(xiàng)目，具有較強(qiáng)的表演性和競爭性。長期進(jìn)行街舞運(yùn)動，能夠促進(jìn)神經(jīng)系統(tǒng)、心肺功能的發(fā)展，具有較強(qiáng)的健身功能。自1995年國務(wù)院頒布《全民健身綱要》以來，街舞作為一項(xiàng)娛樂健身運(yùn)動得到了更多青少年的支持和喜愛。2018年布宜諾斯艾利斯青年奧林匹克運(yùn)動會首次將街舞納入青運(yùn)會項(xiàng)目，這顯然讓更多人認(rèn)識、了解、認(rèn)同街舞，推動全球街舞潮流，促進(jìn)街舞競技化發(fā)展。目前，我國對于街舞的研究停留在對其文化、功能以及在中國的傳播路徑方面，例如黃河[1]等人的《中國街舞發(fā)展回眸與展望》；張磊[2]的《街舞運(yùn)動的文化特征與功能》等。我國學(xué)者對于街舞技巧性及難美性的研究相對較少，更是沒有制定出一套完整的，相對公平的評分依據(jù)及評分方法，例如李榮[3]的《淺議街舞比賽中的斗舞技巧》；蘇鈺[4]的《2016年世界大學(xué)生啦啦操錦標(biāo)賽雙人街舞組前八名成套動作特征分析》；李莉[5]的《技巧型街舞動作特點(diǎn)及其訓(xùn)練研究》等。他們對街舞比賽中的致勝技術(shù)、動作特征、舞蹈創(chuàng)新等方面進(jìn)行過相關(guān)研究，指明這是影響街舞比賽的重要因素，但是由于出發(fā)點(diǎn)不同，相關(guān)研究各抒己見，難以形成一套完整的評價指標(biāo)體系。KOD街舞賽事按編排與創(chuàng)意、動作完成與質(zhì)量、感覺與表現(xiàn)力、音樂選擇與質(zhì)量、服飾與形象5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評分，評分指標(biāo)較少且過于籠統(tǒng)，形象與感覺指標(biāo)深受裁判主觀影響，并不能準(zhǔn)確評價舞蹈水平。所以本研究參照健美操、啦啦操比賽競賽規(guī)則和評分方法，結(jié)合街舞自身的技巧性特點(diǎn)，運(yùn)用數(shù)學(xué)語言構(gòu)建一個街舞比賽評分的數(shù)學(xué)模型，為我國街舞比賽評分提供一個更加科學(xué)的評分指標(biāo)及評分方法，促進(jìn)街舞向競技運(yùn)動項(xiàng)目發(fā)展，更有利于街舞在我國的推廣和傳播。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 以街舞比賽的評分指標(biāo)以及根據(jù)評分指標(biāo)所構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 以“街舞”“健美操”“啦啦操”和“比賽評分”“比賽規(guī)則”和“技巧”為檢索主題詞，檢索年限為1980-2018年，在中國知網(wǎng)共檢索出658篇文獻(xiàn)，其中街舞文獻(xiàn)39篇，健美操文獻(xiàn)315篇，啦啦操文獻(xiàn)304篇。

1.2.2 錄像觀察法 觀看《舞力覺醒》《這就是街舞》《熱血街舞團(tuán)》和KOD比賽視頻，深入了解每一個舞種的風(fēng)格和特點(diǎn)，熟知每一舞種各項(xiàng)技術(shù)名稱，結(jié)合文獻(xiàn)進(jìn)行邏輯分析，明確每個技術(shù)的難易程度。

1.2.3 問卷調(diào)查法 本研究采用Likert5點(diǎn)量表法編制成街舞各級指標(biāo)重要程度調(diào)查問卷，并邀請專家對各項(xiàng)指標(biāo)重要程度進(jìn)行測評，問卷回收率為100%。并請他們對調(diào)查問卷的效度進(jìn)行檢驗(yàn)，選擇問卷的內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度完善或較完善的選擇率為100%，問卷有較高的效度。采用“重測法”檢驗(yàn)問卷的信度，Kappa一致性系數(shù)檢驗(yàn)兩次調(diào)查結(jié)果的一致性，結(jié)果顯示Kappa一致性系數(shù)等于0.764。一般認(rèn)為Kappa一致性系數(shù)≥0.75為信度較高，能夠保證研究的可靠性和有效性。

1.2.4 專家調(diào)查權(quán)重法 專家調(diào)查權(quán)重法依據(jù)“德爾菲法”的基本原理，選擇相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥ū?），采取獨(dú)立填表選取權(quán)數(shù)的形式，然后將他們各自選取的權(quán)數(shù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，最后確定出各指標(biāo)的權(quán)數(shù)[6-7]。

表1 專家組基本情況

1.2.5 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS 22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和統(tǒng)計(jì)分析，并利用數(shù)學(xué)語言建立一個科學(xué)合理的評分模型。

2 結(jié)果與分析

2.1 評分指標(biāo)的選取

2.1.1 文獻(xiàn)梳理選取評分指標(biāo) 健美操、啦啦操中律動、肌肉震顫以及托馬斯等動作來源于街舞，兩者都屬于體育舞蹈類項(xiàng)目，借鑒性較高。目前已經(jīng)有專家研究健美操、啦啦操和街舞之間的異同點(diǎn)，錢枝、鮑亮[8]認(rèn)為啦啦操與街舞的音樂選擇搭配與表演風(fēng)格均要求一致；劉明[9]對健美操和街舞的運(yùn)動特點(diǎn)進(jìn)行分析,認(rèn)為兩者在動作完整程度、音樂控制以及創(chuàng)新等方面有極大的相似。更有專家以“街舞啦啦操”進(jìn)行相關(guān)研究，例如陳懷蒙[10]等人的《街舞啦啦操成套動作結(jié)構(gòu)探析——以2017年世界啦啦操錦標(biāo)賽集體街舞前3名為例》；楊凱茵的[11]《雙人街舞啦啦操成套動作編排分析——以2016年世界WUCC啦啦操錦標(biāo)賽冠軍為例》等。為本研究依據(jù)健美操、啦啦操選擇街舞比賽評分的相關(guān)指標(biāo)提供了依據(jù)。

在中國知網(wǎng)總共檢索出2篇街舞比賽技巧、動作文獻(xiàn)。然后再納入8篇最新發(fā)表的健美操或啦啦操評分或技巧類文獻(xiàn)，其中4篇啦啦操文獻(xiàn)；4篇健美操文獻(xiàn)（表2）。

表2 納入文獻(xiàn)匯總

對10篇文獻(xiàn)進(jìn)行精讀，探索出街舞比賽的評分指標(biāo)，分為動作技術(shù)和舞蹈編排2個一級指標(biāo)，其中動作技術(shù)包括舞種風(fēng)格、技術(shù)選擇、動作力度、動作靈活性與舒展性、肌肉控制5個二級指標(biāo)；舞蹈編排包括舞蹈架構(gòu)、編排難度、編排創(chuàng)新性、音樂控制、動作整齊度、舞臺感染力6個二級指標(biāo)（表3）。

表3 評分指標(biāo)在10篇文獻(xiàn)中的出現(xiàn)次數(shù)與占比統(tǒng)計(jì)

2.1.2 專家咨詢檢驗(yàn)評分指標(biāo) 研究結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性會受到專家咨詢可靠性的直接影響，而專家的積極性系數(shù)、專家權(quán)威程度、專家意見集中程度和協(xié)調(diào)程度能夠決定研究的可靠性[20-21]。

通常用調(diào)查問卷的回收率來表示專家的積極性系數(shù)，問卷回收率越高說明專家的積極性系數(shù)越高，專家對本研究的配合程度也就越高。本研究建議專家能在1周之內(nèi)完成并返還調(diào)查問卷。其中發(fā)放調(diào)查問卷9份，回收9份，回收率100%，有效調(diào)查問卷9份，有效率100%，并能在1周之內(nèi)返還調(diào)查問卷，說明專家的積極性系數(shù)非常高。

專家權(quán)威程度（Ca）受對內(nèi)容的判斷依據(jù)（Ci）和對問題的熟悉程度（Cs）2方面的影響，其計(jì)算方法為二者的算術(shù)平均值。通常認(rèn)為，Ca≥0.70時專家權(quán)威程度可以接受，并且Ca越高，專家權(quán)威程度越高。設(shè)計(jì)問卷請專家自評各指標(biāo)選擇的依據(jù)和各指標(biāo)的熟悉程度，其中選擇依據(jù)采用多選形式，請專家對“實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”“理論分析”“同行了解”“直觀感受”進(jìn)行選擇，計(jì)分方式參照表4；熟悉程度設(shè)置“很熟悉”“熟悉”“一般熟悉”“不太熟悉”“不熟悉”5個選項(xiàng)，并按照1.0、0.8、0.5、0.2、0.0進(jìn)行賦值，請專家根據(jù)自身情況進(jìn)行選擇。根據(jù)公式計(jì)算出專家的權(quán)威系數(shù)等于7.475，說明參與本研究的專家的權(quán)威性較高，提供的建議有較好的參考價值。

表4 專家指標(biāo)判斷依據(jù)量化

專家意見集中程度和協(xié)調(diào)程度可用變異系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)反映[22]，變異系數(shù)（Vj）越小，各指標(biāo)重要性程度越集中，說明專家對某一指標(biāo)的意見越一致，通常對指標(biāo)M＞3.50和Vj＜0.25的指標(biāo)予以保留，對M＜3.50或Vj＞0.30的指標(biāo)予以刪除[23],計(jì)算得到所有指標(biāo)的M＞3.50，Vj＜0.30，所以都予以保留，詳見表5；協(xié)調(diào)系數(shù)（W）取值范圍為0～1，協(xié)調(diào)系數(shù)越大，說明專家對各指標(biāo)的協(xié)調(diào)程度越高，意見越一致，卡方檢驗(yàn)顯示Kendall協(xié)調(diào)系數(shù)W=0.289，Χ2=16.649，P=0.035＜0.05，具有顯著性差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表5 專家意見集中程度

以A1—A2為一級指標(biāo)，B1—B11為二級指標(biāo)設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，并邀請9位專家對各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行賦值，本研究參照國內(nèi)外類似專家咨詢結(jié)果的研究，選擇平均數(shù)、選擇率、滿分率來表示專家的意見一致程度，平均數(shù)、選擇率、滿分率越高，說明專家意見的一致程度越高，該指標(biāo)的重要程度越高。選擇率是選擇“很重要”與“比較重要”的專家人數(shù)占總?cè)藬?shù)的百分比；滿分率是選擇“很重要”的專家人數(shù)占總?cè)藬?shù)的百分比。本研究將剔除平均數(shù)＜3.50，選擇率＜70%且滿分率低于50%的指標(biāo)（表6）。

表6 各項(xiàng)指標(biāo)重要程度統(tǒng)計(jì)結(jié)果

剔除B7編排難度指標(biāo)，保留動作技術(shù)和舞蹈編排2個一級指標(biāo)，其中動作技術(shù)包括舞種風(fēng)格、技術(shù)選擇、動作力度、動作靈活性舒展性、肌肉控制5個二級指標(biāo)；舞蹈編排包括舞蹈架構(gòu)、編排創(chuàng)新性、音樂控制、動作整齊度、舞臺感染力5個二級指標(biāo)。

2.2 評分指標(biāo)分析

2.2.1 動作技術(shù) 街舞不僅僅是屬于藝術(shù)的范疇之中，同樣也是一種低強(qiáng)度的有氧運(yùn)動項(xiàng)目，同其他技能主導(dǎo)類難美性運(yùn)動項(xiàng)目一樣，它更強(qiáng)調(diào)的是難度大且動作美，同樣這也是裁判評分的依據(jù)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1）舞種風(fēng)格：街舞本身就是許多不同風(fēng)格舞種的統(tǒng)稱，種類比較繁多，常見到的有Breaking（地板舞）、Popping（機(jī)械舞）、Locking（鎖舞）、Wacking（甩手舞）、Hip-hop（傳統(tǒng)街舞）、Jazz（爵士舞）6種舞蹈風(fēng)格。通常在比賽中選擇與音樂配合程度較高的舞種、能點(diǎn)燃舞臺效果的舞種、技術(shù)難度較高的舞種以及多種舞種的結(jié)合有利于比賽的勝利。

2）技術(shù)選擇：街舞不只是種類五花八門，而且每一舞種又會有不同的類型，例如Breaking分為小地板和大地板2種類型；Popping作為一個大類，又分化出Pop、Wave、Boogaloo、Animation、Robotics等不同風(fēng)格的機(jī)械舞。同時每一舞種的招式（技術(shù)）都非常多，這給予了參賽選手們很大的選擇空間，若適當(dāng)選擇難度系數(shù)較大的招式（技術(shù)）會吸引裁判的眼球，有助于比賽的勝利。

3）動作力度：無論什么舞蹈，都離不開動作力度的控制，包括爆發(fā)力、動作強(qiáng)度和動作幅度。動作力度要符合音樂節(jié)奏，重拍時動作力度和幅度要相應(yīng)大些，輕拍時動作要舒緩輕盈靈動，動作不符合節(jié)奏而造成的力度過大或過小都會在比賽中十分顯眼，造成比賽的失利。

4）動作靈活性與舒展性：街舞中動作的靈活性與伸展性主要是指身體各部位協(xié)調(diào)能力，包括頭、手臂、下肢、軀干的靈活程度以及舒展程度，直接反應(yīng)了一名參賽選手的身體開發(fā)程度。街舞比賽中常常以身體各部位的wave以及不同技術(shù)的銜接流暢程度來判定這一指標(biāo)。

5）肌肉控制：街舞所選用的音樂節(jié)奏非常快，鼓點(diǎn)非常密集，其中還不乏拉長的電音，這就要求參賽選手必須有超強(qiáng)的肌肉控制的能力，包括身體各部位的律動以及身體各部分肌肉的震動，用以跟上快節(jié)奏的音樂。裁判可以根據(jù)身體律動的節(jié)奏和幅度以及肌肉震動和敲擊的力度來判定參賽選手在這一指標(biāo)的完成程度。

2.2.2 舞蹈編排 街舞的編排和健美操、體育舞蹈幾乎一樣，參賽選手將自己的舞種、技術(shù)與音樂相互融合在一起并進(jìn)行有邏輯的排列組合。主要從舞蹈架構(gòu)、編排難度、編排創(chuàng)新性、音樂控制、動作整齊度、舞臺感染力6個板塊進(jìn)行評分。

1）舞蹈架構(gòu)：舞蹈架構(gòu)就是通過人的身體運(yùn)用不同的舞種、各種招式或技術(shù)將想表達(dá)的內(nèi)容以舞蹈的形式表現(xiàn)出來，也就是說先確定一個主題，在進(jìn)行接下來的舞蹈編排。一支沒有主題的舞蹈，就像一篇沒有中心思想的文章，是沒有靈魂的，這會成為影響街舞比賽的一個重要因素。

2）編排創(chuàng)新性：街舞是一種比較隨意的舞蹈，不一定非要用固定的套路動作，也不一定非要模仿別人的動作，可以根據(jù)自己的舞種和自己所掌握的技術(shù)創(chuàng)編出有自己的風(fēng)格。街舞編排中如果加上民族舞、武術(shù)、雜技等中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，中西結(jié)合，可以起到加分的效果。表演隊(duì)形的變幻難度和流暢度也能讓人眼前一亮。

3）音樂控制：任何舞蹈都離不開音樂伴奏，街舞也是一樣。街舞所選用的音樂大多是嘻哈音樂，節(jié)奏歡快，重拍和輕拍相對明顯，其中也包括許多電音的處理，要求參賽選手能將自身動作技術(shù)與音樂節(jié)奏相契合。所選擇的音樂與舞蹈主題相結(jié)合，舞蹈編排符合音樂是致勝的關(guān)鍵。

4）動作整齊度：街舞比賽所選用的音樂鼓點(diǎn)密集，各個動作鏈接緊湊，容易造成參賽團(tuán)體內(nèi)部隊(duì)員在完成動作時發(fā)力不統(tǒng)一，動作所到位置不一樣，影響動作的整齊度。所以參賽團(tuán)體內(nèi)選手的動作力度、身體律動、動作軌跡、動作到位、身體各部位角度應(yīng)盡量保持一致，并配合音樂將一支舞蹈展現(xiàn)得干凈利落。

5）舞臺感染力：在嘻哈文化中，“炸翻全場”是對舞者舞臺表現(xiàn)能力的最高評價。其中包括高難度的技術(shù)、超強(qiáng)的音樂控制能力、舞蹈編排的創(chuàng)新性、舞者自身獨(dú)特風(fēng)格以及與觀眾或裁判的互動等等，總之，舞蹈能煽動觀眾或裁判的情緒，引起他們的共鳴，就可以算作是一個成功的作品。

2.3 數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建 以影響街舞評分的2個一級指標(biāo)，10個二級指標(biāo)作為評分依據(jù)，結(jié)合健美操、啦啦操評分規(guī)則，構(gòu)建街舞比賽評分的數(shù)學(xué)模型。

2.3.1 評分指標(biāo)權(quán)重 本研究對于一級指標(biāo)采用專家權(quán)重賦值的方法確定權(quán)重。確定權(quán)重取值范圍以及權(quán)數(shù)躍值，其中取值區(qū)間為[1,5]，區(qū)間內(nèi)躍值相差為0.25，最高權(quán)比最低權(quán)高5倍。從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度出發(fā)，其把握程度較高，各指標(biāo)間的差異程度較明顯。若A1、A2為動作技術(shù)和舞蹈編排的權(quán)重，則A1+A2=5。對于二級指標(biāo)采用專家排序法確定各指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)專家意見，將B1—B5、B6—B10分別依據(jù)其重要程度進(jìn)行排序，最重要的指標(biāo)為1，最不重要的指標(biāo)為5。依據(jù)各類指標(biāo)制作街舞評分指標(biāo)權(quán)重調(diào)查問卷，并向9位專家發(fā)放調(diào)查問卷，其中有效問卷8份。對8位專家權(quán)重賦值結(jié)果進(jìn)行歸一化處理，得到表7。

表7 各專家對一級指標(biāo)權(quán)重賦值

若n個數(shù)x1,x2……，xn的權(quán)重分別為f1,f2,……，fn，那么，稱之為這n個數(shù)的加權(quán)平均值。其中為各指標(biāo)的權(quán)重；xi為各位專家對某一指標(biāo)所取的權(quán)重；fi為某一權(quán)重所出現(xiàn)的頻次。協(xié)調(diào)相關(guān)專家的意見，計(jì)算一級指標(biāo)的權(quán)重，經(jīng)計(jì)算得：A1動作技術(shù)權(quán)重為0.550，A2舞蹈編排權(quán)重為0.450。有n個指標(biāo)，請m個專家來排序，得到1個m行n列的數(shù)表（表8）。

表8 各專家對B1—B5指標(biāo)排序結(jié)果

每一個指標(biāo)排在第幾位的序號叫做該指標(biāo)的秩；把m個專家對該指標(biāo)所評定的秩加起來所得的數(shù)叫該指標(biāo)的秩和，第j個指標(biāo)的秩和用Rj來表示[24]。若用Dj表示第j個指標(biāo)的重的計(jì)算公式為：

經(jīng)過計(jì)算，得到B1—B5各指標(biāo)的權(quán)重為

專家排序法應(yīng)用的前提是專家對各項(xiàng)指標(biāo)重要程度的判斷是一致的，若專家的判斷不一致，則權(quán)重系數(shù)就沒有意義，所以應(yīng)該對專家的判斷結(jié)果進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。具體過程如下：

1.假設(shè)H0：專家對各項(xiàng)指標(biāo)重要程度的判斷不一致。

2.計(jì)算Χ2=m(n-1)W

計(jì)算得出Χ2=120.36

3.取顯著性水平α=0.01，df=n-1=4,查Χ2臨界值表，若Χ2≥Χ，否定H0，認(rèn)為專家的判斷結(jié)果顯著一致。查表得Χ=13.28，所以專家的判斷結(jié)果顯著一致，權(quán)重系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

同理得到B6—B10各指標(biāo)的權(quán)重為

計(jì)算B1—B10二級指標(biāo)在街舞評分指標(biāo)中的權(quán)重（表9）。

表9 街舞比賽評分指標(biāo)權(quán)重值

2.3.2 符號假設(shè) 國際競技健美操比賽共有14個裁判，其中藝術(shù)裁判4人，完成裁判4人，難度裁判2人， 視線裁判2人，計(jì)時裁判1人，裁判長1人。參照競技健美操裁判組的構(gòu)成，設(shè)置技術(shù)裁判5人與編排裁判5人，裁判長1人。競技健美操裁判長負(fù)責(zé)對錯誤動作進(jìn)行減分；而街舞由于其動作的高度自由化，并沒有固定的成套動作，所以街舞裁判長并不負(fù)責(zé)判別動作錯誤，而是負(fù)責(zé)判斷技術(shù)裁判或編排裁判打分的一致性程度。

設(shè)：①5位技術(shù)（technology）裁判所打分?jǐn)?shù)為T1、T2、T3、T4、T5;②5位編排（choreography）裁判所打分?jǐn)?shù)為C1、C2、C3、C4、C5;③每一位技術(shù)裁判對動作技術(shù)一級指標(biāo)中舞種風(fēng)格、技術(shù)選擇、動作力度、動作靈活性與舒展性、肌肉控制分?jǐn)?shù)分別為t1、t2、t3、t4、t5；④每一位舞蹈裁判對舞蹈編排一級指標(biāo)中舞蹈架構(gòu)、編排創(chuàng)新性、音樂控制、動作整齊度、舞臺感染力分?jǐn)?shù)分別為c1、c2、c3、c4、c5;⑤5位技術(shù)裁判所打分?jǐn)?shù)的平均值為μT；⑥6位編排裁判所打分?jǐn)?shù)的平均值為μC；⑦一支舞蹈的總分為S。

2.3.3 構(gòu)建模型 每一位技術(shù)裁判負(fù)責(zé)對動作技術(shù)的下屬指標(biāo)舞種風(fēng)格、技術(shù)選擇、動作力度、動作靈活性與舒展性、肌肉控制進(jìn)行打分，則T1=0.087t1+0.124t2+0.11 0t3+0.147t4+0.083t5;T2=0.087t1+0.124t2+0.110t3+0.1 47t4+0.083t5;T3=0.087t1+0.124t2+0.110t3+0.147t4+0.083t5;T4=0.087t1+0.124t2+0.110t3+0.147t4+0.083t5;T5=0.087t1+0.124t2+0.110t3+0.147t4+0.083t5，即T=0.086 90t1+0.12375t2+0.11000t3+0.14685t4+0.08250t5。5位技

術(shù)裁判所打分?jǐn)?shù)的平均值為

裁判長應(yīng)根據(jù)每位裁判的評分一致性程度，通常采

用變異系數(shù)評判所打分?jǐn)?shù)的離散程度,見下公式：

若CV＞0.15，則要考慮個別數(shù)據(jù)可能不正常，應(yīng)該剔除差別較大數(shù)據(jù)或去掉最大值和最小值再求平均值。

同理，5位舞蹈編排裁判所打分?jǐn)?shù)的平均值為

若是CVT＜0.15；CVC＜0.15，即裁判所打分?jǐn)?shù)的離散程度較小，所有數(shù)據(jù)都為有效數(shù)據(jù)，則

動作技術(shù)評分為

舞蹈編排評分為

由此得出街舞比賽評分的數(shù)學(xué)模型，為動作技術(shù)評分加上舞蹈編排評分，即

3 結(jié) 語

本研究構(gòu)建了一套街舞評分指標(biāo)體系，體系包括動作技術(shù)和舞蹈編排2項(xiàng)一級指標(biāo)，其中動作技術(shù)包括舞種風(fēng)格、技術(shù)選擇、動作力度、動作靈活性與舒展性、肌肉控制5個二級指標(biāo)；舞蹈編排包括舞蹈架構(gòu)、編排創(chuàng)新性、音樂控制、動作整齊度、舞臺感染力5個二級指標(biāo)。從這10個方面能夠較好的判斷一支舞蹈的優(yōu)劣。根據(jù)評分指標(biāo)以及各自權(quán)重構(gòu)建出一套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u分模型83t5;C=0.079c1+0.105c2+0.098c3+0.098c4+0.071c5;1≤T≤5,T=Z;1≤C≤5,C=Z)。街舞比賽評分?jǐn)?shù)學(xué)模型填補(bǔ)了國內(nèi)在這一方面的空白，為街舞比賽評分提供了一個更加公平合理的依據(jù)。建議在競技性街舞比賽中多采用量化的評分標(biāo)準(zhǔn)去評判一支舞蹈的完成度。街舞比賽評分?jǐn)?shù)學(xué)模型需要驗(yàn)證其合理性，以便找出其中的不足，加以修正，得到更加完美的數(shù)學(xué)模型。