11月4日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議閉幕會(huì)上，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》（以下簡(jiǎn)稱修訂稿）以148票贊成、一票棄權(quán)表決獲得通過。新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已于2018年1月1日正式實(shí)施。自1993年公布并實(shí)施24年后，這一被稱為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)憲法”的法律首次進(jìn)行大調(diào)整，回應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和形式的變化。

自醞釀修法以來，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的每一版草案都在學(xué)界和業(yè)界引發(fā)熱議，各方意見不一。自2017年2月起，歷經(jīng)三次審議后，在最終塵埃落定的修訂稿中，除對(duì)侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)賄賂等規(guī)定的增補(bǔ)外，新法一大特色為對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定。

除在虛假宣傳條款中加入“用戶評(píng)價(jià)”等適應(yīng)電商網(wǎng)購(gòu)的內(nèi)容外，修訂稿第十二條明確，“經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；（二）誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；（三）惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容；（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為?！?/p>

基于行業(yè)內(nèi)對(duì)該條款的高度關(guān)注，在“第八屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年論壇”上，特設(shè)置了“新反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用”分論壇，并邀請(qǐng)到司法審判一線的專家：北京市高級(jí)人民法院民三庭審判長(zhǎng)劉曉軍，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭庭長(zhǎng)杜長(zhǎng)輝，南京市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)姚兵兵，福建省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)黃從珍，廣東省高級(jí)人民法院民三庭法官歐麗華，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官佘朝陽(yáng)，海淀區(qū)法院民五庭庭長(zhǎng)楊德嘉，共同就“新反法第十二條司法適用的范圍、條件”“新反法第十二條與非公益不要不干擾原則以及最小特權(quán)原則的關(guān)系”“新反法第十二條與第二條的關(guān)系”等問題進(jìn)行了討論。該分論壇由西南政法大學(xué)鄧宏光教授主持。

論壇現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)言嘉賓就相關(guān)問題展開了熱烈討論，表達(dá)了各自不同的觀點(diǎn)。同時(shí)對(duì)于行業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的幾例典型案件進(jìn)行了詳細(xì)梳理。作為司法審判者，發(fā)言嘉賓還進(jìn)一步探討了為什么要專門設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)專條；在瀏覽器攔截視頻廣告這個(gè)問題中，視頻網(wǎng)站的廣告模式在互聯(lián)網(wǎng)中是不是成熟的市場(chǎng)；不同的瀏覽器的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)視頻網(wǎng)站的影響，是不是對(duì)成熟市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；司法審判者作為一個(gè)利益平衡者，是保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新還是保護(hù)已經(jīng)比較成熟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)營(yíng)模式；要不要保護(hù)、如何保護(hù)不同領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者的不同權(quán)利，并在這個(gè)過程中做好利益平衡，司法保護(hù)的深度要達(dá)到什么程度等問題。

對(duì)于“新反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用”分論壇嘉賓討論的詳細(xì)內(nèi)容，本刊將陸續(xù)整理呈現(xiàn)給讀者。endprint