于恒偉

【摘要】 目的 針對腰椎間盤突出患者采用磁共振成像（MRI）與CT診斷結(jié)果進行觀察。方法 58例腰椎間盤突出患者， 分別進行MRI與CT檢查。觀察并比較兩種檢查陽性率及腰椎間盤突出相關(guān)征象診斷率。結(jié)果 CT檢查椎間盤積氣診斷率為93.1%（27/29）、鈣化診斷率為83.9%（26/31）， 均高于MRI檢查的34.5%（10/29）、38.7%（12/31）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CT檢查椎間盤變性診斷率為53.6%（15/28）、脊髓變形診斷率為36.0%（9/25）、硬膜囊受壓診斷率為45.8%（11/24）， 明顯低于MRI檢查的89.3%（25/28）、92.0%（23/25）、100.0%（24/24）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CT檢查神經(jīng)根受壓診斷率66.7%（18/27）與MRI檢查的70.4%（19/27）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。MRI檢查陽性率為93.1%（54/58）， 高于CT檢查的77.6%（45/58）， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 MRI與CT針對腰椎間盤突出診斷中各有優(yōu)勢， 將兩種方法合理有效結(jié)合， 制定有效、合理的治療方案對于患者病情的治療更為科學。

【關(guān)鍵詞】 腰椎間盤突出；磁共振成像；CT；診斷效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.05.028

腰椎間盤突出屬于一種常見病癥， 多為外傷所致[1]。該病發(fā)病率高， 危害性大， 臨床上多表現(xiàn)為坐骨神經(jīng)及下肢不適等癥狀， 輕者會出現(xiàn)肢體、腰部麻木、疼痛等癥狀， 如沒有得到充分的重視， 甚至會出現(xiàn)大小便失禁、行動受限等表現(xiàn)， 患者不敢過度勞累， 甚至跑步、跳舞等簡單的活動項目都不敢參加， 嚴重影響患者的生活質(zhì)量。該病如果沒有得到有效治療可惡化到骨層， 增加患者的痛苦和治療難度。因此， 對于腰椎間盤突出癥狀的準確判斷非常關(guān)鍵。本文通過對實際病例分析， 深入探討了MRI與CT檢查在該病診斷中的特點和不同， 選取2016年4月～2017年4月在本院就診58例腰椎間盤突出患者作為研究對象， 分別進行MRI與CT診斷， 現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年4月～2017年4月在本院就診的58例腰椎間盤突出患者作為研究對象， 患者均出現(xiàn)不同程度坐骨神經(jīng)痛、腰痛及下肢放射痛、活動受限， 休息后癥狀減輕?；颊咧心?2例， 女26例；年齡25～68歲， 平均年齡（42.3±8.6）歲；病程60 d～2.5年， 平均病程（1.1±0.5）年；12例患者伴有腰側(cè)彎癥狀， 15例患者腰神經(jīng)壓迫試驗為陽性， 31例患者直腿抬高試驗為陽性。選取患者均符合影像學檢查及手術(shù)病理等相關(guān)分析， 確診為腰椎間盤突出患者。排除急性炎癥、心腦血管疾病、血液循環(huán)故障、精神障礙患者。

1. 2 方法 患者分別進行MRI與CT檢查。CT檢查：患者仰臥在掃描床上。利用飛利浦Brilliance 64排螺旋CT， 確定好定位片位置， 層厚設定為3 mm， 層距1 mm。設定掃描線區(qū)域， 確保掃描層面和椎間隙中心線保持平行。首先將患者腰椎間隙相關(guān)部位進行掃描；然后觀察患者軟組織窗和骨窗， 觀察病變位置、密度等改變情況。MRI檢查：采用儀器為飛利浦achieva 1.5T MRI檢查儀。掃描按SAGT1WI、T2WI 和 SPAIRT2WI及TRAT2WI進行。其中 T1WI：TE 8 ms 及 TR 400 ms， T2WI：TE 120 ms 及TR 2500 ms。通過橫斷位和矢狀位觀察患者具體病灶情況。

1. 3 觀察指標 觀察并比較兩種檢查陽性率及腰椎間盤突出相關(guān)征象（椎間盤積氣、鈣化、椎間盤變性、脊髓變形、硬膜囊受壓、神經(jīng)根受壓）診斷率。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

CT檢查椎間盤積氣診斷率為93.1%（27/29）、鈣化診斷率為83.9%（26/31）， 均高于MRI檢查的34.5%（10/29）、38.7%（12/31）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CT檢查椎間盤變性診斷率為53.6%（15/28）、脊髓變形診斷率為36.0%（9/25）、硬膜囊受壓診斷率為45.8%（11/24）， 明顯低于MRI組的89.3%（25/28）、92.0%（23/25）、100.0%（24/24）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CT檢查神經(jīng)根受壓診斷率66.7%（18/27）與MRI檢查的70.4%（19/27）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。MRI檢查陽性率為93.1%（54/58）， 高于CT檢查的77.6%（45/58）， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

腰椎間盤突出癥是一種外傷引起的常見、高發(fā)性疾病。該病臨床癥狀多為腰部僵直、壓痛及坐骨神經(jīng)痛、麻木等， 病情嚴重時會發(fā)生大小便失禁， 患者不僅承受疼痛的折磨， 生活也受到了嚴重影響[2， 3]。因此， 有效診斷對于制定合理治療方案非常關(guān)鍵。腰椎間盤突出病因主要表現(xiàn)在肌肉和骨層內(nèi)， 給臨床上難診斷帶來了很大的障礙， 影響了患者治療和康復進程。隨著醫(yī)療技術(shù)不斷提升， 檢出率已明顯提升。

CT與MRI診斷具有較高符合率， 臨床逐漸得到醫(yī)學界認可， 被廣泛應用于腰間盤突出癥的檢測上[4]。CT 檢查掃描具有掃描范圍廣、時間短等特點。比如患者椎間盤突出大小、方向等， 直觀顯示出纖維環(huán)、韌帶狀況。并且該方法對分辨積氣與鈣化等很顯著效果， 可直接對病情做出評價， 且價格低。但該法的分辨力稍差， 對椎間盤游離及髓核游離形成等硬膜外腫物進行診斷能力不足， 不具備掃描所需參數(shù)標準， 對影像質(zhì)量造成一定的顯著， 易發(fā)生誤診[5-7]。同時CT檢查會產(chǎn)生輻射， 不利于患者健康。MRI檢查具優(yōu)勢總結(jié)如下：①通過MRI檢查影響資料獲取的更加全面， 該儀器能夠多體位、多方位進行掃描， 對長期以來臨床上經(jīng)常被偽影干擾的弊端可以有效避免， 因而其檢查結(jié)果更為精確。②觀察視野好， 清晰直觀。操作較少， 一次性就可獲得完整影像資料， 避免多次掃描的麻煩， 減少了工作人員工作量， 提高了工作效率。針對髓核游離患者的檢查， MRI能直接觀察到患者游離髓核實際所處的位置及狀態(tài)， 因此， 通過該儀器掃描影像更加清晰， 資料更加全面， 有利于醫(yī)生對于該病的診斷， 提升治療效果。③MRI檢查過程中能夠明確的診斷出患者莫爾氏結(jié)節(jié)是否存在， 還能清晰的反映出結(jié)節(jié)邊緣硬化點狀態(tài)和結(jié)節(jié)數(shù)量， 便于醫(yī)生后期治療。④由于患者腰椎先天畸形因素的存在， MRI檢查結(jié)果準確性會產(chǎn)生一定的偏差。endprint

⑤該操作掃描時間精細， 所耗時比較長， 費用業(yè)相對較高， 患者視病情和經(jīng)濟狀態(tài)自行選擇[8-10]?？傊?MRI臨床敏感度和特異性等方面綜合考察均顯著優(yōu)于CT。能夠?qū)颊呤笭蠲婕肮跔蠲娌捎貌煌蛄蟹绞竭M行多角度、多序列掃描， 成像品質(zhì)高。對患者腰椎間盤形態(tài)、密度及側(cè)隱窩狹窄等情況均能進行詳細檢測， 可以觀察到莫爾氏結(jié)節(jié)， 全面獲取游離髓核情況， 影像更加完整、清晰、準確。另外該法沒有輻射， 對患者身體影響不大CT檢查椎間盤積氣診斷率為93.1%（27/29）、鈣化診斷率為83.9%（26/31）， 均高于MRI檢查的34.5%（10/29）、38.7%（12/31）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CT檢查椎間盤變性診斷率為53.6%（15/28）、脊髓變形診斷率為36.0%（9/25）、硬膜囊受壓診斷率為45.8%（11/24）， 明顯低于MRI檢查的89.3%（25/28）、92.0%（23/25）、100.0%（24/24）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；CT檢查神經(jīng)根受壓診斷率66.7%（18/27）與MRI檢查的70.4%（19/27）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。MRI檢查陽性率為93.1%（54/58）， 高于CT檢查的77.6%（45/58）， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， CT與MRI對于腰椎間盤突出癥的診斷都具有較高符合率， 都有各自的優(yōu)缺點。MRI檢查診斷符合率要優(yōu)于CT診斷。在實際應用過程中可視患者病情和實際經(jīng)濟能力， 結(jié)合兩種診斷方法， 有效的提高臨床確診率。

參考文獻

[1] 曹菊亞. CT與MRI在腰椎間盤退行性變診斷中的應用比較. 中國民康醫(yī)學， 2014， 8（24）：55-56.

[2] 張麗娟. 腰椎間盤突出患者運用MRI與CT診斷的價值對比研究. 世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊）， 2015， 15（82）：9-10.

[3] 蔣愛平. 腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用分析. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育， 2016， 8（19）：52-53.

[4] 廖建軍. 腰椎間盤突出患者應用MRI與CT診斷的價值對比研究. 包頭醫(yī)學院學報， 2017， 33（3）：74-75.

[5] 程春， 陳蕾， 梁曉航， 等. 腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用的價值分析. 中國CT和MRI雜志， 2014（7）：91-92.

[6] 劉鋒. 腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值研究. 當代醫(yī)學， 2015（15）：72-73.

[7] 許來艷. 腰椎間盤突出患者MRI和CT診斷的應用效果研究. 中外醫(yī)療， 2015（9）：197-198.

[8] 丁啟星. 觀察對比腰椎間盤突出MRI 與CT 診斷的應用價值. 中醫(yī)臨床研究， 2016， 8（15）：104-105.

[9] 梅冰. 腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值比較. 醫(yī)藥前沿， 2017， 7（8）：215-216.

[10] 楊濤. 腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值. 中國農(nóng)村衛(wèi)生， 2015（22）：47.

[收稿日期：2017-11-06]endprint