黃 瑩，景金泉，毛久庚，馬建宏，杜 娟，肖 旭*

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是工業(yè)“三廢”的排放以及含重金屬農(nóng)藥和化肥的大量施用，土壤中重金屬含量不斷增加，嚴(yán)重危害了土壤和農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全。同時(shí)，生活水平的提高促使人們更加關(guān)注果品的質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)果品質(zhì)量安全的要求不斷提高，越來(lái)越重視綠色食品和無(wú)公害果品土壤環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)。果園土壤環(huán)境是果樹(shù)生長(zhǎng)的載體，土壤重金屬含量是綠色食品產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測(cè)中的一項(xiàng)重要指標(biāo)［1］。重金屬積累到一定程度不僅會(huì)污染果園土壤，影響果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育和果品品質(zhì)，并且會(huì)通過(guò)食物鏈對(duì)人體健康造成危害。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)果園土壤的可持續(xù)發(fā)展已有研究。據(jù)報(bào)道，國(guó)外許多果園土壤的銅積累現(xiàn)象嚴(yán)重［2－5］，如法國(guó)葡萄園中全銅含量達(dá)到100～1000 mg／kg［6］，我國(guó)果園土壤的重金屬已發(fā)生不同程度的積累，如重慶市金果園中，葡萄園和桃園表層土壤中重金屬Cd污染達(dá)到輕度污染，梨園土壤的Cd和桃園的Pb含量則處于警戒水平［7］。因此，監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)果園土壤重金屬污染狀況，對(duì)于果園合理管理、發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效的果園安全生產(chǎn)非常重要。

我國(guó)工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)集約化將持續(xù)快速發(fā)展，不同來(lái)源的含重金屬污染物質(zhì)還將不斷進(jìn)入土壤環(huán)境。因此，除了有效遏制土壤重金屬污染，對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)以確定污染風(fēng)險(xiǎn)，可為重金屬污染土壤的修復(fù)提供管理依據(jù)［8］。在美國(guó)重金屬污染監(jiān)測(cè)已被納入果園的營(yíng)養(yǎng)管理。為此，從1995年開(kāi)始，中國(guó)農(nóng)業(yè)部首次頒布了《GB 15168—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。 張彩云等［9］以《GB 15168—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)重金屬含量的限定值作為依據(jù)，對(duì)不同種植年限（20年和60年）果園土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：2種果園土壤環(huán)境質(zhì)量均為清潔。2008年，《GB 15168—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第一次修訂為《GB 15168—2008土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，GB 15168—1995標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)被廢止。蘇亞勛等［10］根據(jù)《GB 15168—2008 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)天津市不同園區(qū)果園土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)部分園區(qū)果園土壤鎘屬于輕度污染。

按照現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，南京加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，2009年果品、茶葉等高附加值作物的產(chǎn)值占種植業(yè)產(chǎn)值比重由2005年的66.3%增加到2009年的74.3%。然而，對(duì)于南京市不同地區(qū)果園土壤重金屬分布特征和污染的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究卻鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本文結(jié)合《GB 15618—2008土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和《NY／T 391—2013綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，采用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅污染指數(shù)法綜合評(píng)價(jià)南京市果園土壤（桃園、梨園和葡萄園）重金屬（Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd）含量水平，從總體上掌握南京市不同果園土壤重金屬的分布特征，以期為南京市果品可持續(xù)發(fā)展和果園生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量的改善提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 土樣采集與制備

選擇南京市為研究區(qū)域，于2011年4月～2013年5月采集116個(gè)代表性果園（桃園、梨園和葡萄園）的0～20 cm表層土壤。調(diào)查區(qū)氣候?qū)俦眮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，全年平均降水量1077 mm，年均氣溫16.8～17.0℃。據(jù)實(shí)地調(diào)查，所選不同園區(qū)土地作為桃園、梨園和葡萄園的用途未曾改變。3個(gè)園區(qū)位于山區(qū)平坦的塬面，遠(yuǎn)離公路，沒(méi)有酸雨、工業(yè)廢棄物以及汽車尾氣污染問(wèn)題。用GPS定位，在樣點(diǎn)附近以“S”法采取表層土壤（0～20 cm）混合樣。為避免污染，采樣過(guò)程中使用木鏟等工具，采樣時(shí)根據(jù)不同果園的面積和地形，決定采樣點(diǎn)的數(shù)量和分布。每個(gè)果園選擇代表性果園土壤，設(shè)置6～8個(gè)采樣點(diǎn)，將各采樣點(diǎn)的土樣混合均勻，用四分法棄取至各混合土樣保留1 kg左右。土樣經(jīng)風(fēng)干、磨碎分別過(guò)20目和100目篩備用。

1.2 測(cè)定方法

土壤中 6 種重金屬元素（Cu、Pb、Cd、Hg、As、Cr）含量具體方法為：稱取過(guò)100目篩土壤樣品0.5 g，經(jīng)鹽酸－氫氟酸－高氯酸－硝酸消煮，采用等離子體原子發(fā)射光譜儀（ICP－AES）測(cè)定土壤 Cu、Pb、Cd、Hg、As、Cr的含量。

1.3 污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法

1.3.1 污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 參考《GB 15618—2008土壤環(huán)境質(zhì)量》（表 1）和《NY／T 391—2013綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（表2）中“土壤中各項(xiàng)污染物的含量限值”為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)南京市果園土壤重金屬的污染現(xiàn)狀。

表1 GB 15168—2008土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值 mg／kg

表2 NY／T 391—2013綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值 mg／kg

1.3.2 污染評(píng)價(jià)方法 （1）單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)法：

式中：Pi為土壤重金屬i的污染指數(shù)；Ci為重金屬i的實(shí)測(cè)含量；Si為重金屬i的含量限值。

（2）內(nèi)梅羅污染指數(shù)法：

式中：PN為內(nèi)梅羅污染指數(shù)；Pimax為土壤重金屬的最大污染分指數(shù)；Pi為各污染分指數(shù)的算術(shù)平均值。

內(nèi)梅羅污染指數(shù)法與單因子污染指數(shù)法采用相同的評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)Pi≤0.7，土壤環(huán)境處于清潔狀態(tài)；0.7＜Pi≤1.0，土壤重金屬含量不超標(biāo)，屬尚清潔，不影響作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育，但污染已處于安全警戒狀態(tài)；Pi＞1.0，土壤重金屬含量超標(biāo)，對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育有影響，其中 1.0＜Pi≤2.0為輕度污染，2.0＜Pi≤3.0為中度污染，Pi≥3.0為重度污染。

2 結(jié)果與分析

2.1 南京市果園土壤重金屬含量的差異

對(duì)南京市茶園土壤重金屬含量的檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，2011～2013年間南京市地區(qū)不同果園土壤中 Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd 平均含量均低于《無(wú)公害食品產(chǎn)地環(huán)境條件》和《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境條件》中無(wú)公害和綠色果園土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限量要求。6種重金屬在不同園區(qū)的含量存在顯著差異，不同果園土壤重金屬 Cu含量為11.2～52.0 mg／kg，均值為27.4 mg／kg。重金屬Cu的平均含量表現(xiàn)為桃園＞梨園＞葡萄園，其中葡萄園土壤的Cu含量樣本之間差異最大，變異系數(shù)為39.9%。As含量為1.8～15.1 mg／kg，均值為 8.2 mg／kg；桃園、梨園、葡萄園中重金屬 As平均含量分別為 8.2、8.2、7.9 mg／kg，差異不是很顯著，但是桃園土壤的As含量樣本差異最大，變異系數(shù)為42.5%。 Cr含量為 23.4～158.9 mg／kg，均值為62.7 mg／kg，桃園、梨園、葡萄園中重金屬 Cr平均含量分別為74.0、55.0和59.2 mg／kg。3個(gè)果園中以桃園土壤重金屬Cu和Cr平均含量的最高，這可能與桃園肥料、農(nóng)藥的施用有關(guān)。雞糞是桃園施加的主要有機(jī)肥，而雞糞中Cr的含量一般較高。因此，桃園土壤Cr平均含量較高。重金屬Pb含量1.2～28.9 mg／kg，均值為17.2 mg／kg，其中，最高含量為最低含量的24.1倍；Pb的平均含量表現(xiàn)為葡萄園＞梨園＞桃園，其中以桃園土壤的Pb含量樣本之間差異較大，變異系數(shù)為41.1%。Cd含量為0.03～0.26 mg／kg，均值為0.10 mg／kg，桃園、梨園、葡萄園中重金屬 Cd平均含量分別為0.10、0.08和0.12 mg／kg，差異不是很顯著，3種果園土壤的Cd含量變異系數(shù)在43.7%～47.5%，樣本之間差異較大?？傮w來(lái)看，3個(gè)果園Hg含量為0.02～0.21 mg／kg，均值為 0.06 mg／kg，桃園、梨園、葡萄園中重金屬Hg平均含量分別為0.06、0.05和0.08 mg／kg，差異不是很顯著，但3個(gè)果園的樣本之間差異較大，變異系數(shù)在55.9%～62.5%。3個(gè)果園Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd 的平均值分別為 24.2～30.5、15.8～18.6、0.08～0.12、0.05～0.08、7.9～8.2、55.0～74.0 mg／kg，梨園的Cd含量以及梨園、桃園和葡萄園的Cu含量超過(guò)江蘇省土壤背景值，說(shuō)明Cu在3個(gè)果園的土壤均有一定程度的積累，Cd在梨園土壤的積累現(xiàn)象較明顯。

表3 南京市果園土壤重金屬含量狀況 mg／kg

2.2 果園土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

2.2.1 無(wú)公害果園產(chǎn)地土壤重金屬污染評(píng)價(jià) 以土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（按GB 15618—2008二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有一項(xiàng)單項(xiàng)污染指數(shù)大于1，即可判定為土壤不合格。評(píng)價(jià)結(jié)果表明（表4），南京地區(qū)不同果園土壤重金屬污染程度分別為：桃園Cr＞Cd＞As＞Cu＞Hg＞Pb；梨園 Cr＞As＞Cu＞Hg＞Cd＞Pb；葡萄園 Cd＞Cr＞As＞Hg＞Cu＞Pb。 不同果園土壤 6 種重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)平均值均小于0.7，桃園、梨園和葡萄園土壤重金屬綜合污染指數(shù)分別為0.58、0.42和0.66（圖1），土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)均為清潔。

表4 以“土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單項(xiàng)污染指數(shù)

圖1 南京市不同果園土壤重金屬污染程度

2.2.2 綠色食品產(chǎn)地土壤重金屬污染評(píng)價(jià) 以綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（按NY／T 391—2013二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有一項(xiàng)單項(xiàng)污染指數(shù)大于1，即可判定為土壤不合格。評(píng)價(jià)結(jié)果表明（表5），南京地區(qū)不同果園土壤重金屬污染程度分別為：桃園Cr＞Cu＞As＞Pb＞Hg＞Cd；梨園 Cu＞Cr＞As＞Pb＞Cd＞Hg；葡萄園 Cr＞Cu＞Cd＞Pb＞As＞Hg。 不同果園土壤 6 種重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)平均值均小于0.7，說(shuō)明南京市果園土壤環(huán)境中的重金屬含量水平符合綠色食品生產(chǎn)的要求。3個(gè)果園土壤重金屬Cu、葡萄園土壤的Cd、Hg和Cr以及桃園土壤的As單項(xiàng)污染指數(shù)大于0.7，但小于1，已接近綠色食品產(chǎn)地土壤污染警戒線。個(gè)別桃園土壤的Cr積累比較嚴(yán)重，Cr的單項(xiàng)污染指數(shù)為1.32，Cr單項(xiàng)污染指數(shù)在1以上的果園占樣品的12%。因而，南京市桃園土壤Cr的污染現(xiàn)狀，應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視，否則會(huì)對(duì)桃園的建設(shè)和發(fā)展造成不良后果。從綜合污染指數(shù)來(lái)看，南京市桃園、梨園和葡萄園土壤重金屬綜合污染指數(shù)分別為0.98、0.70和0.71（圖1），土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)分別為尚清潔、清潔和尚清潔。

3 討論

本研究表明，桃園、梨園和葡萄園土壤的Cu含量均超過(guò)江蘇省土壤背景值，說(shuō)明南京市桃園、梨園和葡萄園的Cu在土壤中有一定程度的積累。重金屬污染是我國(guó)重要的土壤環(huán)境污染問(wèn)題。果園土壤重金屬污染物的輸入途徑主要有污水灌溉、化肥農(nóng)藥的不合理使用、城鎮(zhèn)垃圾等。其中，果園土壤銅外界輸入的主要途徑主要有噴施含銅殺菌劑和有機(jī)肥施用［12－15］。波爾多液等含銅殺菌劑是在果園中的使用不僅頻繁而且用量大，造成銅在果園土壤中逐步積累；此外，果園中養(yǎng)殖糞便施用量增多，而飼料添加劑中銅的使用由于增加了糞便中銅的含量，從而進(jìn)一步加重果園土壤銅的積累。因此，噴施含銅殺菌劑以及畜禽糞便施用量的增加是南京市不同地區(qū)果園土壤環(huán)境中的重金屬Cu積累的主要原因，這與盧樹(shù)昌等［16］對(duì)天津市郊區(qū)果園土壤重金屬Cu積累的原因分析一致。同一地區(qū)，果園土壤重金屬積累主要與區(qū)域和管理措施有關(guān)。如表5所示，南京市葡萄園土壤的Cd、Hg和Cr以及桃園土壤的As含量均接近綠色食品產(chǎn)地土壤污染警戒線，這一方面是由于果農(nóng)向果園中施入了含Cd、Hg和As的化肥及農(nóng)藥，造成土壤中重金屬的累積。劉子龍等［17］對(duì)石河子葡萄主產(chǎn)區(qū)土壤的Cd含量進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)由于含Cd葉面肥、化肥及農(nóng)藥的施用造成土壤中Cd的積累，Cd含量超過(guò)《綠色食品土壤環(huán)境質(zhì)量條件》的限定值，單因子污染指數(shù)接近1。說(shuō)明施用含重金屬的肥料或農(nóng)藥是造成目前果園土壤重金屬積累的主要原因；另一方面，則與農(nóng)民施用銨態(tài)氮肥有關(guān)。據(jù)調(diào)查，銨態(tài)氮肥是加速土壤酸化的一個(gè)重要原因［18］，在酸性環(huán)境下，致酸離子與土壤膠體吸附的重金屬離子發(fā)生交換，造成土壤中被固定的重金屬發(fā)生淋溶，從而使土壤中重金屬含量增加［7］，南京市不同地區(qū)的果農(nóng)普遍重施銨態(tài)氮肥是導(dǎo)致重金屬Cd生物有效性提高的可能原因之一。此外，本研究結(jié)果顯示，不同果園以葡萄園土壤中的Pb含量最高。這與不同園區(qū)種植的樹(shù)種不同，化肥農(nóng)藥的施加量存在差異有關(guān)［19］，南京市葡萄園區(qū)由于長(zhǎng)期使用磷肥和有機(jī)肥，提高了Pb的生物有效性［20］，因此Pb含量高于其他果園。湯民等［7］對(duì)重慶市金果園區(qū)土壤的重金屬含量進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)桃園的Pb和Cd含量均達(dá)到警戒水平，他們認(rèn)為一方面由于磷肥中含有較多的Cd、Pb，另一方面由于重慶市屬于酸雨重污染區(qū)，隨著土壤酸度增加，重金屬離子的溶解度逐漸增大，從而導(dǎo)致重金屬含量增加。本研究的采樣區(qū)域位于山區(qū)，不存在酸雨污染現(xiàn)象，并且周邊沒(méi)有工廠污染物，因此葡萄園土壤Pb含量較高主要與施肥種類有關(guān)。

表5 以綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單項(xiàng)污染指數(shù)

由于生活水平的提高，食品安全性已成為當(dāng)今社會(huì)評(píng)價(jià)食品質(zhì)量的重要內(nèi)容。綠色食品是指無(wú)污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)食品。由于產(chǎn)地的土壤環(huán)境質(zhì)量是影響綠色食品質(zhì)量的最基礎(chǔ)因素之一，因此科學(xué)評(píng)價(jià)土壤環(huán)境質(zhì)量是綠色食品生產(chǎn)中一個(gè)重要環(huán)節(jié)?！禢Y／T 391—2003綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》相比《土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)更加符合綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的實(shí)際要求，因此可對(duì)綠色食品產(chǎn)地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)［21］。 劉云霞等［22］對(duì)利用土壤質(zhì)量環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)對(duì)陜西長(zhǎng)武縣蘋果園地土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)，二者的綜合污染指數(shù)均小于0.7，土壤環(huán)境質(zhì)量均為清潔。有研究對(duì)石河子葡萄主產(chǎn)區(qū)51個(gè)果園的土壤重金屬含量進(jìn)行污染評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn) Cd、Cr、Cu、Pb、Hg、As含量均未超高土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的限值，但是49.02%果園土壤的Cd含量以及所有果園的Pb含量均超過(guò)了綠色食品土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的限定值，因此，石河子葡萄主產(chǎn)區(qū)果園土壤環(huán)境質(zhì)量只符合土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［17］。本研究中，以土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的限定值為依據(jù)，不同果園土壤6種重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)平均值均小于0.7，桃園、梨園和葡萄園土壤重金屬綜合污染指數(shù)分別為0.58、0.42和0.66（圖1），土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)均為清潔。以綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的限定值為依據(jù)，從綜合污染指數(shù)來(lái)看，南京市桃園、梨園和葡萄園土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)分別為尚清潔、清潔和尚清潔。但個(gè)別桃園土壤的Cr積累情況較嚴(yán)重，Cr單項(xiàng)污染指數(shù)在1以上的果園占樣品的12%，不符合綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)引起相關(guān)部門的重視，采取防范措施，以預(yù)防為主，科學(xué)施加農(nóng)藥和肥料。

4 結(jié)論

（1）在監(jiān)測(cè)的116個(gè)樣品中，6種重金屬（Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd）的含量都未超過(guò)無(wú)公害食品和綠色食品產(chǎn)地環(huán)境條件土壤重金屬含量限值。

（2）從應(yīng)用綠色食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，桃園、梨園和葡萄園土壤重金屬Cu、葡萄園土壤的Cd、Hg和Cr以及桃園土壤的As已接近綠色食品產(chǎn)地土壤污染警戒線。個(gè)別桃園土壤Cr單項(xiàng)污染指數(shù)為1.32，Cr單項(xiàng)污染指數(shù)在1以上的果園占樣品的12%。從綜合污染指數(shù)來(lái)看，南京市桃園、梨園和葡萄園土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)分別為尚清潔、清潔和尚清潔。

（3）從應(yīng)用無(wú)公害食品產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，116個(gè)樣品中重金屬（Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd）的含量水平均符合無(wú)公害食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

為了果園用地的土壤安全，確保長(zhǎng)期生產(chǎn)安全、優(yōu)質(zhì)、綠色果品，今后應(yīng)嚴(yán)禁施用重金屬超標(biāo)的肥料和農(nóng)藥，控制或消除果園土壤重金屬污染和累積，監(jiān)測(cè)和控制土壤重金屬Cu、Cd、Hg和 As的含量，重點(diǎn)控制重金屬Cr的含量。

［1］張林森，梁俊，武春林，等.陜西蘋果園土壤重金屬含量水平及其評(píng)價(jià)［J］.果樹(shù)學(xué)報(bào)，2004，21（2）：103－105.

［2］Peryea F J.Heavy metal contamination in deciduous tree fruit orchards： implications for mineral nutrient management［J］.Acta Hort， 2001（564）： 31－39.

［3］ Dell’Amico E， Mazzocchi M， Cavalca L， et al.Assessment of bacterial community structure in a long－term copper－polluted ex－vineyard soils［J］.Microbiological Research， 2008， 163（6）： 671－683.

［4］ Mico C，Recatal A L，Peris M J，et al.Assessing heavy metal sources in agricultural soils of an European Mediterranean area by multivariate analysis［J］.Chemosphere， 2006， 65（5）：863－872.

［5］ Parat C， Chaussod R， Leveque J， et al.The relationship between copper accumulated in vineyard calcareous soils and soil organic matter and iron［J］.European Journal of Soil Science，2010， 53（4）： 663－670.

［6］ Morgan R K， Bowden R.Copper accumulation in soils from two different－aged apricot orchards in central Otago［J］.New Zealand International Journal of Environmental Studies， 1993，43（3）： 161－167.

［7］湯民，張進(jìn)忠，張丹，等.果園土壤重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)－以重慶市金果園為例［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（14）：244－249.

［8］章海波，駱永明，李遠(yuǎn)，等.中國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中重金屬指標(biāo)的篩選研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2014，51（3）：429－437.

［9］張彩云，龐獎(jiǎng)勵(lì)，申海元.洛川縣不同種植年限果園土壤基本性質(zhì)與重金屬含量評(píng)價(jià)［J］.水土保持通報(bào)，2009，29（1）：34－39.

［10］蘇亞勛，王素君，趙立偉，等.天津市郊區(qū)果園土壤重金屬鎘污染狀況調(diào)查試驗(yàn)研究［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，22（6）：20－22，27.

［11］廖啟林，華明，金洋，等.江蘇省土壤重金屬分布特征與污染源初步研究［J］.中國(guó)地質(zhì)，2009，36（5）：1163－1174.

［12］馮建國(guó)，陶訓(xùn)，于毅，等.蘋果園的污染和病蟲(chóng)無(wú)公害防治技術(shù)研究［J］.中國(guó)果樹(shù)，2000（2）：9－13.

［13］馮志宏，閆和健.綠色果品生產(chǎn)環(huán)境與技術(shù)要求［J］.山西果樹(shù)，2002（4）：29－30.

［14］單正軍，王連生，蔡道基，等.果園土壤銅污染狀況及其對(duì)作物生長(zhǎng)的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（2）：119－121.

［15］李文慶，張民，束懷瑞，等.蘋果同土壤中銅的含量及形態(tài)特征研究［J］.園藝學(xué)報(bào)，2005，32（5）：769－772.

［16］盧樹(shù)昌，高悅.天津市郊區(qū)果園土壤重金屬銅積累狀況調(diào)查分析［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，15（1）：41－44.

［17］劉子龍，魯建江，張廣軍.石河子葡萄主產(chǎn)區(qū)土壤重金屬含量分析及污染評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（4）：14－18.

［18］ Cregan P D，Scott B J， Pratley J E，et al.Agriculture and the Environmental Imperative［M］.Melbourne： CSIRO Publishing， Australia， 1998： 98－128.

［19］許延娜，許雪峰，李天忠，等.膠東半島蘋果園重金屬污染評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)果樹(shù)，2009（2）：40－44.

［20］潘佳穎，王建宇，王超，等.賀蘭山東麓葡萄主產(chǎn)區(qū)土壤重金屬分布特征及污染評(píng)價(jià)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（6）：173－177.

［21］黃國(guó)鋒，吳啟堂.綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的修正［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2000，19（2）：123－125.

［22］劉云霞，龐獎(jiǎng)勵(lì)，丁敏，等.長(zhǎng)武縣蘋果園土壤重金屬及其評(píng)價(jià)［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，37（5）：87－91.