陳洪凡，蘭 波，梁玉勇，李湘民，楊迎青*

取樣方法對(duì)準(zhǔn)確分析害蟲(chóng)群落組成結(jié)構(gòu)、制定合理的IPM策略至關(guān)重要。吸蟲(chóng)器法是研究稻田節(jié)肢動(dòng)物群落的常規(guī)取樣方法，其原理是利用機(jī)器產(chǎn)生的吸力把節(jié)肢動(dòng)物吸入采樣裝置［1］。吸蟲(chóng)器作為一種取樣器，也在不斷改進(jìn)當(dāng)中［2－4］。在利用吸蟲(chóng)器法取樣研究稻田節(jié)肢動(dòng)物群落方面，劉雨芳等［5］用吸蟲(chóng)器采樣法，對(duì)雙季稻區(qū)處于多樣化生境及單一生境中兩類(lèi)稻田中的節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了比較研究。郝樹(shù)廣等［6］采用吸蟲(chóng)器、盆拍和目測(cè)三種方法，從物種、營(yíng)養(yǎng)層和功能集團(tuán)三個(gè)水平上分析了稻田節(jié)肢動(dòng)物群落的組成和多樣性。王凱學(xué)等［7］綜合采用吸蟲(chóng)器、黃板誘集、黃盆誘集和掃網(wǎng)4種取樣方法，對(duì)雙季稻區(qū)生態(tài)稻田及常規(guī)稻田兩類(lèi)生境稻田中的節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了比較研究。在國(guó)外，Carino等［8］使用改裝的吸蟲(chóng)器調(diào)查了稻田飛虱及其捕食者；其他學(xué)者也采用吸蟲(chóng)器法對(duì)稻田節(jié)肢動(dòng)物群落組成、結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了研究［9－10］。 但國(guó)內(nèi)通過(guò)吸蟲(chóng)器法調(diào)查取樣，系統(tǒng)研究有機(jī)稻田和化防稻田節(jié)肢動(dòng)物群落組成的，尚未見(jiàn)研究報(bào)道。

本研究采用吸蟲(chóng)器法，通過(guò)對(duì)江西省宜春市萬(wàn)載縣中稻有機(jī)稻田和化防稻田節(jié)肢動(dòng)物群落的系統(tǒng)調(diào)查，分析了有機(jī)稻田和化防稻田中節(jié)肢動(dòng)物群落組成變化，明確了兩種類(lèi)型稻田對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落組成的影響，可為稻田害蟲(chóng)可持續(xù)控制提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)在江西省萬(wàn)載縣茭湖鄉(xiāng)茭湖村（114°23′E，28°15′N(xiāo)，海拔156 m）水稻田中進(jìn)行。茭湖鄉(xiāng)為國(guó)家有機(jī)之鄉(xiāng)，從2000年開(kāi)始，政府統(tǒng)一組織農(nóng)戶進(jìn)行有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所用肥料為有機(jī)肥或農(nóng)家堆漚肥，農(nóng)藥為生物制劑類(lèi)農(nóng)藥；化防稻田為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶單獨(dú)耕種，所用肥料為化學(xué)肥料，所用農(nóng)藥為化學(xué)合成農(nóng)藥［11］。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)田所用水稻品種為金香二號(hào)，平均株行距為14 cm×20 cm。試驗(yàn)設(shè)有機(jī)稻田處理和化防稻田對(duì)照。每個(gè)處理設(shè)5個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)面積不小于667 m2。有機(jī)稻田中農(nóng)家堆漚肥用量為750 kg／667 m2，化防稻田中復(fù)合肥用量為20 kg／667 m2。

取樣調(diào)查于2010年7～9月進(jìn)行，水稻移栽日期為2010年6月5日，有機(jī)稻田噴藥1次；化防稻田于7月7日和9月1日分別噴藥1次。有機(jī)稻田所用生物農(nóng)藥為4%春雷霉素可濕性粉劑1.5 kg／hm2（延邊春雷生物藥業(yè)有限公司）、0.5%印楝素乳油1.5 L／hm2（云南光明印楝產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司）；化防稻田所用化學(xué)農(nóng)藥為75%三環(huán)唑可濕性粉劑0.3 kg／hm2（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）、15%井岡霉素可溶性粉劑1.2 kg／hm2（江蘇省百靈農(nóng)化有限公司）、40%螟施凈乳油1.2 L／hm2（安徽省舒農(nóng)農(nóng)藥種業(yè)有限公司）、25%塞嗪·異丙威可濕性粉劑1.875 kg／hm2（河北潤(rùn)達(dá)農(nóng)藥化工有限公司）［11］。

1.3 調(diào)查方法

采用吸蟲(chóng)器法進(jìn)行調(diào)查，所用的吸蟲(chóng)器是由山東博發(fā)動(dòng)力機(jī)械有限公司生產(chǎn)的博發(fā)牌3WF－18型背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)改裝［8］而成。以五點(diǎn)取樣法，分別在有機(jī)稻田和化防稻田中，每隔2周調(diào)查1次，每點(diǎn)吸1叢水稻。在取樣框上方加接紗網(wǎng)，防止圍罩水稻時(shí)昆蟲(chóng)飛出。所吸蟲(chóng)樣用75%的酒精浸泡，帶回室內(nèi)鑒定并計(jì)數(shù)。

1.4 標(biāo)本鑒定

根據(jù)相關(guān)分類(lèi)鑒定書(shū)籍進(jìn)行標(biāo)本分類(lèi)鑒定，盡量鑒定到低級(jí)的分類(lèi)階元，大部分到屬或種；無(wú)法鑒定的利用形態(tài)種（morphospecies）進(jìn)行區(qū)分。

1.5 數(shù)據(jù)處理分析

采用SAS 9.0和Excel軟件處理原始數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析節(jié)肢動(dòng)物群落的相關(guān)生態(tài)學(xué)指標(biāo)［9］。相對(duì)豐盛度的計(jì)算公式為：相對(duì)豐盛度Pi＝Ni／N，其中Ni表示群落中第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù)，N表示群落中所有物種的個(gè)體數(shù)。

2 結(jié)果和分析

于2010年7月到9月，通過(guò)吸蟲(chóng)器法，在有機(jī)稻田內(nèi)，共查得節(jié)肢動(dòng)物59種、1838頭，分屬于44科，其中：植食類(lèi)23種，分屬于14科；捕食類(lèi)18種，分屬于16科；寄生類(lèi)7種，分屬于4科；中性類(lèi)11種，分屬于10科（表1）。在化防稻田內(nèi)，共查得節(jié)肢動(dòng)物48種、773頭，分屬于40科，其中：植食類(lèi)16種，分屬于12科；捕食類(lèi)18種，分屬于15科；寄生類(lèi)6種，分屬于5科；中性類(lèi)8種，分屬于8科。各營(yíng)養(yǎng)層在有機(jī)稻田和化防稻田的個(gè)體數(shù)及相對(duì)豐盛度，植食類(lèi)分別為 1142、462頭和 0.6213、0.5977，捕食類(lèi)分別為554、198 頭和 0.3014、0.2561，寄生類(lèi)分別為 60、43頭和 0.0326、0.0556，中性類(lèi)分別為 82、70 頭和0.0446、0.0906。由此可見(jiàn)，植食類(lèi)和捕食類(lèi)在有機(jī)稻田和化防稻田總?cè)郝渲姓嫉谋壤^高，構(gòu)成了群落的主體，且有機(jī)稻田的個(gè)體數(shù)、物種數(shù)都高于化防稻田。

在有機(jī)稻田內(nèi)，主要害蟲(chóng)為數(shù)量上處于優(yōu)勢(shì)地位的飛虱科Delphacidae和薊馬科Thripidae，其個(gè)體數(shù)量分別為608和246頭，其相對(duì)豐盛度分別為0.3308和0.1338；主要天敵分屬于狼蛛科Lycosidae和肖蛸科Tetragnathidae，其個(gè)體數(shù)量分別為239和77頭，其相對(duì)豐盛度分別為0.1300和0.0419。在化防稻田內(nèi)，主要害蟲(chóng)為數(shù)量上處于優(yōu)勢(shì)地位的飛虱科Delphacidae，其個(gè)體數(shù)量為 305頭，相對(duì)豐盛度為0.3946；主要天敵為狼蛛科Lycosidae，其個(gè)體數(shù)量為60頭，相對(duì)豐盛度為0.0776。

表1 吸蟲(chóng)器法取樣下兩類(lèi)稻田節(jié)肢動(dòng)物群落各類(lèi)群的個(gè)體數(shù)及相對(duì)豐盛度

續(xù)表1：

3 結(jié)論和討論

王宇［1］通過(guò)馬氏網(wǎng)誘集法、吸蟲(chóng)器法和盆拍法對(duì)稻田節(jié)肢動(dòng)物進(jìn)行了調(diào)查研究，認(rèn)為吸蟲(chóng)器法適于采集植食類(lèi)節(jié)肢動(dòng)物。在本調(diào)查中，從類(lèi)群采集數(shù)量上分析，吸蟲(chóng)器法不僅適合采集植食類(lèi)節(jié)肢動(dòng)物，也適合采集捕食類(lèi)節(jié)肢動(dòng)物。郭玉杰等［12］采用吸蟲(chóng)器法取樣對(duì)4種生態(tài)類(lèi)型稻區(qū)節(jié)肢動(dòng)物群落的基本組成研究中，寄生性天敵類(lèi)群未能準(zhǔn)確反映出來(lái)。在本研究中，吸蟲(chóng)器法取樣下兩種類(lèi)型稻田中寄生類(lèi)群相對(duì)豐盛度都比較低，與該研究結(jié)論保持一致。在稻田節(jié)肢動(dòng)物群落組成中，植食類(lèi)和捕食類(lèi)是主要組成類(lèi)群［9］，本研究吸蟲(chóng)器法取樣下調(diào)查結(jié)果也證明了這一研究結(jié)論。稻田節(jié)肢動(dòng)物群落均由豐盛度較高的少數(shù)科和豐盛度較低的多數(shù)科組成，植食類(lèi)物種數(shù)與捕食類(lèi)物種數(shù)占優(yōu)勢(shì)，且植食類(lèi)物種數(shù)均大于捕食類(lèi)物種數(shù)［10，13－14］。 本調(diào)查結(jié)果顯示，化防稻田 中 植食類(lèi)物種數(shù)低于捕食類(lèi)物種數(shù)，這可能與化學(xué)農(nóng)藥的使用干擾了稻田生態(tài)系統(tǒng)中節(jié)肢動(dòng)物群落固有平衡關(guān)系有關(guān)。吳進(jìn)才等［15］采用吸蟲(chóng)器、盆拍和目測(cè)三種取樣方法分別采集的稻田天敵類(lèi)群均以黑肩綠盲蝽為優(yōu)勢(shì)種，分別采集的植食類(lèi)害蟲(chóng)均以稻飛虱為優(yōu)勢(shì)種。本研究結(jié)果表明，兩種類(lèi)型稻田中采集的天敵類(lèi)群以狼蛛科為優(yōu)勢(shì)科，植食類(lèi)害蟲(chóng)以飛虱科為優(yōu)勢(shì)科。天敵優(yōu)勢(shì)類(lèi)群不同，可能與采集地點(diǎn)、時(shí)間不同有一定關(guān)系?？傮w來(lái)看，吸蟲(chóng)器這種取樣方式有其優(yōu)勢(shì)與缺陷，在調(diào)查不同節(jié)肢動(dòng)物時(shí)，其取樣效率有所不同；但與其他取樣方法相比，吸蟲(chóng)器取樣法在監(jiān)測(cè)飛虱科和薊馬科植食類(lèi)害蟲(chóng)以及捕食類(lèi)天敵狼蛛科方面具有優(yōu)勢(shì)。

［1］王宇.不同取樣方式對(duì)稻田節(jié)肢動(dòng)物調(diào)查結(jié)果的比較［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［2］綦立正，吳家榮，浦奉華，等.介紹一種用彌霧機(jī)改裝的昆蟲(chóng)吸捕器［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1993（3）：184－185.

［3］劉雨芳，張古忍，古德祥.利用改裝的吸蟲(chóng)器研究稻田節(jié)肢動(dòng)物群落［J］.植物保護(hù)，1999，25（6）：39－40.

［4］ Zou Y， Van Telgen M D，Chen J，et al.Modification and application of a leaf blower－vac for field sampling of arthropod s［J］.JVis Exp， 2016，114.

［5］劉雨芳，古德祥.雙季稻區(qū)兩類(lèi)生境稻田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)比較［J］.生態(tài)科學(xué)，2004，23（3）：196－199.

［6］郝樹(shù)廣，張孝羲，程遐年，等.稻田節(jié)肢動(dòng)物群落營(yíng)養(yǎng)層及優(yōu)勢(shì)功能集團(tuán)的組成與多樣性動(dòng)態(tài)［J］.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1998，41（4）：343－353.

［7］王凱學(xué)，張清泉，陳麗麗，等.生態(tài)稻田及常規(guī)稻田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的比較研究［J］.植物保護(hù)，2013，39（3）：31－35.

［8］ Carino FO，Kenmore P E，Dyck V A.The FARMCOPsuction sampler for hoppers and predators in flooded rice fields ［J］.International Rice Research Newsletter，1979.

［9］ Heong K L， Aquino G B， Barrion A T.Arthropod community structures of rice ecosystems in the Philippines［J］.Bulletin of Entomological Research， 1991， 81： 407－416.

［10］ Bambaradeniyn C， Edirisinghe J P.Composition， structure and dynamics of arthropod communities in a rice agroecosystem ［J］.Ceylon Journal of Science，Biological Sciences， 2008， 37（1）： 23－48.

［11］陳洪凡，李快生，余鵬，等.黃板誘集法取樣下稻田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征參數(shù)分析［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（1）：447－450.

［12］郭玉杰，王念英，趙軍華，等.4種生態(tài)類(lèi)型稻區(qū)節(jié)肢動(dòng)物群落的基本組成與結(jié)構(gòu)特征分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15（4）：433－441.

［13］ Barrion A T，Aquino G B，Heong K L.Community structures and population dynamics of rice arthropods in irrigated rice fields in the Philippines ［J］.Philippine Journal of Crop Science， 1994，19（2）： 73－85.

［14］ Fritz L L，Heinrichs E A，Machado V，et al.Diversity and abundance of arthropods in subtropical rice growing areas in the Brazilian south ［J］.CAB Abstracts Biodiversity and Conservation， 2011， 20（10）： 2211－2224.

［15］吳進(jìn)才，郭玉杰，束兆林，等.稻田節(jié)肢動(dòng)物群落不同取樣方法的比較［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1993，30（3）：182－183.