王聰

摘 要：當(dāng)下，交通事故損害賠償案件較多，如何妥善化解矛盾糾紛，維護(hù)社會(huì)公平正義，有效增加社會(huì)正能量，就成為擺在我們司法工作人員面前的一個(gè)問題。

關(guān)鍵詞：墊付費(fèi)用;交通事故;司法實(shí)踐

一、法院對(duì)墊付費(fèi)用的處理方法及裁判理由

所謂墊付費(fèi)用，是指交通事故發(fā)生后，因形勢(shì)所迫或其他客觀原因，由肇事者救治傷者或者維修對(duì)方車輛所支出的合理費(fèi)用。墊付費(fèi)用分為兩部分：一是肇事者在交通事故發(fā)生后，為搶救、治療傷員所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、住院費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用。二是因交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損壞，維修所墊付的費(fèi)用。雖然墊付現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，但進(jìn)入到賠償程序，對(duì)于肇事所墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用如何處理，是在訴訟中一并解決還是由墊付人另案起訴索賠，在司法實(shí)踐中，全國(guó)各地法院莫衷一是?？v觀目前法院處理該問題的態(tài)度，大致可以分為以下幾種：①墊付人墊付的費(fèi)用不屬于法院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審理的范圍，依法不予一并解決，由墊付人自行理賠或另行起訴。②墊付人墊付的費(fèi)用可以由法院一并予以解決，但是需要墊付人提起反訴，或在庭審中提出，且得到原告和保險(xiǎn)公司的同意。③墊付人墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由法院一并予以解決，法院應(yīng)當(dāng)在訴訟中主動(dòng)釋明。

另案處理的做法固然遵循了合同的相對(duì)性原則，或可以避免在被告未提出反訴的情形下出現(xiàn)“原告賠被告”的尷尬，但存在的問題也很明顯，即墊付者另行向受害人主張返還不當(dāng)?shù)美碾y度比較大，因?yàn)榛谡厥抡吲c受害人之間存在的矛盾，或者受害人的治療尚未終結(jié)，墊付者很難從受害人那里拿回墊付的費(fèi)用。而因?yàn)閴|付者與保險(xiǎn)公司之間有保險(xiǎn)合同的約束，當(dāng)墊付者向保險(xiǎn)公司追償時(shí)，保險(xiǎn)公司往往以合同條款拒絕賠償，墊付者想從保險(xiǎn)公司拿到墊付的費(fèi)用更加難。所以，可能最終解決的途徑還是到法院起訴才能拿回墊付的費(fèi)用，這樣就容易造成當(dāng)事人的訟累，一案二訟，造成有限司法資源的浪費(fèi)。

二、關(guān)于一并處理的必要性分析

（一）有利于減少訟累，節(jié)約司法資源

在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，如果法院對(duì)墊付費(fèi)用未作出處理，墊付人依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠，面臨的將是嚴(yán)格的理賠條件和較長(zhǎng)的理賠程序，而且保險(xiǎn)公司可能以各種理由予以克扣，在這種情況下，如果墊付人選擇妥協(xié)、退讓的態(tài)度，自身的權(quán)利將得不到充分、有效的保障。如果墊付者通過訴訟渠道解決，而這部分費(fèi)用保險(xiǎn)公司已直接賠付受害者，那么墊付人向受害者主張不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任時(shí)，可能判決后都無(wú)法順利拿到款項(xiàng)，導(dǎo)致訴訟失去實(shí)際意義。不管是哪種結(jié)果，不僅增加了墊付人的訴累，而且浪費(fèi)了法院極其有限的司法資源。

（二）有利于查清案件事實(shí)，公正處理糾紛

在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件庭審時(shí)，包括受害者、肇事車輛的登記車主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人、投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司、肇事者在內(nèi)的各方當(dāng)事人，一般都會(huì)到庭，雙方的舉證、質(zhì)證以及當(dāng)庭陳述，便于法院準(zhǔn)確地查清案件事實(shí)，及時(shí)做出公正的判決。如果法院錯(cuò)過這種有利的時(shí)機(jī)，對(duì)墊付費(fèi)用采取冷處理或不處理的方式的話，在隨后的保險(xiǎn)合同訴訟中，可能會(huì)因受害人等關(guān)鍵性人物未到庭，而導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清，法院做出的判決可能會(huì)有失偏頗。

（三）有利于善良風(fēng)俗的傳遞，增添社會(huì)正能量

交通事故發(fā)生后，對(duì)傷者的搶救是刻不容緩的，而且是我們每一個(gè)社會(huì)成員應(yīng)盡的義務(wù)。肇事者作為事故現(xiàn)場(chǎng)的第一義務(wù)人，大部分情況下都會(huì)積極地?fù)艽?20急救電話，并自覺、主動(dòng)地墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，使受害人得到及時(shí)的救治，有效地緩解受害人同肇事者之間的矛盾。如果法院沒有對(duì)墊付費(fèi)用一并解決，不僅給墊付人增添了麻煩，也帶來(lái)了損失。這意味著這種善行得不到支持，久而久之，肇事者觀念中形成一個(gè)惡性循環(huán)，肇事后不愿墊付費(fèi)用。

三、一并處理的程序困境分析

從目前各地法院將墊付人墊付費(fèi)用一并解決的判決來(lái)看，常見的表述有兩種：第一種是在區(qū)分受害人支付的費(fèi)用和墊付者墊付的費(fèi)用的基礎(chǔ)上，判決由保險(xiǎn)公司將賠償款支付給受害人，將墊付人墊付的費(fèi)用直接支付給墊付人，即相當(dāng)于墊付人提出一個(gè)反訴;第二種是把墊付的費(fèi)用一并作為受害者的損失，判決由保險(xiǎn)公司將全部賠償款包括墊付人墊付費(fèi)用一并支付給受害人，再由受害人將墊付人墊付的費(fèi)用返還給墊付人，或者判決墊付者墊付的費(fèi)用在受害人獲得賠償?shù)目铐?xiàng)中優(yōu)先受償，即相當(dāng)于受害人增加訴訟請(qǐng)求。不管是哪一種方式，在程序上都不符合現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定。

四、關(guān)于一并處理的可行性做法

為了厘清法院判決墊付人墊付費(fèi)用一并解決的程序障礙，保障實(shí)現(xiàn)公平正義、高效便民的目標(biāo)，探索和創(chuàng)新審判方式方法極其重要。筆者認(rèn)為，鑒于墊付情況的多發(fā)性，法庭在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的訴訟中，應(yīng)當(dāng)在庭前主動(dòng)了解墊付情況并做好釋明工作，鼓勵(lì)和支持墊付人主動(dòng)出示相關(guān)票據(jù)，并經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，確認(rèn)墊付數(shù)額。具體應(yīng)按受害人起訴請(qǐng)求中將墊付款扣除與否分兩種情形處理：

一是受害人未將墊付款在起訴標(biāo)的額中扣除，要求賠償全部損失的，人民法院應(yīng)依法首先判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人足額賠償，并對(duì)這些賠償項(xiàng)目數(shù)額中查實(shí)已由車主墊付的，判決受害人予以等額返還車主;對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍及限額部分的墊付款，依法判決車主分擔(dān)并直接抵作賠償款。

二是受害人已將墊付款在訴請(qǐng)的項(xiàng)目及數(shù)額中扣除的，對(duì)該訴求判決賠償?shù)耐瑫r(shí)，在查明相關(guān)墊付款如屬于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該承擔(dān)的項(xiàng)目時(shí)，直接判決保險(xiǎn)公司予以返還車主。為了避免法院訴訟費(fèi)用的流失，可以比照反訴的處理方式，由墊付人先向法院交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，相當(dāng)于“兩案一訴”。

法院判決交通事故中墊付人墊付的費(fèi)用在訴訟中一并解決，雖然沒有明確的法律依據(jù)，但任何科學(xué)、合理、可行的做法均可以經(jīng)過實(shí)踐的不斷檢驗(yàn)和發(fā)展，而向真理不斷靠近。

參考文獻(xiàn)：

[1]聶武鵬.論醫(yī)院墊付交通事故受害者醫(yī)療費(fèi)后追償問題[D].中山大學(xué)，2011.

[2]陳立烽，廖麗婷，吳燕春.無(wú)證駕駛出車禍，保險(xiǎn)公司能不能追償[J].人民政壇，2012（12）：43-43.

[3]孫曉芳，生瀟.保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)醉酒駕駛肇事承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任并享有追償權(quán)[J].人民司法，2010（16）：28-32.