金香花

摘 要：作為正當(dāng)防衛(wèi)制度的核心問題，正當(dāng)防衛(wèi)的限度不僅是判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否正當(dāng)?shù)闹匾獥l件，而且是正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆纸缇€，幾乎所有司法實(shí)務(wù)中的正當(dāng)防衛(wèi)案件都會(huì)涉及正當(dāng)防衛(wèi)的限度這個(gè)問題。本文試圖通過對于某故意傷害案的分析對正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度問題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi);限度;于某故意傷害案

一、正當(dāng)防衛(wèi)的條件

一是防衛(wèi)起因，不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。不法侵害是指違背法律的侵襲和損害，既包括犯罪行為，又包括一般違法行為;既包括侵害人身權(quán)利的行為，又包括侵犯財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利的行為。二是防衛(wèi)時(shí)間，不法侵害正在進(jìn)行。正在進(jìn)行是指不法侵害已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的這段時(shí)期。對尚未開始或已經(jīng)結(jié)束的不法侵害，不能進(jìn)行防衛(wèi)，否則即是防衛(wèi)不適時(shí)。三是防衛(wèi)對象，即針對不法侵害者本人。正當(dāng)防衛(wèi)的對象只能是不法侵害人本人，不能對不法侵害人之外的人實(shí)施防衛(wèi)行為。在共同實(shí)施不法侵害的場合，共同侵害具有整體性，可對每一個(gè)共同侵害人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。四是防衛(wèi)意圖，出于制止不法侵害的目的，有防衛(wèi)認(rèn)識和意志。五是防衛(wèi)限度，尚未明顯超過必要限度造成重大損害。

這就是說正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括客觀條件、主觀條件和限度條件?？陀^條件和主觀條件是定性條件，確定了正當(dāng)防衛(wèi)“正”的性質(zhì)和前提條件，不符合這些條件的不是正當(dāng)防衛(wèi);限度條件是定量條件，確定了正當(dāng)防衛(wèi)“當(dāng)”的要求和合理限度，不符合該條件的雖然仍有防衛(wèi)性質(zhì)，但不是正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)行為具有防衛(wèi)的前提條件和制止不法侵害的目的，只是在制止不法侵害過程中，沒有合理控制防衛(wèi)行為的強(qiáng)度，明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度，并造成不應(yīng)有的重大損害后果，從而轉(zhuǎn)化為有害于社會(huì)的違法犯罪行為。

二、關(guān)于于某的捅刺行為性質(zhì)

根絕我國刑法有關(guān)規(guī)定，分析于某故意傷害案的具體情況和證據(jù)，于某的行為雖然具有防衛(wèi)性，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

（1）于某的行為具有防衛(wèi)性。于某是為了使他和他母親的人身權(quán)利免受不法侵害而采取的制止不法侵害行為，因此具備正當(dāng)防衛(wèi)的客觀和主觀條件，行為有防衛(wèi)性質(zhì)。

（2）于某的行為不屬于特殊防衛(wèi)。對于特殊防衛(wèi)，前提條件是存在嚴(yán)重危及本人或他人人身安全的暴力犯罪。于某故意傷害案中，被害人的實(shí)施的多種不法侵害行為不屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，具備實(shí)施一般防衛(wèi)行為的前提條件，但不符合實(shí)施特殊防衛(wèi)的前提，因此于某的行為不屬于特殊防衛(wèi)。

（3）于某的捅刺行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)是在具備正當(dāng)防衛(wèi)客觀和主觀前提條件下，防衛(wèi)反擊明顯超越必要限度，并造成致人重傷或死亡的過當(dāng)結(jié)果。認(rèn)定防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)從不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等方面綜合分析，并判定。于某故意傷害案中，于某面臨的不法侵害并不危及人身安全，他卻持刀連續(xù)捅刺四人，因此應(yīng)當(dāng)判定于某的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

三、關(guān)于定罪量刑

（1）關(guān)于定罪。于某故意傷害案中，于某的目的在于制止不法侵害，使其離開接待室，在案證據(jù)不能證實(shí)其故意追求或放任致人死亡危害結(jié)果發(fā)生，因此于某的行為不能構(gòu)成故意殺人罪，但他為了完成自身目的，對致多人傷亡的過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生持聽之任之的態(tài)度，已構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)情形下的故意傷害罪。認(rèn)定于某的行為構(gòu)成故意傷害罪，既是嚴(yán)格司法的要求，又符合人民群眾的公平正義觀念。

（2）關(guān)于量刑?！缎谭ā返诙畻l第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！本C合考慮于某故意傷害案防衛(wèi)權(quán)益的性質(zhì)、防衛(wèi)方法、防衛(wèi)強(qiáng)度、防衛(wèi)起因、損害后果、過當(dāng)程度、所處環(huán)境等情節(jié)，對于某應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

四、結(jié)論

如上所述，于某的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大傷亡后果，減輕處罰依法應(yīng)當(dāng)在三至十年有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑。鑒于于某歸案后如實(shí)供述主要罪行，且被害方有以惡劣手段侮辱于某之母的嚴(yán)重過錯(cuò)等可以從輕處罰情節(jié)，綜合考慮于某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，最終判處于某有期徒刑五年。

把握正當(dāng)防衛(wèi)的限度是刑法案例中的一個(gè)重要問題。如何在司法實(shí)踐中運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)國家合法權(quán)益、公共利益、公民自身或他人的合法權(quán)益，防止非法侵害，遏制犯罪分子，對于預(yù)防和減少犯罪具有重要意義。想要才能正確運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)，必須要建立在正確認(rèn)識和把握正當(dāng)防衛(wèi)的限度的基礎(chǔ)上。把握正當(dāng)防衛(wèi)的限度需要根據(jù)基本原則，對具體案例進(jìn)行具體分析，主要有兩個(gè)方面：一是把握非法保護(hù)正當(dāng)權(quán)益的必要性和合法防衛(wèi)的限制;第二，沒有不正當(dāng)?shù)膿p害?！盁o限防衛(wèi)”并非沒有限制。它是指具體形式的具體犯罪的辯護(hù)。在這個(gè)前提下，即使它導(dǎo)致非法侵犯人民群眾，它也不被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。