摘 要：在信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)逐漸普及的當(dāng)下，民事訴訟中的證明材料形式涵蓋了電子證據(jù)，使民事訴訟案件的處理效率和公正性得到提升?；诖?，本文從電子證據(jù)的概念及特點入手，對電子證據(jù)在民事訴訟中的可用性進行了分析，分析結(jié)果表示電子證據(jù)可以用作民事訴訟中的證明材料，但是當(dāng)事人提供的電子證據(jù)需要具備完整性、真實性及可靠性，這樣才能夠保障電子證據(jù)的法律效力，可以將其用于民事訴訟案件中。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);民事訴訟;法律效力

一、前言

互聯(lián)網(wǎng)的普及使人們在網(wǎng)上留下了大量的信息記錄，這些記錄可以用作民事訴訟案件的證明材料。數(shù)字化的證明材料被稱作電子證據(jù)，電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用，可以提高民事訴訟案件處理的效率，保障我國法律的公正性及權(quán)威性。但是就目前的法律法規(guī)而言，我國在電子證據(jù)的應(yīng)用和判別方面的規(guī)定還不夠完善，電子證據(jù)的應(yīng)用缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對于電子證據(jù)的應(yīng)用研究具備一定的現(xiàn)實意義。

二、電子證據(jù)分析

電子證據(jù)主要是指通過電子設(shè)備或者信息技術(shù)存儲的數(shù)字化證據(jù)，通常被存儲于計算機、手機或者相機等設(shè)備中。在信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)逐漸普及的當(dāng)下，電子證據(jù)的形式越來越豐富，包括微信和QQ等社交軟件的聊天記錄、電子資金匯款記錄以及郵件記錄等多種形式。在案件處理過程中，電子證據(jù)具備如下特點：

（1）無形性特點，電子證據(jù)主要將電子設(shè)備作為載體，具備顯著的無形性特點，在將其作為民事訴訟案件的證明材料時，需要通過相應(yīng)的處理手段對存儲電子證據(jù)的電子設(shè)備進行處理，才能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)變?yōu)橛行蔚淖C明材料;

（2）易損性特點，電子證據(jù)具備顯著的易損性，很容易受到攻擊而破壞，電子證據(jù)可以在先進的信息處理技術(shù)或者信息處理設(shè)備下被篡改或者刪除，被破壞的電子證據(jù)難以保障真實性，不可以用作案件的證明材料;

（3）便攜性特點，電子證據(jù)可以存儲與電子設(shè)備和云端，具備顯著的便攜性特征，相關(guān)人員可以通過電子設(shè)備終端查看電子證據(jù)，還可以反復(fù)復(fù)印和復(fù)制，而且電子證據(jù)的保存周期相對較長，可以始終處于原始狀態(tài)[1]。鑒于電子證據(jù)的上述特征，電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用要求相對較高，取證人員需要嚴格按照法律規(guī)定的流程開展電子證據(jù)的取證工作，確保電子證據(jù)具備法律效力，妥善處理民事訴訟案件。

三、電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用

（一）電子證據(jù)在民事訴訟中的可用性分析

在民事訴訟中，電子證據(jù)的可用性被稱作證據(jù)的資格性，將電子證據(jù)選做民事訴訟中證據(jù)的合法性可以從以下兩方面分析：第一，我國相關(guān)法律法規(guī)中明確指出，電子證據(jù)可以作為訴訟的有力證明材料;第二，電子證據(jù)的證據(jù)收集渠道和證據(jù)收集途徑具備合法性。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)人員需要嚴格按照法律法規(guī)中規(guī)定的程序進行的電子證據(jù)的收集，因為電子證據(jù)的采集過程很容易對公民的隱私權(quán)或者自由言論權(quán)造成侵害，所以取證人員需要確保取證的高度合法性，這樣才能夠?qū)⑵潆娮幼C據(jù)用于民事訴訟中。

（二）電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用要點

在實際的民事訴訟案件中，雙方當(dāng)事人需要保障電子證據(jù)的完整性、真實性及可靠性，這樣才能夠確保電子證據(jù)具備法律效力，切實發(fā)揮出電子證據(jù)在民事訴訟中的作用，實現(xiàn)民事訴訟案件處理的公平與公正。

電子證據(jù)的完整性，對于用于民事訴訟中的電子證據(jù)來說，取證人員需要確保電子證據(jù)的內(nèi)容和形式具備較強的完整性。具體而言，這里的完整性是指電子證據(jù)的內(nèi)容和形式需要保持原始形態(tài)，不可以隨意添加、篡改或者刪除，原始形態(tài)下的完整電子證據(jù)才具備法律效力。與此同時，在進行電子證據(jù)取證的過程中，保存電子證據(jù)的電子設(shè)備需要正常運行，如果電子設(shè)備不可以正常運行，則其中保存的電子證據(jù)并不具備完整性，不可以將其應(yīng)用于民事訴訟中;如果電子設(shè)備能夠正常運行，取證人員需要確保電子設(shè)備中記錄的信息具備統(tǒng)一性，包括系統(tǒng)信息、附屬信息和電文信息等多種信息，在確保其具備高度統(tǒng)一性的基礎(chǔ)上，才能夠用于民事訴訟中。

電子證據(jù)的真實性，在實際的民事訴訟案件處理中，當(dāng)事人雙方時常會提供不同的電子證據(jù)，兩者提供的電子證據(jù)均是對自己有利，且對對方產(chǎn)生影響的內(nèi)容。在這一現(xiàn)象發(fā)生后，司法機關(guān)需要對電子證據(jù)的真實性進行分析，加深對民事訴訟案件真相的了解，保障民事訴訟案件處理的客觀性。與此同時，就我國目前的司法解釋和法律解釋內(nèi)容看來，并沒有明確指出電子證據(jù)的舉證責(zé)任，使得電子證據(jù)的舉證存在大量的濫竽充數(shù)行為，這就要求司法機關(guān)加強對電子證據(jù)真實性的重視，一旦出現(xiàn)了對民事訴訟案件定案有直接影響的電子證據(jù)，司法機關(guān)需要將其他證據(jù)作為輔助證明材料，對這一電子證據(jù)的真實性進行實踐分析，確保該電子證據(jù)和其他證據(jù)相符，才能夠確保其具備真實性和法律效力，從而使民事訴訟案件的處理結(jié)果更為準(zhǔn)確。

電子證據(jù)的可靠性，就目前的電子證據(jù)收集流程而言，仍舊有些取證人員不遵循法律法規(guī)的規(guī)定，通過非法技術(shù)手段或者電子設(shè)備進行電子證據(jù)的篡改、刪除或者偽造，常見的電子證據(jù)偽造方式是通過音視頻制作軟件，對原始電子證據(jù)進行剪輯，這在很大程度上降低電子證據(jù)的可靠性，而且這種方式收集的電子證據(jù)并不具備法律效力，會對司法機關(guān)的客觀判斷產(chǎn)生不利影響，嚴重時電子證據(jù)偽造者將會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，受到一定的處罰。因此，在民事訴訟中，電子證據(jù)的應(yīng)用需要保障其可靠性，原始狀態(tài)下的電子證據(jù)才具備可靠性及法律效力[2]。

四、結(jié)論

綜上所述，具備法律效力的電子證據(jù)可以用于民事訴訟案件中，提高案件處理的效率，需要受到司法機關(guān)的重視。通過本文的分析可知，電子證據(jù)具備資格性，可以用于民事訴訟案件中，但是在應(yīng)用過程中，只有完整性、真實可靠的電子證據(jù)才具備法律效力，可以用作民事訴訟案件的證明材料。希望本文的分析可以為相關(guān)研究提供理論參考。

參考文獻：

[1]祝祥霞.網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明應(yīng)用[J].法制博覽，2018（02）：151+150.

[2]劉哲瑋.民事電子證據(jù)：從法條獨立到實質(zhì)獨立[J].證據(jù)科學(xué)，2015，23（06）：678-685.

作者簡介：

滕飛（1992.9～ ），上海人，本科，運營專員，訴訟法方向。