摘 要：行政司法審查中僅以狹義“違反法定程序”為依據(jù)不能圓滿的保障行政相對人的合法程序權(quán)利，當(dāng)法院尋找裁判依據(jù)時，“違反法定程序”成為了一種有效的手段，正當(dāng)程序原則可以以論證說理的方式充實(shí)到法定程序中，彌補(bǔ)立法不足，其具有行政司法審查適用的必要性和可行性，進(jìn)而推動行政程序法治的進(jìn)程，加強(qiáng)對行政相對人程序權(quán)利的保障。

關(guān)鍵詞：行政訴訟;程序;適用性;探究

正當(dāng)程序原則在《中華人民共和國行政訴訟法》中未得到準(zhǔn)確地文字?jǐn)⑹?，與此原則相關(guān)的敘述只存在在第七十條規(guī)定中，人民法院擁有撤銷被告行政行為的權(quán)利，并可使被告更換其他行政行為。當(dāng)正當(dāng)程序原則沒有明確法律規(guī)定時，法院如何依法行使正當(dāng)程序原則權(quán)利？如何進(jìn)行判定正當(dāng)程序與正當(dāng)原則？如果想要準(zhǔn)確運(yùn)用正當(dāng)程序原則，那就必須要確定正當(dāng)程序原則的運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，只有以此為基礎(chǔ)才能保證問題的順利解決。以上的問題如果沒有得到良好的解決，就難以準(zhǔn)確實(shí)行正當(dāng)程序原則，本篇論文對此將展開詳細(xì)討論。

一、正當(dāng)程序原則與法定程序的關(guān)系

1.相關(guān)理論

相關(guān)學(xué)者認(rèn)為：首先，正當(dāng)程序原則是公正權(quán)力行使的基礎(chǔ)，它具有一定的工具類型價值;其次，正當(dāng)程序原則含有一定的內(nèi)在價值，它的實(shí)質(zhì)就是對“真善美”的一種追求，而且更體現(xiàn)了公平和正義兩種特征。以上兩點(diǎn)是對正當(dāng)程序原則的解釋。專家學(xué)者們將法律程序定義為程序的規(guī)范化、法律化，以及操作方式和時間。但是對于法定程序中“法”的認(rèn)定還存在著一定的爭議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為法定程序只能包括法律法規(guī)，下屬文件是不包括在“法”中的;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法定程序中的“法”可以被認(rèn)為是法律的延伸;還有部分學(xué)者認(rèn)為上述兩種都包括在“法”之內(nèi)，“法”就應(yīng)當(dāng)包括法律法規(guī)以及規(guī)定程序下的相關(guān)規(guī)范性文件，當(dāng)然某些原則也需要存在一定的前提條件才能被認(rèn)定為“法”。

2.兩者關(guān)系

在已頒布的《關(guān)于辦理申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問題的規(guī)定》的第6條第第5款中規(guī)定：嚴(yán)重違反法定程序或正當(dāng)程序……”僅從條款的字面意思可以了解到，兩者的關(guān)系從意義上看并不完全一致，說明具有一定差異。兩者具有的包含關(guān)系可以理解為兩方面。一方面，正當(dāng)程序原則應(yīng)包括法定程序的內(nèi)容，這就意味著一旦行政行為違反正當(dāng)程序原則，那必然違反法定程序;另一方面，當(dāng)未違反正當(dāng)原則時，則可能已經(jīng)違反相應(yīng)的法定程序。

二、現(xiàn)行的法律法規(guī)中關(guān)于正當(dāng)程序原則中的規(guī)定

現(xiàn)行法律文件中，正當(dāng)程序原則并未有確切的文字?jǐn)⑹霾糠?。在已頒布引發(fā)的《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2015-2020年）》中，對政府的組織結(jié)構(gòu)程序提出新的要求，就是程序的法定化，而且進(jìn)一步要求提升行政法治思維，對行政能力實(shí)施液提出了新要求，這就是正當(dāng)程序原則的要求。為法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地房屋征收補(bǔ)償決定等案件提供了司法依據(jù)，而且對于法院實(shí)施正當(dāng)程序原則提供了理論上的依據(jù)，并且有了規(guī)范的文字說明。

三、確立正當(dāng)程序原則標(biāo)準(zhǔn)的必要性和可行性分析

1.審查標(biāo)準(zhǔn)確立正當(dāng)程序原則的現(xiàn)實(shí)需要

是否應(yīng)對正當(dāng)程序進(jìn)行司法方面的審查，還存在著一定的爭議。首先，目前我國國內(nèi)狀況是司法審查范圍還未普及，覆蓋面較小，如果運(yùn)用正當(dāng)程序進(jìn)行對行政裁量權(quán)力的審查，受益者數(shù)量少，受益范圍較小;其次，法官的相關(guān)專業(yè)技能以及水平可能較行政主體來說較弱，如果他們從正當(dāng)程序中得到一定裁量權(quán)利，將可能會造成權(quán)利的亂用;然后，由于司法機(jī)關(guān)的特殊性質(zhì)，它是一個特設(shè)機(jī)關(guān)，與行政主體比較來說，想要保證它權(quán)利的正確實(shí)施需要投入更多的人力物力，當(dāng)正當(dāng)程序原則司法成立時，就會造成一定不良影響，例如進(jìn)行行政裁量時會產(chǎn)生一定顧慮，將正當(dāng)程序原則進(jìn)行評判從而做出否定評價帶到考慮之中，這就會導(dǎo)致行政司法兩個部門的成本增加。

2.正當(dāng)程序原則何以納入行政訴訟

正當(dāng)程序原則被納入行政系統(tǒng)，必須需要一定的可行性，當(dāng)其被納入系統(tǒng)之后，應(yīng)評定司法審查如何進(jìn)行以及是否適用。目前，在我國已頒發(fā)的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》中第7條中規(guī)定：當(dāng)出現(xiàn)與最高人民法院提供的典型案例相同的案例時，地方人民法院應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》中第9條：地方人民法院在審理與最高人民法院提供的典型案例相同的案例時，應(yīng)按照相關(guān)示例進(jìn)行判決。

四、關(guān)于行政訴訟正當(dāng)程序?qū)彶榈倪m用問題

目前，我國國內(nèi)對法定程序已經(jīng)擁有了較為完善的文字?jǐn)⑹?，已?jīng)有法可依，但是對于司法審查的正當(dāng)程序卻沒有確切的說明以及規(guī)定。對于司法審查的正當(dāng)程序我們應(yīng)進(jìn)一步明確其所應(yīng)用的范圍，以及適用的對象等相關(guān)問題。在其適用對象問題中，大眾眼中對于行政主體行為的底線就是正當(dāng)程序?qū)彶椋?，對于行政主體的各類行為，都要進(jìn)行正當(dāng)程序問題的司法審查?，F(xiàn)在國內(nèi)已頒布的行政審查法典中，將外交部、國防部以及公務(wù)員等部門的行政權(quán)力的正當(dāng)程序的司法審查不包括在內(nèi)。順應(yīng)我國目前潮流，在進(jìn)入社會主義新時代思想的影響下，正當(dāng)程序的適用范圍從最初的權(quán)利救濟(jì)，逐步擴(kuò)大到特權(quán)救濟(jì)，覆蓋范圍逐漸增加，已經(jīng)漸漸成為了絕大部分的適用原則。達(dá)到了“適用為原則，排除為例外”的新目標(biāo)。

五、結(jié)語

首先，自從我國法制建設(shè)不斷加強(qiáng)不斷完善，實(shí)體法一直以來較為注重，所以發(fā)展較為完善，但是程序法的適用一直發(fā)展較慢。想達(dá)到程序法作為國內(nèi)司法實(shí)踐的中心點(diǎn)，還存在著一定困難，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭修江.行政訴訟判決方式的類型化——行政訴訟判決方式內(nèi)在關(guān)系及適用條件分析[J].法律適用，2018（11）：10-17.

[2]袁釗.行政訴訟簡易程序適用的新思考[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2018（02）：34-36.

作者簡介：

王雪（1989～ ），女，山東濟(jì)寧人，碩士在讀，研究方向：行政訴訟法。