李諾

近期，績(jī)豐物聯(lián)披露了公司2017年第四次臨時(shí)股東大會(huì)上審議表決《關(guān)于變更公司董事的議案》的罕見結(jié)果：代表公司全部5，000萬(wàn)股股份的8名股東及委托代表，一致否決了該議案，其中包括提名兩位董事候選人呂小榮和朱建的控股股東績(jī)豐巖土。究其原因，竟然是因?yàn)閮晌粩M任董事候選人因個(gè)人原因無(wú)法履職。

浙江績(jī)豐物聯(lián)科技股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱：績(jī)豐物聯(lián)？證券代碼：833834.OC）是一家從事大型起重設(shè)備租賃業(yè)務(wù)的企業(yè)，公司在2015年10月19日登陸新三板市場(chǎng)。截至2017年6月30日，公司的控股股東是持股占績(jī)豐物聯(lián)總股本79.28%的浙江績(jī)豐巖土技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：績(jī)豐巖土），績(jī)豐巖土的實(shí)控人、法人代表和總經(jīng)理是持有該公司30.83%股權(quán)的李中瑞。此外，李中瑞還直接持有績(jī)豐物聯(lián)158.00萬(wàn)股，占公司總股本的3.16%。從2015年5月起，李中瑞擔(dān)任績(jī)豐物聯(lián)的董事長(zhǎng)，對(duì)公司發(fā)展戰(zhàn)略及重大事項(xiàng)的決策有較強(qiáng)的影響力，因此李中瑞同樣也是績(jī)豐物聯(lián)的實(shí)際控制人。

兩董事辭職擬任董事候選人履歷披露竟出錯(cuò)

自2015年5月18日開始履職的績(jī)豐物聯(lián)第一屆董事會(huì)，其5名董事分別為：李中瑞、王飛、董峰、姜鵬展和陳源，其中李中瑞是董事長(zhǎng)、王飛是副董事長(zhǎng)。可是2017年10月17日，董事會(huì)接到了由董事長(zhǎng)、董事李中瑞和董事姜鵬展分別提交的辭職報(bào)告，兩位董事都因個(gè)人原因向公司提出辭職，并且在辭職后不再擔(dān)任公司其他職務(wù)。李中瑞和姜鵬展的辭職，使得公司的董事會(huì)僅剩下3位董事，導(dǎo)致董事會(huì)成員人數(shù)低于法定的最低人數(shù)，根據(jù)《公司法》及《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，績(jī)豐物聯(lián)立即著手補(bǔ)選新董事。

在10月17日當(dāng)天，董事會(huì)就以傳真方式發(fā)布了第一屆董事會(huì)第16次會(huì)議的通知。三天后的10月20日，3位董事和2位留守的擬離職董事共聚一堂，一起審議通過(guò)了《關(guān)于變更公司董事的議案》（以下簡(jiǎn)稱：《議案》）。經(jīng)控股股東績(jī)豐巖土提名，擬增補(bǔ)呂小榮和朱建兩名候選人擔(dān)任績(jī)豐物聯(lián)的董事。該議案將提請(qǐng)公司2017年第四次臨時(shí)股東大會(huì)審議。

根據(jù)10月20日披露的第一屆董事會(huì)第16次會(huì)議決議公告，呂小榮從2007年4月至今擔(dān)任浙江鼎豐實(shí)業(yè)有限公司和績(jī)豐巖土的副總經(jīng)理，有過(guò)5年在績(jī)豐設(shè)備租賃公司擔(dān)任監(jiān)事的經(jīng)驗(yàn)，目前還兼任禾潤(rùn)機(jī)械的監(jiān)事和靜遠(yuǎn)文化的監(jiān)事會(huì)主席。而朱建是會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)方面的專業(yè)人士，曾在多家國(guó)企及上市公司擔(dān)任會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)主管、財(cái)務(wù)總監(jiān)和董事會(huì)秘書的職務(wù)，目前擔(dān)任績(jī)豐巖土的財(cái)務(wù)總監(jiān)，兼任萬(wàn)安科技（證券代碼：002590.SZ）、微光股份（證券代碼：002801. SZ）、皇馬科技（證券代碼：603181.SH）的獨(dú)立董事、天堂硅谷的董事和高校的校外專家等社會(huì)職務(wù)。由此可見，上述兩位擬任績(jī)豐物聯(lián)董事的候選人，現(xiàn)在都是身兼多職。

可是11月2日，績(jī)豐物聯(lián)發(fā)布了該次董事會(huì)會(huì)議決議的更正公告，同時(shí)補(bǔ)發(fā)了更正后的第16次會(huì)議決議公告，因?yàn)楣景l(fā)現(xiàn)10月20日披露的公告中存在錯(cuò)誤。具體錯(cuò)誤內(nèi)容為：擬任董事候選人朱建，目前擔(dān)任的是上市公司錢江水利（證券代碼：600283.SH）的財(cái)務(wù)總監(jiān)和董事會(huì)秘書，而并非更正前披露的“目前擔(dān)任績(jī)豐巖土的財(cái)務(wù)總監(jiān)”。值得一提的是，該更正公告中并未提及“由于相關(guān)工作人員疏忽”這樣的陳詞濫調(diào)，據(jù)此可以推測(cè)該錯(cuò)誤更可能來(lái)自公司事先對(duì)候選人情況的了解不足。擬任董事候選人當(dāng)前工作情況都沒有充分了解，哪里還能談得上知人善任，不發(fā)生競(jìng)業(yè)限制的違法違規(guī)情況，已經(jīng)是很走運(yùn)了。

擬任董事不能如期履職股東大會(huì)否決相關(guān)提案

與董事會(huì)會(huì)議更正公告同一天披露的，還有一份2017年第4次臨時(shí)股東大會(huì)暫緩召開的公告。因?yàn)閿M任董事個(gè)人的原因，不能如期到崗履職，因此原定于11月6日召開的年內(nèi)第4次臨時(shí)股東大會(huì)的會(huì)期，不得不向后推遲。具體何時(shí)召開，董事會(huì)并未在公告中披露。其中或不乏靜觀其變，希望擬任董事候選人最終能夠在一段時(shí)間之后到任的期望。

但是在靜待一個(gè)月之后的12月6日，公司董事會(huì)發(fā)布了2017年第4次臨時(shí)股東大會(huì)通知。在12月18日召開的該次股東大會(huì)上，與會(huì)的8名股東及委托代表，（共計(jì)持有具有表決權(quán)的績(jī)豐物聯(lián)股份5，000萬(wàn)股，占公司股份總數(shù)的100%）審議并全票否決了《議案》。該議案沒有股東需要回避表決，這就意味著控股股東績(jī)豐巖土的代表也對(duì)由自己提名的擬任董事候選人投出了否決票。

在會(huì)后發(fā)布的關(guān)于審議否決《議案》的公告中，公司披露了股東集體否決的原因“主要是因?yàn)榭毓晒蓶|提名的擬任董事因個(gè)人原因無(wú)法履職”，但是其背后的真相可能并不簡(jiǎn)單。在同一天會(huì)后披露的臨時(shí)股東大會(huì)決議公告中，朱建目前的工作崗位，竟然又是績(jī)豐巖土的財(cái)務(wù)總監(jiān)，一如董事會(huì)會(huì)議決議公告更正之前。這不禁使人疑惑，績(jī)豐物聯(lián)和績(jī)豐巖土到底知不知道朱建現(xiàn)在在忙啥？如此知人不明，何以封官許愿？也難怪兩位擬任董事無(wú)法按期到崗履職了。只是苦了實(shí)控人李中瑞和姜鵬展兩位董事，需要在已離職的崗位上，再堅(jiān)守一段時(shí)間了。