楊莊蓉

衛(wèi)生巾作用于女性私密部位，其安全性消費者自然十分關注，其中就包括衛(wèi)生巾中的甲醛問題。

而衛(wèi)生巾的口碑與消費者的實際使用體驗，對于消費者的選購也具有一定的指導意義。

2017年6月，本刊向第三方權威檢測機構送檢了8品牌衛(wèi)生巾，測試甲醛等安全性指標。

不僅如此，本刊還搜集了約7.3萬條京東、天貓等各品牌旗艦店的電商評論數(shù)據(jù)，并遴選了15名女性消費者主觀試用8款衛(wèi)生巾，評出最好用的衛(wèi)生巾。

測試結果顯示，8款衛(wèi)生巾全部檢出含量不等的甲醛，不過含量均在安全范圍內(nèi)，消費者不必過于擔憂。

在口碑評價中，樂而雅、七度空間的好評率最高，這與本刊主觀測試的結果差距不大。而ABC 不僅口碑不佳、主觀使用也不理想，排名靠后。

8款衛(wèi)生巾全部檢出甲醛

甲醛的主要危害表現(xiàn)為對皮膚粘膜的刺激作用，其在室內(nèi)達到一定濃度時，可引起眼紅、眼癢、咽喉不適或疼痛、聲音嘶啞、噴嚏、胸悶、氣喘、皮炎等。

而衛(wèi)生巾用于女性私密部位，其中一定量的甲醛會對女性外陰皮膚造成刺激。

由于國內(nèi)目前對衛(wèi)生巾尚無關于甲醛含量的限定標準，GB 18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》中規(guī)定，直接接觸皮膚的紡織產(chǎn)品甲醛限量為75mg/kg。

臺灣地區(qū)CNS 14940《紡織制品中游離甲醛之限量》同樣也對于與皮膚直接接觸的紡織制品的游離甲醛限量為75mg/kg，且臺灣此項標準中顯示，與皮膚直接接觸的紡織制品包括紡織制品之衛(wèi)生用品一類。

目前，許多衛(wèi)生巾中的甲醛檢測多沿用紡織品的甲醛測定方法。

但國家針織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心高級工程師單學蕾對本刊表示，衛(wèi)生巾不屬于紡織品類，并不能用紡織品的標準要求它，《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》中的檢測方法及相關規(guī)定也不適用于衛(wèi)生巾。

因此，關于衛(wèi)生巾的新國標制定也一直在路程上。國家標準化委員會于2013年就下達了對GB / T8939-2008《衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護墊）》的修訂計劃，2015年全國造紙工業(yè)標準化技術委員會年會中審查了《衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護墊）》的修訂送審稿，此次衛(wèi)生巾新國標主要涉及以及新增的指標就包括甲醛，2017年衛(wèi)生巾新國標報批稿中將甲醛含量限定為75mg/kg。

一位日化行業(yè)工程師對《消費者報道》表示，從衛(wèi)生巾標準的歸口單位全國造紙工業(yè)標準化技術委員會了解到，2017年上半年新修訂的標準已經(jīng)通過標委會審定，并已提交國家標準化委員會報批，最快年底前發(fā)布。

此次，本刊采用的方法為《生活用紙及紙制品甲醛含量的測定》（送審稿），將8款衛(wèi)生巾拆分成表層、吸收層、底膜與背部黏膠三部分進行甲醛檢測。

測試結果顯示，8款衛(wèi)生巾全部檢出甲醛，而ABC含量相對較高，全部產(chǎn)品甲醛含量均未超出衛(wèi)生巾新國標（報批稿）中75mg/kg的限量。

此外，與肌膚直接接觸的表層，其甲醛含量與檢出率相對吸收層、底膜及背膠較低。（如圖5）

“如果衛(wèi)生巾中檢出甲醛，肯定會對人體有影響，即便是低劑量甲醛，長期接觸也可能會造成女性月經(jīng)紊亂?！痹摴こ處煂Α断M者報道》表示。

杭州可艾個人護理用品有限公司技術總監(jiān)麥慶枚分析表示，衛(wèi)生巾中的甲醛來源主要跟衛(wèi)生巾的材料有關系，包括面層無紡布、高分子吸水樹脂、黏膠、木漿等都可能含有甲醛。

“甲醛作為溶劑或者說助劑使用得比較廣泛，衛(wèi)生巾中的甲醛來源除了無紡布、吸收層、黏膠等，還有印花、固色、柔軟等也可能會用到甲醛，只能通過盡量選用不含甲醛或甲醛含量較低的原料或助劑，來減低最終成品甲醛的含量?！眴螌W蕾補充說。

針對此次甲醛檢測結果，ABC、Free飛品牌所屬的廣東景興衛(wèi)生用品有限公司則表示：目前衛(wèi)生巾沒有甲醛的檢測標準，我們一般采用紡織品的檢測標準GB / T2912.1-2009《紡織品甲醛的測定》，且甲醛量小于20mg/kg，即為甲醛“未檢出”。

樂而雅口碑及用戶體驗均佳

除了實驗室檢測，《消費者報道》評價分析了約7.3萬條天貓與京東電商評論數(shù)據(jù)，評價指標包括吸收性、滲漏、干爽、透氣性、輕薄感、舒適度、異味以及刺激性。

分析結果顯示，樂而雅口碑評價最高，在吸收、干爽、透氣性、輕薄及舒適度等方面領先。此外，F(xiàn)ree飛滲漏率較低且較為溫和；七度空間使用起來沒什么異味，消費者可以按需選擇。（如圖6）

而主觀測試中，15名“敢于直面鮮血”的志愿者先后試用了8款衛(wèi)生巾，評價項目包括表面經(jīng)血回滲量、側漏量與底部滲漏量、透氣性、表層材質(zhì)親膚感、輕薄感、異味程度、變形程度及背部黏膠殘留量等8個方面。

主觀測試結果顯示，樂而雅主觀體驗反饋較好，其次是蘇菲，而同屬一個制造商生產(chǎn)的Free飛 與ABC，在主觀測試環(huán)節(jié)表現(xiàn)墊底。（如圖7）

志愿者張女士認為：“感覺ABC和free飛自帶有些味道個人不喜歡，使用久了有點悶，且有些摩擦皮膚?！倍硪晃惶K女士則有不同感受：“本來夏天來了‘大姨媽就會很煩躁，但是ABC送來了些許清涼?！?/p>

潔婷性價比最高

不同品牌的衛(wèi)生巾其價格不同，哪款最值得購買？

《消費者報道》綜合了8款衛(wèi)生巾的客觀實驗室檢測、口碑評價以及主觀測試等三個方面的表現(xiàn)，并將其與各自的價格進行對比從而得出性價比排名。

結果顯示，潔婷性能方面表現(xiàn)不錯且價格相對實惠，性價比較高，其次是七度空間，表現(xiàn)也不錯。

而高潔絲客觀指標并非很優(yōu)異，但價格相對較高，因此性價比較低。（如圖8）endprint