2017年12月12日，一篇名為《一位92年女生致周鴻：別再盯著我們看了》的自媒體文章將360智能攝像頭的“水滴直播”功能推向了輿論的風(fēng)口浪尖。文中指出，360智能攝像頭鏈接的“水滴直播”平臺，會導(dǎo)致人們不知情的情況下被直播，特別是在健身房、飯館這類公共場所。起初360公司并未預(yù)料到事態(tài)的不可控性。第二天，周鴻把矛頭指向了黑公關(guān)，并表示“水滴直播”會繼續(xù)做。但在輿論的步步緊逼之下，360公司終于承認技術(shù)的局限及考慮不周，宣布主動、永久關(guān)閉“水滴直播”平臺。

@人民日報：對于安裝在公共場所的攝像頭，采集信息應(yīng)該由誰來管理，信息利用又需要經(jīng)過哪些必要程序，目前還缺少更具針對性的法律法規(guī)。從這個角度來看，無論是此次直播事件所引起的爭議，還是此前媒體報道的因自家監(jiān)控對準公共走廊，對鄰居生活造成侵擾，其實都是在提醒我們，追上技術(shù)發(fā)展的腳步，聯(lián)合多方力量推動協(xié)同共治，才能一起筑牢公民個人隱私的保護墻。

@中國青年報：“水滴直播”平臺永久性關(guān)閉，不僅是一個92年女孩面對周鴻的勝利，也是廣大消費者面對巨頭企業(yè)的勝利。它讓我們看到，那些看似一手遮天的巨型企業(yè)并非無法撼動，消費者團結(jié)起來的力量，足以對他們說“不”。這不僅意味著公眾的隱私從此將免于受到海量“水滴攝像頭”的窺探，也意味著消費者有能力抵抗互聯(lián)網(wǎng)巨頭對他們做出的任何侵犯。

@財經(jīng)網(wǎng)：一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的死亡將很快被人遺忘，但公司與公眾置于你死我活的對立面，是否是最好的解決方式？除了企業(yè)競爭中的自律，更有效的解決方式可能是—通過更完善的法律和行業(yè)規(guī)范，形成從上而下、從內(nèi)而外的監(jiān)管制約，把魔鬼裝進盒子里。

@經(jīng)濟日報：起初涉事公司在“用戶至上”的名義下，抱著僥幸心理，選擇了漠視和回避，并試圖私下通過技術(shù)手段解決，仍無法避免直播泄露隱私，最終才選擇關(guān)閉。市場對于在線直播有需求，企業(yè)就提供直播，看上去是體現(xiàn)了“用戶至上”的理念，但任何產(chǎn)品和商業(yè)模式，都不能建立在侵犯公眾隱私安全基礎(chǔ)上?！八沃辈ァ北挥谰藐P(guān)閉只是第一步，網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護工作依舊任重道遠。

@南方都市報：“水滴直播”能直播他人隱私嗎？當(dāng)前，“水滴直播”要做的是反省改進，而不是火急火燎地要求追究所謂“造謠”責(zé)任。讓一個非法定權(quán)力部門的商業(yè)公司來做網(wǎng)絡(luò)直播，怎么可能處理好商業(yè)利益和遵紀守法及保護民眾隱私之間的關(guān)系？相關(guān)部門應(yīng)履行好監(jiān)督責(zé)任，并嚴格追究“水滴直播”的違法責(zé)任。

@法制周末：可以預(yù)見的未來是，更多公司之間會做數(shù)據(jù)打通，更全面地描繪每個人的畫像，目前的《網(wǎng)絡(luò)安全法》已經(jīng)允許一定程度下的脫敏數(shù)據(jù)交換，這是智能商業(yè)發(fā)展所必須的空間。公認的一點是，中國人工智能的落地速度不亞于美國，甚至更快。而如何拿捏對個人數(shù)據(jù)的保護尺度，讓立法跟上行業(yè)發(fā)展的速度，會是接下來最大的挑戰(zhàn)。endprint