張艷菊，蒲莎莎，水文靜，馬 葦，鄭世超

（甘肅政法學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

隨著旅游市場(chǎng)的日益成熟，旅游者從單純的觀光游覽，轉(zhuǎn)而追求對(duì)多元文化、多類型元素的體驗(yàn)。與此同時(shí)，專門服務(wù)于游客的“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”旅游要素與專門服務(wù)于居民的休閑要素越發(fā)接近，以往的專有正在被共享所打破，旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)逐步融合，故我們迎來了全域旅游的時(shí)代。

一、全域旅游研究的時(shí)代背景

改革開放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，隨之引發(fā)了一系列資源枯竭、環(huán)境破壞問題。在資源、環(huán)境雙雙告急的背景下，旅游業(yè)憑借著資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的優(yōu)勢(shì)，得到了中央和各級(jí)地方政府的重視[1]。同時(shí)，基于綜合性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)特征，旅游業(yè)可以很好地帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下呈現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?，受到全?guó)各地各級(jí)政府的重視。

隨著大眾旅游時(shí)代的到來，度假旅游和休閑旅游的興起，以往的單純的觀光旅游模式正在向集觀光體驗(yàn)、休閑度假為一體的4.0時(shí)代轉(zhuǎn)型[2]。傳統(tǒng)的旅游建設(shè)模式以“抓點(diǎn)”為主要方法，即注重景點(diǎn)的建設(shè)，但單一的某地文化符號(hào)已難以吸引更多的旅游者，難以滿足現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的需要，故全域旅游正是與時(shí)俱進(jìn)并可以引領(lǐng)現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新模式。

早在1999年，在“兩江四湖”山水城市的規(guī)劃中，桂林市市長(zhǎng)李金早就融入了“全域旅游”理念在其中，這是國(guó)內(nèi)最早關(guān)于“全域旅游”的實(shí)踐探索[3]。隨后各地探索不斷，如紹興于2008年提出全城旅游的“紹興模式”[4]。在2010年的大連市旅游規(guī)劃中，胡曉苒也提出了全域旅游的理念[5]。2012年，成都大邑縣在因地制宜的基礎(chǔ)上，提出了“全域度假”概念[6]。2013年，厲新建、張凌云首次對(duì)全域旅游的概念及發(fā)展理念做出了深刻剖析，并以北京為例闡釋了踐行全域旅游理念的發(fā)展建議[7]。2016年1月29日，國(guó)家旅游局局長(zhǎng)李金早在2016年全國(guó)旅游工作會(huì)議上的工作報(bào)告中指出“進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期，貫徹落實(shí)五大發(fā)展理念，必須轉(zhuǎn)變旅游發(fā)展思路，變革旅游發(fā)展模式，創(chuàng)新旅游發(fā)展戰(zhàn)略，加快旅游發(fā)展階段演進(jìn)，推動(dòng)我國(guó)旅游從‘景點(diǎn)旅游’向‘全域旅游’轉(zhuǎn)變?！盵8]自從“全域旅游”理念上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略后，學(xué)界和各地政府紛紛對(duì)“全域旅游”的理論研究加大了重視，將“全域旅游”的實(shí)踐開展得如火如荼。

二、全域旅游研究的主體內(nèi)容

旨在全面了解全域旅游的研究現(xiàn)狀，本文以“全域旅游”為調(diào)查對(duì)象，借助“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”和“中國(guó)知網(wǎng)”資源，以時(shí)間軸為線索，了解到“全域旅游”研究成果總體情況。隨后，仔細(xì)閱讀在核心期刊上發(fā)表的有關(guān)文獻(xiàn)和部分報(bào)紙和圖書后，將現(xiàn)有的研究主題和研究方法梳理歸納。

（一）全域旅游研究成果總體情況

為保證全域旅游研究成果的全面性，本文以“全域旅游”為研究對(duì)象，對(duì)我國(guó)學(xué)者公開出版的著作、期刊論文及碩博論文等進(jìn)行系統(tǒng)梳理。利用“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”資源，共得到37部關(guān)于全域旅游的著作類文獻(xiàn)，如圖1所示。

圖1 全域旅游研究圖書學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

從2012年開始，有1部關(guān)于全域旅游的著作發(fā)表，2016年達(dá)到小高峰，2017年達(dá)17部；利用“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”資源，共得到2 657篇關(guān)于全域旅游的期刊論文，其中發(fā)表在中文核心期刊（北大）上的有154篇。如圖2所示。全域旅游的研究至今可分為起步階段和發(fā)展階段：2007—2013年是起步階段，文獻(xiàn)較少；2014—2017年是發(fā)展階段，數(shù)量得到了提升。國(guó)家于2016年提出“全域旅游”的提法，故2016年達(dá)到最高數(shù)925篇。圖書和期刊均在2016年達(dá)到高峰的原因與2016年全域旅游由理念上升為國(guó)家戰(zhàn)略密不可分，可見，旅游業(yè)與國(guó)家政策的關(guān)聯(lián)性之強(qiáng)大。利用“中國(guó)知網(wǎng)”資源，查到以“全域旅游”為主題的碩博論文共6篇（該數(shù)據(jù)截止于2017年11月 19日）。

圖2 全域旅游研究期刊學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

（二）“全域旅游”的概念及特征

早在2013年，學(xué)者厲新建率先提出了“全域旅游”這一概念。他指出全域旅游是行業(yè)融合，部門共管，居民共同參與到旅游業(yè)建設(shè)中來的整體，要充分挖掘當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源，為旅游者提供全過程、全時(shí)空的體驗(yàn)產(chǎn)品?！八男隆崩砟?，即“全新的資源觀”、“全新的產(chǎn)業(yè)觀”、“全新的產(chǎn)品觀”和“全新的市場(chǎng)觀”為“全域旅游”的核心理念[9]。最終目的在于給旅游者提供最好的旅游體驗(yàn)，賦予游客自由行走的權(quán)利與保障，也要給當(dāng)?shù)鼐用駧硎孢m的生活和空間[10]。呂俊芳提出了全域旅游是一種現(xiàn)代化的整體發(fā)展觀念，要區(qū)域建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、交通運(yùn)輸以及餐飲服務(wù)等各方面都要圍繞著旅游發(fā)展而開展，同時(shí)要突破景區(qū)間的行政壁壘，形成全域一體化的旅游品牌形象[11]。后來，基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視閾提出全域全產(chǎn)業(yè)鏈，呂俊芳又提出了的“大城小鎮(zhèn)嵌景區(qū)”旅游發(fā)展模式[12]。厲新建和呂俊芳基本上奠定了全域旅游的概念，戴學(xué)鋒[13]、李君軼和高慧君[14]、段學(xué)成[15]、李喜梅[16]、劉玉春[17]、王衍用[18]等關(guān)于全域旅游概念的看法大同小異。馬波則認(rèn)為“全域旅游”是一個(gè)政策術(shù)語(yǔ)，不是學(xué)術(shù)概念，應(yīng)思考全域旅游作為一種旅游發(fā)展模式是否能適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r，是否能實(shí)際操作。最重要的是要認(rèn)識(shí)到全域旅游絕不是處處都適合開展[19]。本文認(rèn)為，全域旅游是指在適合發(fā)展旅游業(yè)的地域，深挖當(dāng)?shù)芈糜钨Y源，通過與旅游業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的高度融合，各行業(yè)及全社區(qū)人民普遍參與其中，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的各種資源協(xié)調(diào)發(fā)展的一種現(xiàn)代旅游業(yè)管理模式。

關(guān)于全域旅游的特征，學(xué)者也有一定的研究。李喜梅提出全域旅游的特征包括：整合區(qū)域內(nèi)的所有吸引物、公共服務(wù)一體化、調(diào)動(dòng)起當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)對(duì)旅游發(fā)展的關(guān)注和重視、引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)社會(huì)群眾的廣泛支持和參與[20]。史壽山認(rèn)為全域旅游的特點(diǎn)包括：全域景區(qū)化的體驗(yàn)、全域行業(yè)和旅游融合、全域旅游目的地整體建設(shè)和運(yùn)營(yíng)[21]。較傳統(tǒng)的景點(diǎn)旅游而言，黃細(xì)嘉、李涼認(rèn)為全域旅游呈現(xiàn)出旅游選擇自主化、出行智慧化、服務(wù)全員化、過程人本化的特點(diǎn)[22]。本文認(rèn)為全域旅游具有服務(wù)一體性、產(chǎn)業(yè)融合性及全面體驗(yàn)性。

（三）“全域旅游”的理念規(guī)劃運(yùn)用

1.具體的旅游規(guī)劃。在全域旅游規(guī)劃方面，主要包含：

（1）城市和縣域的旅游規(guī)劃。早在2010年，大連市提出通過“全域旅游”的理念來引導(dǎo)“全域城市化”[23]。北京[24]、沙河市[25]、長(zhǎng)島[26]等城市也有全域旅游的規(guī)劃。劉呈艷提出拉薩市的全域旅游路徑，即打造無景點(diǎn)旅游模式、推動(dòng)“旅游+”新產(chǎn)品業(yè)態(tài)、加強(qiáng)目的地品牌營(yíng)銷[27]。葛繼宏結(jié)合了全域旅游和旅游治理的概念，提出了“全域旅游治理”這一概念，并以浙江省淳安縣旅游發(fā)展為樣本，探究全域旅游在縣域的發(fā)展路徑[28]。劉玉春和賈璐璐則分析了安徽省旌德縣發(fā)展全域旅游的必要性和可行性，針對(duì)“全域旅游助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展”模式的規(guī)劃藍(lán)圖，提出相應(yīng)的建設(shè)路徑[29]。宋曉麗和周金泉以?？谘葚S鎮(zhèn)為例進(jìn)行實(shí)證分析，探索統(tǒng)籌布局與重點(diǎn)突破相結(jié)合的路徑是未來必然的選擇市或縣[30]。綜上所述，關(guān)于城市和縣城的旅游規(guī)劃，本文認(rèn)為其核心思想是把整個(gè)被規(guī)劃的城市或者縣城看作一個(gè)旅游目的地，并且強(qiáng)調(diào)各區(qū)縣應(yīng)該具有旅游或休閑的功能，以便更好地滿足旅游者和當(dāng)?shù)鼐用竦男枰?。同時(shí)應(yīng)該注意，決不能強(qiáng)行將旅游產(chǎn)品零散分布于整個(gè)空間范圍，這實(shí)際上與城市旅游化的觀點(diǎn)不謀而合。

（2）鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃。全域旅游理念在鄉(xiāng)村的旅游規(guī)劃中也有所體現(xiàn)，尤其在2015年出現(xiàn)了很多相關(guān)文獻(xiàn)。朱世蓉提出“全域鄉(xiāng)村旅游”的概念，指以鄉(xiāng)村環(huán)境為依托，以居民為主體來發(fā)展鄉(xiāng)村旅游[31]。陳永勝基于全域旅游的視角來提出發(fā)展鄉(xiāng)村旅游要促進(jìn)文化、農(nóng)業(yè)、生態(tài)與旅游的四者間的融合[32]。陳鳳君提出鄉(xiāng)村居民積極參與；大力發(fā)展民宿旅游；適當(dāng)介入現(xiàn)代化生活元素；以及運(yùn)用創(chuàng)意文化發(fā)展旅游等四點(diǎn)建議來發(fā)展鄉(xiāng)村地區(qū)的全域旅游[33]。本文認(rèn)為，由于鄉(xiāng)村全域旅游有縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)的經(jīng)濟(jì)作用，各地政府致力于開發(fā)鄉(xiāng)村全域旅游。但從已查到的文獻(xiàn)上看，鄉(xiāng)村全域旅游規(guī)劃中仍存在很多不足，如基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、可進(jìn)入性較差、市場(chǎng)意識(shí)缺乏是亟待解決的。

（3）旅游示范區(qū)。全域旅游示范區(qū)也是學(xué)者們討論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。魏小安認(rèn)為，在全域旅游示范區(qū)中，交通部門、城建部門、林業(yè)部門、文化部門、宣傳部門等各個(gè)部門、各項(xiàng)工作均圍繞旅游部門開展，最終目的是形成第一、二、三產(chǎn)業(yè)的聚成合力[34]；王磊、劉家明從管理、資源、文化、產(chǎn)業(yè)、空間、運(yùn)作、人才等七個(gè)方面提出具體的發(fā)展路徑，以此助推寧夏全域旅游示范區(qū)建設(shè)[35]。張春香和楊兆萍選取了巴里坤為案例，首先論證“5A城鎮(zhèn)”這一發(fā)展模式是否可行，接著研究發(fā)展“5A城鎮(zhèn)”這一模式的基本原則和實(shí)現(xiàn)路徑[36]。趙慧莎和王金蓮以262個(gè)國(guó)家全域旅游示范區(qū)為樣本，以Arcgis10.0空間分析技術(shù)為研究方法，對(duì)其空間分布形態(tài)、集聚特性及省域分布特征進(jìn)行了定量表征，發(fā)現(xiàn)示范區(qū)空間分布不均衡，表現(xiàn)為中、東部密集，西部稀疏，且形成了兩個(gè)高密度圈，集中分布在海南省和兩湖地區(qū)[37]。劉家明提出五步走的順序，即一抓高等級(jí)的優(yōu)質(zhì)景區(qū)，二抓鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，三抓產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的示范，四抓特色旅游小城鎮(zhèn)建設(shè)，五抓綠道體系和驛站式服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)體系的建設(shè)[38]?？傊?，旅游示范區(qū)是全域旅游理念的實(shí)驗(yàn)地，其重要性不言而喻。

2.全域旅游的發(fā)展模式。全域旅游發(fā)展模式由呂俊芳率先提出，結(jié)合城鄉(xiāng)統(tǒng)籌這一國(guó)家規(guī)劃，提出全域全產(chǎn)業(yè)鏈的“大城小鎮(zhèn)嵌景區(qū)”旅游發(fā)展模式[39]。楊振之提出了全域旅游發(fā)展的三階段論：一是黨政一把手統(tǒng)籌，二是落實(shí)公共福利供給和統(tǒng)籌旅游休閑發(fā)展，三是跨區(qū)域構(gòu)建旅游功能區(qū)。這個(gè)第三階段即全域旅游的高級(jí)發(fā)展模式[40]。厲新建認(rèn)為全域旅游戰(zhàn)略有重要的作用，要以休閑化發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展、平臺(tái)化發(fā)展以及二元化發(fā)展為重點(diǎn)[41]。楊光榮從政府層面提出了要把全域旅游發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化、美麗鄉(xiāng)村、新農(nóng)業(yè)建設(shè)四者有機(jī)結(jié)合起來。尹罡等認(rèn)為全域旅游在推動(dòng)旅游資源非優(yōu)區(qū)的發(fā)展上有一定的功效和作用[42]。絲綢之路旅游文化經(jīng)濟(jì)帶是跨國(guó)界跨文化的大區(qū)域，馬勇等認(rèn)為可以采用全域旅游這一戰(zhàn)略思想來統(tǒng)籌其發(fā)展[43]。學(xué)者除了東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的全域旅游發(fā)展模式外，還積極探討了全域旅游在西部地區(qū)的發(fā)展，具有一定的參考價(jià)值。比如呂俊芳規(guī)劃了寧夏回族自治區(qū)的全域旅游模式[44]。喇明英研究了川甘青交界區(qū)如何發(fā)展全域旅游[45]。何方永選取了十大藏族自治州為研究點(diǎn)[46]，在深入分析其脆弱的生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，倡導(dǎo)發(fā)展全域旅游的功效。綜上所述，全域旅游是區(qū)域間通過發(fā)展旅游業(yè)來實(shí)現(xiàn)提升經(jīng)濟(jì)水平的有效途徑，但研究的區(qū)域是否有條件開展全域旅游，還需進(jìn)一步思考。

（四）研究方法與研究區(qū)域

根據(jù)查到的資料，本文發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有全域旅游的理論研究集中在其概念、特征和核心上。目前，學(xué)者們大多是關(guān)注全域旅游理念在規(guī)劃中的應(yīng)用。比如以全域旅游示范區(qū)為例，梳理現(xiàn)階段取得的成就和不足，從而總結(jié)出開展全域旅游的良好發(fā)展模式。故得出，除了定性的方法來探討全域旅游的內(nèi)涵外，采用案例分析的研究還比較多。此外，研究區(qū)域集中在旅游資源相對(duì)豐富的地區(qū)，比如中東部的遼寧大連、北京延慶，西部的四川九寨溝、寧夏回族自治區(qū)，四川、甘肅和青海邊境地區(qū)和藏族自治州，目前研究的熱點(diǎn)集中在西部地區(qū)。

三、全域旅游研究的未來展望

（一）研究述評(píng)

綜上所述，全域旅游研究還處于發(fā)展階段，我們都能較為輕易地發(fā)現(xiàn)其研究特點(diǎn)和不足之處。

1.研究特點(diǎn)

（1）定性研究少，多實(shí)證性探討。自2013年，學(xué)者歷建新提出全域旅游概念后，到2016年，全域旅游上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，關(guān)于全域旅游的研究正如火如荼地開展。但仍需認(rèn)識(shí)到，我國(guó)的全域旅游研究仍處于發(fā)展階段，定性分析的層面還未得到深入，實(shí)證性探討較多。定性研究主要集中在概念、內(nèi)涵、本質(zhì)及核心，并未談及體系建設(shè)、管理機(jī)制等方面，理論深度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。另外，全域旅游的實(shí)證研究比較豐富。學(xué)者們運(yùn)用全域旅游理論來指導(dǎo)不同行政區(qū)劃，不同地域關(guān)于旅游規(guī)劃的案例探討，對(duì)其他地區(qū)的旅游規(guī)劃有一定的指導(dǎo)意義。

（2）少微觀分析，多宏觀分析。目前，關(guān)于全域旅游，學(xué)者們多以宏觀角度出發(fā)去分析其要素、行業(yè)和包括的人員，重點(diǎn)關(guān)注了整合區(qū)域內(nèi)旅游資源及產(chǎn)業(yè)分布情況，提倡全員參與和政府各部門的并行共建。但對(duì)于事物的研究，不能僅限于宏觀層面，還應(yīng)該從微觀層面去細(xì)致思考、詳細(xì)探究。不足之處在于，全域旅游的研究缺少微觀層面的研究。

（3）研究成果較為豐富。現(xiàn)有的研究成果覆蓋區(qū)域旅游和專題旅游，數(shù)量得到了提高。學(xué)者們將全域旅游理念運(yùn)用于旅游資源非優(yōu)區(qū)，絲綢之路跨國(guó)界跨文化大區(qū)域，以及生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)等各地的旅游發(fā)展，指出全域旅游是迅速提升當(dāng)?shù)芈糜螤顩r的新途徑。同時(shí)，把全域旅游與鄉(xiāng)村旅游、工業(yè)旅游、智慧旅游巧妙結(jié)合，對(duì)專題旅游規(guī)劃提出了新的發(fā)展思路，對(duì)各自的發(fā)展模式提出了寶貴的意見與建議。

（4）研究區(qū)域集中，尺度大。目前，學(xué)者們的研究區(qū)域集中于旅游資源相對(duì)富集的地區(qū)，空間范圍大、尺度大，研究范圍由東中部地區(qū)，轉(zhuǎn)向西部地區(qū)的陜甘青交界處或少數(shù)民族地區(qū)，空間尺度遍及城市、縣城和鄉(xiāng)村。從側(cè)面可以看出，研究區(qū)域集中的原因，在于旅游資源的富集程度與全域旅游開展的可行性成正比關(guān)系。

2.不足之處

（1）研究數(shù)量少且質(zhì)量不高。從檢索結(jié)果看，刊登在核心期刊的文章很少，只有154篇，占比僅為5.796%。并且，學(xué)者重視實(shí)證分析，運(yùn)用于實(shí)際規(guī)劃的案例很多，但是對(duì)于其理論研究?jī)?nèi)容過于粗淺，范圍較為狹窄，輕視理論研究。

（2）缺少定性研究，研究視角單一。目前研究方法以實(shí)證研究為主，缺乏定量方法。但是全域旅游是一個(gè)綜合性的系統(tǒng)，所以，豐富理論研究。除此之外，現(xiàn)有的研究方法比較單一，多是從宏觀的角度出發(fā)，從微觀角度的分析較少，如尤其缺少對(duì)全域旅游開發(fā)所包含的各個(gè)方面以及利益相關(guān)者的影響的研究。

（3）未說明全域旅游規(guī)劃的特殊性。目前，全域旅游理念指導(dǎo)旅游規(guī)劃的例子屢見不鮮。但全域旅游是針對(duì)特定區(qū)域而言，其規(guī)劃必然具有特殊性，目前尚未說明全域旅游規(guī)劃的特殊性，與一般旅游規(guī)劃的異同點(diǎn)尚未得到論證。目前，國(guó)家對(duì)全域旅游建設(shè)設(shè)立了量化指標(biāo)體系，但不同的地方也應(yīng)深入分析當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施情況，因地制宜，走適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的路子。

（4）研究區(qū)域的局限性。在全域旅游的研究區(qū)域多局限在行政區(qū)劃的范圍和資源豐富的地區(qū)，這樣一來，對(duì)其他地區(qū)的旅游開發(fā)的指導(dǎo)意義就不是很強(qiáng)。又如，何建民認(rèn)為全域旅游的理念適合于旅游目的地建設(shè)，但是對(duì)于旅游中轉(zhuǎn)地、延伸地，以及旅游業(yè)不是優(yōu)勢(shì)行業(yè)的地區(qū)這三類地區(qū)而言，要運(yùn)用全域旅游的理念對(duì)這三類地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步研究[47]。

（二）研究展望

綜上所述，本文認(rèn)為全域旅游的研究可以從加強(qiáng)理論研究，加強(qiáng)利益相關(guān)者和影響效應(yīng)研究、全域旅游在旅游規(guī)劃中的應(yīng)用以及打破行政區(qū)域等四個(gè)方面入手。

首先，加強(qiáng)理論研究。第一是要對(duì)全域旅游之概念和內(nèi)涵以及表現(xiàn)形式進(jìn)行界定與闡述。第二是要對(duì)全域旅游過程所涉及的要素和各個(gè)部分進(jìn)行研究，如產(chǎn)品設(shè)計(jì)和產(chǎn)業(yè)鏈延伸、旅游地區(qū)中全員的參與以及空間格局的布設(shè)等進(jìn)行分析。第三，全域旅游的研究方法要注重定量方法的結(jié)合，將管理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等各個(gè)學(xué)科的知識(shí)有機(jī)結(jié)合起來，豐富全域旅游的研究。

其次，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)旅游開發(fā)中的利益相關(guān)者的研究。第一，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到全域旅游開發(fā)中涉及的利益相關(guān)者，即旅游開發(fā)商、旅游經(jīng)營(yíng)者、政府、旅游者和當(dāng)?shù)鼐用?。著重思考如何平衡利益相關(guān)者間的關(guān)系也是今后的研究方向。此外，旅游開發(fā)必須注重與資源環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)，讓全域旅游成為一種可持續(xù)發(fā)展的開發(fā)模式。

再次，拓展全域旅游在旅游規(guī)劃中的應(yīng)用。第一，隨著旅游業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，全域旅游與專題旅游、特色旅游應(yīng)該融合起來，如全域旅游+鄉(xiāng)村旅游或工業(yè)旅游或休閑旅游等等也可以成為一個(gè)研究課題。第二，正如在不足之處說到的，全域旅游規(guī)劃與一般旅游規(guī)劃的異同點(diǎn)，探討全域旅游規(guī)劃的特殊之處也是一個(gè)值得研究的方向。

最后，全域旅游的研究點(diǎn)可以是同一個(gè)城市、縣城、鄉(xiāng)村，也可以是跨行政區(qū)管轄的區(qū)域，故研究全域旅游的范圍必要突破行政區(qū)劃的限定。此外，全域旅游為旅游規(guī)劃提供全新的戰(zhàn)略思想，研究區(qū)域既可以包括資源豐富的地方以及資源非富集的地方，加強(qiáng)對(duì)資源非優(yōu)區(qū)的研究也是一個(gè)好的研究方向?？傊?，理論與實(shí)踐相輔相成，相互促進(jìn)，對(duì)全域旅游的研究要加強(qiáng)理論和實(shí)踐兩方面，同時(shí)加強(qiáng)理論與實(shí)踐結(jié)合的研究。

[1]左文君，明慶忠，李圓圓，2016.全域旅游特征、發(fā)展動(dòng)力和實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)（11）：91-96，136.

[2]劉家明，2016.創(chuàng)建全域旅游的背景、誤區(qū)與抓手[J].旅游學(xué)刊（12）：7-9.

[3]王磊，劉家明，2016.寧夏建設(shè)全域旅游示范區(qū)研究[J].寧夏社會(huì)科學(xué)（4）：123-127.

[4]艾奇，2009.紹興全城旅游營(yíng)銷“泛長(zhǎng)三角”大行動(dòng)[J].長(zhǎng)三角（4）：38-40.

[5][23]北京巔峰智業(yè)集團(tuán)旅游地產(chǎn)研究院胡曉苒.城市旅游：全域城市化背景下的大連全域旅游（上）[N].中國(guó)旅游報(bào)，2010-12-08011.

[6]楊振之來也旅游發(fā)展（成都）有限公司楊振之來也旅游規(guī)劃咨詢（北京）有限公司朱思穎.度假旅游研究專題（八）：全域度假的旅游規(guī)劃實(shí)踐——以成都大邑縣為例[N].中國(guó)旅游報(bào)，2012-02-22014.

[7][9][24]厲新建，張凌云，崔莉，2013.全域旅游：建設(shè)世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新——以北京為例[J].人文地理（3）：130-134.

[8]李金早.在2016年全國(guó)旅游工作會(huì)議上的報(bào)告[R/OL]（.2017-11-21）[2016-01-29].http：//www.cnta.gov.cn/xxfb/jdxwnew2/201601/t20160129_759445.html.

[10]全域旅游發(fā)展或?qū)⑹咕皡^(qū)地位邊緣化[EB/OL]（.2017-06-29）[2016-10-15].http：//travel.people.com.n/n1/2016/0420/c41570-28291432.html.

[11][44]呂俊芳，2013.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶“全域旅游”發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考（29）：52-56，64.

[12][39]呂俊芳，2014.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視閾下中國(guó)全域旅游發(fā)展范式研究[J].河南科學(xué)（1）：139-142.

[13]戴學(xué)鋒，2016.全域旅游：實(shí)現(xiàn)旅游引領(lǐng)全面深化改革的重要手段[J].旅游學(xué)刊（9）：20-22.

[14]李君軼，高慧君，2016.信息化視角下的全域旅游[J].旅游學(xué)刊（9）：24-26.

[15]段學(xué)成.全域旅游背景下舟山旅游交通發(fā)展研究[J].江蘇商論，：1-4.

[16][20]李喜梅，2017.全域旅游視角下旅游精準(zhǔn)扶貧研究[J].江西農(nóng)業(yè)（7）：128-129.

[17]劉玉春，賈璐璐，2015.全域旅游助推縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以安徽省旌德縣為例[J].經(jīng)濟(jì)研究參考（37）：97-101，112.

[18]王衍用，2016.全域旅游需要全新思維[J].旅游學(xué)刊（12）：9-11.

[19]曾博偉，2016.全域旅游發(fā)展觀與新時(shí)期旅游業(yè)發(fā)展[J].旅游學(xué)刊（12）：13-15.

[21]史壽山.全域旅游：增城旅游發(fā)展的實(shí)踐與思考[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2016：31.

[22]黃細(xì)嘉，李涼，2016.全域旅游背景下的文明旅游路徑依賴[J].旅游學(xué)刊（8）：13-15.

[25]侯剛波，崔香峰，溫小翠，2016.關(guān)于沙河市西部山區(qū)全域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（6）：56-61.

[26]于東正，2017.關(guān)于長(zhǎng)島發(fā)展全域旅游的思考[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化（6）：201-202.

[27]劉呈艷，2016.少數(shù)民族地區(qū)全域旅游發(fā)展探析——以西藏拉薩市為例[J].黑龍江民族叢刊（6）：72-76.

[28]葛繼宏，2017.全域旅游治理的路徑探索——以杭州淳安縣為例[J].浙江社會(huì)科學(xué)（3）：142-147，160.

[29]劉玉春，賈璐璐，2015.全域旅游助推縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以安徽省旌德縣為例[J].經(jīng)濟(jì)研究參考（37）：97-101，112.

[30]宋曉麗，周金泉，2017.全域旅游視域下旅游小鎮(zhèn)發(fā)展策略探析[J].經(jīng)濟(jì)問題（6）：103-107.

[31]朱世蓉，2015.以“全域鄉(xiāng)村旅游”理念整合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)想[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（6）：79-81.

[32]陳永勝，2017.全域旅游背景下文明旅游實(shí)施途徑探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息（18）：360.

[33]陳鳳君，周毅，2016.全域旅游背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與對(duì)策研究[J].旅游縱覽（下半月）（3）：21.

[34]魏小安.促進(jìn)全域旅游發(fā)展[N].中國(guó)旅游報(bào)，2015-12-07C02.

[35]王磊，劉家明，2016.寧夏建設(shè)全域旅游示范區(qū)研究[J].寧夏社會(huì)科學(xué)（4）：123-127.

[36]張春香，楊兆萍，2016.全域旅游視閾下“5A巴里坤”創(chuàng)建路徑研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)（12）：1523-1526，1481.

[37]趙慧莎，王金蓮，2017.國(guó)家全域旅游示范區(qū)空間分布特征及影響因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境（7）：177-182.

[38]劉家明，2016.創(chuàng)建全域旅游的背景、誤區(qū)與抓手[J].旅游學(xué)刊（12）：7-9.

[40]楊振之，2016.全域旅游的內(nèi)涵及其發(fā)展階段[J].旅游學(xué)刊（12）：1-3.

[41]厲新建，馬蕾，陳麗嘉，2016.全域旅游發(fā)展：邏輯與重點(diǎn)[J].旅游學(xué)刊（9）：22-24.

[42]尹罡，張旻，2014.旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景下資源非優(yōu)區(qū)旅游開發(fā)研究——基于湖南省益陽(yáng)市的案例分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）（3）：52-57.

[43]馬勇，劉軍，2014.絲綢之路旅游文化經(jīng)濟(jì)帶全球發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].世界地理研究（2）：151-158.

[45]喇明英，2016.川甘青交界區(qū)文化生態(tài)旅游融合發(fā)展的理念與路徑探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）（2）：131-135.

[46]何方永，2016.全域旅游視角下十大藏族自治州旅游效率研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（1）：49-53.

[47]楊光榮，2016.全域旅游是提升旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力的有效載體[J].中國(guó)黨政干壇（5）：87.