亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        著眼全球共同利益:“世界公民”教育的國際研究新趨勢①

        2018-02-27 11:51:21饒從滿
        現(xiàn)代教育管理 2018年2期
        關(guān)鍵詞:共同利益公民世界

        宋 強(qiáng),饒從滿

        (東北師范大學(xué),吉林 長春 130024)

        “世界公民”教育(Global/World Citizenship Education)是將各民族國家的公民培養(yǎng)為“世界公民”的教育,希冀公民在保證國家認(rèn)同的同時形成一定的世界認(rèn)同及相應(yīng)的知識、能力和價值觀,承擔(dān)“世界公民”的責(zé)任和義務(wù),進(jìn)而促進(jìn)全人類持續(xù)和平健康發(fā)展。聯(lián)合國教科文組織在1950年將“國際理解教育”正式更名為“世界公民教育”后,“世界公民”教育及研究逐漸突破了社群主義公民教育考慮國家共同體內(nèi)他者的生活,轉(zhuǎn)向關(guān)注、理解人類共同體內(nèi)的他者生活,突破了自由主義公民教育中不引導(dǎo)學(xué)生朝向任何既定的善的想法,教授與學(xué)生走向合作、包容多元文化,朝向共同解決全球問題促進(jìn)全球發(fā)展而努力。20世紀(jì)90年代后,全球化走向深入,資源短缺、環(huán)境污染、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)攻擊等非傳統(tǒng)安全問題層出不窮,威脅到全人類的整體利益,也對民族國家開展的傳統(tǒng)公民教育提出了更多挑戰(zhàn)。全球問題的消解需要全球共同利益的驅(qū)動。為了最廣泛地實(shí)現(xiàn)全球共同利益,從教育上培養(yǎng)在國際交往中從容應(yīng)對的“世界公民”成為了全球公民教育的現(xiàn)實(shí)需求,著眼全球共同利益開始成為“世界公民”教育的國際研究新趨勢。

        一、著眼全球共同利益——全球公民教育發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求

        (一)將教育和知識視為全球共同利益

        2015年7月,聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)在巴塞羅那發(fā)布了一份重要的研究報(bào)告《反思教育:向“全球共同利益”的理念轉(zhuǎn)變?》(Rethinking Education:Towards a global common good?),強(qiáng)調(diào)要在相互依存日益加深的世界實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,就應(yīng)將教育和知識視為全球共同利益。報(bào)告指出,“共同利益可以定義為人類在本質(zhì)上共享并且互相交流的各種善意,例如價值觀、公民美德和正義感。我們必須反思公民教育,在尊重普世價值觀的多元性和關(guān)注共同人性之間需求平衡”。[1]聯(lián)合國教科文組織公布的檢驗(yàn)“世界公民”教育成果的關(guān)鍵指標(biāo)更能從學(xué)習(xí)與認(rèn)知、社會情感、行為等維度具體反映公民教育發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求:“學(xué)習(xí)者具備了關(guān)于‘全球性問題以及不同國家和群體間的相互聯(lián)系與依賴’的知識、理解以及批判性思考;學(xué)習(xí)者擁有了歸屬全人類,分享價值觀、分擔(dān)責(zé)任、堅(jiān)持權(quán)利的意識;學(xué)習(xí)者對差異和多樣性表現(xiàn)出感同身受、休戚相關(guān)和相互尊重;學(xué)習(xí)者從地方、國家再到全球語境中為一個更加和平與持續(xù)發(fā)展的世界而有效和負(fù)責(zé)任地行動”。[2]當(dāng)前,國際組織和世界主要發(fā)達(dá)國家開展了豐富多樣的“世界公民”教育實(shí)踐活動和課程,“世界公民”教育日益進(jìn)入全球的學(xué)校生活和研究視野。

        (二)超越短期利益,推進(jìn)學(xué)習(xí)者成為2030年的“世界公民”

        2015年9月,在聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會上,包括中國在內(nèi)的各成員國正式采納《2030可持續(xù)發(fā)展議程》(以下簡稱《議程》)。時任聯(lián)合國秘書長潘基文強(qiáng)調(diào),《議程》“促使我們必須以超越國界和短期利益的眼光,為長遠(yuǎn)大計(jì)采取團(tuán)結(jié)一致的行動”?!蹲h程》提出,要“確保包容和公平的優(yōu)質(zhì)教育,讓全民終身享有學(xué)習(xí)機(jī)會。確保所有進(jìn)行學(xué)習(xí)的人都掌握可持續(xù)發(fā)展所需的知識和技能,提升‘世界公民’意識”[3]。《仁川宣言》提出了到 2030 年,“確保所有學(xué)習(xí)者獲得必需的知識和技能來促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展,尤其是通過教育促進(jìn)生活方式、人權(quán)、性別平等的可持續(xù)發(fā)展、推動和平與非暴力文化發(fā)展、推進(jìn)學(xué)習(xí)者成為‘世界公民’并欣賞文化多樣性及文化對可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)?!澜绻瘛逃c可持續(xù)發(fā)展教育應(yīng)在國家教育政策、課程、教師教育和學(xué)生評價中成為主流”。[4]

        (三)“世界公民”教育研究隨著全球共同利益的突出成為學(xué)界熱點(diǎn)

        自威爾斯(H.G.Wells)1919年在《教育》雜志發(fā)表《教育智慧的世界公民》一文以來,“世界公民教育”又逐漸進(jìn)入研究者視野。在追求國家之間平等合作的前提下,學(xué)者們開始探討實(shí)現(xiàn)全球共同利益的基礎(chǔ)。20世紀(jì)60年代后,亞非拉殖民地半殖民地國家紛紛獨(dú)立,以往殖民主義“你輸我贏、非此即彼”的利益觀開始解體。通過分析世界公民教育主題文章的發(fā)表年度和數(shù)量可知:在1919-1976年期間,每年基本只有一篇世界公民教育研究相關(guān)文章,其中只有1922年是3篇,1971年、1973年是2篇;自1977年開始,相關(guān)文章開始逐漸增多,但每年都沒有超過5篇,在1-3篇之間浮動。20世紀(jì)60、70年代后,世界主義與公民資格理論進(jìn)行了更好的融合,聯(lián)合國教科文組織開展的發(fā)展教育、多元文化教育、國際理解教育、和平教育項(xiàng)目也在理念上與世界公民教育相契合,為世界公民教育隨后的快速發(fā)展做了準(zhǔn)備。1988年后世界公民教育研究開始再次增長,1988年為6篇,1989和1990年為8篇;自1991年后,論文數(shù)迅速由個位數(shù)上升到十位數(shù),由1991年的9篇達(dá)到了2004年的64篇;2005年后論文數(shù)快速增長到百位數(shù),由2005年的101篇增長到2015年的391篇。

        二、全球利益與國家利益的辯證關(guān)系——基于世界公民教育研究文獻(xiàn)的分析

        (一)世界公民教育的意義:人權(quán)保護(hù)與共同發(fā)展

        世界公民教育可以促進(jìn)普適性的人權(quán)保護(hù)。以往各國公民的基本權(quán)利由民族國家保護(hù)即可,但在全球化時代,一個國家或區(qū)域共同體做出的促進(jìn)本國和本地區(qū)發(fā)展的決定卻有可能會對其他國家和區(qū)域產(chǎn)生消極影響。奧斯勒(Audrey Osler)教授指出:“世界公民教育的特征包含了公民教育中的‘當(dāng)?shù)亍?、區(qū)域(例如歐盟)、全球’四個維度?!保?]這就需要涵養(yǎng)個人、國家、區(qū)域、全球四個層級的“世界公民意識”來保護(hù)普適性人權(quán)?!皩W(xué)者們提出要發(fā)展‘后民族公民資格’(postnational citizenship),這種公民資格依附在人類個人權(quán)利而不是特定民族國家的公民身上”。[6]根據(jù)曾任聯(lián)合國教科文組織法律顧問的瓦薩克(Karel Vasak)提出的“三代人權(quán)”理論,“第三代人權(quán)是對全球相互依存現(xiàn)象的回應(yīng),關(guān)乎普適性的人權(quán),以探討關(guān)涉人類生存條件的集體‘連帶關(guān)系權(quán)利’,如和平權(quán)、民族自決權(quán)、發(fā)展權(quán)、人類共同遺產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等為主要內(nèi)容,因?yàn)檫@些人權(quán)的實(shí)現(xiàn)只能‘通過社會中所有參與者共同努力——包括個人、國家、公共機(jī)構(gòu)和私營機(jī)構(gòu)以及整個國際社會’”。[7]“公民資格通常被政府機(jī)構(gòu)視為重要身份,所有人包括無國籍者都有人權(quán)。為了保護(hù)人類普遍擁有的權(quán)利如生存權(quán)、發(fā)展權(quán)等,除了民族國家,聯(lián)合國安理會、國際法庭等全球共同體也承擔(dān)了一部分職責(zé)。沃克(George Walker)還樂觀地認(rèn)為:“普遍需求一定會創(chuàng)造出普適價值。有一些并不難判斷:聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》(Universal Declaration of Human Rights)向往著這樣一個世界——在這個世界中,人人享有言論和信仰自由并免於恐懼和匱乏”。[8]保護(hù)人類的權(quán)利是為了共同發(fā)展,營造一個更加更加生態(tài)、環(huán)保的地球。國際組織世界未來協(xié)會(the World Future Council)表達(dá)的愿景就是:“我們希望一個可持續(xù)、正義、和平的未來,在那里普遍的人權(quán)得到尊重”。但仍有一些發(fā)展中國家的學(xué)者對普適人權(quán)存有質(zhì)疑。如印度哲學(xué)家桑迪普·瓦斯菜克所說:“雖然有過關(guān)于利用那些被神圣地記錄在《普世人權(quán)宣言》中的種種原則來約束各人類社會的爭論;可是,這些思考仍然是把民族國家當(dāng)成是社會組織的首要形式。迄今為止還從來沒有存在過一種全球性的文明或者一種全球性的共同體。這也就意味著,沒有任何一種經(jīng)驗(yàn)性的、實(shí)在的經(jīng)歷(empirical experience)能夠被用來檢測這個‘作為世界的世界’概念”。[9]

        (二)世界公民教育的維度:國家認(rèn)同到世界認(rèn)同

        全球化帶來了國家認(rèn)同與世界認(rèn)同的矛盾?!霸谝粋€動蕩和危機(jī)的時期,既有的生活方式受到威脅,差異性的他者明顯存在時,自我會對自己的地位和價值產(chǎn)生強(qiáng)烈的感知……那些一向被認(rèn)為固定不變、連貫穩(wěn)定的東西被懷疑和不確定的經(jīng)歷取代”。[10]“世界公民并不是國家公民的一種供替代的選擇,而是對加強(qiáng)世界范圍內(nèi)代議制和參與性民主堅(jiān)實(shí)的補(bǔ)充,爭取捍衛(wèi)有關(guān)個人權(quán)利的社會民主公約,而不僅僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)。換句話說,世界公民為國家公民增添了附加價值。國家公民的建構(gòu)可以看做是未完成的事業(yè)。因此,世界公民的附加價值應(yīng)從另一層次來支持公民資格形成中的轉(zhuǎn)變,最終將公民教育轉(zhuǎn)變?yōu)榻⒃谌澜缛嗣褡杂膳c平等原則的基礎(chǔ)上”。[11]

        世界公民教育呈現(xiàn)三個認(rèn)同傾向:第一,立于國家角度培養(yǎng)世界公民,主要是民族國家教育機(jī)構(gòu)和教育者;第二,立于全球角度培養(yǎng)世界公民,主要是國際組織和一些自稱為世界公民的社群、個人。第三,兼顧國家與全球培養(yǎng)世界公民,主要是民族國家中世界認(rèn)同重于國家認(rèn)同的機(jī)構(gòu)和公民。以上三種傾向都無法單一回應(yīng)“如何處理國家認(rèn)同與世界認(rèn)同的張力”這一核心問題。正是由于世界公民教育思想對國家認(rèn)同與世界認(rèn)同兩者的關(guān)系難以把握,德里克·希特便嘗試分析其原因:“如果世界主義的愿景沒有深深觸動人們的心靈,就要從民族傳統(tǒng)的強(qiáng)固力量與相比之下脆弱的全球情感聯(lián)結(jié)中尋求原因。公民們需要共享一種共同體的感覺,而這種情感最有可能得到有效培育的方式是成長與生活在一個社會之中,這個社會有著明晰的共同點(diǎn),尤其是語言、文化、深刻的歷史敘事以及絢爛的神話故事?!瓎栴}是,不存在這樣一種類似的文化、歷史和神話,在空間范圍上如此普適,以致世界主義的認(rèn)同感可以牢固地扎根其中”。[12]

        (三)世界公民教育的載體:全球治理到世界政府

        世界各國對在全球化語境下加強(qiáng)全球治理,實(shí)現(xiàn)全球共同利益有著廣泛的共識。全球治理為世界公民教育提供了價值指導(dǎo),澳大利亞維多利亞大學(xué)的繆艾特萊菲爾德(Michael Muetzelfeldt)等人指出:“要分析全球公民社會和世界公民資格,需要聚焦全球治理。正如民族國家會促進(jìn)或阻礙國家公民社會的產(chǎn)生和發(fā)展一樣,全球治理機(jī)構(gòu)也會促進(jìn)或阻礙全球公民社會的出現(xiàn)。世界層面的公民社會將會在與全球治理中強(qiáng)大的推動機(jī)構(gòu)的互動中茁壯成長。通過分析不同模式的全球治理,我們能在戰(zhàn)略上認(rèn)同政治和社會參與適當(dāng)?shù)男问剑允故澜绻褓Y格的前景得到最好的發(fā)展”。[13]通過治理與公民資格的層次可見,全球治理與世界公民、世界權(quán)利與義務(wù)、世界機(jī)構(gòu)等構(gòu)成了一個緊密相關(guān)的體系(見表1)。

        表1:治理與公民資格的層次[14]

        在各國同意加強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)治理的同時,國際組織和一部分世界公民教育研究學(xué)者對全球公民社會和世界政府、世界聯(lián)邦的建立提出了設(shè)想。“一些學(xué)者竭力主張建立一個超越各國政府之上的世界政府,像國民政府在國內(nèi)行使主權(quán)功能一樣,世界政府將在全球范圍內(nèi)行使主權(quán)職能。少數(shù)學(xué)者直裁了當(dāng)?shù)刂赋觯瑧?yīng)當(dāng)強(qiáng)化聯(lián)合國對各成員國的強(qiáng)制性約束力量,逐漸將聯(lián)合國改造成為世界政府”。[15]但是,許多學(xué)者并不看好世界政府的產(chǎn)生。美國斯坦福大學(xué)教授諾丁斯(Nel Noddings)指出:“尚未有一個世界政府,讓身為個人的我們?nèi)バе?,也沒有國際法律來約束我們,除非我們的國家政府接受它們。因此,我們不能援引一般所熟悉的公民資格的技術(shù)定義,來幫助我們說明‘世界公民’資格。”[16]因?yàn)槭澜缯c世界聯(lián)邦遙不可及,世界公民教育思想達(dá)成了較為一致的觀點(diǎn)——當(dāng)前世界公民教育的主要載體和實(shí)施主體還是國際組織與民族國家。

        (四)世界公民教育的普適性:西方式普適思想與多元文明共生

        當(dāng)前,對世界公民教育的研究和闡釋仍以西方發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo),這難免會使一些學(xué)者尤其是發(fā)展中國家的學(xué)者對世界公民教育本身進(jìn)行反思,探尋其背后是否以西方價值觀為主導(dǎo),是否適用于多樣文明。一些學(xué)者更是運(yùn)用依附論、世界體系理論、后殖民主義理論對此進(jìn)行了批判,如霍米·巴巴(Homi K.Bhabha)就試圖“伸張一種尊重文化差異、強(qiáng)調(diào)弱勢文化在強(qiáng)勢文化內(nèi)部實(shí)行有效抵制的混雜化策略,最終落在一種不同文化互相交雜、不同民族彼此尊重相互依存的后殖民的世界主義上面”。[17]文化相對主義者也持有以下觀點(diǎn):“價值觀只有在某一特定文化中才有意義。因此,所謂‘絕對的文化中立價值觀’的概念是自相矛盾的。由此斷定,一種文化的價值體系不能被理性地認(rèn)為絕對比另一種文化優(yōu)越,因?yàn)闆]有一種文化中立的立場僅僅是從‘異文化價值觀可以理解’的哲學(xué)角度獲得的,更不必說能容許基于絕對價值觀的標(biāo)準(zhǔn)來公平地比較和理性地判斷”。[18]美國當(dāng)代政治學(xué)家亨廷頓(Huntington·Samuel·P)在提出包含爭議的“文明沖突”同時,也明確闡釋了兩類普世文明的區(qū)別:“一種是在意識形態(tài)冷戰(zhàn)或者二元式的‘傳統(tǒng)與現(xiàn)代’分析框架之中,將普世文明解釋為以西方為典范的、值得各非西方國家共同仿效的文明,另外一種是在多元文明的理解框架之中,普世文明乃是指各文明實(shí)體和文化共同體共同認(rèn)可的某些公共價值以及相互共享與重疊的那部分社會文化建制”。[19]但還有一些西方學(xué)者堅(jiān)持普適思想,對學(xué)校不談?wù)搩r值以免文化引起爭議的做法深惡痛絕。馬特恩就堅(jiān)信,這些價值“不論對于過去還是現(xiàn)在的公民來說都是普遍存在的。例如每一種道德制度都十分看重誠實(shí);每一種道德制度都教導(dǎo)人們尊重他人的權(quán)利尊重這一種制度;實(shí)際上,地球上的每一個國家都提倡民主;每一種社會都看重人與人之間的尊重與仁愛”。這種對于世界公民教育是普適思想還是適用于多樣文明的爭論直至今日仍未平息。

        三、對我國公民教育的啟示

        (一)加強(qiáng)社會主義“國家公民”教育中的國家認(rèn)同

        《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》指出:要“加強(qiáng)公民意識教育……培養(yǎng)社會主義合格公民”。培養(yǎng)良好的“國家公民”是開展“世界公民”教育的前提,公民教育應(yīng)當(dāng)遵循國家認(rèn)同到世界認(rèn)同的邏輯順序,否則受教育者就會由維護(hù)全球共同利益的“世界公民”高度墮落到無根的流浪者,甚至是極端主義者和分裂主義者?!半m然中西均存在公民教育立場的變化,但強(qiáng)調(diào)公民對國家或社會共同體認(rèn)同的培養(yǎng)卻是基本共識?!保?0]當(dāng)下由于國家認(rèn)同削弱導(dǎo)致國家公民身份模糊、精神迷茫乃至戰(zhàn)亂分裂的事例不勝枚舉,其本質(zhì)是民族國家內(nèi)部治理失敗和全球化沖擊共同作用的結(jié)果。而后發(fā)多民族國家的國家認(rèn)同則遭遇國內(nèi)轉(zhuǎn)型壓力和全球化壓力的交互影響,使其兼具了常態(tài)性與時代性的雙重特征。[21]我國應(yīng)注重加強(qiáng)社會主義公民教育,鞏固和加強(qiáng)馬克思主義的指導(dǎo)地位,培養(yǎng)具有強(qiáng)烈民族自豪感、堅(jiān)守中華傳統(tǒng)文化和社會主義核心價值觀的國家公民。在國家公民的培養(yǎng)中,既要加強(qiáng)愛國主義教育,同時又需規(guī)避狹隘的民族主義教育。當(dāng)前一些公民的言行中還存在著狹隘的民族意識,存在排外情緒,不能包容其他民族和國家。但堅(jiān)持愛國情懷、創(chuàng)新精神、世界眼光相結(jié)合,應(yīng)是當(dāng)代中國愛國主義的特征。對世界公民教育的研究和把握有利于思考并處理好愛國主義與國際理解、多元文明的關(guān)系,使學(xué)生在堅(jiān)持國家認(rèn)同的基礎(chǔ)上,學(xué)會關(guān)心全球事務(wù)、尊重理解別國文化、與他人和諧共同生活,形成“求同存異、交流互鑒、共同進(jìn)步,共同推動人類文明發(fā)展進(jìn)步”的意識,從而加快我國的國際化進(jìn)程,增強(qiáng)國際對中國和平崛起的信心。

        (二)培養(yǎng)社會主義“世界公民”,提升國際話語權(quán)

        “在全球化時代,國內(nèi)治理與國際治理愈來愈表現(xiàn)出高度的依存性、滲透性和互動性。”[22]全球化的影響力正在迅猛擴(kuò)張,任何國家都不可能置身事外,世界各國需要聯(lián)合起來對全球問題做出回應(yīng)。面對瞬息萬變的世界格局,我國在社會主義公民教育中需要重視世界公民教育思想研究,主動引入全球性的新觀念及動態(tài)信息。這樣有利于思考在全球化時代的“國家公民”教育中,如何在世界認(rèn)同方面制定教育政策、傳遞相應(yīng)的知識、技能與價值觀,以及如何處理公民教育中多元認(rèn)同的關(guān)系。最終培養(yǎng)既具備強(qiáng)烈全球責(zé)任意識又堅(jiān)守社會主義核心價值觀,既滿懷人類理想追求“天下大同”,又腳踏實(shí)地秉承“和而不同”的“世界公民”。公民個人正當(dāng)利益與國家利益、全球利益在根本上是一致的。在公民資格上,參與既是權(quán)利又是義務(wù),而對世界公民來說,需要更多履行參與義務(wù),主動積極地參與到全球事務(wù)中來,為全球共同利益所服務(wù)。我國培養(yǎng)的社會主義“世界公民”應(yīng)當(dāng)既有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律,又具備理解、合作、包容、共生的大國氣質(zhì),能夠從容合理地參與全球治理和全球教育治理,不斷提升我國國際話語權(quán)。

        (三)引導(dǎo)公民尋求人類共同利益,構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”

        “全球共同利益”與我國倡導(dǎo)的“人類命運(yùn)共同體”的全球價值觀有著內(nèi)在一致性。我國在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、社會不斷進(jìn)步的同時,注重承擔(dān)全球責(zé)任。2011年中國政府發(fā)布的《中國的和平發(fā)展》白皮書提出:“要以‘命運(yùn)共同體’的新視角,尋求人類共同利益和共同價值的新內(nèi)涵?!痹诼鋵?shí)2030年可持續(xù)發(fā)展議程上,中國表達(dá)了“提高教育質(zhì)量,維護(hù)公平正義,加強(qiáng)環(huán)境保護(hù),積極應(yīng)對氣候變化,構(gòu)建全民共建共商共享的社會治理格局。愿與世界各國攜手并肩,合力打造人類命運(yùn)共同體,為實(shí)現(xiàn)各國人民的美好夢想而不懈努力”的立場。我國倡導(dǎo)的這種以應(yīng)對人類共同挑戰(zhàn)為目的的全球價值觀已開始形成,超越了民族國家和意識形態(tài)的“全球觀”,表達(dá)了追求和平發(fā)展的愿望,正在逐步獲得國際共識。面對世界公民教育研究的新趨勢,我國公民教育應(yīng)如習(xí)近平總書記在“推動可持續(xù)發(fā)展,塑造全球公民”主題青年論壇致詞中所期望的那樣,培養(yǎng)“用欣賞、互鑒、共享的觀點(diǎn)看待世界,推動不同文明交流互鑒、和諧共生,積極為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體添磚獻(xiàn)瓦”[23]的世界公民。

        [1]UNESCO.Rethinking Education:Towards a Global Common Good?[EB/OL].http://www.unes cocat.org/en/rethinking-education-towards-a-globalcommon-good,2015-07-15.

        [2]UNESCO.MeasuringProgressinGlobal Citizenship Education [EB/OL].http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/measuri ng_progress_in_global_citizenship_education/#.VS5kQt z23wY.2014-11-7.

        [3]UN.Transforming ourworld:the2030 Agenda for Sustainable Development[EB/OL].https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/.2015-9-25.

        [4]UNESCO.Education 2030 Incheon Declarat ion Towards Inclusive and Equitable Quality Education and Lifelong Learning For All[EB/OL].http://acuns.org/wp-content/uploads/2015/11/Education-2030.pdf.,2015-11-5.

        [5]Audrey Osler,Hugh Starkey.Learning for Cosmopolitan Citizenship:Theoretical Debates and Young People'S Experiences[J].Educational Review.2003,55(3):243-254.

        [6]Natalie Delia Deckard,Alison Heslin.After Postnational Citizenship:Constructing the Boundaries ofInclusion in NeoliberalContexts[J].Sociology Compass,2016,10(4):294-305.

        [7]王廣輝.比較憲法學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2010:87-90.

        [8]George Walker.Educating the Global Citizen[M].Suffolk:John Catt Educational Ltd,2006:95.

        [9]趙汀陽.天下體系:世界制度哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:111-114.

        [10]吳玉軍.現(xiàn)代性語境下的認(rèn)同問題:對社群主義與自由主義論爭的一種考察[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2012:4.

        [11]Carlos Alberto Torres.Global Citizenship and Global Universities.The Age of Global Interdepen dence and Cosmopolitanism[J].European Journal of Education,2015,50(3):262-279.

        [12]Derek Heater.What is Citizenship[M].Cambridge:Polity Press,1999:150-151.

        [13][14]Michael Muetzelfeldt, Gary Smith.Civil Society and Global Governance:The Possibilities for Global Citizenship[J].Citizenship Studies,2002,6(1):55-75.

        [15]俞可平.民主與陀螺[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006:90.

        [16]宋強(qiáng).誰來賦予我們世界公民資格?——世界公民教育的合理性反思[J].外國教育研究,2015,(3):21-31.

        [17]生安鋒.霍米·巴巴的后殖民理論研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011:154.

        [18]George Walker.Educating the Global Citizen[M].Suffolk:John Catt Educational Ltd,2006:94.

        [19]亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建[M].周琪等譯.北京:新華出版社,2010:43-45.

        [20]朱小蔓,馮秀軍.中國公民教育觀發(fā)展脈絡(luò)探析[J].教育研究,2006,(12):3-11.

        [21]王卓君,何華玲.全球化時代的國家認(rèn)同:危機(jī)與重構(gòu)[J].中國社會科學(xué),2013,(9):16-27.

        [22]蔡拓.全球治理與國家治理:當(dāng)代中國兩大戰(zhàn)略考量[J].中國社會科學(xué),2016,(6):5-14.

        [23]新華社.致詞祝賀聯(lián)合國教科文組織第九屆青年論壇開幕——習(xí)近平:世界的未來屬于年輕一代[N].新華每日電訊,2015-10-27(1).

        猜你喜歡
        共同利益公民世界
        論公民美育
        破壞發(fā)展環(huán)境,就是挑戰(zhàn)東北人民共同利益
        我愛你和世界一樣大
        彩世界
        足球周刊(2016年15期)2016-11-02 11:39:47
        奇妙有趣的數(shù)世界
        世界上所有的幸福都是自找的
        隱私保護(hù)也是公民一種“獲得感”
        反思教育:向“全球共同利益”的理念轉(zhuǎn)變?
        十二公民
        電影(2015年4期)2015-11-29 07:32:17
        馬克思共同體思想的現(xiàn)實(shí)價值取向探析
        社科縱橫(2015年8期)2015-04-09 04:32:27
        乱中年女人伦av三区| 自拍视频在线观看成人| 日本久久视频在线观看| 亚洲av永久无码精品网站| 中文成人无码精品久久久不卡 | 爱a久久片| 国产一区二区三区杨幂| 久久免费亚洲免费视频| 人妻中文字幕无码系列| 欧美性猛交xxxx乱大交蜜桃| 国产一区二区丁香婷婷| 国产av一区二区毛片| 99久久超碰中文字幕伊人| 毛片免费在线播放| 日本最新一区二区三区视频| 国产av精品一区二区三区久久| 亚洲成在人网站av天堂| 日韩精品电影在线观看| 日本激情一区二区三区| 国产精品久久久福利| 久久精品无码免费不卡| 国色天香精品亚洲精品| 中文字幕亚洲入口久久| 国产又粗又猛又黄又爽无遮挡 | 久久噜噜噜| 国产美女冒白浆视频免费| 加勒比色老久久爱综合网| 使劲快高潮了国语对白在线| 亚洲AVAv电影AV天堂18禁| 不卡视频在线观看网站| 亚洲综合av一区二区三区| 欧美激情αv一区二区三区| 蜜桃av噜噜噜一区二区三区| 国产精品久久久久久妇女| 欧美激情内射喷水高潮| 免费无码AⅤ片在线观看| 亚洲国产丝袜久久久精品一区二区| 风韵多水的老熟妇| 亚洲最大无码AV网站观看| 日韩av一区二区蜜桃| 51看片免费视频在观看|