在寫這篇文章之前，我必須講明，祖父主要著作中的絕大部分，在祖父生前都已經(jīng)出版了。在他去世前的幾年間，是他著作出版的一個(gè)高峰期。1954年以舊歷算，共出書7種（包括再版）。去世幾年后出版的，有《鹽鐵論要釋》《積微居讀書記》等。

楊樹達(dá)

至于祖父沒有出版的重要著作，只有《文字形義學(xué)》一種（1955年寫定本）?！斗e微翁回憶錄·積微居詩(shī)文鈔》也是20世紀(jì)80年代才出版。

但這并不意味著祖父沒有出版的著作就不多。祖父一生勤于著述，白天晚上筆耕不綴，直到去世。彌留之際發(fā)出的吶喊也是“我還有好多事情沒做完呢”。

在《楊樹達(dá)先生之后的楊家》中，我曾提到，祖父喪事剛一辦完，我們就開家庭會(huì)議，議決將祖父的藏書——有好幾萬(wàn)冊(cè)，其中不乏善本——全部捐獻(xiàn)給祖父最后供職的湖南師范學(xué)院。但祖父還有一些遺稿存留家中。這些遺稿后來(lái)到哪兒去了？

我的記憶里，祖父的遺稿，存留在湖南長(zhǎng)沙湘春中路36號(hào)安莊二樓樓梯口左側(cè)的儲(chǔ)藏室。該房間許多時(shí)候并未上鎖，我進(jìn)去過(guò)好幾次。1965年遷往學(xué)宮街后，這些遺稿便被保管于堂屋西南角的一口大木箱內(nèi)?！拔母铩敝形曳^(guò)這個(gè)木箱，記得里頭也有別的文件，如七伯父楊德豫小時(shí)候的日記，以及祖父的各種證件等。這些遺稿，有兩個(gè)去向：一是大約1960年年底或1961年年初，被北京中國(guó)書店工作人員于銘收購(gòu)；一是八伯父于2001年去世前，移交給湖南大學(xué)岳麓書院了。

七伯父在《〈文字形義學(xué)〉概況》一文中曾這樣說(shuō)：

父親逝世以后，1960年年底或1961年年初，北京中國(guó)書店的一個(gè)工作人員來(lái)到長(zhǎng)沙家中，將包括該稿在內(nèi)的若干書稿賤價(jià)購(gòu)去（當(dāng)時(shí)家中只有母親和一保姆，再無(wú)他人。母親臥病在床，精神萎頓，因見來(lái)人持有兩位學(xué)者的介紹信，遂予輕信）。中國(guó)書店后來(lái)又在北京以賤價(jià)將該稿售出。因書店售出時(shí)并未登記購(gòu)買者的姓名單位，所以此稿不知流落何處，20年來(lái)蹤跡杳然。

我對(duì)當(dāng)時(shí)情形略有印象。大致的情形，正如七伯父所說(shuō)，1960年年底或1961年年初時(shí)，祖母病臥在床。祖母出生于1894年圣誕節(jié)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)66周歲。平日我在附近《新湖南》報(bào)社幼兒園全托，周六下午才被接回。其他人白天上班，所以七伯父所言“當(dāng)時(shí)家中只有母親和一保姆，再無(wú)他人”，是確實(shí)的。于銘來(lái)時(shí)，持有兩位學(xué)者的介紹信，其中一位我依稀記得是馬宗霍，他是祖母極為熟識(shí)的人。當(dāng)時(shí)祖母住樓下西南間，我父母則住東南間，窗戶朝向前花園。祖母即讓人自己上樓去找。那人將遺稿裝滿兩籮筐，雇工人挑下樓，然后拿出一摞清單，讓祖母過(guò)目后簽字。祖母草草看了看，便簽了字。

難道是祖母窮極了，賣遺稿換錢？我以為絕對(duì)不是。祖母一生，大大咧咧，對(duì)錢財(cái)毫無(wú)概念，有錢即花，花光了事。祖父在世時(shí)，是不讓祖母掌管錢財(cái)?shù)?。七伯父曾說(shuō)，祖母有時(shí)錢不夠花，就向在上海的銀行做事收入頗豐的哥哥張家祺（迪人）要，他也就幾百幾百地寄來(lái)。1943年，張家祺得了一場(chǎng)病，當(dāng)時(shí)日本人實(shí)行藥品管制，得不到有效治療，去世了。如果需要用錢，將這些遺稿出版，所得稿費(fèi)，較之賣給中國(guó)書店的所得，不知要高出多少。我以為，祖母一是病中頭腦昏聵，二是見到熟識(shí)學(xué)者的介紹信，也不知當(dāng)時(shí)于銘說(shuō)了些什么，便將這些遺稿統(tǒng)統(tǒng)托付給他了。

當(dāng)時(shí)經(jīng)堂叔楊伯峻先生（即楊樹達(dá)的侄子）極力爭(zhēng)取，祖父的一些遺著被列入出版計(jì)劃。而家人到二樓樓梯口儲(chǔ)藏室找尋時(shí)，一些重要遺稿卻不見了。家人詢問(wèn)祖母，一位叫辛田的曾受科學(xué)出版社委派來(lái)長(zhǎng)沙取遺稿，科學(xué)出版社是否退還？祖母說(shuō)不清楚。后來(lái)的中國(guó)書店于銘來(lái)收購(gòu)遺稿，是否列有清單，祖母是否簽字，也記憶模糊。因此，當(dāng)楊伯峻先生問(wèn)起時(shí)，家人以為科學(xué)出版社所借遺稿沒有歸還，中國(guó)書店于銘收購(gòu)手稿手續(xù)存在問(wèn)題。楊伯峻先生據(jù)此在北京找到金燦然、齊燕銘（金是壽伯中華書局的領(lǐng)導(dǎo)；齊是祖父摯友吳承仕的學(xué)生，任教北平中國(guó)大學(xué)，祖父三十年代應(yīng)吳之邀兼職中國(guó)大學(xué)，與齊熟識(shí)）出面說(shuō)話，開始追查手稿去向。最終的結(jié)果如上述信中所述，科學(xué)社既已歸還，于銘處也有清單和簽字。這樣，楊伯峻先生著實(shí)尷尬，出面的領(lǐng)導(dǎo)也有所抱怨。1963年4月的來(lái)信中，就有這些情緒的流露。

除了著作，祖父遺稿中的日記，恐怕是最為人所關(guān)注的了。

我曾翻檢七伯父留給我的一些他與其他學(xué)者的往來(lái)書札，才知道整理出版祖父師友遺札，是由張舜徽先生最初提議的。1984年、1985年，我整理《積微居友朋書札》。當(dāng)時(shí)，各通書札按什么順序排列，是個(gè)問(wèn)題。有人提出，按寫信者的姓名音序排列，又有人提出按其姓名的筆畫排列。七伯父提出，同一作者的書札放在一起，按寫信時(shí)間排列；作者次序的排列，以每一作者第一通書札的時(shí)間先后為準(zhǔn)。這樣，從頭讀起來(lái)就有歷史層次感。但這樣排列也有困難，因?yàn)樵S多作者書札落款中只有月、日，沒有年份。七伯父又提出，祖父保留下來(lái)的這些書札，日記中都有記載，建議我到中國(guó)科學(xué)院善本書閱覽室去查。這些日記，是于銘從祖母處購(gòu)得后，中科院圖書館從中國(guó)書店購(gòu)買的。這樣，我就有幸與這些日記朝夕相處了半個(gè)月（兩次，每次一周）。

這些日記分為兩部分：一部分是祖父1920年到北京一直到去世寫的，一共51冊(cè)。一部分是祖父1905年到1911年年底在日本留學(xué)時(shí)寫的，只有四五冊(cè)。前一部分不知何故，有兩冊(cè)沒有被于銘購(gòu)去，一冊(cè)為第四十六冊(cè)，是1949年年初到1950年長(zhǎng)沙解放前后的記載；一冊(cè)為第五十冊(cè)，是1952—1953年高等院?！八枷敫脑臁奔础跋丛琛睍r(shí)期的記載，彌足珍貴。下面這封五伯父楊德驤給七伯父的信就談及了這兩冊(cè)日記：

七弟：

多時(shí)不通音信。數(shù)月前得悉你身體欠佳，離職療養(yǎng)。不悉療效如何？深盼早日康復(fù)，返回工作崗位。

壽哥（即楊伯峻，編注）從長(zhǎng)沙回京，談及父親文集事。詩(shī)集部分由壽哥負(fù)責(zé)，從父親多年的日記中摘錄。此項(xiàng)工作由壽哥委托孫秉偉（我四女婿，66屆老高中畢業(yè)生，教了10年書，1977年考入北京師范學(xué)院中文系，今年年初畢業(yè)，留校）趁八月份暑期之暇，到中國(guó)科學(xué)院圖書館父親日記中謄錄完畢。唯日記缺兩本，在長(zhǎng)沙家中。壽哥商之于我，為使詩(shī)集完整，是否可商之諸弟妹，將該兩本日記寄京，摘出其中詩(shī)文，保持詩(shī)集的完整性。

再，據(jù)小婿孫秉偉稟我，科學(xué)院圖書館對(duì)父親日記極為珍視。每?jī)?cè)外加塑料皮，每八冊(cè)裝入一精制小木盒，不是特殊介紹信，概不外借。圖書館同志也表示為缺少兩本，深表遺憾。因此，我想到是否可商之諸弟妹，將該兩本日記轉(zhuǎn)讓該館。作價(jià)若干，雙方共同協(xié)商，使父親部分手稿（日記也是父親手稿的一部分）得以完整地保存下來(lái)。我們后輩也可稍慰先父在天之靈。不悉弟妹們意下如何？我鄭重聲明，也代表六弟鄭重聲明（六弟六月份因公來(lái)京，我們?cè)h論過(guò)）：圖書館作價(jià)若干，我們一文不受，留給弟妹們生活困難者。具體分配方案，由弟妹們協(xié)商決定，我們不置一喙。

我近來(lái)身體尚可，每日仍半班，但工作忙，下午除可安靜地午睡一小時(shí)以外，其余時(shí)間基本仍從公。

你已是五十開外之人，多年苦難，身心備受摧殘。今日罹疾，非一日之寒所致。盼諸多珍攝，早告痊愈。

九弟調(diào)長(zhǎng)沙，不知調(diào)成否？念念！

諸弟妹處不另，望及時(shí)請(qǐng)代致意！

即祝

早日康復(fù)！

五哥德驤

八二.八.卅一

筆者的五伯父楊德驤，是楊樹達(dá)先生次子，抗戰(zhàn)前考入清華大學(xué)，1939年畢業(yè)于西南聯(lián)大。

七伯父收此信后，次年長(zhǎng)沙諸長(zhǎng)輩才得以聚集一堂，討論兩冊(cè)日記是否交給中科院圖書館，我也參加。大家一致同意，不要錢，捐獻(xiàn)出去。此時(shí)，我冒昧地插嘴說(shuō)：最好讓他們復(fù)印一份，給我們留底。長(zhǎng)輩們說(shuō)，逢彬的意見很好，就請(qǐng)他們復(fù)印這兩冊(cè)，但不作為先決條件。我又說(shuō)，我指的不僅僅是這兩冊(cè)，而是所有五十一冊(cè)和留日日記。對(duì)此，長(zhǎng)輩們不同意，說(shuō)這有“交換之嫌”。我至今認(rèn)為，我的想法是有道理的，后面發(fā)生的事情將證明其正確性。

中科院圖書館很快回信了，信中熱情洋溢地表彰楊家，也完全同意在收到兩冊(cè)日記后，將精心復(fù)制副本寄來(lái)。副本很快寄來(lái)了，復(fù)印得非常清楚，用深藍(lán)色厚毛邊紙作封面，線裝，相當(dāng)精美?？上У氖?，后來(lái)廖海廷先生借去閱讀，其中一冊(cè)封面不慎弄壞了。在1984年第4期的《圖書情報(bào)工作》雜志，有一篇署名“余單”的短文《著名學(xué)者楊樹達(dá)先生〈積微居日記〉已成全帙》，文中說(shuō)：“經(jīng)與楊氏親屬商談后，欣然于1983年12月捐贈(zèng)中國(guó)科學(xué)院圖書館?！?/p>

這兩冊(cè)日記，曾長(zhǎng)期存于家中，我認(rèn)真讀過(guò)，存于中科院圖書館的四十九冊(cè)，也翻閱過(guò)半個(gè)月。這些日記用的是毛邊紙，大小約為16開本的書，每?jī)?cè)厚薄不一，在1.5厘米至2.5厘米之間，豎行毛筆書寫。日記還用了例如閼逢攝提格、旃蒙單閼的太歲紀(jì)年法。留日日記，寫于1905—1911年祖父留學(xué)日本期間，用的新式筆記本，比32開本略小，厚約2.5厘米。這種筆記本類似舊時(shí)流行的知識(shí)介紹筆記本，地腳留得較多，用來(lái)介紹世界各國(guó)風(fēng)土人情，本土及殖民地等。雖是日文，但我能看出個(gè)梗概。記得介紹“清國(guó)”，將內(nèi)地十八省作為本土，而將蒙藏、新疆青海以及南洋諸國(guó)算作“殖民地”，大約“殖民”就是移民的意思。日記是英漢對(duì)照，左邊頁(yè)中文，毛筆豎行書寫，右邊頁(yè)英文，鋼筆書寫，花體，書法特別漂亮。但該日記由于年代近百年，且用現(xiàn)代工藝制作紙張時(shí)用了大量的氯，紙張已經(jīng)發(fā)脆，翻閱時(shí)稍不注意，即成碎片。這幾冊(cè)再不出版，待成齏粉，也就晚了！

至于藏于家中的其他手稿，在長(zhǎng)期與祖母住一道的八伯父去世之前，已經(jīng)移交湖南大學(xué)岳麓書院。對(duì)于這些手稿中有些什么，七伯父十分關(guān)心。然而，由于各種原因，直至七伯父2013年年初去世，我也沒能完成他老交給我的任務(wù)。