葉 星,史 程,沈憶文,趙子琴,姜 宴,李立亮
(1.復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系,上海 200032;2.上海市公安局虹口分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所,上海200434)
隨著社會的發(fā)展,精神病患者這一特殊人群逐漸被大眾所關(guān)注。精神病患者通常表現(xiàn)為行為異常,如偏執(zhí)、激進(jìn)和社交障礙等[1],較正常人群更易發(fā)生非自然性死亡[2-3]。近年來研究結(jié)果[4]顯示,精神病患者的猝死率也較正常人高,主要與長期使用精神類藥物相關(guān)。
有報道[5-6]顯示,長期服用精神類藥物的中老年患者其死亡原因以軀體疾病為多,包括慢性疾病死亡和突發(fā)性意外死亡。一項來自《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的大數(shù)據(jù)研究顯示,長期服用精神類藥物的患者,發(fā)生心臟性猝死的概率約為不使用藥物的2倍[4]。國內(nèi)報道的精神病患者猝死發(fā)生率雖僅為73%[7],但其后果嚴(yán)重,難以預(yù)防,尤其是青壯年患者的猝死易引起醫(yī)患糾紛。
本研究通過收集長期服用精神類藥物后發(fā)生猝死的案例,總結(jié)精神病患者猝死的法醫(yī)學(xué)特征,為降低精神病患者的猝死率提供參考,并為法醫(yī)學(xué)鑒定提供實踐指導(dǎo)。
收集復(fù)旦大學(xué)病理學(xué)系、上海市虹口區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所和復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心2011年1月—2016年12月受理的精神病患者猝死案例,共24例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)生前確診為精神障礙的患者,有用藥史;(2)有完整的尸體解剖及毒(藥)物檢驗結(jié)果,并排除暴力損傷及中毒致死;(3)死亡為突發(fā)性、意外性;(4)尸體解剖在死后7d內(nèi)進(jìn)行。本研究經(jīng)復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院倫理委員會批準(zhǔn)。
回顧性分析臨床病史資料及案件調(diào)查詳細(xì)記錄,如患者年齡、性別、生前精神病類型、精神病史、用藥史等臨床病史信息,同時記錄患者死亡前后的基本情況,包括死亡前是否存在軀體不適、死亡場所、死亡時間、尸體解剖及毒(藥)物檢驗結(jié)果等。毒(藥)物檢驗采集心血進(jìn)行檢測。
24例中,男性15例,女性9例,男女性比例為1.7∶1;年齡為42~86歲,平均年齡為(59.0±8.8)歲。其中精神分裂癥患者有20例(83.3%),抑郁癥患者有4例(16.7%)。15例患者有明確的患病年限[(14.4±8.2)年],另9例患者具體患病年限不詳,但均超過3年。19例(79.2%)患者死于白天,其中工作日白天有15例,雙休日白天為4例。22例(91.7%)患者死于自家住宅區(qū),且多數(shù)患者死亡前有軀體不適主訴。具體情況詳見表1。
表1 24例精神病患者的基本情況
續(xù)表1
根據(jù)病史資料顯示,所有案例自確診為精神障礙后,均有服藥史。根據(jù)毒(藥)物檢驗結(jié)果,24例案件中有17例患者死后血液中均檢出精神類藥物,其中以氯氮平與氯丙嗪最多,分別有7例和6例,其次為奧氮平(3例)與喹硫平(2例)。聯(lián)合用藥患者共有8例,以氯氮平聯(lián)合氯丙嗪使用(3例)最常見。
從疾病類型來看,20例精神分裂癥患者中,有5例毒(藥)物檢驗為陰性,另外15例中,2例為抗精神病藥合并抗抑郁藥,1例為抗精神病藥合并拉莫三嗪(抗癲癇藥),1例為2種抗癲癇藥合用(拉莫三嗪+托吡酯),1例為抗精神病藥合并苯二氮類,剩下的10例均僅檢出抗精神病藥。4例抑郁癥患者中,有2例檢出單純性的抗抑郁藥,另2例毒(藥)物檢驗結(jié)果陰性。
24例案例中:死亡原因主要以循環(huán)系統(tǒng)疾病為主,有15例(62.5%),其中以心肌炎(11例,占45.8%)致死最常見,其次為肥厚性心肌?。?例)和敗血癥(1例),另2例可見心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)異常;因肺部感染亡的有4例(16.7%);腦源性疾病2例(8.3%),其中腦部腫瘤和病毒性腦炎致死各1例;急性胃腸炎致死1例;其他3例經(jīng)尸體解剖未發(fā)現(xiàn)明顯致死性原因,但分別見輕度冠狀動脈粥樣硬化、局限性非透明膜形成及酒精性脂肪肝,該3例案例均為精神分裂癥患者。
近年來,精神病患者越來越受到社會的關(guān)注,同時精神病患者猝死案例呈逐年上升的趨勢[4]。本研究24例精神病猝死案件中,男性多于女性,且絕大部分為精神分裂癥患者,平均年齡為(59.0±8.8)歲,說明以中老年患者為主;病史較長,其中15例患者有明確的患病年限[(14.4±8.2)年],另外9例患者已知患病年限超過3年,70.8%患者死后血液中檢出精神類藥物。以上特點與既往文獻(xiàn)[8-10]報道基本一致。此外,大部分患者死亡發(fā)生在自家住宅區(qū),且死亡時間多為白天,尤以工作日白天居多。一方面,家中缺乏專業(yè)的醫(yī)療看護(hù)人員;另一方面,由于該時間段為精神病患者家屬上班和外出的集中時間。因此本研究提示,在家中照看精神病患者的家屬需時刻注意患者的軀體不適情況,需在白天加強(qiáng)對患者的監(jiān)護(hù),以防患于未然。
本研究24例案件中,患者的精神病史均較長,通過詢問家屬及查閱相關(guān)的臨床病史資料,得知患者在生前均有精神類藥物服用史,然而死后血液毒(藥)物檢驗結(jié)果僅有17例檢出精神類藥物,另7例毒(藥)物檢驗結(jié)果為陰性,可能是這7例患者生前停止了服藥。在檢出精神類藥物的案例中,由于案例年份跨度大且來自于不同機(jī)構(gòu),僅有8例對藥物進(jìn)行了定量分析(濃度均在治療濃度內(nèi)),另9例患者僅進(jìn)行了定性分析,但根據(jù)案情,所有案件均被排除了毒(藥)物中毒致死。因此,本研究中猝死案例可基本排除用藥不當(dāng)導(dǎo)致的可能。值得注意的是,從檢出的藥物類型來看,精神分裂癥患者存在抗精神病藥與抗癲癇、抗抑郁或苯二氮類藥物聯(lián)合用藥,而抑郁癥患者僅檢出單純性的抗抑郁藥物,這提示不同疾病患者存在用藥的差異性。
據(jù)文獻(xiàn)[4]報道,精神病患者猝死與精神類藥物的使用有很大關(guān)系,因藥物的不良反應(yīng)會增加長期服用精神類藥物患者的猝死風(fēng)險。此外,本研究中因心肌炎猝死的案例占45.8%,遠(yuǎn)高于未服用過精神類藥物案件中心肌炎致死的比例(12%)[11],也證明服用精神類藥物會大大增加猝死的風(fēng)險。精神類藥物容易導(dǎo)致猝死的原因主要包括:精神病患者受精神癥狀影響,對于藥物毒副作用不能及時主動地反饋;長期用藥會導(dǎo)致體內(nèi)藥物蓄積,引起以錐體外系反應(yīng)為主的不良反應(yīng),此時即使停藥,不良反應(yīng)也會持續(xù)數(shù)周甚至數(shù)月[12]。長期服用精神類藥物對機(jī)體產(chǎn)生的不良反應(yīng)涉及心血管系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)及代謝內(nèi)分泌系統(tǒng)等[13],其中以心血管系統(tǒng)的不良反應(yīng)尤為嚴(yán)重[14-15],主要包括尖端扭轉(zhuǎn)型心室顫動[16]、心肌炎和心肌病[17]等。本研究中精神病患者使用最多的藥物為氯氮平及氯丙嗪,這與大量報道[17-18]指出該藥物最常引起心肌炎、心肌病吻合;同時,24例猝死案件中,62.5%因循環(huán)系統(tǒng)疾病死亡,以心肌炎為多,也包括心肌病與心律失常??咕癫∷幬飳π难芟到y(tǒng)的不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為心率異常、心電圖異常、心肌缺血及嚴(yán)重的心功能損害[13]。因此在長期服用抗精神病藥物的過程中,需密切監(jiān)測患者心電圖、血藥濃度及心肌損傷標(biāo)志物等的變化情況,積極預(yù)防心臟性猝死的發(fā)生。此外,老年精神病患者生活自理能力較差,同時存在不同程度的營養(yǎng)不良、抵抗力下降,加上精神類藥物的抑制作用,咳嗽、吞咽反射減弱,易引起肺部感染[19]。本研究發(fā)現(xiàn)16.7%的患者因肺部感染致死,提示精神病患者在防治心血管疾病的同時,還需關(guān)注呼吸系統(tǒng)方面的疾病,這就要求精神科護(hù)理人員必須具備全科護(hù)士的知識與技能,做好病情監(jiān)測,減少精神病患者的死亡。
綜上所述,精神病患者的家屬及醫(yī)護(hù)人員要加強(qiáng)對患者的護(hù)理與觀察,加強(qiáng)溝通,同時患者在死亡前往往會有軀體不適等主訴,提醒我們需時刻關(guān)注其情緒、語言、行為等方面的異常。精神病患者在使用精神類藥物時,盡量選用對心臟不良反應(yīng)較小的藥物,嚴(yán)密觀察病情,發(fā)現(xiàn)異常情況要及時處理。司法鑒定實踐中遇到精神病患者死亡的案件時,法醫(yī)不僅要考慮到自殺、意外等情況,應(yīng)注意長期服用精神類藥物引起的心血管疾病或呼吸系統(tǒng)疾病可能也是死亡原因之一。