敖翠蓮

（重慶工商大學(xué) 文學(xué)與新聞學(xué)院，重慶 400067）

一、引言

網(wǎng)絡(luò)輿論就像一個可以無限容納的數(shù)據(jù)庫，每個參與者都是一個數(shù)字，在數(shù)據(jù)庫里交錯排列組合，成為一個個團(tuán)體，形成輿論方向。網(wǎng)絡(luò)輿論所能帶來的連鎖反應(yīng)往往是不可想象與統(tǒng)計(jì)的，若被謀取私利者故意利用，將會產(chǎn)生難以想象的后果。本文基于86篇博士論文對網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行一個時間線上的研究，希望從中能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)輿論有更深的理解。

二、研究方法

研究對象主要來源于中國知網(wǎng)上主題與“網(wǎng)絡(luò)輿論”相關(guān)的博士論文86篇文章，主要運(yùn)用定量統(tǒng)計(jì)與內(nèi)容分析相結(jié)合的研究方法，對在知網(wǎng)上所能檢索到的86篇文章根據(jù)時間、培養(yǎng)單位、研究方法、關(guān)鍵詞以及文章主旨等進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，再針對每類文章抽樣進(jìn)行內(nèi)容分析。

三、研究成果

（一）博士論文的概況及影響

根據(jù)知網(wǎng)數(shù)據(jù)，2007年前，網(wǎng)絡(luò)輿論方向的研究稀薄，2002—2007年有4篇博士論文，2013年達(dá)到高峰值。86篇博士論文出自33個學(xué)校，平均2.6篇。網(wǎng)絡(luò)輿論的影響因素在不斷更新，博士論文在這方面應(yīng)有更多的發(fā)現(xiàn)和成果，才能更好地做好網(wǎng)絡(luò)輿論的向?qū)А?/p>

根據(jù)統(tǒng)計(jì)得出，網(wǎng)絡(luò)輿論的研究學(xué)者具有多樣性，新聞學(xué)這門學(xué)科的發(fā)展不再是幾個學(xué)校獨(dú)大的狀況，而出現(xiàn)了遍地開花的繁榮景象。

根據(jù)關(guān)鍵詞分析結(jié)果來看，“網(wǎng)絡(luò)媒介”是出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞，86篇博士論文在針對網(wǎng)絡(luò)輿論同一問題的研究上是有相似性的，但并不代表復(fù)制性，對于同一問題，不同角度，不同的研究方法都會出現(xiàn)不同的研究成果。

檢索到的研究中，媒介渠道的研究占了38%、內(nèi)容占了31%，而參與者僅占了6%，研究其文化層面、參與問題方向、年齡、思想、心態(tài)都有助于把握輿情，甚至培養(yǎng)參與者，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論朝著健康的方向發(fā)展。

在研究方法上沒有實(shí)證分析，跨學(xué)科較少。時間越靠近，理科技術(shù)、數(shù)據(jù)這一塊的交叉性越普遍。本土研究是其主要方向。

（二）文章內(nèi)容分析

本文針對關(guān)鍵詞抽取樣本，共40篇，將時間線作為發(fā)展變化軸線，分析網(wǎng)絡(luò)輿論研究的內(nèi)容和中心思想。

2002年的《網(wǎng)絡(luò)言論傳播引論》以解釋相關(guān)的理論為主，結(jié)構(gòu)完整，從網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)到可能產(chǎn)生的問題，以及應(yīng)對措施，均有涉及。但以大眾傳播的價值去套用網(wǎng)絡(luò)言論的價值，沒有真正認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)言論的復(fù)雜性，措施有些空泛卻影響深遠(yuǎn)。2005年的《網(wǎng)絡(luò)政治參與在我國的興起：條件、形態(tài)與前景》從對西方的網(wǎng)絡(luò)政府研究落地到本土化的網(wǎng)民政治的參與，結(jié)合中國民主制度，思考網(wǎng)民政治參與的形態(tài)和角色分析，這為現(xiàn)今網(wǎng)民的政治參與打下了一定的基礎(chǔ)。2006年的《權(quán)力制約視角下的輿論監(jiān)督》解釋了輿論監(jiān)督與權(quán)力之間的關(guān)系，理論與實(shí)際的歷史考察與歷史啟示，但對策重理論性，實(shí)踐性不強(qiáng)。2007年的《網(wǎng)絡(luò)時政論壇輿論領(lǐng)袖研究》分析了輿論領(lǐng)袖對輿論導(dǎo)向起到的作用，以人民網(wǎng)的中日論壇為個案進(jìn)行了實(shí)證分析。

網(wǎng)絡(luò)作為一個傳播渠道，網(wǎng)絡(luò)輿論成為民主制度、言論自由的體現(xiàn)，無疑，這種網(wǎng)絡(luò)在政治參與中的體現(xiàn)、網(wǎng)民對政治的參與度以及對輿論監(jiān)督權(quán)利的行使都成了廣大學(xué)者熱切關(guān)心的問題。

2008年的3篇論文，主題各不相同，網(wǎng)絡(luò)輿論內(nèi)容不斷豐富，跨學(xué)科和實(shí)用型的研究增多，研究對象更具體化、更有針對性，避免了同質(zhì)化問題。隨著社會的進(jìn)步、信息技術(shù)的發(fā)展，媒介渠道在增加，新興媒體成為研究的一個方向；實(shí)用型方法研究增加；學(xué)科交叉的跨度和包含度都有所提升。

四、思考

（一）參與者的重要性

網(wǎng)絡(luò)輿論的意義和影響來源于參與者所感受以及想要表達(dá)的意義，并不是內(nèi)容本身想表達(dá)的意義。所以參與者才應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)輿論中最重要的一部分。網(wǎng)絡(luò)輿論帶來言論自由的同時也帶來了“人言可畏”的危害，所以，對參與者方面的研究有待加強(qiáng)，參與者的重要性是不言而喻的。

（二）素養(yǎng)培養(yǎng)的重要性

在網(wǎng)絡(luò)輿論中要注重素質(zhì)的重要性。媒介需要堅(jiān)守職業(yè)素養(yǎng)，網(wǎng)絡(luò)輿論的參與者需要提高自身素養(yǎng)，面對輿論時，不要急于發(fā)表自己的意見和態(tài)度，而是要端正自己對事件的認(rèn)知態(tài)度，不能惡意利用輿論力量，更不要制造虛假信息，引起不良的社會輿論，造成社會動蕩不安。

（三）緊扣網(wǎng)絡(luò)輿論帽子的問題

部分論文強(qiáng)行扣上網(wǎng)絡(luò)輿論的帽子，似乎就從一個普通角色變成了一個高等角色。論文不應(yīng)該為順應(yīng)環(huán)境潮流去寫，而是應(yīng)符合現(xiàn)實(shí)環(huán)境。

（四）文章同質(zhì)化問題

隨著博士生越來越多，論文系統(tǒng)不夠完善以及信息不夠開放，總會有相同方向的選題被重復(fù)選擇，這不僅是信息資源的浪費(fèi)，也是論文質(zhì)量降低的表現(xiàn)。并非同一個方向就不可出不同的文章，不同的角度和不同的研究方法，也會得出不同的研究成果，因此，可多嘗試新的角度和方法，避免文章的同質(zhì)化問題。

［1］吳鋒.中國大陸新聞學(xué)研究進(jìn)展、問題與反思（1988—2011）——基于516篇新聞學(xué)博士論文的評估研究［J］.國際新聞界，2014（12）：98-113.

［2］黃旦.重造新聞學(xué)——網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系的視角［J］.國際新聞界，2015（01）：75-88.