鄂爾多斯市文物考古研究院 杭錦旗文物保護(hù)管理所吉林大學(xué)邊疆考古研究中心

（1、2.內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017010；3.吉林 長春 130000）

查干陶勒蓋墓群位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭錦旗塔然高勒管委會巴音欽格力二社察汗敖包圪旦上，西南距杭錦旗旗政府約25公里，南距杭錦旗至東勝區(qū)的公路約6公里，周邊僅有幾戶村民居住，交通十分不便（圖一）。查干陶勒蓋為蒙語音譯，意為“白色的土丘”。遺址所在區(qū)域地勢較高，地表散布有陶、瓦殘片等遺物，周邊為高粱地，屬黃河支流毛布拉孔兌水系的上游地區(qū)。墓群北為虎石溝，向北匯入毛布拉孔兌，進(jìn)入黃河。第三次全國文物普查時，由杭錦旗文物保護(hù)管理所調(diào)查人員首次發(fā)現(xiàn)并登記。

因內(nèi)蒙古伊泰化工有限責(zé)任公司承建的塔然高勒至錦泰化工園區(qū)的二級公路工程項目需穿越查干陶勒蓋墓群，2015年6月，鄂爾多斯市文物考古研究院與杭錦旗文物保護(hù)管理所等對查干陶勒蓋墓群展開了搶救性考古發(fā)掘，共清理墓葬10座，分別編號為M1—M10（圖二）?，F(xiàn)簡報如下。

一、墓葬形制

圖一 查干陶勒蓋墓群位置示意圖

圖二 查干陶勒蓋墓群分布示意圖

發(fā)掘區(qū)位于施工公路兩側(cè)，屬察汗敖包圪旦的西南部陰坡。地層共三層：第①層為表土層，厚24～30厘米不等；第②層為沙土層，厚80～180厘米不等；第③層為砂巖層，質(zhì)地堅硬。10座墓葬均開鑿于砂巖層，為斜坡式墓道土洞墓，其中2座有木槨。工程施工對墓群造成了不同程度的破壞，其中5座墓葬破壞較嚴(yán)重：M1位于公路西側(cè)靠南，僅剩墓室底部；M4位于公路西側(cè)靠北，僅剩墓道；M6位于公路西側(cè)北端，僅剩墓道；M7位于公路西側(cè)中部，與M2平行，僅剩墓道；M9位于公路東側(cè)南端，僅剩墓室一角。其余5座墓葬保存相對較好。

M2 位于公路西側(cè)靠南，方向185°墓道長8.4米，寬0.8米墓室北端被公路護(hù)坡面破壞。墓室長2.8米寬1.68米，高1.28米墓室內(nèi)有兩具木棺，東西并排放置，僅剩棺灰。人骨擾動嚴(yán)重，無法辨識葬式。東側(cè)木棺內(nèi)有燒灰，棺南部有長40厘米、寬20厘米厚2厘米的白灰枕，由此可判斷人骨頭部應(yīng)朝向南邊的墓門方向出土陶燈、陶釜和殘損的五銖錢等遺物。

M5 位于公路西側(cè)靠北部，方向190°（圖三）。墓道長11.9米，寬0.9米，墓門處有一長條形凹槽，深12～16厘米，寬30厘米。墓室北端被公路護(hù)坡面破壞，墓室寬1.36米，殘長2.1米，高1.6米未見人骨，葬式不清。在墓室內(nèi)發(fā)現(xiàn)陶倉、陶灶、陶燈、陶罐、陶井、陶俑、陶盆、陶甑以及碎小陶片等遺物。墓室門口處發(fā)現(xiàn)一具頭向下倒吊著的人類尸骨，人骨層位略高于墓門。

圖三 M5平、剖面圖

M8 位于公路西側(cè)靠南端，方向105°墓道遭公路護(hù)坡面破壞，殘長10.8米，寬1米。墓門處有封門石，用較大的石塊壘砌。墓室長3.2米，寬1.4米，高1.21米。墓室內(nèi)有兩具木棺，南北并排放置，僅剩棺灰。人骨擾動嚴(yán)重，頭向不明。墓室內(nèi)有大量泥沙，均為水平層位，應(yīng)與墓室內(nèi)多次進(jìn)水有關(guān)。墓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)陶罐、博山爐器蓋以及陶片若干，墓室內(nèi)發(fā)現(xiàn)9件銅器和3件琉璃器等遺物。

M3 位于公路西側(cè)靠南部，方向114°（圖四）。墓道和墓室東北角因工程施工遭到破壞，頂部塌陷，槨木亦被破壞。墓室長5米，寬2.7米，曾遭盜擾。墓壙四壁橫貼一層方木作槨，槨厚16厘米，方木寬度17.5厘米。底部有一根縱向的方木條將墓室分為南北兩間，北間寬1米，南間寬1.22米。木條長4.32米，寬16厘米，高16厘米，比墓室略短，近墓道口處留有38厘米空隙。南北間底部分別用厚10厘米、寬度不等的方木東西向鋪底。為雙人合葬，南北間各有一具尸骨。南間尸骨僅存頭骨、脊椎骨、左側(cè)腿骨以及跖骨，為仰身直肢，頭向東；北間尸骨大多碎小，并遭擾動，葬式無法辨識。墓底中部約在人骨腰部位置有寬約10厘米的南北向溝槽一條，溝槽自槨室北壁延至南室中部，鋪底木槨及隔間方木條被破壞，疑似盜墓者尋找南間腰坑所致。墓室北壁和墓門附近發(fā)現(xiàn)有動物骨骼。墓室內(nèi)出土釉陶鈁、盤、罐、燈、灶以及被壓碎的陶器殘片。

M10 位于公路東側(cè)靠南部，方向78°（圖五）。墓道遭公路護(hù)坡面破壞，且曾被多次盜擾，墓道和墓室內(nèi)部遭受嚴(yán)重破壞。墓道殘長12.8米，寬1.28米，北壁用大石塊加固。墓道近墓門處有一直徑約1.1米的圓形盜洞，洞內(nèi)土質(zhì)疏松，呈黃色，包含有石塊、木屑以及礦泉水瓶、酸奶盒、煙盒等現(xiàn)代物品。墓室長5.48米，寬3.12米，因墓室東壁一直延伸至地表，高度不清。方木作槨，槨厚28厘米，東西側(cè)緊貼墓壙，南北側(cè)與墓壙間各留20～24厘米的空隙，內(nèi)填砂石。墓室北壁距墓底1米高處有一寬16厘米、長412厘米、延至東壁的淺槽。墓室中部和墓門南側(cè)各有一立柱支撐墓頂。中部立柱截面邊長20×20厘米，殘高78厘米；墓門南側(cè)立柱截面28×32厘米，殘高159厘米。墓室中部有長1.7米、寬1.2米的長方形盜洞，洞內(nèi)土質(zhì)疏松，呈黃色，包含機(jī)油壺等現(xiàn)代物品。尸骨僅剩頭骨殘片，位于墓葬中部立柱北側(cè)擾土中，隨葬品僅見陶器碎片。

圖四 M3平、剖面圖

二、隨葬品

10座墓葬中共出土53件隨葬品，以釉陶和灰陶器為主，另有銅器、琉璃器等鐵器和錢幣殘碎嚴(yán)重，這里不作介紹。

1.泥質(zhì)灰陶

共17件，多素面，有的施弦紋，燒成火候較高，質(zhì)地堅硬。有罐、燈、倉、灶井、樽、盆、甑、人物俑和博山爐器蓋。

罐 3件。均為輪制侈口，圓唇，束頸，溜肩，鼓腹，平底。M5∶2，假圈足，肩部施四周弦紋口徑7.8厘米，高17.2厘米，底徑9厘米（圖六，2）。M5∶3，假圈足，頸部施一周弦紋?？趶?厘米，高15.7厘米，底徑7.8厘米（圖六3）。M8∶1，肩部施八周弦紋。口徑9.7厘米高14.4厘米，底徑8.6厘米（圖六，4）。

圖五 M10平、剖面圖

圖六 出土陶器

燈 3件。均為輪制，敞口，淺盤，柄細(xì)長，呈喇叭口，中空，平底，素面。M5∶4，尖圓唇，口徑7厘米，高11厘米，底徑8.8厘米（圖六，5）。M5∶5，圓唇，口徑8厘米，高11.2厘米，底徑10厘米（圖六，6）。M2∶1，方唇，盤內(nèi)中心有小孔通至柄部?？趶?厘米，高9.3厘米，底徑6.8厘米（圖六，7）。

盆 3件。均為輪制，敞口，束頸，斜直腹，平底。M5∶7，圓唇，口徑10.8厘米，高5.6厘米，底徑4.5厘米（圖六，9）。M5∶8，圓唇，口徑11.6厘米，高6.8厘米，底徑4.8厘米（圖六，10）。M2∶2，方唇，口徑8.8厘米，高4.6厘米，底徑3.2厘米（圖六，12）。

倉 1件。M5∶1，輪制，通高25.7厘米。四阿式蓋，蓋頂飾瓦棱紋，中央有一塔形方鈕，長、寬均為18厘米，高8厘米。倉呈四棱柱狀，一側(cè)壁上有一方形孔，平底，底寬12厘米，高16.1厘米（圖六，1）。

樽 1件。M5∶12，輪制，樽體呈圓柱狀，口微斂，直壁，平底，素面?？趶?0.3厘米，高11厘米，底徑19厘米（圖六，16）。

博山爐器蓋 2件。均為模制，爐體已失，僅存蓋。博山形，山分三層，上下重疊，每層四峰，上有鏤孔。M5∶10，高6.5厘米，底徑8.2厘米（圖六，13）。M8∶2，高6.8厘米，底徑8.2厘米（圖六，14）。

甑 1件。M5∶9，輪制，敞口，方唇，斜直腹，平底。腹部有一周凹槽。底部有10個圓形小孔，分三排。口徑10厘米，高4.8厘米，底徑3.6厘米（圖六，11）。

灶 1件。M5∶11，模制連釜灶，灶體通長22厘米，高14.8厘米，寬19.6厘米。灶面較寬平，三釜眼，呈“品”字形分布，孔徑均為4.8厘米。灶面模印有刀、叉、勺、鉤、盤等庖廚用具。煙囪呈圓柱狀，動物形，孔徑0.9厘米。灶門呈梯形，連通至底（圖六，15）。

井 1件。M5∶13，輪制，寬沿外折，沿面有兩個對稱小圓孔，筒形腹，底內(nèi)凹。外腹中部繪一周黑色彩帶。底內(nèi)部有圓形凸起?？趶?3.8厘米，高11厘米，底徑11.1厘米（圖六，17）。

人物俑 1件。M5∶6，模制，為彩塑男俑。長袍廣袖，呈交手侍立狀。長形臉，顴骨突出，頸較粗。面部白彩，黑彩勾畫發(fā)髻以及服飾輪廓線。底部凹空。高12.6厘米（圖六，8）。

2.釉陶

共14件，主要出土于M3中，M9僅見殘片。均為黃釉褐陶，多素面，燒成火候較高，質(zhì)地堅硬。有壺、鈁、盤、博山爐、盆、甑、灶和豆等。

壺 3件。均為輪制，盤口，束頸，溜肩，腹鼓略尖，圈足，平底，肩、腹部飾有弦紋。M3∶3，圓唇，深盤口。肩部飾兩周弦紋，腹中部飾一周寬弦紋。口徑5.8厘米，高17.2厘米，底徑5.8厘米（圖七，3）。M3∶4，圓唇，深盤口。肩部飾三周弦紋，腹中部飾一周寬弦紋?？趶?.8厘米，高17.8厘米，底徑5.8厘米（圖七，4）。M3∶6，器形較大。尖圓唇，稍顯盤口，高領(lǐng)，腹兩側(cè)有對稱模印獸面鋪首銜環(huán)一對。肩部飾三周弦紋，腹中部飾一周弦紋帶?？趶?3.6厘米，高25.6厘米，底徑12厘米，最大腹徑23.8厘米（圖七，6）。

鈁 2件。均為方口，外疊沿，束頸較長，鼓腹下垂，假圈足，足壁外撇，平底。素面。M3∶1，口寬9.3厘米，高21.4厘米，底寬8.2厘米（圖七，1）。M3∶2，口寬9.2厘米，高21.2厘米，底寬6.8厘米（圖七，2）。

盤 2件 均為輪制，敞口，平沿，方唇內(nèi)壁有兩周凸棱。M3∶7，斜直腹，平底?？趶?5.4厘米，高3厘米，底徑7.8厘米（圖七7）。M3∶8，折腹，平底略內(nèi)凹?？趶?5.5厘米，高3厘米，底徑8.2厘米（圖七，8）。

圖七 出土釉陶器

盆 2件。均為輪制，敞口，平沿，尖圓唇，平底。素面。M3∶10，弧腹?？趶?.4厘米，高3.6厘米，底徑2.4厘米（圖七，10）。M3∶11，折腹?？趶?.6厘米，高3.6厘米，底徑2.6厘米（圖七，11）。

甑 1件。M3∶12，輪制，口微侈，平沿，尖圓唇，弧腹，平底。底部帶孔，孔呈圓形，三排八孔。素面?？趶?.8厘米，高4厘米，底徑2.8厘米（圖七，12）。

豆 1件。M3∶9，輪制，直口，方唇，淺盤，柱狀實心柄，餅狀平底。柄中部和底座各飾兩周凹陷紋?？趶?厘米，高10厘米，底徑5厘米（圖七，9）。

灶 1件。M3∶5，模制連釜灶，灶面寬平，三釜眼，上眼孔徑5厘米，下排二眼孔徑4.2厘米。一煙囪孔，孔徑0.8厘米。灶面模印刀、叉、勺、鉤、盤等庖廚用具。灶門呈長方形。灶體長19.4厘米，通高11.2厘米，寬18.4厘米（圖七，5）。

博山爐器蓋 1件。M3∶13，爐體已失，僅存蓋。博山形，山分三層，上下重疊，每層四峰，上有鏤孔，器蓋近底部飾一周菱格紋帶。高6.6厘米，底徑9.8厘米（圖七，13）。

博山爐盤 1件。M3∶14，爐體底部，無器蓋。柱狀實心柄，盤形底，平底。柱柄中部有兩周凹弦紋。爐盤口徑15.4厘米，底徑10厘米，殘高5.6厘米（圖七，14）。

3.銅器

共19件，僅在M8中發(fā)現(xiàn)，均銹蝕嚴(yán)重。主要為車馬器和飾件等小型器物。

當(dāng)盧 1件。M8∶3，外輪廓呈弧線勾連式。頂部有對稱雙耳，右耳殘失，中間鏤空作花枝狀，下部帶長鼻，面平，背帶二弧形環(huán)鈕。長10厘米，厚1厘米，最寬處3.6厘米（圖八，1）。

軎 1件。M8∶4，轄缺失，軎身中段、末端各有凸弦紋一周，中空。頂徑2.4厘米，高2.7厘米，底徑1.4厘米（圖八，3）。

圖八 出土銅器、琉璃器

鏃 1件。M8∶5，鏃呈三棱形，鋌已殘。總長3厘米（圖八，8）。

鑣銜 1件。M8∶6，僅剩銜環(huán)，鑣缺失。銜為兩節(jié)環(huán)，長銜中部呈柱狀，兩端各有未閉合的圓環(huán)。兩長銜用“8”字短銜相接，短銜中間有結(jié)節(jié)。長銜長4.6厘米，短銜長2.2厘米（圖八，6）。

獸面軸頭飾 1件。M8∶7，為漆器配件，圓方形首，尾插缺失，浮雕獸面紋，面額突出。長2.6厘米，寬2厘米（圖八，10）。

斗形器 1件。M8∶8，長方形斗狀，中部有小孔。斜直壁，敞口，平底。長1.3厘米，寬0.8厘米，高0.5厘米（圖八，4）。

鋪首 1件。M8∶9，雙耳向外，山形額，無環(huán)，有腳釘。高3厘米，寬3.3厘米（圖八，7）。

蓋弓帽 10件。形制相同，殘損不一。M8∶10，半球形頂，鉤伸向斜上方。通高2.6厘米（圖八，9）。

飾件 1件。M8∶12，整體彎曲，截面呈半環(huán)狀。殘長2.2厘米（圖八，10）。

戒指 1件。M8∶13，呈圓形，外寬內(nèi)窄。內(nèi)徑1厘米（圖八，2）。

4.琉璃器

僅出土3件琉璃器，形制相同，為瑱。M8∶11，藍(lán)色，半透明。束腰細(xì)柄，尾端尖，頂端作圓形帽狀，有凸沿。長1.9厘米（圖八，5）。

三、人骨鑒定

2015年12月，受鄂爾多斯市文物考古研究院委托，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心研究生阿娜爾根據(jù)邵象清和朱泓等學(xué)者在相關(guān)論著[1,2]中提出的標(biāo)準(zhǔn)對杭錦旗查干陶勒蓋墓地出土人骨進(jìn)行了人類學(xué)鑒定與研究分析。

該處10座墓葬共出土人骨10例，根據(jù)骨骼保存情況，其中可鑒定的標(biāo)本6例，男性3例，女性3例。根據(jù)骨骼標(biāo)本病理情況分析（牙齒磨損程度和椎骨骨贅形成情況），該組古代居民可能是以粗糙堅硬的食物為主，平均死亡年齡段均在青壯年期。其中有頂骨砍創(chuàng)標(biāo)本1例（M8B），可考慮為械斗所致[3]。

四、結(jié) 語

此次發(fā)掘的10座墓葬之間并無打破關(guān)系，也未發(fā)現(xiàn)與其有關(guān)的文獻(xiàn)資料。雖然墓葬被破壞嚴(yán)重，但將隨葬品與周邊區(qū)域出土隨葬品比較，可以初步判斷墓葬的年代。

M3出土的釉陶鈁M3∶1和M3∶2與蹬口縣納林套海墓葬[4]中出土的Ⅱ式鈁M33∶4形制相似，釉陶壺M3∶6與納林套海墓葬中出土的B型壺M11∶5形制相似。納林套海M11和M33在墓葬分期上為西漢晚期，由此推測M3可能屬于西漢晚期。M10在墓葬形制上與M3相似，應(yīng)也屬西漢晚期。

M8出土的銅當(dāng)盧M8∶3與蹬口縣沙金套海墓葬[4]中出土的當(dāng)盧M27∶14形制相似沙金套海M27屬西漢晚期的元帝、成帝時期。與琉璃器M8∶11類似的器物在鄂托克前旗三段地M2[4]以及沙金套海墓葬M25中均有發(fā)現(xiàn)，且此類器物在內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬中比較多見，但形制略有區(qū)別。三段地墓葬的年代為西漢中晚期至東漢初期，沙金套海M25屬東漢初期，由此推測M8可能屬于西漢晚期至東漢初期。

M5出土的陶罐M5∶2與蹬口縣補隆淖墓葬[4]中出土的BⅡ式壺M11∶3形制相似；陶倉M5∶1與補隆淖墓葬中出土的Ⅰ式方倉M18∶13形制相似，倉蓋頂部略有不同；陶樽M5∶12與補隆淖墓葬中出土的樽M7∶1器身形制相似；陶俑M5∶6與鄂托克旗鳳凰山墓葬[4]中出土的陶俑M1∶1形制相似；陶灶M5∶11與新地墓葬[4]中出土的BⅡ式灶M4∶10形制相似。補隆淖墓葬M18年代為西漢晚期，M11和M7年代為王莽至東漢初期，鳳凰山墓葬和新地墓葬年代屬西漢晚期至東漢前期，由此推測M5的年代為西漢晚期至東漢初期。

綜上所述，推測查干陶勒蓋墓群的整體年代屬于西漢晚期至東漢初期，M10、M3和M8可能時代偏早，M5則略晚，且隨著時代的變化，墓葬規(guī)模變小，隨葬品變簡單。納林套海墓葬的分期中也反映出這一特點[4]?！稘h書·匈奴傳》載：“北邊自宣帝以來，數(shù)世不見煙火之警，人民熾盛，牛馬布野?！睗h宣帝以來，漢王朝對匈奴采取懷柔政策，北方人民得以休養(yǎng)生息。但至新莽時期，“莽擾亂匈奴，與之搆難”，使得“數(shù)年之間，北邊虛空，野有暴骨矣”。杭錦旗查干陶勒蓋墓群的發(fā)現(xiàn)印證了今內(nèi)蒙古河套地區(qū)的經(jīng)濟(jì)由西漢晚期的繁榮到王莽時期由于實行錯誤的政策而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰落的情況，為研究該地區(qū)西漢晚期到東漢初期的政治經(jīng)濟(jì)變遷提供了新的資料。

發(fā)掘∶李雙、高平、那順、李慧、白虹、圖雅、烏東其其格

繪圖∶李雙

執(zhí)筆∶李雙、白虹、那順、阿娜爾、烏東其其格

［1］邵象清.人體測量手冊［M］.上海：上海辭書出版社，1985.

［2］朱泓.體質(zhì)人類學(xué)［M］.北京：高等教育出版社2004.

［3］阿娜爾，朱泓.鄂爾多斯查干陶勒蓋墓地人骨研究［J］.內(nèi)蒙古社會科學(xué)：漢文版，2017（5）.

［4］魏堅.內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬［M］.北京：中國大百科全書出版社，1998.