譚飛燕，張 力 ，李孟剛

（1.湖南商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，長沙410205；2.北京交通大學(xué) 中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心，北京100044）

0 引言

應(yīng)對氣候變化、減少溫室氣體排放已成為全球共識，而當(dāng)前我國能源轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的形勢日益嚴(yán)峻。2014年全球碳排放總量為357億噸，前6大排放主體依次為中國、美國、歐盟、印度、俄羅斯以及日本，總計占全球69.2%，各國占比依次為29.6%、15.0%、9.6%、6.6%、5.0%以及3.6%。值得注意的是，中國的年排放量（105億噸）大于美國與歐盟的和，是唯一一個年排放量超過100億噸的國家，也是人類歷史上唯一一個。盡管美國于2017年已經(jīng)宣布撤出全球減排協(xié)議（即《巴黎氣候變化協(xié)定》），但我國政府為了更好地應(yīng)對全球氣候變化以及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，仍然會堅定不移地推行減排政策，并確立了2020年單位GDP二氧化碳排放量下降40%～45%的減排目標(biāo)。同時把碳排放權(quán)交易作為控制能源消費(fèi)總量和推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要管理手段。

《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）中，確定一國溫室氣體排放總量的依據(jù)是“發(fā)生在國家主權(quán)管轄范圍內(nèi)的所有溫室氣體的排放和吸收”。隨著目前加速的全球化進(jìn)程，這種核算方式的弊端也漸漸顯現(xiàn)出來：一國可以通過進(jìn)口來向他國轉(zhuǎn)移碳排放，以減少本國溫室氣體的排放總量，從而逃避自身的減排責(zé)任。貿(mào)易商品生產(chǎn)過程中隱含的直接和間接的二氧化碳排放，即為貿(mào)易隱含碳(Embodied Carbon)排放。目前，國家正在著手統(tǒng)一電力、鋼鐵、有色建材、化工、航空等行業(yè)的碳排放核算方法。對于隱含碳排放核算問題，我國學(xué)者進(jìn)行了長期多視角的研究。

近年來，京津冀地區(qū)已經(jīng)從局部環(huán)境污染逐步發(fā)展到區(qū)域污染。2013年國務(wù)院出臺的《大氣污染防治行動計劃》中明確提出“建立區(qū)域協(xié)作機(jī)制，統(tǒng)籌區(qū)域環(huán)境治理”。在環(huán)境污染治理問題上，京津冀區(qū)域已經(jīng)形成共識，需要跨區(qū)域合作、一體化治理。在目前形勢下，研究京津冀地區(qū)的貿(mào)易隱含碳排放問題，科學(xué)有效地界定該地區(qū)的排放責(zé)任，將對該地區(qū)以協(xié)同、合作、融合為基本原則加強(qiáng)低碳技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，提高整個區(qū)域的能源利用效率，積極發(fā)展新型能源和低碳產(chǎn)業(yè)，減少碳排放，形成低碳高效的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生重要的影響。

1 MRIO模型構(gòu)建及碳核算方法

1.1 MRIO模型的構(gòu)建

MRIO（Multi-regional Input-Output Model,即多區(qū)域投入產(chǎn)出模型）模型，是以多個區(qū)域?yàn)閷ο蠖幹频耐度氘a(chǎn)出模型，是總體投入產(chǎn)出模型的一個組成部分，它反映了多個區(qū)域內(nèi)部各有關(guān)部門間的生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系和供需的綜合平衡關(guān)系,也表明本區(qū)域國民收入的產(chǎn)生和分配情況,可用來預(yù)測和分析區(qū)域內(nèi)部及其與總體之間的各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題。非競爭型MRIO模型的基本形式如下：

其中，C為區(qū)域間貿(mào)易系數(shù)矩陣，E為出口，X為總產(chǎn)出。需要注意的是，A、F分別為剔除了進(jìn)口品部分的直接消耗系數(shù)和最終使用部分。

以下所構(gòu)建區(qū)域間投入產(chǎn)出表共分京津冀3個地區(qū)，每個地區(qū)劃分14個部門，模型各部分用矩陣表示的基本形式如下：

XR為京津冀地區(qū)分行業(yè)總產(chǎn)出構(gòu)成的14行×14列對角矩陣，X為168行×168列方陣。

FR為京津冀地區(qū)分行業(yè)最終使用構(gòu)成的14行×l列矩陣，F(xiàn)為168行×12列矩陣。

ER為京津冀地區(qū)分行業(yè)出口構(gòu)成的14行×l列矩陣，E為168行×1列矩陣。

AR為各地區(qū)的14行×14列直接消耗系數(shù)方陣，A為168行×168列方陣。

以估算出區(qū)域間的貿(mào)易量為基礎(chǔ)，可得到區(qū)域間貿(mào)易系數(shù)C。根據(jù)公式（1），計算可得到初步的區(qū)域間投入產(chǎn)出表。

因?yàn)橥ㄟ^此模型計算而得的總產(chǎn)出X∧與實(shí)際總產(chǎn)出X，可能會存在誤差，需要誤差項的合理性進(jìn)行分析。需盡量控制誤差項，在使用如RAS這種當(dāng)前主流的誤差處理方法處理誤差項時，必將影響此模型的直接消耗系數(shù)，而該系數(shù)為模型最核心的參數(shù)，其變動則對最后的計算結(jié)果的合理性產(chǎn)生影響，因此，合理范圍內(nèi)的誤差項U不再進(jìn)行調(diào)整，U也將作為獨(dú)立的一列保留在模型中。實(shí)際總產(chǎn)出X、估算總產(chǎn)出X∧、誤差項U三者滿足以下等式：

1.2 隱含碳核算方法

與前文的分析一致，單一地區(qū)投入產(chǎn)出表的平衡關(guān)系可表示為：

其中，A表示直接消耗系數(shù)矩陣，X表示總產(chǎn)出矩陣，F(xiàn)表示最終需求矩陣。上述等式通過矩陣運(yùn)算，可變形為：

在進(jìn)口競爭型投入產(chǎn)出表中，中間需求和最終需求部分都包含了進(jìn)口品。張志明和代鵬（2016）認(rèn)為進(jìn)口品是在國外生產(chǎn)，其生產(chǎn)技術(shù)與本國不同，進(jìn)口品與Leontief逆矩陣相乘而得碳足跡應(yīng)歸屬于出口國。因而，在計算本國、各地區(qū)碳足跡時，矩陣A、F都應(yīng)剔除進(jìn)口品的影響。由于文中已對投入產(chǎn)出表進(jìn)行了剔除進(jìn)口品的調(diào)整，故此時只需運(yùn)用全國、各地區(qū)進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表進(jìn)行碳足跡的計算。

總產(chǎn)出X為價值量，計算碳足跡還需確定直接排放系數(shù)，即單位產(chǎn)值的CO2排放量。定義E為直接排放系數(shù)矩陣：

式（9）中，ej為第J部門的CO2排放量，xj為j部門的總產(chǎn)出。具體計算過程則參照《2006年IPCC國家溫室氣體排放清單指南》的相關(guān)方法。需注意與前文計算全國CO2排放量時的差異，“直接排放”被界定為消費(fèi)各種能源的直接CO2排放量，故電力、熱力的直接排放系數(shù)為0，而電力、熱力能源的加工轉(zhuǎn)化過程則有大量CO2排放，這部分應(yīng)計入直接排放中。另外，計算各地區(qū)碳足跡時，直接排放系數(shù)將根據(jù)各地區(qū)分行業(yè)實(shí)際能源的消費(fèi)量來計算，以此提升結(jié)果的準(zhǔn)確性。

定義L為完全排放系數(shù)，表示單位最終產(chǎn)品的需求所產(chǎn)生的CO2總排放量，包括直接排放和間接排放，可由直接排放系數(shù)和Leontief逆矩陣相乘得到：

碳足跡可由完全排放系數(shù)與最終需求相乘得到：

由于終端能源消費(fèi)量中包含了用作原料、材料的部分，而這部分在使用時幾乎不排放CO2，或排放量很少，可忽略不計。因而，在計算全國、各地區(qū)碳足跡時，應(yīng)把用作原料、材料部分的能源消費(fèi)量扣除。再與各種能源的CO2排放因子相乘，便可得到全國各行業(yè)的CO2直接排放量，進(jìn)而得到分行業(yè)的直接排放系數(shù)，根據(jù)Leontief逆矩陣，計算可得全國碳足跡。

在各省市能源平衡表中，并未細(xì)分各行業(yè)終端能源的消費(fèi)量，只是統(tǒng)計了六大類行業(yè)的各種能源消費(fèi)量，這種簡單的分類并不能滿足計算14行業(yè)的CO2直接排放量的需求。需要獲得各省市14行業(yè)的各種能源消費(fèi)情況，有以下兩種方法：其一，將各種能源終端消費(fèi)量（扣除用作原料、材料部分），按照各行業(yè)總產(chǎn)出占14部門加總總產(chǎn)出的比例進(jìn)行分解；其二，將各種能源終端消費(fèi)量（扣除用作原料、材料部分），按照各行業(yè)中間使用占14部門加總中間使用的比例進(jìn)行分解。由于能源消費(fèi)大量集中在中間使用部分，根據(jù)中間使用的比例分解能源消費(fèi)量更能反映真實(shí)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，因而本文采用第二種處理方式。其處理的基本過程，以原煤消費(fèi)量的部門分解為例，原煤主要為煤炭開采和洗選業(yè)部門的產(chǎn)品，按照14部門對煤炭開采和洗選業(yè)部門中間使用占中間使用加總的比例，原煤的消費(fèi)量被分解到14個部門。

1.3 京津冀地區(qū)隱含碳的核算

省區(qū)間的隱含碳需要根據(jù)區(qū)域間投入產(chǎn)出表來進(jìn)行核算。由于本文所編制的是進(jìn)口非競爭型區(qū)域間投入產(chǎn)出表，因而在核算區(qū)域間碳轉(zhuǎn)移時不需要對進(jìn)口部分再做剔除。

其中，LRS表示區(qū)域間投入產(chǎn)出表的完全排放系數(shù)，是168行×168列方陣；ARS表示區(qū)域間投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)，是168行×168列方陣；ERS表示區(qū)域間投入產(chǎn)出表的直接排放系數(shù)，其矩陣形式如下：

ER為各地區(qū)的直接排放系數(shù)，是14行×14列對角矩陣。

省區(qū)間碳轉(zhuǎn)移由完全排放系數(shù)與最終需求矩陣相乘而得：

2 數(shù)據(jù)處理

2.1 對最終使用部分的處理

2016年各省市投入產(chǎn)出表只區(qū)分了流入（包括調(diào)入和進(jìn)口，其中調(diào)入指本地區(qū)從國內(nèi)其他省份輸入的貨物及服務(wù)）、流出（包括調(diào)出和出口，其中調(diào)出指本地區(qū)向國內(nèi)其他省份輸出的貨物及服務(wù)）兩列，稱為兩列表。兩列表的形式并不滿足構(gòu)建區(qū)域間投入產(chǎn)出模型的數(shù)據(jù)要求。丁小燕和王福軍（2015）認(rèn)為首先需要將各地區(qū)流入、流出兩列向量分解為調(diào)出、調(diào)入、出口、進(jìn)口四列向量，進(jìn)而確定其他最終使用（扣除流出項）列向量，得到標(biāo)準(zhǔn)化的四列表形式。如表1所示。

表1 四列表基本形式

為進(jìn)一步分析消費(fèi)、投資誘發(fā)的碳排放，需要對本地區(qū)最終使用部分進(jìn)步分解。如表2所示。

表2 最終使用部分分解前后對應(yīng)關(guān)系

中間使用及最終使用各項的調(diào)整過程，與國家表整合的過程基本一致，都是在各地區(qū)原始表的基礎(chǔ)上進(jìn)行簡單加總而得。

2.2 對進(jìn)口的處理

按照是否區(qū)分進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品，投入產(chǎn)出表可以分為進(jìn)口競爭型和進(jìn)口非競爭型。進(jìn)口競爭型投入產(chǎn)出表即假設(shè)進(jìn)口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在競爭關(guān)系，可以相互替代，具有相同的投入和使用結(jié)構(gòu)，在中間使用和最終使用部分不需要加以區(qū)分。而進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表則假設(shè)進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品是有差異的，不存在競爭關(guān)系，也無法相互替代，具有不同的投入和使用結(jié)構(gòu)，在中間以及最終使用部分需要將兩者區(qū)分開。目前，國家級和省級編制的投入產(chǎn)出表都為進(jìn)口競爭型投入產(chǎn)出表，即在中間使用和最終使用部分都包含了進(jìn)口產(chǎn)品。

編制區(qū)域間投入產(chǎn)出表，最重要的是確定區(qū)域間的貿(mào)易系數(shù)，而進(jìn)口產(chǎn)品包含在中間使用及最終使用中，必將對這一系數(shù)的估算造成較大的影響，因而需要將進(jìn)口產(chǎn)品剔除，即在將京津冀地區(qū)表標(biāo)準(zhǔn)化為四列表之后，需要再將各表調(diào)整為進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表。進(jìn)口產(chǎn)品不僅包含在中間及最終使用中，在調(diào)出、調(diào)入列同樣包括，同樣需要將其中的進(jìn)口產(chǎn)品剔除，調(diào)整為進(jìn)口非競爭型表的基本形式。如表3所示。

表3 進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表的基本形式

表中各欄滿足以下等量關(guān)系：

其中，Ad為國內(nèi)產(chǎn)品直接消耗系數(shù)，F(xiàn)d為本地區(qū)對國內(nèi)產(chǎn)品最終使用，DCd為國產(chǎn)品調(diào)出，DRd為國產(chǎn)品調(diào)入。

其中，AM為中間使用部分的進(jìn)口產(chǎn)品，F(xiàn)M為最終使用部分的進(jìn)口產(chǎn)品，DCM為調(diào)出部分的進(jìn)口產(chǎn)品，DRM為調(diào)入部分的進(jìn)口產(chǎn)品。

列項平衡關(guān)系滿足：

將IM分解為AM、FM、DCM、DRM，是進(jìn)口非競爭投入產(chǎn)出表調(diào)整的關(guān)鍵。本文參照沈利生等（2007）剔除中間使用部分進(jìn)口品的處理方法，假設(shè)部門之間具有均一性，即行業(yè)i對于所有其他行業(yè)j的投入中進(jìn)口品的投入比例是一致的。最終使用、調(diào)出、調(diào)入采用類似假設(shè)，處理方法與之相同，定義進(jìn)口系數(shù)M：

其中，I-M為國產(chǎn)化系數(shù)，國產(chǎn)品直接消耗系數(shù)Ad與競爭型投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)A滿足以下關(guān)系：

根據(jù)上述假定，（I-M）AX即為進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表的中間使用部分；（I-M）F為進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表的最終使用部分；（I-M）DC為進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表的調(diào)出部分；（I-M）DR為進(jìn)口非競爭型投入產(chǎn)出表的調(diào)入部分。

3 實(shí)證分析

3.1 京津冀貿(mào)易各行業(yè)碳足跡分析

從京津冀地區(qū)碳足跡（Carbon Footprint，即個人或企業(yè)碳耗用量）的行業(yè)構(gòu)成表中可以看出，同一省區(qū)內(nèi)部，不同行業(yè)對碳足跡的貢獻(xiàn)率存在明顯差異；不同省區(qū)，同一行業(yè)對各自省區(qū)碳足跡的貢獻(xiàn)率同樣存在較大差異。在表4中，碳排放指的是本地區(qū)最終消費(fèi)（包含調(diào)入部分）、調(diào)出、出口誘發(fā)的碳排放總量；碳調(diào)入指的是本地區(qū)從其他省區(qū)調(diào)入產(chǎn)品或服務(wù)中隱含碳總量。由于在分析各省區(qū)行業(yè)碳足跡時，是以各省單獨(dú)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)的，并未在最終使用等各項中扣除調(diào)入部分，因而此處碳排放概念與前文碳足跡的概念是有所區(qū)別的，即從數(shù)量關(guān)系上來看，碳足跡等于碳排放與碳調(diào)入之差。

表4 各省區(qū)碳足跡的部門構(gòu)成 （單位：萬噸CO2）

從京津冀地區(qū)碳足跡的部門構(gòu)成上看，建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)以及資源型產(chǎn)業(yè)或重化工業(yè)(即資金和知識含量都較高的基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)），如金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)工業(yè)等是各地區(qū)碳足跡的主要構(gòu)成部門。這是因?yàn)榻ㄖI(yè)可滿足投資需求，服務(wù)業(yè)可滿足消費(fèi)需求，資源或重化工業(yè)則可同時滿足投資與消費(fèi)兩種需求。

按照京津冀區(qū)碳足跡部門構(gòu)成的特點(diǎn)，可將全部地區(qū)分為以下幾類：第一，北京、天津是資源型產(chǎn)業(yè)或重化工業(yè)碳部門排放少，制造業(yè)部門排放較多，服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)部門碳排放占重要地位的城市。它們作為我國的直轄市，都具有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重較大的特點(diǎn)，因而其服務(wù)業(yè)部門的碳排放較大。同時，兩者的自然資源都匱乏，重化工業(yè)較少，資源密集型產(chǎn)品或物料主要依靠其他省區(qū)調(diào)入，因而對這兩個市來說，重化工業(yè)的碳排放規(guī)模并不大，而碳調(diào)入規(guī)模較大；第二，與北京、天津相比，河北突出的特點(diǎn)在于其資源型產(chǎn)業(yè)或重化工業(yè)的碳排放規(guī)模龐大，作為我國重要的能源或重化工業(yè)基地，自然資源豐富，資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，是周邊乃至全國范圍內(nèi)其他省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力支撐，因此能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得這些省市能源型產(chǎn)業(yè)或重化工業(yè)部門碳排放量巨大。

3.2 京津冀區(qū)間隱含碳分析

本文關(guān)于京津冀地區(qū)間的隱含碳是以區(qū)域間投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)的。由于在構(gòu)建此表時，假設(shè)部分行業(yè)（如電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)等）不存在省區(qū)間交易，因而在分析京津冀地區(qū)間隱含碳排放時，不可避免存在誤差，尤其是對于這些行業(yè)省區(qū)間交易比重較大的省市。京津冀地區(qū)調(diào)入碳與調(diào)出碳情況見表5。

表5 京津冀地區(qū)調(diào)入碳與調(diào)出碳 （單位：萬噸CO2）

經(jīng)過計算，從絕對量上看，從其他省區(qū)調(diào)入碳規(guī)模較大的以及從本省向其他省區(qū)調(diào)出碳規(guī)模較大的省市為河北；其他兩個市都為碳的凈調(diào)入地區(qū)，碳的凈調(diào)入量比較大為北京，碳凈調(diào)出量較大的為河北省。

河北省的碳調(diào)出量規(guī)模巨大，主要原因是河北省向京津地區(qū)輸出了大量的能源和重化工產(chǎn)品，為京津地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了有力的支撐。比較調(diào)出規(guī)模，河北碳的調(diào)入規(guī)模則顯得稍小，主要是因?yàn)楹颖笔∽陨懋a(chǎn)業(yè)體系并不完整，部分行業(yè)對其他省區(qū)依賴性較大。北京、天津則為自身經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展需要，從其他省區(qū)調(diào)入大量資源及工業(yè)產(chǎn)品，導(dǎo)致其碳調(diào)入規(guī)模偏高。

整體看來，資源豐富及重化工業(yè)發(fā)達(dá)省市側(cè)重于碳的凈調(diào)出；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完整的省市則側(cè)重于碳的凈調(diào)入；而我國確實(shí)存在由資源豐富及重化工業(yè)發(fā)達(dá)省市向某些雖經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)但自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完整的省市進(jìn)行碳排放轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

表6 省區(qū)間碳排放轉(zhuǎn)移（相對量） （單位：%）

表7 省區(qū)間碳排放轉(zhuǎn)移（絕對量） （單位：萬噸CO2）

表6與表7都可以說明了京津冀地區(qū)間隱含碳的來源，表6反映相對量，而表7反映的是絕對量。表6第一列表示北京碳足跡的45.35%是由本地區(qū)貢獻(xiàn)的，3.73%是由天津轉(zhuǎn)移的，23.83%是由河北轉(zhuǎn)移的，以此類推，所有列項加總為100%，表示本地區(qū)全部碳足跡的來源。

分析區(qū)域間隱含碳的來源，可以衡量一個地區(qū)對其他省區(qū)的依賴程度。碳調(diào)入絕對量高、碳調(diào)入比例高的地區(qū)，主要包括天津、北京。影響碳調(diào)入比例主要是由碳足跡總量及碳調(diào)入量兩個因素決定。這些省市之所以碳調(diào)入比例較高，一方面因?yàn)槠涮甲阚E總量與其他省市相比較?。涣硪环矫妫@些地區(qū)都位于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，自然資源相對匱乏，為支撐自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要從其他省市調(diào)入大量物料及資源，碳調(diào)入量巨大。碳調(diào)入絕對量高、碳調(diào)入比例較低的地區(qū)，主要包括河北。這主要是由于其碳足跡總量過大，將比例拉低的原因。

4 結(jié)束語

從以上研究發(fā)現(xiàn)，在京津翼地區(qū)碳足跡的部門構(gòu)成分析中，同一省區(qū)不同部門對碳足跡的貢獻(xiàn)率存在明顯差異：不同省區(qū)同一部門對碳足跡的貢獻(xiàn)率也存在較大差異。整體來看，建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)以及資源型產(chǎn)業(yè)或重化工業(yè)是各省區(qū)碳足跡的主要構(gòu)成部門。按照各省區(qū)碳足跡部門構(gòu)成的特點(diǎn)可分為：第一，以北京、天津?yàn)榇淼慕?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、服務(wù)業(yè)部門碳足跡比重大的省區(qū)；第二，以河北為代表的自然資源豐富、重化工業(yè)部門碳排放量巨大的省區(qū)。

面對隱含碳排放，京津冀地區(qū)乃至全國都應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)碳減排工作，確保碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及出口結(jié)構(gòu)；加快建立基于消費(fèi)端的碳足跡核算體系，與基于生產(chǎn)端的碳足跡核算方法相結(jié)合，以全面客觀地評價各地區(qū)碳排放責(zé)任，不斷推進(jìn)京津冀一體化進(jìn)程，并堅持生態(tài)優(yōu)先為前提，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，建設(shè)綠色、可持續(xù)的人居環(huán)境。