吳婧

摘 要：新筑綜合物流中心工程規(guī)模較大，一個車站規(guī)模超出單套聯(lián)鎖系統(tǒng)上限，因此本站設(shè)置為2套聯(lián)鎖系統(tǒng)，導(dǎo)致列車調(diào)度指揮系統(tǒng)TDCS和機車信號存在問題；另外，本站采取有別于傳統(tǒng)的電碼化制式。該文對TDCS方案進行了探討，并對機車信號錯誤顯示原因進行系統(tǒng)分析，提出可靠的解決方案，最后分析了四顯示和二顯示電碼化的區(qū)別，以選擇最優(yōu)方案供讀者參考。

關(guān)鍵詞：TDCS；機車信號；電碼化

中圖分類號：U28 文獻標(biāo)志碼：A

西安新筑鐵路綜合物流中心是中國鐵路總公司與陜西省共建項目，也是中國鐵路總公司在全國規(guī)劃布局的綜合物流基地之一。該項目包括成件包裝作業(yè)區(qū)、長大笨作業(yè)區(qū)、冷鏈鮮活作業(yè)區(qū)、國際貨物作業(yè)區(qū)、倉儲配送區(qū)和綜合服務(wù)區(qū)等6大功能區(qū)。該站已突破一套計算機聯(lián)鎖系統(tǒng)的處理上限，因此本次分咽喉各設(shè)一套聯(lián)鎖設(shè)備，但是會引起調(diào)度指揮系統(tǒng)TDCS和機車信號接收問題。

1 列車調(diào)度指揮系統(tǒng)TDCS特殊設(shè)計

1.1 采取以下辦法，保證新筑站TDCS3.0功能的正常使用

新筑站上行咽喉、下行咽喉各放置一套采集機柜，其中上行咽喉采集機柜主要負責(zé)上行咽喉的聯(lián)鎖信息獲取及上行咽喉外方區(qū)間的信息采集；下行咽喉采集機柜負責(zé)下行咽喉的聯(lián)鎖信息獲取及下行咽喉外方區(qū)間的信息采集，同時由下行咽喉采集機柜將新筑站的信息進行綜合處理，并交由前端和鄰站顯示。2套TPU設(shè)備接入同一局域網(wǎng)交換機。

1.2 調(diào)度指揮和車站站場顯示存在的問題

調(diào)度指揮上新筑站作為一個整體處理，運行圖、階段計劃及調(diào)度命令均作為一個站處理，調(diào)度員操作上與改造前無變化。調(diào)監(jiān)顯示上新筑站上行咽喉、下行咽喉合為一個整體顯示。車務(wù)終端（信號員終端）的單站畫面下新筑站上行咽喉、下行咽喉合為一個整體顯示。站間透明上，上行咽喉、下行咽喉的鄰站均在車務(wù)終端（信號員終端）上顯示。

（1）當(dāng)車務(wù)終端（信號員終端）無法與新筑站下行咽喉綜合處理機（TPU）主機通信時，車務(wù)終端（信號員終端）無法調(diào)看新筑站上行咽喉、新筑站下行咽喉的站場信息。

（2）新筑站下行咽喉綜合處理機（TPU）主備切換會引起TDCS設(shè)備新筑站上行咽喉、新筑站下行咽喉信息同時閃斷。

（3）以下情況會引起TDCS設(shè)備新筑站上行咽喉、新筑站下行咽喉信息同時中斷。

新筑站上行咽喉聯(lián)鎖雙系故障或者新筑站下行咽喉聯(lián)鎖雙系故障；新筑站上行咽喉綜合處理機（TPU）主機與新筑站下行咽喉主備機均無法通信，引發(fā)原因包括但不限于TDCS3.0網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、綜合處理機（TPU）板卡等（若此時新筑站上行咽喉綜合處理機備機與新筑站下行咽喉主備機能夠正常通信，可以通過人工切換I場綜合處理機（TPU）恢復(fù)站場表示）；新筑站上行咽喉綜合處理機（TPU）雙系故障或者新筑站下行咽喉綜合處理機（TPU）雙系故障。

1.3 行車日志及調(diào)度命令

新筑站車務(wù)終端可以收到調(diào)度員下達的階段計劃和調(diào)度命令，并且由該車務(wù)終端與行者站、蕭家村站進行鄰站預(yù)告辦理。

2 機車信號瞬間錯誤顯示

2.1 故障情況

新筑車站聯(lián)鎖試驗中，在進站三接近發(fā)碼電路中，當(dāng)辦理正線接車作業(yè)時，利用出站信號機的LXJ2F繼電器落下，向3JG區(qū)段發(fā)送U碼；當(dāng)辦理通過進路時，利用出站信號機的LXJ2F繼電器勵磁和進站信號機的LUXJF繼電器勵磁條件，向3JG區(qū)段發(fā)送LU（L）碼。當(dāng)辦理了正線接車作業(yè)后，由于某種原因，將正線接車進路改通過進路時，瞬間錯誤發(fā)送U2碼。

2.2 原因分析

由于先辦理了正線接車作業(yè)，計算機聯(lián)鎖采集到出站信號機LXJ2F繼電器在落下狀態(tài)，此時，將已辦理好的正線接車作業(yè)改為通過進路時，計算機聯(lián)鎖軟件將采集到出站信號機的LXJ2F繼電器由落下狀態(tài)變?yōu)閯畲艩顟B(tài)的信息后，進行邏輯判斷運行，2s左右才驅(qū)動進站信號機的LUXJF（TXJF）勵磁，由于2s的邏輯判斷時間，造成3JG區(qū)段利用出站的LXJ2F繼電器勵磁和進站的LUXJF落下（還未勵磁）條件，使得瞬間錯誤發(fā)送U2碼。

2.3 解決辦法

為了解決上述3JG瞬間錯誤發(fā)U2碼的問題，將原3JG軌道區(qū)段編碼電路圖進行修改。將進站信號機LUXJF繼電器后接點與出站信號機LXJ2F繼電器后接點進行連通，當(dāng)將正線接車進路改通過進路時，在計算機聯(lián)鎖軟件對采集到的出站信號機LXJ2F繼電器狀態(tài)進行邏輯判斷時，再邏輯判斷2s時間內(nèi)，即可瞬間發(fā)送正常U碼。

3 四線制電碼化與二線制電碼化對比

新筑車站可行性研究時，可采用四線制或二線制電碼化制式，具體優(yōu)缺點對比如下：

3.1 技術(shù)對比

3.1.1 器材數(shù)量比選

四線制送端共計增加器材1個，受端共計增加器材1個，疊加設(shè)備共計增加器材4個；二線制送端共計增加器材5個，受端共計增加器材4個，疊加設(shè)備共計增加器材2個。

3.1.2 對軌道電路工作影響比選

四線制電碼化信息和軌道電路信息分開走纜，互不干擾，且便于查找故障，方便維修；在軌道電路系統(tǒng)中串入的設(shè)備僅有2個電容電感盒，對軌道電路影響非常?。欢€制電碼化信息和軌道電路信息共用電纜，在軌道電路系統(tǒng)中串入的器材共有9個，對原軌道電路的改變相對較大，也必然會更大地影響軌道電路的工作。

3.1.3 電纜斷線檢查方面

四線制的疊加點在室外，電碼化電纜與軌道電路電纜分開敷設(shè)電纜，電碼化電纜斷線后不能檢查。由于目前主要采用的電碼化方式為開環(huán)電碼化，從固有設(shè)計特性上無法有效檢測電碼化信息是否送上鋼軌；二線制在電纜斷線后軌道電路閃紅，從而實現(xiàn)電纜斷線故障的檢查，但是如果電碼化發(fā)送器與室內(nèi)隔離盒之間的配線發(fā)生斷線故障，同樣無法檢查電碼化信息是否送上鋼軌。

研究結(jié)論：四線制電碼化相對于二線制電碼化有器材數(shù)量少，使用方便，維護簡單，對軌道電路的工作影響小等優(yōu)點。因此本站采用四線制電碼化制式。

4 電碼化改頻優(yōu)化設(shè)計

4.1 原設(shè)計情況

原設(shè)計電路的弊端為：設(shè)有進路信號機的車站，列車可以經(jīng)過下行正向接車（X口進站）越過進路信號機后經(jīng)"捺"字道岔反位進入股道，亦可經(jīng)過上行反向接車（XF口進站）越過進路信號機經(jīng)道岔直向進入股道，此時就存在如何設(shè)置載頻又如何用電路實現(xiàn)自動載頻的問題。

4.2 本次優(yōu)化設(shè)計原因及優(yōu)化設(shè)計方案

GPJ的勵磁條件是：當(dāng)JMJ勵磁和SFGPJ勵磁同時吸起時（表明列車從SF口進入車站）， GPJ勵磁吸起，此時列車同時壓入股道，自動改頻后由2000-1改為1700-1，從SF口進站的下行線列車即能收到1700-1的碼字。

GPJ的自保條件是：當(dāng)列車出清股道時，SFGPJ落下，切斷GPJ勵磁電路，同時自保電路支持GPJ繼續(xù)吸起，直至JMJF落下和GJF吸起，即列車出清股道時，自動改頻結(jié)束。

由司機手動操作，能解決電碼化接收問題，但是會增加司機的勞動強度，人為失誤會給行車安全帶來隱患。所以信號專業(yè)分析此站特點，進行優(yōu)化設(shè)計，增加一個自動改頻繼電器GPJ，設(shè)計特殊電路，當(dāng)列車從反向信號機接車時，能實現(xiàn)自動改頻。

4.3 優(yōu)化設(shè)計的效果

（1）經(jīng)過模擬實驗和聯(lián)鎖實驗，新筑站電碼化電路設(shè)計準(zhǔn)確無誤，機車接收碼字穩(wěn)定、準(zhǔn)確，為安全行車提供了保障。

（2）新筑站已經(jīng)順利開通，設(shè)計回訪表明，該車站自開通以來電碼化設(shè)備運行良好，機務(wù)段反映電碼化接收穩(wěn)定、人工操作合理。

（3）車站特殊電碼化電路的設(shè)計，已為其他鐵路項目類似電碼化改頻電路提供了借鑒。

參考文獻

[1]來方明.ZPW-2000A站內(nèi)移頻電碼化N+1FS電路的改進[J].鐵道通信信號，2010（2）：46.