寇立峰+王鵬+宋殿君

摘要：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特中旗小佑山東位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部烏拉特中旗石哈河鎮(zhèn)格日楚魯西南巴音寶力格蘇木一帶，位于1∶20萬(wàn)佘太幅（K-49-26），1∶5萬(wàn)西圪堵幅（K49E017005）。工作區(qū)具有構(gòu)造發(fā)育，巖漿活動(dòng)頻繁，地層古老的相關(guān)特點(diǎn)。應(yīng)加強(qiáng)地質(zhì)物化探異常綜合研究，力爭(zhēng)進(jìn)一步有找礦突破。

關(guān)鍵詞：多金屬礦；物化探特征；內(nèi)蒙古；烏拉特中旗

1.區(qū)域地質(zhì)背景

該地區(qū)大地構(gòu)造分區(qū)屬于華北陸塊北緣狼山—白云鄂博臺(tái)緣坳陷，狼山—渣爾泰山褶皺束，呈NW向并向北突出的弧形分布，分南北兩支，工作區(qū)屬于南支。本區(qū)的巖漿活動(dòng)在呂梁期到華力西期都有，以加里東期和華力西期巖漿活動(dòng)最為強(qiáng)烈，分布也最為廣泛。巖石類型以酸性—中酸性為主，亦見有中基性-基性巖漿巖；地層走向呈近東西分布，因受多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、變質(zhì)作用的影響，區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，褶皺、斷裂均很發(fā)育。因此該區(qū)在區(qū)域上處于成礦的有利部位。

2.區(qū)域物化探異常特征

本區(qū)在區(qū)域上的物化探工作主要是1∶5萬(wàn)航磁測(cè)量和1∶5萬(wàn)水系沉積物測(cè)量。

2.1 1∶5萬(wàn)航磁測(cè)量總體特征

根據(jù)1∶5萬(wàn)航磁異常平面圖顯示，本區(qū)航磁異?？傮w走向與區(qū)域構(gòu)造線方向一致，呈近東西方向展布。

已有的巖（礦）石磁性資料表明：測(cè)區(qū)內(nèi)主要含礦層位—渣爾泰山群阿古魯溝組，因普遍含有磁黃鐵礦，是具有弱—中等強(qiáng)度的磁性地質(zhì)體，能引起300nT—500nT的磁異常，用磁法圈定含礦層位是有效的。含礦的炭質(zhì)板巖中，與方鉛礦、閃鋅礦共生的磁黃鐵礦，具有較強(qiáng)的磁性，能引起2000nT左右的磁異常.新太古界色爾騰山（巖）群地層中的所夾磁鐵石英巖、含磁鐵黑云斜長(zhǎng)角閃片巖、小型鐵礦等有磁性的巖（礦）石，為區(qū)內(nèi)強(qiáng)磁地質(zhì)體，可引起強(qiáng)度較大范圍的尖陡磁異常。這些異常，從強(qiáng)度及曲線特征上，能與多金屬礦引起的異常加以區(qū)分。

2.2 1∶5萬(wàn)水系沉積物測(cè)量特征

X-2綜合異常沿加里東中期變輝綠巖與渣爾泰山群阿古魯溝組板巖類地層內(nèi)、外接觸帶發(fā)育，接觸帶為該區(qū)一個(gè)NE向重要斷裂，斷裂與接觸帶復(fù)合，兩側(cè)有一系列邊幕式斷裂，多有蝕變現(xiàn)象，局部發(fā)育有鐵帽，綜合異常北部、北東部為印支期二長(zhǎng)花崗巖。在NE向斷裂帶中局部發(fā)育有在斷陷之中沉積的第三系礫巖，且多被鐵質(zhì)膠結(jié)。

X-2綜合異常組合雖然較復(fù)雜但Cu和Zn具一定規(guī)模的異常是變質(zhì)輝綠巖引起的，該巖體中Cu和Zn呈高背景狀態(tài)，但無(wú)明顯濃集趨勢(shì)。沿白音不拉溝發(fā)現(xiàn)的NE向斷裂帶因蝕變引起的異常屬該綜合異常的主要根據(jù)。但這些旁側(cè)斷裂規(guī)模比較小。該異常具分散礦化特征。

3.本區(qū)大比例尺物化探工作

針對(duì)區(qū)域地物化特征，本區(qū)開展了1∶1萬(wàn)高精磁法測(cè)量和1∶2.5萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量工作。將異常分解后，得到了很好的找礦線索。特別是AP11號(hào)化探異常和物探異常G-1號(hào)、G-2號(hào)。

3.1 1∶1萬(wàn)高精磁測(cè)異常特征

G-1、G-2號(hào)異常，共同構(gòu)成了一個(gè)東西走向，長(zhǎng)近190m，寬100m的異常帶，此異常帶位于薊縣系阿古魯溝組地層上，異常與奧陶紀(jì)輝綠巖與渣爾泰山群阿古魯溝組碳質(zhì)粉砂質(zhì)板巖接觸帶部分吻合。

該組異常呈多個(gè)異常中心，以正磁異常為主，同時(shí)有負(fù)異常相伴，形成梯度較大的正負(fù)異常組合。異常最高強(qiáng)度1891nT，平面等值線圖上主要呈串珠狀展布，單個(gè)異常范圍小，異常連續(xù)性較差，反映出磁性體形態(tài)復(fù)雜。

異常除個(gè)別高值點(diǎn)外，總體異常值并不太高，結(jié)合物性資料分析，異常區(qū)巖體以順磁性為主，故推斷引起異常的并非巖體本身。根據(jù)異常所處位置的地質(zhì)環(huán)境、異常走向、平面形態(tài)、強(qiáng)度及磁場(chǎng)梯度變化特征定性推斷，G-1、G-2異常帶是由輝綠巖、板巖中（或附近）的磁性物質(zhì)富集引起，埋藏較深，形態(tài)不規(guī)則，但也不排除構(gòu)造引起異常的可能性。

根據(jù)現(xiàn)有地質(zhì)、物探資料綜合分析，推斷引起該區(qū)磁異常主要為長(zhǎng)輝綠巖及黑色砂質(zhì)板巖巖體中富集的鐵磁性物質(zhì)。

3.2 1∶2.5萬(wàn)土壤測(cè)量異常特征

（4）位于預(yù)查區(qū)東南部的AP11號(hào)綜合異常，其面積6.49km2，具有多種元素組合，且主要成礦元素吻合較好，具有較好的濃集中心。

該異常由Cu、Pb、Zn、Sn、Ag、W組合為主，其各元素異常面積、峰值、襯度、規(guī)模、濃度分帶分別為：Cu0.13Km2、1000×10-6、1.62、0.21、3級(jí)，Pb1.37Km2、923.88×10-6、2.38、3.26、4級(jí)，Sn2.57Km2、100×10- 6、4.50、11.55、4級(jí)，Ag1.39Km2、3.26×10-6、2.01、2.80、4級(jí)。各元素特征值見表3-9，圖3-8，圖3-9。

根據(jù)以上成果，在其濃集中心布置了P16地質(zhì)、化探、高精磁綜合剖面，輔以P13、P14、P15、P17地質(zhì)、化探、高精磁剖面對(duì)該異常進(jìn)行異常驗(yàn)證。剖面方向330°，點(diǎn)距為20米。其化探異常與土壤測(cè)量異常吻合、重現(xiàn)較好。具體情況可見下表：

異常區(qū)內(nèi)及時(shí)進(jìn)行了1∶1萬(wàn)地質(zhì)草測(cè)及異常檢查。在化探剖面P16至P17間發(fā)現(xiàn)一條礦化蝕變帶，此礦化蝕變帶位于新太古界色爾騰山群綠泥絹云片巖中，北東—南西走向，傾向南東，傾角50度～70度，具褐鐵礦化、綠泥石化、高嶺土化、碳酸鹽化等多種礦化蝕變。其中以褐鐵礦化最為普遍、強(qiáng)烈，局部可見銅藍(lán)及黃鐵礦顆粒。

依據(jù)以上土壤、剖面、地質(zhì)草測(cè)成果以及巖層產(chǎn)狀，在成礦有利區(qū)域分別布置并施工了探槽TC1、TC2、TC3、TC4、TC5、TC6、TC7、TC4601、TC5301、TC5701。在探槽樣品中有多個(gè)樣品Zn、Cu含量接近、達(dá)到或超過(guò)工業(yè)邊界品位，而且達(dá)到工業(yè)邊界品位的樣品具有較好的連續(xù)性。探槽中各元素最高值分別為：Zn0.33×10-2，Cu0.18×10-2。

依據(jù)以上土壤、剖面、地質(zhì)草測(cè)、槽探成果以及巖層產(chǎn)狀，分別布設(shè)并施工了鉆孔ZK4601、ZK5001、ZK5002、ZK5301、ZK5701，進(jìn)行深部驗(yàn)證，經(jīng)鉆孔取樣分析，有多個(gè)樣品Zn、Cu含量接近、達(dá)到或超過(guò)工業(yè)邊界品位且具有較好的連續(xù)性，由此可以確定該蝕變帶在深部的含礦性。并且發(fā)現(xiàn)數(shù)條地表未出露的隱伏礦（化）體。鉆孔中各元素最高值分別為：ZK4601Zn1.44×10- 2，Cu1.66×10- 2；ZK5001Zn1.43×10- 2，Cu1.10×10- 2；ZK5002Zn0.99×10- 2，Cu0.38×10- 2；ZK5301Zn1.88×10- 2，Cu0.46×10- 2；ZK5701Zn1.90×10-2，Cu3.20×10-2。

解釋推斷：該異常吻合性較好，其中Sn、W元素吻合好、規(guī)模大、強(qiáng)度高，且Sn大于100×10-6的點(diǎn)連續(xù)出現(xiàn)（大于100的點(diǎn)連續(xù)有15個(gè)），為本區(qū)較好的綜合異常。根據(jù)以上異常特征分析：主要成礦元素Sn、W、Zn顯示出較好的異常特征，且與伴生元素相互疊加、濃集中心明顯、規(guī)模較大，具良好的礦致異常特征。該異常經(jīng)地表填圖及異常檢查，地表發(fā)現(xiàn)一條北東向的礦化蝕變帶與化探異常吻合。

綜合分析，AP11異常是一個(gè)以Sn、W、Zn為主要成礦元素，伴生Cu、Pb、Mo等多種元素，具有多種元素組合、含量高、規(guī)模大的綜合異常。異常展布方向北東，賦存于中元古

界長(zhǎng)城系增隆昌組白云質(zhì)灰?guī)r地層與新太古界色爾騰山群斜長(zhǎng)角閃巖的接觸部位，且異常區(qū)內(nèi)見大量后期侵入的北東向石英脈，具一定的地質(zhì)成礦條件，綜合地化異常特征、探槽揭露地表巖層取樣分析結(jié)果及鉆孔深部（下轉(zhuǎn)190頁(yè)）（上接161頁(yè)）驗(yàn)證取樣分析結(jié)果：該異常為礦化所致，是尋找Zn、Cu多金屬礦的有利地段。

4.異常查證成果

槽探工程主要是針對(duì)工作區(qū)內(nèi)的物、化探異常進(jìn)行檢查，同時(shí)對(duì)所發(fā)現(xiàn)的礦化蝕變帶及等有利成礦地帶進(jìn)行工程揭露，部分探槽用于追索、揭露和控制礦（化）體，初步了解蝕變帶規(guī)模，產(chǎn)狀及蝕變特征。在對(duì)AP11異常工作過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)工業(yè)礦體，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)3層礦體達(dá)到工業(yè)礦體指標(biāo)，具有一定規(guī)模，分別編號(hào)1、2、3。礦體為沉積變質(zhì)作用形成。礦體賦存于新太古界色爾騰山群絹云石英片巖中，礦體主要沿層理產(chǎn)出，同時(shí)在熱液活動(dòng)頻繁層位尤為顯著，礦體傾向和傾角基本與賦礦地層一致，礦體形態(tài)比較簡(jiǎn)單，呈中間稍厚，兩端變薄的透鏡體狀，或厚度局部膨大的扁豆?fàn)?，但空間形態(tài)受構(gòu)造活動(dòng)影響，礦體的傾向和傾角局部有一定的變化，而且在主礦體附近或一側(cè)見多層現(xiàn)象。1號(hào)鋅礦體平均真厚度0.48m，平均品位0.89%。2號(hào)鋅礦體平均真厚度0.26m，平均品位0.98%。3號(hào)礦體平均真厚度0.45m，Zn平均品位1.02%。

5.綜合評(píng)價(jià)

工作區(qū)位于華北陸臺(tái)北緣狼山—渣爾泰山裂陷槽東段，區(qū)內(nèi)總構(gòu)造線方向呈東西向，褶皺、斷裂構(gòu)造發(fā)育。由于受多期巖漿活動(dòng)的影響和斷裂構(gòu)造的破壞，地層出露不全，褶皺構(gòu)造形態(tài)保留不完整。工作區(qū)構(gòu)造發(fā)育，巖漿活動(dòng)頻繁，地層古老的相關(guān)特點(diǎn)。應(yīng)加強(qiáng)地質(zhì)物化探異常綜合研究，力爭(zhēng)進(jìn)一步有找礦突破。

應(yīng)對(duì)工作區(qū)發(fā)現(xiàn)的工業(yè)礦體和新現(xiàn)深部隱伏礦體，開展普查工作，擴(kuò)大找礦成果，提高對(duì)礦體的評(píng)價(jià)和研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì). 1∶100萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告包頭幅[R]. 1972.

[2]內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì). 1∶20萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（地質(zhì)礦產(chǎn)）大佘太幅[R]. 1977.

[3]長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)調(diào)查研究院.內(nèi)蒙古自治區(qū)西圪堵幅等三幅1∶5萬(wàn)區(qū)域礦產(chǎn)調(diào)查[R]. 2009.

[4]內(nèi)蒙古自治區(qū)第七地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院.內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特中旗小佑山東多金屬礦預(yù)查報(bào)告[R]. 2014.

[5]王振強(qiáng).內(nèi)蒙古巴彥溫都爾鉛鋅多金屬勘查區(qū)地質(zhì)物化探特征分析[J].西部資源， 2016（6）：160-162.

[6]侯暉，黃蒙輝.內(nèi)蒙古自治區(qū)四子王旗東井村銅金多金屬礦地質(zhì)物化探特征及其找礦意義[J].西部資源， 2016（1）：130-132.

[7]劉文權(quán)，任貞奎，楊德利.內(nèi)蒙古自治區(qū)大興安嶺成礦帶中段地質(zhì)物化探特征及找礦方向[J].西部資源， 2016（6）：163-166.

[8]許永旺，米飛龍.內(nèi)蒙古烏蘭崗干銅、鉬多金屬找礦遠(yuǎn)景區(qū)地質(zhì)物化探特征淺析[J].西部資源， 2012（1）：67-68.

[9]許永旺，張子珍，李紅玫.內(nèi)蒙古敖包陶勒蓋銅錫多金屬礦點(diǎn)地質(zhì)及物化探特征淺析[J].西部資源， 2014（4）：111-114.

[10]內(nèi)蒙古烏拉特中旗庫(kù)倫敖包庫(kù)倫敖包金多金屬礦地質(zhì)特征及找礦遠(yuǎn)景分析.

[11]陳淼森，王國(guó)琦，李明亮.東風(fēng)林場(chǎng)西多金屬礦成礦特征分析[J].西部資源， 2016（4）：65-66.