曹祖翠 鄭小燕
(安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院,安徽合肥 230022)
心臟瓣膜病變常用的手術(shù)方法為心臟瓣膜置換術(shù),通過人造機(jī)械或生物瓣膜將其代替。雖然可獲取顯著的效果,但是在治療期間其風(fēng)險性和創(chuàng)傷性較高,術(shù)后較易引發(fā)諸多不良心理疾病,如:焦慮和抑郁,從而對其預(yù)后康復(fù)造成不利影響[1-2]。為此,本文要研究心臟瓣膜置換患者開展心理護(hù)理的臨床價值,結(jié)果如下。
回顧性分析2016 年7 月至2017 年8 月本院收治的66 例心臟瓣膜置換患者作為研究對象,按照護(hù)理模式差異性分為研究組和對照組,各33 例。研究組患者年齡35 ~62 歲,平均年齡(44.26±4.26)歲,男性19 例,女性14例;對照組患者年齡32~65歲,平均年齡(44.86±4.57)歲,男性17 例,女性16 例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):臨川診斷為心臟瓣膜患者;患者手術(shù)前無心理疾病。
排除標(biāo)準(zhǔn):排除不積極配合治療的患者。
對照組患者圍術(shù)期實施常規(guī)護(hù)理,(1)手術(shù)前的心理指導(dǎo)?;颊哌M(jìn)入醫(yī)院后,護(hù)理人員需加強(qiáng)入院宣教,同時讓其盡快熟悉醫(yī)院環(huán)境。加強(qiáng)與患者之間的溝通,這樣有助于和諧護(hù)患關(guān)系的構(gòu)建。加深患者及家屬的進(jìn)一步認(rèn)知,從而提升配合度[3]。同時告知對生活的影響,這樣可以將患者需求予以滿足。必要時可通過成功案例和康復(fù)方案讓患者恢復(fù)治療疾病的自信心,獲取其信賴的同時確保手術(shù)順利開展。(2)手術(shù)后的心理指導(dǎo)?;颊咄瓿墒中g(shù)后,并處于清醒狀態(tài),告知家屬需給予更多的關(guān)心和陪伴,同時將自身手術(shù)的具體狀況進(jìn)行告知,這樣可以使其心中的顧慮消除,提升安全感[4]。(3)康復(fù)階段的心理指導(dǎo)。告知患者手術(shù)創(chuàng)傷的恢復(fù)需要一段時間,這樣可以使其主觀感覺異常得以減輕。待患者出院后,需在資料本上將醫(yī)生和護(hù)理人員的方式進(jìn)行書寫,一旦發(fā)生任何異??闪⒓醋稍?,使患者顧慮消除同時改善不良心理。
研究組、對照組患者不同方法護(hù)理后,利用焦慮自評量表和抑郁自評量表對其心理狀況進(jìn)行評估,分界值為50 分,分?jǐn)?shù)越高說明患者不良心理越嚴(yán)重。之后在患者出院前將本院自制的滿意度問卷進(jìn)行填寫,包括非常滿意、基本滿意和不滿意[5]。
采用SPSS 17.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料用(±s)表示,行t 檢驗;計數(shù)資料用(%)表示,行χ2檢驗。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
護(hù)理后,研究組SAS 評分、SDS 評分均顯著優(yōu)于對照組(P <0.05),見表1。
表1 兩組患者不良情緒改善情況比較(±s)
表1 兩組患者不良情緒改善情況比較(±s)
組別 n SDS評分(分) SAS評分(分)研究組 33 41.37±4.53 48.53±5.22對照組 33 48.69±5.15 55.48±5.85 t 6.1308 5.0922 P<0.05 <0.05
研究組護(hù)理滿意度為97.0%,顯著高于對照組(75.8%,P <0.05),見表2。
表2 兩組患者護(hù)理滿意度比較[例(%)]
因病程較長、風(fēng)險較大和創(chuàng)傷較高,多數(shù)心臟瓣膜病變患者在實施治療前會伴有不同程度的負(fù)性情緒,甚至引發(fā)心功能異常[6]。手術(shù)環(huán)境的諸多影響(氣溫、全麻和體外循環(huán))會提高器官功能障礙疾發(fā)生率,甚至引發(fā)諸多并發(fā)癥,如:呼吸衰竭、心律失常和急性腎衰竭等[7]。若不能采取及時的治療會對其生命安全構(gòu)成危及。由此可見,對患者的心理進(jìn)行指導(dǎo)具有重要意義[8]。
本研究顯示,研究組SAS 評分、SDS 評分均顯著優(yōu)于對照組;研究組護(hù)理滿意度為97.00%,顯著高于對照組(75.80%,P <0.05)。
綜上所述,心臟瓣膜置換患者圍手術(shù)期護(hù)理實施心理護(hù)理可以使其不良心理狀態(tài)和生活質(zhì)量得以改善。