劉 羽

2017年8月4日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第40次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2017年6月份，中國(guó)網(wǎng)民已達(dá)7.51億，占全球網(wǎng)民總數(shù)的1/5。互聯(lián)網(wǎng)普及率為54.3%，超過全球平均水平4.6個(gè)百分點(diǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，極大改變了大眾的生活，受眾可以通過互聯(lián)網(wǎng)開展更“隨心”甚至隨意的溝通和發(fā)言，互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建了一個(gè)完美的、虛構(gòu)的“面對(duì)面”交往平臺(tái)。與此同時(shí)，“謠言”在網(wǎng)上的傳播也變得更猖狂，從最初的QQ群、貼吧，到后來的微博、微信朋友圈（微信群）等，網(wǎng)絡(luò)謠言如今已經(jīng)變成“間歇連貫性”的“常態(tài)”，如“無籽葡萄是用避孕藥種出來的”“草莓都打了膨大劑”“此次霧霾含有硫酸銨，有毒，致人死亡”等階段性輸入的網(wǎng)絡(luò)謠言。

新媒體時(shí)代給了網(wǎng)絡(luò)謠言更多“發(fā)揮”的空間，更廣泛傳播的通道，更龐大的受眾人群，因此，研究新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言的生成，探討如何防控網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播、擴(kuò)大，勢(shì)在必行。

1 網(wǎng)絡(luò)謠言的生成

網(wǎng)絡(luò)謠言來源于“謠言”，又快于謠言、廣于謠言。在古代漢語(yǔ)中，“謠言”是指流行于民間的歌謠或諺語(yǔ)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)對(duì)“謠言”的定義是指沒有事實(shí)存在而捏造出來的話?；凇爸{言”的定義，筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言給予界定，文中提到的“網(wǎng)絡(luò)謠言”是只通過網(wǎng)絡(luò)傳播的所有不真實(shí)信息。網(wǎng)絡(luò)謠言基于網(wǎng)絡(luò)生成與傳播，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播特征隨之“與時(shí)俱進(jìn)”，從網(wǎng)絡(luò)謠言的整體傳播來看，網(wǎng)絡(luò)謠言具有傳播速度快、傳播范圍廣、匿名隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的生成，網(wǎng)絡(luò)與信息化專家，中國(guó)計(jì)算機(jī)史研究學(xué)者徐祖哲曾在接受媒體采訪時(shí)提到，“謠言”形成于“真實(shí)”與“模糊”的交混與纏繞過程，“模糊”經(jīng)過反復(fù)傳播、拼接和核對(duì)，才能被認(rèn)定“真實(shí)”并流傳后世。而“模糊”被某種企圖放大之后就成為了“謠言”。

基于此，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言的生成有以下幾種情況。

第一，網(wǎng)絡(luò)謠言的生成，源自網(wǎng)民制造。網(wǎng)絡(luò)謠言依附于網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)的發(fā)展，只要社會(huì)中還存在矛盾，就會(huì)有不同的“聲音”，這就給網(wǎng)絡(luò)謠言的生成提供了最有利的條件。通過百度搜索近三年（2015、2016、2017年）的“十大網(wǎng)絡(luò)謠言”后發(fā)現(xiàn)，這些十分“流行”的網(wǎng)絡(luò)謠言，既有造謠者發(fā)泄自身不滿情緒的信息發(fā)布，如每點(diǎn)一次微信自帶的表情包日本就能賺錢；也有由于造謠者個(gè)人利益需要而發(fā)布的虛構(gòu)事實(shí)，如有關(guān)雄安新區(qū)的相關(guān)謠言；還有直接捏造的虛無事件，如“又來了一百多人到仙桃偷小孩”等。這些網(wǎng)絡(luò)謠言的生成的起因不同，但結(jié)果相同，都是通過虛構(gòu)事實(shí)，編造虛假信息，通過網(wǎng)絡(luò)誤導(dǎo)網(wǎng)民，造成輿論恐慌。

第二，造謠者對(duì)法律的漠然和無知，使他們極容易成為網(wǎng)絡(luò)謠言的“中間人”。這些人雖然不是網(wǎng)絡(luò)謠言的直接制造人，但他們卻在未經(jīng)證實(shí)的情況下，將聽說或在貼吧上偶然看到的信息，擅自發(fā)布在微信朋友圈、微信群等公眾平臺(tái)，促使網(wǎng)絡(luò)謠言迅速擴(kuò)散，他們這一行為極大地誤導(dǎo)網(wǎng)民，甚至引起網(wǎng)民恐慌，已經(jīng)擾亂了公共秩序。如“彰加鎮(zhèn)黃里橋因吃雞死亡三人，另外60名人員有接觸現(xiàn)已隔離”“好嚇人！昨晚8點(diǎn)多朋友在黑龍灘大壩遭搶！”等網(wǎng)絡(luò)謠言，都是造謠者“道聽途說”，不經(jīng)思考及證實(shí)，便開始在網(wǎng)絡(luò)散步，這些謠言的生成在網(wǎng)絡(luò)上造成了極壞影響。

第三，網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能夠不斷擴(kuò)散、傳播，不單只是靠造謠者的第一次發(fā)布，更是因?yàn)橛芯W(wǎng)友對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)謠言深信不疑，并想告知身邊所有人這一消息。因此，網(wǎng)絡(luò)謠言的生成也離不開“信謠者”在“相信”之后的再次傳播。

第四，新媒體時(shí)代，新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)大V等也促使了網(wǎng)絡(luò)謠言的生成。作為信息發(fā)布者，一些新聞媒體的微博、微信公眾號(hào)為搶時(shí)效、搶獨(dú)家、博關(guān)注度，也會(huì)出現(xiàn)未對(duì)消息來源進(jìn)行事實(shí)證實(shí)，便直接發(fā)布的情況。如四川樂山一微信公眾號(hào)“大井研”在未經(jīng)核實(shí)的情況下，編發(fā)了《井研馬踏高速路出口車禍致9人受傷，目前2人死亡》的失實(shí)消息。此外，新聞媒體也曾扮演過制造網(wǎng)絡(luò)謠言的造謠者。例如，2017年1月，外匯局微博發(fā)布消息稱，個(gè)別媒體發(fā)布“外匯管制”的不實(shí)消息，擾亂外匯市場(chǎng)正常運(yùn)行秩序。外匯局對(duì)這種違背新聞職業(yè)操守、不負(fù)責(zé)任的行為表示嚴(yán)厲譴責(zé)，并保留通過法律途徑追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。由此可見，新媒體時(shí)代，一些新聞媒體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息時(shí)，也出現(xiàn)審核不嚴(yán)、發(fā)布信息前未核實(shí)情況等現(xiàn)象，這也從某方面證明，新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)大V等在某些方面也加快了網(wǎng)絡(luò)謠言的生成。

2 新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言生成的內(nèi)在條件

新媒體時(shí)代，每個(gè)人都能在不同的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)聲，每個(gè)人在作為受眾的同時(shí)，也能成為信息的發(fā)布者、傳播者。新媒體時(shí)代，人人都是“記者”。在QQ空間、人人網(wǎng)、貼吧、微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)上通過簡(jiǎn)單注冊(cè)后，發(fā)布的信息無需過多審核和驗(yàn)證，便可直接發(fā)布。雖然，QQ空間、微博等社交平臺(tái)會(huì)對(duì)發(fā)布信息里的敏感詞匯、敏感圖片進(jìn)行屏蔽，但對(duì)于發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性卻不會(huì)對(duì)其進(jìn)行審核和把關(guān)，這就給網(wǎng)絡(luò)謠言的生成提供了“便利”條件。同時(shí)，新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)傳播的迅速、受眾的廣泛，也使信息在傳播過程中失實(shí)、失真的可能性變大。新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言的生成，不僅與造謠者、信謠者、新聞媒體等有關(guān)，還與網(wǎng)絡(luò)謠言本身的某些特性有關(guān)。

第一，網(wǎng)絡(luò)謠言提及事件的關(guān)注度高，且具有一定敏感性。網(wǎng)絡(luò)謠言的生成多是在某些重要時(shí)刻，重大事件發(fā)生之時(shí)或之后，造謠者便會(huì)基于某些事實(shí)，捏造失實(shí)部分。例如，在2017年1月29日下午，寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件后，網(wǎng)上立即傳出一段南非動(dòng)物園“管理經(jīng)驗(yàn)”，南非動(dòng)物園若遇猛獸咬人，為減輕被咬游客的痛苦，保安會(huì)直接射殺游客。稅后，南京市公安局江寧分局官方微博“@江寧公安在線”辟謠：南非，一旦有動(dòng)物吃人，會(huì)用槍把吃人的動(dòng)物打死。又如，每年高考，定會(huì)有“某某你的準(zhǔn)考證丟了，請(qǐng)撥打電話來取”等。此類網(wǎng)絡(luò)謠言極易被快速傳播，主要是事件敏感、關(guān)注度高，極易激起網(wǎng)友情緒。

第二，網(wǎng)絡(luò)謠言描述時(shí)的模糊性。網(wǎng)絡(luò)謠言在被傳出后，如果權(quán)威媒體沒有及時(shí)發(fā)布辟謠，那么，這些網(wǎng)絡(luò)謠言在經(jīng)過微信朋友圈、微信群、QQ群等擴(kuò)散之后，部分缺乏媒介素養(yǎng)的受眾就極易被誤導(dǎo)，尤其是這些網(wǎng)絡(luò)謠言在進(jìn)行信息描述時(shí)會(huì)“添油加醋”，更容易引起網(wǎng)友恐慌。例如，2016年，網(wǎng)絡(luò)上紛紛傳出“某地發(fā)生多起搶小孩事件并解剖小孩器官”的謠言，且?guī)缀踉谕粫r(shí)間，關(guān)于“外地人搶小孩”的發(fā)生地就有多個(gè)不同地點(diǎn)，同一案件發(fā)生地也出現(xiàn)不同案件情況的版本。這類謠言，描述信息不清，講述事件嚴(yán)重，正因?yàn)槿绱?，許多網(wǎng)友本著“寧可信其有，不可信其無”，甚至是“看熱鬧”的心態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，也成為網(wǎng)絡(luò)謠言的推手。

第三，網(wǎng)絡(luò)謠言在解讀時(shí)的選擇性。新媒體時(shí)代，信息的發(fā)布和接受變得更短、更快，一些媒體或個(gè)人為更迅速地發(fā)布信息，便會(huì)用簡(jiǎn)短的文字進(jìn)行事件說明。因此，說明文字的簡(jiǎn)短便極有可能造成閱讀信息人的誤讀，或根據(jù)自身喜好進(jìn)行有選擇性的解讀。例如，2016年5月，在“語(yǔ)文版義務(wù)教育修訂版教材使用暨培訓(xùn)工作會(huì)”上，語(yǔ)文出版社稱，教材中將課文《南京大屠殺》替換為《死里逃生》，事后，此消息被網(wǎng)友解讀為“南京大屠殺題材被從教材中撤下”；隨后，該被誤讀的消息被在網(wǎng)上廣泛流傳。對(duì)此，語(yǔ)文出版社辟謠稱，新教材的修訂只是同類題材作品的替換，新教材中并沒有將南京大屠殺題材撤下。

3 新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言的防范對(duì)策

“禍從口出”，謠言也是從“口”出。中山大學(xué)大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室推出的一期《微信“謠言”分析報(bào)告》顯示，排名最靠前的謠言內(nèi)容為健康（養(yǎng)生）、疾病、金錢、人身安全、政策、社會(huì)秩序、呼吁求救，其中，以養(yǎng)生、食品安全等問題的謠言占比55%。

在某些時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)謠言甚至能夠引起社會(huì)恐慌，造成極大的惡性事件。例如，2009年6月21日，福建寧德市霞浦縣突傳謠言，稱鹽場(chǎng)受到污染，食鹽斷貨并且漲價(jià)，許多市民瘋搶食鹽，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)食鹽斷貨情況。隨后，此情況還波及福州、南平、莆田、三明等市。由此，我們必須認(rèn)真思考，新媒體時(shí)代，應(yīng)如何防控網(wǎng)絡(luò)謠言。

首先，應(yīng)從公眾自身談起，培養(yǎng)公眾正確讀取信息的能力，只有公眾自身對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的“免疫力”提高了，他們才能在接收到信息時(shí)做出及時(shí)分辨，不盲目輕信網(wǎng)絡(luò)謠言，不沖動(dòng)傳播網(wǎng)絡(luò)謠言。

其次，新聞媒體應(yīng)做好信息把關(guān)人。新聞媒體發(fā)布的消息被受眾籠統(tǒng)稱之為“新聞”，因此，“新聞”的真實(shí)性在此時(shí)被默認(rèn)成立。受眾會(huì)認(rèn)為，新聞媒體發(fā)布的所有消息都是真實(shí)的。因此，無論是傳統(tǒng)媒體，還是新媒體，都應(yīng)對(duì)自己發(fā)出的信息進(jìn)行核實(shí)，擔(dān)負(fù)起對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辟謠、監(jiān)察等責(zé)任。尤其是主流新聞媒體，更應(yīng)擔(dān)負(fù)起消除網(wǎng)絡(luò)謠言的責(zé)任，報(bào)道真實(shí)事件，對(duì)虛假信息第一時(shí)間進(jìn)行辟謠。

再次，政府應(yīng)保證信息的公開。一些網(wǎng)絡(luò)謠言是針對(duì)政府某熱點(diǎn)信息的謠傳，政府信息如若能夠公開、透明，網(wǎng)絡(luò)謠言也將不攻自破。同時(shí)，政府相關(guān)部門也應(yīng)建立網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)控、監(jiān)管體系，一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言，率先刪除，并對(duì)發(fā)起、散步網(wǎng)絡(luò)謠言者進(jìn)行懲治。并且，需要政府相關(guān)部門進(jìn)行宣傳，介紹防范網(wǎng)絡(luò)謠言的相關(guān)常識(shí)等。

最后，需完善相應(yīng)法律法規(guī)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。新媒體時(shí)代，促使網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生。這與傳統(tǒng)的謠言不同，網(wǎng)絡(luò)謠言傳播速度更快，影響范圍更廣，造成后果也更嚴(yán)重，因此，我國(guó)現(xiàn)存的法律法規(guī)應(yīng)補(bǔ)充、完善懲治網(wǎng)絡(luò)謠言的部分，一旦有人觸犯，將受到法律嚴(yán)懲。

就目前的情況來看，網(wǎng)絡(luò)謠言不是一時(shí)半刻就能消除的，但隨著受眾、媒體、政府等多方的努力，網(wǎng)絡(luò)謠言一定會(huì)不斷減少。

[1]翟翊辰.自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言的生成與治理研究[D].南昌:江西師范大學(xué),2015.

[2]陳思.網(wǎng)絡(luò)謠言在微博中的傳播機(jī)制研究[D].成都:電子科技大學(xué),2015.

[3]嚴(yán)勵(lì),邱理.自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生與變遷[J].新聞愛好者,2014(1):26-30.

[4]何雨,陳麗君.論網(wǎng)絡(luò)謠言的形成機(jī)制及其治理對(duì)策[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2012(3):100-104.

[5]姜?jiǎng)俸?網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、傳導(dǎo)與輿情引導(dǎo)機(jī)制[J].重慶社會(huì)科學(xué),2012(6):12-20.