李佳澍

（滿洲里俄語職業(yè)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 滿洲里 021400）

引言

區(qū)域之間的合作和經(jīng)濟發(fā)展問題始終是相關(guān)學(xué)者和經(jīng)濟學(xué)家研究的重點問題。我國相關(guān)學(xué)者從20世紀末開始對其進行全方位、系統(tǒng)化的研究，研究和分析其經(jīng)濟聯(lián)系的強度和方向問題，以及空間聯(lián)系的城市劃分問題，除此之外，還有經(jīng)濟聯(lián)系的時空關(guān)系等，對其進行深入的研究，區(qū)域間的聯(lián)系研究選擇一定的標(biāo)準和對其進行分析和測量[1]。選擇了2000年、2004年、2008年、2012年四個年段進行了數(shù)據(jù)的分析研究調(diào)查，數(shù)據(jù)結(jié)果顯示各個盟市的首府經(jīng)濟聯(lián)系的強度比較高，其他一些周圍地區(qū)的聯(lián)系相對較弱；此外，相鄰的兩個府之間的聯(lián)系也相對比較高。在發(fā)展不斷深入的過程中，經(jīng)濟聯(lián)系的關(guān)系也隨之變得復(fù)雜多樣化。

內(nèi)蒙古東四盟市是內(nèi)蒙古整個經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，如果東四盟市經(jīng)濟發(fā)展得好可以帶動全區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，進而使得整體協(xié)調(diào)發(fā)展。研究內(nèi)蒙古東四盟市之間的聯(lián)系程度問題，把握時空的相關(guān)研究，進而了解每個縣的聯(lián)系方向和解決的問題，有利于進一步確定城市的發(fā)展方向以及選址問題，提高城市的整體競爭力和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力。

1 內(nèi)蒙古東四盟市的基本概況

1.1 內(nèi)蒙古東四盟市的概述

內(nèi)蒙古東四盟市主要包括赤峰市、呼倫貝爾市、通遼市和興安盟這四個區(qū)域。四個區(qū)域中共計可達到39個縣級單位，其中有和俄羅斯、蒙古國接壤的邊境，還有邊林東三省的縣。

1.2 內(nèi)蒙古東四盟市信息數(shù)據(jù)的來源

本文的研究主要選取了四個年段進行系統(tǒng)的分析，在內(nèi)蒙古的一些報刊雜志上收集了各個縣的基本情況，包括人口、工業(yè)總值以及社會消費零售額等一些指標(biāo)數(shù)據(jù)，進而利用計算機技術(shù)對其進行校正等進一步的信息處理，找出合理的縣級空間位置關(guān)系[2]。

2 內(nèi)蒙古東四盟市經(jīng)濟聯(lián)系的時間變化

我國的經(jīng)濟發(fā)展速度加快，進而帶動了區(qū)域之間的合作與發(fā)展，城市的經(jīng)濟聯(lián)系密切了。通過內(nèi)蒙古東四盟市四個年段的數(shù)據(jù)顯示，可得知其經(jīng)濟區(qū)域聯(lián)系狀況。

1）不同縣之間的聯(lián)系密切度差異比較大，有的聯(lián)系十分密切，有的聯(lián)系強度并不大；同樣，對外聯(lián)系的程度也不同。對外聯(lián)系關(guān)系發(fā)展比較理想化的應(yīng)該是紅山區(qū)，其次是海拉爾市，其中對外聯(lián)系最弱的是阿爾山市。聯(lián)系強度最大與最弱之間相差懸殊達到上千倍。整體看來，首府地區(qū)的發(fā)展比較好，因為首府的地區(qū)一般來說都是農(nóng)牧交錯的地帶，具有良好的發(fā)展前景，地理位置也相對較好。相比下，其他縣級單位的區(qū)域發(fā)展情況相對差一些，主要由于縣級單位的交流機制建設(shè)不發(fā)達。

2）內(nèi)蒙古東四盟市的各個縣級單位的經(jīng)濟聯(lián)系日益加強。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明，2000—2012年增長了1 152.6%，這充分證明了內(nèi)蒙古東四盟市的區(qū)域經(jīng)聯(lián)系發(fā)展得到了肯定，有了一定的結(jié)果。但是由于每一個盟市的發(fā)展水平不同，經(jīng)濟發(fā)展的空間和上升的價值也不同[3]。例如，通遼市包括的縣級單位分布散亂，互相之間的經(jīng)濟發(fā)展有一定的限制因素，其上漲幅度為1 176%。

3）區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系最緊密的就是赤峰的紅山區(qū)、松山區(qū)和元寶山區(qū)，三者之間的經(jīng)濟聯(lián)系極強，完成了赤峰市的整體聯(lián)系任務(wù)，提升了經(jīng)濟發(fā)展價值；呼倫貝爾市與其他縣級單位的聯(lián)系比較密切，經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展的趨勢呈現(xiàn)良好的狀態(tài)。但是各個縣級單位之間的聯(lián)系工作做的不到位。相比于其他三市，屬于落后的狀態(tài)。

4）發(fā)展效果不理想的興安盟，總體增長值為645%，阿爾山與興安盟的距離比較近，經(jīng)濟相對可以得到發(fā)展，但是發(fā)展水平比較低，經(jīng)濟聯(lián)系并不強，增長的空間也不大。其他縣級單位分布比較遠，經(jīng)濟聯(lián)系幾乎不可能。根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果總體分析研究，內(nèi)蒙古東四盟市的發(fā)展?jié)摿Σ煌?，整體的發(fā)展水平也不同，由于地理位置以及自身發(fā)展水平等種種因素的限制，呈現(xiàn)出來總體增長的模式。

3 內(nèi)蒙古東四盟市經(jīng)濟聯(lián)系的空間變化

內(nèi)蒙古東四盟市整體條件都具特色，不盡相同。由于每個縣地理環(huán)境、自然條件和社會發(fā)展空間的差異使得其發(fā)展方向和發(fā)展的潛力不同。綜合看來，只有四個盟市的首府聯(lián)系比較密切，經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展的價值比較高，其他各縣級單位的聯(lián)系強度并不大[4]。從經(jīng)濟角度上來看，首府的經(jīng)濟發(fā)展相對比較好，與首府距離比較近的地方發(fā)展具有一定的經(jīng)濟優(yōu)勢，遠離首府的位置經(jīng)濟發(fā)展相對比較滯后，首府與其他經(jīng)濟聯(lián)系相對比較強，有更長久的發(fā)展空間。除此之外，縣級單位中建設(shè)了相對應(yīng)的聯(lián)系中心，一共有5個聯(lián)系中心，下屬有一些城市。一個是以紅山區(qū)、元寶山區(qū)以及松山區(qū)為核心的聯(lián)系中心，包含其他14個城市在內(nèi)的經(jīng)濟區(qū)域合作伙伴，互相之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度大約為10個值。其中一些位置和經(jīng)濟相對具有優(yōu)勢的地方達到50聯(lián)系值；第二個中心是海拉爾市，輻射的城市有9個。同樣聯(lián)系值超過10，部分城市達到50。其他三個中心分別是科爾沁聯(lián)系中心，包含的27個城市，松山區(qū)包含的9個城市，以及烏蘭浩特市包含的6個城市。這也是整個內(nèi)蒙古東盟四市的主要發(fā)展城市單位，其他的城市之間聯(lián)系不多。

綜合看來，2000—2012年的12年時間，內(nèi)蒙古東四盟市的經(jīng)濟聯(lián)系關(guān)系表現(xiàn)出來的特征主要就是中心城市輻射狀以及周圍在城市互補，經(jīng)濟聯(lián)系的范圍也是分散到集中的模式[5]。同時也表現(xiàn)出來了經(jīng)濟聯(lián)系的強度和方向性的變化，例如，赤峰市和通遼市的聯(lián)系明顯是非常密切。進而在內(nèi)蒙古東四盟市中心區(qū)形成了核心發(fā)展區(qū)域。在我國經(jīng)濟發(fā)展不斷呈現(xiàn)新局面、經(jīng)濟發(fā)展不斷優(yōu)化調(diào)整的情況下，相鄰地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系也變得越來越密切，合作模式也逐漸完善。

4 結(jié)語

本文主要對內(nèi)蒙古東四盟市之間的經(jīng)濟合作模式進行了數(shù)據(jù)的調(diào)查和深入分析工作，從時間和空間兩方面的變化進行了系統(tǒng)的研究，進而得出了以下三點結(jié)論：內(nèi)蒙古東四盟市的各個縣級單位聯(lián)系的程度差異比較大，對外聯(lián)系也表現(xiàn)出來不平衡的狀態(tài)。但是總體上都呈現(xiàn)了聯(lián)系的上升趨勢；首府的對外聯(lián)系比較密切，以及周邊地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系發(fā)展也比較穩(wěn)定；縣級單位的聯(lián)系方式呈現(xiàn)出來了中心聯(lián)系模式和近鄰聯(lián)系模式。

總體來說，內(nèi)蒙古東四盟市的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，經(jīng)濟發(fā)展的狀態(tài)呈現(xiàn)良好的上升趨勢，不斷解決經(jīng)濟聯(lián)系中出現(xiàn)的問題，促進經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。