劉典

很少有人知道，徐悲鴻這樣的大師也曾因為知識產(chǎn)權打過一場官司，而且這場官司讓他啞巴吃黃連，不僅敗訴了，還差點被混淆是非。

抗戰(zhàn)前，徐悲鴻任中央大學藝術系主任。當時他的作品已盛名遠播、價格不菲。不過徐悲鴻為人淡泊名利，一般不輕易賣畫，結(jié)果徐悲鴻畫作的價格節(jié)節(jié)攀升，于是引得一些不法之徒動了心思。其時，南京道署街一裱畫店里掛出不少署名“悲鴻”的“奔馬”“八駿圖”及水墨花鳥畫，吸引了不少收藏愛好者前往，售價、行情甚旺。

徐悲鴻、蔣碧薇夫婦得知后，親自前往察看這些惟妙惟肖的偽作。他們首先懷疑造假者是住在接福巷的朱雅墅。朱雅墅是徐悲鴻的徒弟，且所住地與賣偽作的裱畫店又相鄰。

一日，朱雅墅來老師府中拜謁，徐悲鴻質(zhì)問其事。朱雅墅頓時表示自己蒙受了不白之冤：“徐老師，我怎么會做出這樣不道德的事？我跟隨老師多年，難道你還不相信我嗎？我為什么要冒充老師的大名呢？”

徐悲鴻見他言之有理、情真意切，想起平時師生間的情誼，覺得作為學生的朱雅墅不會做出這樣的事情。隨即表示自己一時心急，錯怪了學生。朱雅墅對老師的心情也表示理解。

雖然師徒間的誤會已經(jīng)消除了，但是造假者是誰，仍舊沒有眉目。后經(jīng)蔣碧薇多方打聽，終于弄清楚，制造假畫的人，是當時的一個青年，名叫任仲年。

任仲年雖年僅19歲，卻練就一手模仿當代名畫的絕技，不論山水、人物、花鳥，均達到亂真的水平，并以此牟取暴利。曾有一南京文化人家中客廳所懸張大千、溥心畬、黃君璧、張書旗四大畫家之作，均為任仲年一人造假所為，由此可見其功夫非同小可。

一些好心人曾勸他不要行此剽竊賤道，他卻我行我素，并得到其父的撐腰，后來竟發(fā)展到在徐悲鴻的眼皮底下造假販假。

是可忍孰不可忍，徐悲鴻夫婦最終決定由蔣碧薇出面打官司，一紙訴狀將任仲年告上法庭，雙方對簿公堂。但令徐悲鴻夫婦啼笑皆非的是，官司一直打到省高等法院第五分院，法庭竟然宣告任仲年無罪。

此案不了了之的原因，最主要是因為當時法律制度太不健全，民國法學界對于知識產(chǎn)權相關領域的研究幾乎是一片空白，更談不上什么著作權維權了。另外，任仲年的父親多方活動，打通了“關節(jié)”，徐悲鴻敗訴也就在預料之中了。而且當時甚至有不少人同情任仲年，認為其如此年輕，而畫技如此了得，堪稱青年才俊;且其目的僅為謀生，不宜和那些唯利是圖、假冒商標的不法商家同等論罪。

匪夷所思的是，造假者任仲年還振振有詞地在法庭上狡辯道：“畫上署名悲鴻，難道就不許我叫任悲鴻嗎？”一下子“你也悲鴻，我也悲鴻”成為當時的流行語。

打油詩人黃甘草受此啟發(fā)，在《南京晚報》發(fā)表一詩云：“你悲鴻我也悲鴻，任氏徐家各不同。子曰后生誠可畏，居然真?zhèn)€有神通！”詩前還有一則不倫不類的短文：“任仲年從此大可正式命名任悲鴻矣！前程無限，好自努力，寡人有厚望焉?！边@幾乎是混淆是非了！

任仲年雖然逃過了官司，但心中畢竟有鬼，名聲也臭了，從此不敢在南京再造假畫，而悄悄跑到武漢去了。

徐悲鴻大師的維權之事，隨著法院認定“造假者無罪”的宣判草草收場，可謂是民國法治的悲哀。

（摘自《文史博覽》）